Сайт орджоникидзевского суда свердловской области

Судья Груднова А.В. Дело № 33а-20430/2017

29 ноября 2017 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Соболевой Т.Е.,

судей Захаровой О.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Чукавина Константина Викторовича к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний», фельдшеру филиала МТБ № 3 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» Симаченко Ирме Мухрановне о признании действий и медицинского заключения незаконными

по частной жалобе административного истца Чукавина Константина Викторовича

на определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Жейновой С.И., судебная коллегия

решением Оржоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 10 апреля 2017 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Чукавина К.В. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний», фельдшеру филиала МТБ № 3 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» Симаченко Ирме Мухрановне о признании действий и медицинского заключения незаконными.

16 мая 2017 года в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области поступила апелляционная жалоба административного истца Чукавина К.В.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2017 года апелляционная жалоба Чукавина К.В. возвращена административному истцу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением судьи, административный истец Чукавин К.В. в частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была направлена в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области 10 мая 2017 года, то есть в установленный законом срок для апелляционного обжалования решения суда.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru). С учетом положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, частная жалоба рассмотрена без проведения устного разбирательства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Чукавина К.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции направлена административным истцом в суд 11 мая 2017 года.

Судебная коллегия находит указанный вывод судьи ошибочными.

В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку решение суда было изготовлено в мотивированном виде 10 апреля 2017 года, то последним днем для его обжалования являлось 10 мая 2017 года.

Как следует из приложенной к частной жалобе копии квитанции № 019833 от 10 мая 2017 года, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, адресованные в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, были сданы в отделение почтовой связи 10 мая 2017 года в 18 часов 23 минуты.

Данные обстоятельства также подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , сформированным официальным сайтом Почты России.

Вышеназванный почтовый идентификатор указан как на копии квитанции об оплате почтового отправления в адрес Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области, так и на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба Чукавина К.В. поступила в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что, если на штемпеле конверта и в почтовой квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

Следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции, истекавший 10 мая 2017 года, административным истцом Чукавиным К.В. пропущен не был.

Таким образом, определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы ввиду пропуска срока ее подачи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 316, статьей 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2017 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, материалы дела направить в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

www.ekboblsud.ru

Оглавление:

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Орджоникидзевский районный народный суд г. Свердловска образован 18 декабря 1960 года на основании Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР», принятого Ш сессией Верховного Совета РСФСР V созыва 27 октября 1960 года и действует как орган правосудия с 01 января 1961 года. Орджоникидзевский районный народный суд объединил действовавшие до того самостоятельные народные суды 1, 2, 3, 4 и 5 участков Орджоникидзевского района г. Свердловска: Народный суд 1 участка Орджоникидзевского района образован в 1936 году после реорганизации судебной системы по распоряжению Свердловского горсовета и Свердловского облсуда. Сначала носил название 20-го участка, а с 1942 года — нарсуд 1-го участка. Народный суд 2-го участка Орджоникидзевского района образован в 1931 году на основании решения Орджоникидзевского райисполкома от 06 января 1931 года № 112. С 1936 по 1942 год именовался «нарсуд 21-го участка», а с 1942 года — «нарсуд 2-го участка».

Народный суд 3-го участка Орджоникидзевского района г. Свердловска образован в декабре 1954 года, на основании решения горсовета от 11 ноября 1954 года № 806 за счет уменьшения территории 1-го и 2-го участков Орджоникидзевского района. Народный суд 4-го участка Орджоникидзевского района г. Свердловска образован в 1938 году по решению Куйбышевского райисполкома от 5 января 1938 года № 112 и именовался в то время нарсудом 1-го участка Куйбышевского района, обслуживал микрорайон Эльмаш.

В связи с объединением Орджоникидзевского и Куйбышевского районов г. Свердловска в один Орджоникидзевский район, по решению Свердловского горсовета и приказу Свердлдовского облсуда 20 марта 1959 года переименован в нарсуд 4-го участка Орджоникидзевского района. Народный суд 5-го участка Орджоникидзевского района образован в 1945 году как нарсуд 2-го участка Куйбышевского района г. Свердловска по решению исполкома Куйбышевского райсовета. Приказом председателя Свердловского областного суда от 16 июня 1959 года № 160 нарсуд 2-го участка Куйбышевского района был переименован в нарсуд 5-го участка Ордожоникидзевского района г. Свердловска в связи с укреплением районов города.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Арбитражный суд Свердловской области

Вышестоящие инстанции

Полезные ссылки

Видеоролики по сервисам ВАС РФ

Обратная связь

Справочная служба

Телефон для организации ВКС

Телефон зала ознакомления с делами

Правовые основы

Федеральный закон

от 05 октября 2015 года № 285-ФЗ

от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ

Указ Президента Российской Федерации

от 10.10.2015 № 506

от 27 июля 2010 года № 194-ФЗ

Указ Президента РФ

от 23 июня 2014 года № 460

от 18 мая 2009 года № 559

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами: Подробнее

1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

2. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

3. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону голосового портала арбитражных судов 8-495-982-11-60.

Обращаем ваше внимание на то, что вопросы по выдаче исполнительных листов вы можете задать по телефону (343) 371-42-50.

ekaterinburg.arbitr.ru

Информация о назначении дел в суд апелляционной инстанции и результаты рассмотрения можно найти на: сайте Областного суда

Мировые судьи
Орджоникидзевского района
города Екатеринбурга:

По вопросам трудоустройства обращаться к помощнику председателя суда Хромцовой Анастасии Николаевне, ежедневно с 09:00 до 18:00 (в пятницу с 09:00 до 17:00) по адресу 620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19А, каб. 321, контактный телефон (343) 33-66-270 доб. 1321

Обращаем внимание, что с 01 января 2017 года исковые заявления, заявления, жалобы, представления, ходатайства, иные документы процессуального характера, а также заявления на выдачу копий судебных актов, и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, могут быть поданы в суд через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального Интернет-сайта Орджоникидзевского районного суда. Процессуальные документы, направленные на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не подлежат рассмотрению по существу в связи с несоблюдением установленного порядка подачи.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность удаления из Вашего обращения каких–либо его отдельных частей. В связи с чем, при даче согласия на опубликование обращения в открытом доступе, информация о персональных данных, указанная в самом тексте обращения будет размещена на сайте суда в открытом доступе (Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06.2010 №229 об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления).