Судебная практика судебный приказ о взыскании задолженности

Оглавление:

Закон о взыскании задолженности по кредиту — судебный приказ

Кредитование юридических лиц и граждан — неотъемлемая часть гражданских правоотношений, активно развивающихся в сфере финансовых услуг. Однако существуют заемщики, не выполнившие в результате разных жизненных обстоятельств обязательства перед банком. Они становятся должниками, а банк инициирует по отношению к ним процедуру взыскания задолженности по кредиту (разумеется, если исковой срок давности по кредиту не истек, что, в случаях с банками происходит редко).

Закон о взыскании задолженности по кредитам

Летом 2016 года депутатский корпус дал старт новому закону о взыскании задолженности по просроченному кредиту. Через несколько дней закон был всецело одобрен Советом Федераций. Из закона следует, что финучреждения будут взыскивать долги у заемщика не выплачивающего задолженность больше двух месяцев и часто нарушает график выплат.

В этом случае банки смогут напрямую связываться с судебными приставами. Обращаться в суд для принятия решения о возврате средств по кредиту не понадобится. Делать взыскание задолженности станет возможным на основании исполнительной надписи нотариуса (приказа). Получив подобную надпись, банк сможет напрямую обращаясь к судебному приставу для запуска процедуры возврата денег.

Детальнее об особенностях того, как рассчитывается и влияет на процедуру срок давности по кредитной задолженности — в статье по ссылке.

Пришел судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту что делать?

Судебный приказ — постановление, принятое мировым судьей единолично, основываясь на заявлении банка о изъятии денежных средств у должника. Такой приказ сразу приобретает статус исполнительного документа.

С юридической точки внесудебный сценарий обладает многими особенностями. Должнику не обязаны делать предварительное предупреждение, в самой процедуре он не принимает непосредственного участия. О том, что подобный судебный приказ по кредиту существует, неплательщик узнает после получения уведомления.

Судебный приказ по договору легко ликвидировать, направив заявление мировому судье, ранее принявшему негативное для должника постановление. Образец составления подобного документа можно легко найти онлайн. Заявление отправляется судье в течении 10 суток после получения судебного приказа.

Срок исковой давности по кредиту

Срок исковой давности наступает через три года. В среде юристов на этот счет есть разногласия относительно момента, с которого следует начинать отсчет. Существует два варианта:

  • после последней выплаты, произведенной клиентом (такого мнения придерживается большинство судов РФ);
  • срок исковой давности наступает с момента завершения договора (такое решение делают некоторые суды первой инстанции ссылаясь на ст. 200 ГК).
  • Нужно понимать, что срок взыскания задолженности по кредиту не отсчитывается с даты получения займа. Практика показывает, что судьи предпочитают опираться на положение, согласно которому срок давности наступает после осуществления последней транзакции на счете.

    В Ст.139 ГПК говорится о праве судьи принять положительное решение по исковому заявлению кредитора. Подобная практика допускается если есть подозрение, что непринятие санкций может сделать невозможным порядок осуществления судебного решения.

    Некоторые судебные инстанции предполагают, что после ареста имущества неплательщика, неоправданно делать тоже самое и с собственностью поручителя. Это приведет к нарушению его прав. Новый закон не касается мини-кредитов, выданных небольшими кредитными организациями. Для них все остается по прежнему.

    Новый закон о взыскании задолженности по кредиту без суда

    В сущности, право связаться с нотариусом для получения исполнительной надписи, банку дается уже после первых просрочек платежа. Однако, многие адвокаты полагают, что задача банков не сам процесс, а результат, поэтому сначала финансовый орган будет делать предупреждения и стараться каким-то образом урегулировать ситуацию. Внесудебный приказ работники банка попытаются получить лишь в исключительном случае, после неоднократного нарушения выплат.

    Должники по ипотеке ничего не потеряли при вступлении в силу нового закона об изъятии задолженности. Этот закон запрещает делать изъятие средств по ипотеке с физических лиц по приказу нотариуса в отношении их жилья. Недвижимость может быть вытребована исключительно через суд, т. е. на ​задолженность по ипотеке действие утвержденного закона не распространяется.

    Принудительное взыскание задолженности по кредиту какими органами выполняется?

    Принудительное мероприятия по судебному решения осуществляются в отделе ФССП России, который является частью системы Министерства юстиции. Деятельность судебных приставов состоит из прав и обязанностей, определенных законом.

    Долг в принудительном порядке изымается с пеней, процентами, штрафами, однако у ответчика всегда есть возможность подать апелляционную жалобу, особенно если был выдан судебный приказ. Закон предусматривает один месяц для осуществления процедуры. После принятия решения судом, должно пройти где-то 4 недели, после чего судебное постановление вступает в силу.

    Методы взыскания

    Сразу после небольшой просрочки сотрудники банка начинают делать звонки заемщику. Неплательщику объясняют все возможные санкции, которые наложат на него из-за неуплаты. Во многих организациях существует служба телефонного взыскания. К примеру, у банка Хоум в Обнинске, расположен офис, в котором работает где-то 600 человек занимающихся дистанционным взысканием.

    Если долг не выплачивается в течение 60 суток, по новому законодательству должник может узнать о получении банком приказа и начале изъятия у него имущества только увидев у себя на пороге приставов. Раньше к моменту принятия судом решения, у заемщика уже ничего не было, т. к. он переписывал все на других.

    Сейчас ситуация может измениться, но отзывы многих свидетельствуют, что в законе осталось много лазеек, которые позволят улизнуть неплательщикам. Служба приставов функционирует медленно, поэтому необходимость в услугах коллекторов вряд ли отпадет. Банки по прежнему будут обращаться в коллекторские службы и лишь затем, если долг необналичен, идти законным путем. Вот какие методы применяют банки для взыскания задолженности по кредиту.

    Процедура принудительного взыскания долга по кредиту

    Порядок изъятия задолженности судебными приставами:

  • накладывается арест на имущество либо осуществляется списание средств;
  • на месте работы должника узнается реальный размер зарплаты, и ее часть в обязательном порядке списывается до погашения задолженности;
  • приходы пристава по месту прописки с регулярным напоминанием об обязательствах;
  • приходится делать оценку собственности неплательщика.
  • Приставы легко изымают имущество, которое затем направляется на спец. склад, пока не реализовуется на аукционе.

    Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

    Не надо путать возражение и встречный иск. Возражение — это отзыв на банковский иск. Оно не обязует строгого соблюдать определенную форму. В документе мотивируется и обосновывается несогласие ответчика с определенными деталями иска.

  • частичное либо полное несогласие с претензиями банка;
  • уменьшение размера пени, штрафа;
  • пересмотр суммы задолженности.
  • Если должник намерен указать суду на незаконность каких-то пунктов кредитного договора, нужно делать встречное исковое заявление.

    Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по кредиту куда подается?

    Апелляционная жалоба направляется через суд, рассматривавший предварительно гражданское дело должника. Судья решает вопрос о принятии жалобы и направляет ее совместно с гражданским делом в апелляционный суд.

    При составлении жалобы можно описать, почему принятое судом решение кажется незаконным и требующим переделки либо отмены. Однако для полной ликвидации решения лучше основываться на предпосылках перечисленных в ст. 330 ГПК. Найдя соответствующие основания, их содержание расписывается с учетом определенных обстоятельств по конкретному гражданскому делу.

    Может Вас заинтересовать

    Где можно взять кредит наличными без справок и поручителей?

    Оформление кредита наличными нередко отнимает длительное время. Заявка рассматривается недолго, однако сколько нужно для подготовки документов, привлечения поручителей и созаемщиков,…

    Где взять кредит без подтверждения доходов под залог недвижимости?

    Банки Российской Федерации с трудом выдают займ, сумма которого более одного миллиона рублей. Для получения больших денежных средств подтвердите платежеспособность…

    feib.ru

    Заемщик имеет полное право написать аргументированное возражение на судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, если на то есть основания и весомые доводы в пользу должника. Как пример — необоснованно рассчитаны проценты выплат и общая сумма задолженности. Такая жалоба на судебный приказ приравнивается к встречному иску, но со своими нюансами составления. Подавать возражение необходимо на протяжении десяти дней от получения уведомления из мирового суда. Также апелляция может быть написана в просроченном порядке, но с обязательным указанием причин задержки. Как оформить возражение на приказ судьи правильно? Как происходит принудительное погашение кредитов? Можно ли отменять приказ суда через возражение? Возможен ли отзыв иска? Читайте в статье.

    Обращение в мировой суд по взысканию долга является популярной практикой для банков. Судебный приказ выносится без участия ответчика, образец решения доставляется ему в руки по почте. Теперь должник может написать возражение на приказ суда, в котором попросит либо снизить размер штрафов и неустоек, либо не удовлетворять требования по займу полностью, либо уменьшить сумму. Заявление такого типа оформляется согласно образцу и должно содержать дополнительные приложения.

    Закон о взыскании задолженности по кредитам — порядок взыскания

    Взыскание долгов кредитором регулируется ГПК, может быть оформлено в виде искового или приказного производства. В случае, если заемщик перестал следовать условиям заключенного договора, банк начинает реализацию мероприятий по погашению задолженности. Применяются такие способы взыскания задолженности по кредиту:

    1. Отдел взыскания. Служба безопасности банка начинает давить на заемщика, поступают регулярные телефонные звонки и предложения урегулировать ситуацию мирным путем.
    2. Коллекторы. Личные визиты должника, контакт с родственниками, коллегами, соседями, письменные извещения и другие виды психологического давления.
    3. Получение суммы через судебный приказ. Штрафы и общая сумма выросла во много раз, заемщик не гасить сумму долга в добровольном порядке. В этом случае банк имеет все основания для обращения в суд с последующим вынесением приказа.

    Судебные приставы в своих действиях придерживаются рамок закона. Сперва они наложат запрет на часть зарплаты ответчика, потом арестуют его счета. Также возможно изъятие имущества должника.

    Как подать возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту?

    Возражение на судебное решение составляется в письменной форме, одна копия отправляется истцу. Образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту должен содержать следующую информацию:

  • Данные о мировом суде, номер договора и иска кредиторов.
  • Указание точной суммы задолженности, которая уже выплачена — предоставляются также квитанции, чеки.
  • Анализ решения по кредиту и взыскиваемой сумме.
  • Ссылки на законодательство и аргументация своей позиции, собственный расчет и доказательство его правомерности.
  • Документы, которые может послужить доказательством.
  • Важно: возражение оформляется в свободной форме, в образце указаны только основные этапы составления. Показания свидетелей также могут быть предоставлены в возражении. Образец возражения на исковое заявление скачать можно здесь:

    Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту как отменить?

    Чтобы постановление отменить, ответчику необходимо прежде всего составить возражение с указанием нарушения законных прав и несогласия по размерам задолженности. Руководствуясь ГПК РФ, судья отменит судебный приказ и предложит банку обратиться стать уже инициатором искового производства. Госпошлина за подачу возражения не уплачивается.

    Судебная практика по взысканию задолженности по кредитам

    Если судебный приказ выносится в рамках приказного производства, ответчик не присутствует во время разбирательства, он получает только уведомление с приказом и может писать возражение. Нередко исковые требования кредиторов удовлетворяются через приказ по аресту имущества заемщика, вплоть до квартиры и автомобиля, его денежных средств. Судебная практика свидетельствует о двух исходах:

  • добровольное, где истец согласный с ответчиком в основных аспектах дела и может реконструировать долг;
  • через исполнение иска, в ответ на которое, должник все также может оформить возражение.
  • Отзыв иска кредитором практически никогда не происходит.

    Срок взыскания задолженности по кредиту

    Срок, на протяжении которого банк может подать в суд на должника называется исковой давностью по кредиту, которая чаще всего составляет 3 года. Основная особенность заключается в дате, от которой эти три года отсчитываются, либо от даты окончания договора по кредиту, либо с последнего платежа; чаще всего при производстве учитывается именно второй вариант). Также давность по непогашенной сумме может отсчитываться с момента, когда банк узнал о «проблемном» заемщике. Важно: срок может быть продлен, если стороны об этом договорились предварительно.

    classomsk.com

    Борьба за приказное взыскание долгов вступила в финальную стадию

    При судебном взыскании задолженности по кредитам и займам приказное производство — самый востребованный кредиторами инструмент. Это упрощенный (по сравнению с исковым) формат судебного разбирательства, без присутствия сторон, в два-три раза более дешевый и быстрый, чем исковое производство. Однако последние сем-восемь лет банки и коллекторы получали от судей все больше отказов в принятии заявлений и выдаче судебного приказа — и чаще всего необоснованно.

    Весной прошлого года НАПКА совместно с Агентством судебного взыскания провели круглый стол с участием кредиторов и взыскателей, на котором констатировали, что отрицательная судебная практика по приказному производству продолжает расти. При этом по всей стране она была очень неоднородной, каждый регион имел свои нюансы. Кредиторам было сложно готовиться к судебному процессу и прогнозировать его результаты. Очевидно, что требовалось вмешательство Верховного суда.

    Вот только некоторые наиболее распространенные необоснованные причины для отказов в приказном производстве, которые использовались (и продолжают использоваться) судами.

    – специфика кредитных отношений;

    – требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ;

    – нужны оригиналы документов;

    – сумма долга выше 50 тыс. рублей;

    – взысканы проценты, штрафные проценты или комиссии.

    Для коллекторских агентств:

    – нарушена банковская тайна или раскрыты персональные данные;

    – договор цессии или условие о согласии — оспоримая сделка;

    – отсутствует признание долга должником.

    В течение 2016 года мы провели несколько круглых столов, где предлагали объединить усилия кредиторов и через массовое обжалование определений мировых судей, через организацию конференций и круглых столов, через обращения от имени банковских и коллекторских ассоциаций к Верховному суду добиться внимания к этой проблематике. А как итог — получить постановление пленума ВС, устраняющее основные мотивы для отказов. Наше предложение «объявить войну» необоснованным отказам в приказном производстве совпало со значительными изменениями в ГПК РФ (вступали в силу с 1 июня 2016 года). По сути, они обязывали всех кредиторов по искам до 500 тыс. рублей идти в приказное производство, что еще больше поднимало актуальность проблемы.

    Участники рынка тогда высказались разнонаправленно: от «поддержать инициативу» до «ничего не делать, чтобы не было хуже». Сошлись на том, что решили посмотреть, как сложится практика после вступления в силу изменений в ГПК РФ.

    Между тем Верховный суд сам увидел необходимость усовершенствовать и упростить приказное производство, как в гражданском процессе, так и в арбитражном — судебная система заинтересована в снижении нагрузки за счет развития более упрощенного судопроизводства.

    27 декабря 2016 года было принято постановление пленума Верховного суда РФ №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (далее — постановление).

    Необходимо констатировать, что Верховным судом проделана огромная и качественная работа, действительно направленная на создание единообразной практики и устранение пробелов законодательства. Можно сказать, что постановление пропитано принципом разумности. В нем много важных положений, но я бы хотел выделить и прокомментировать те пункты, которые могут оказать наибольшее влияние на практику судебного взыскания задолженности по кредитам и займам и решить многие проблемы, связанные с необоснованными отказами в приказах.

    Выбор вида производства

    Многие кредиторы, столкнувшись с отрицательной практикой в приказном производстве, перевели все взыскание в исковое. Либо выбирали вид производства в зависимости от региона и перспективы получения судебного приказа в том или ином суде. Однако с внесением изменений в ГПК РФ, вступивших в силу 1 июля 2016 года, такая гибкость в выборе производства попала под угрозу возврата искового заявления, если судья сочтет, что требование должно быть предъявлено в рамках приказного производства. При этом в ГПК РФ нет однозначности относительно того, что обязательно должно быть проведено через приказное, а что нет.

    В п. 1 постановления этот вопрос решен хорошо и четко: при взыскании денежных сумм до 500 тыс. рублей подлежит выдавать судебный приказ, и поданные исковые заявления до обращения в приказное производство подлежат возвращению.

    Доказательства наличия задолженности

    Много вопросов у мировых судей вызывают доказательства наличия задолженности, для взыскания которой необходимо выдать судебный приказ. Судьи предъявляют претензии к форме и полноте документа, к лицу, подписавшему или заверившему документ, к виду документа и т. д. К проблемным документам можно отнести: сам договор кредитования (займа), выписку с банковского счета, расчет задолженности, документы об оплате долга, платежное поручение об оплате госпошлины и т. д. В общем, не было единого мнения и подхода к доказательствам у мировых судей, и требовался какой-то очень простой выход.

    В п. 3 постановления Верховный суд, на мой взгляд, предложил такую простую формулу: требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    То есть фактически для кредиторов сформулированы всего два критерия оценки бесспорности доказательства: письменность и отсутствие сомнений в достоверности документа. В целом все кредиторы подают в судебный участок пакет письменных доказательств. Остается вопрос сомнений в их достоверности, но раньше судьи редко ссылались именно на это фактор. Получается, что если мировой судья не принимает какое-то из доказательств, он должен расписать свои сомнения в его достоверности. Что, в свою очередь, легко проверяется вышестоящей инстанцией.

    Таким образом, Верховный суд однозначно дает понять мировым судьям, что фактически вопрос наличия задолженности «лежит на совести» взыскателя, если его документы не вызвали обоснованных сомнений в подлинности. С другой стороны, защита должника от необоснованных требований тоже дело рук самого должника, для этого есть мощный инструмент — возражения, которые должник может направить, легко отменив решение в приказе. Значит, судьям не следует пускаться в глубокое исследование доказательств и заниматься самим защитой интересов должника, так как вынесение судебного приказа — это лишь доисковой, можно сказать претензионный, порядок урегулирования спора (косвенно об этом в п. 7 постановления).

    Состав требований «расчетный»

    Спор о праве в требованиях, полученных расчетным путем,— самая распространенная причина отказа в принятии заявления о выдаче приказа. Этот вид отказов обычно обосновывается тем, что если какая-либо составляющая в требовании (основной долг, проценты за пользование, санкции, комиссии) была получена расчетным путем, то это само по себе говорит о наличии спора о праве, а значит дело не подлежит приказному производству. Многие кредиторы последние три-четыре года просто исключали в приказном производстве из требований проценты, неустойки и комиссии, чтобы не получить отказ и вернуть хотя бы тело долга.

    Понять судью тоже можно. Часто суд сталкивается с необходимостью перепроверить правильность расчета и не может этого выполнить, либо получает иные конечные суммы пеней и процентов, чем просит взыскать заявитель. Некоторые договоры могут иметь сложно проверяемый и трудоемкий расчет (когда были частичные погашения; когда в договоре очередность погашения требований перед кредитором отличается от очередности, указанной в ст. 319 ГК РФ). Конечно, иногда суд пересчет выполнить не может и не берет на себя ответственность довериться расчету заявителя. Но мы никогда не могли согласиться с мнением некоторых судей, что суммы, не указанные прямо в договоре, в принципе не могут быть взысканы в приказном производстве.

    В соответствии с постановлением пленума ВС №62, по данному основанию (если оно единственное) отказать в выдаче судебного приказа нельзя. В п. 5 постановления прямо указывается, что в состав требований, по которым выдается приказ, входят не только основной долг, но и неустойки, проценты за пользование и т. п. Притом суммы процентов и неустоек ВС РФ прямо относит к суммам, возникшим (и, соответственно, рассчитанным) из договора. Это означает, что необходимость посмотреть и проверить расчет с помощью элементарных математических операций не является основанием для отказа в выдаче приказа.

    С другой стороны, Верховный суд прямо не сказал, что расчетный метод не является сам по себе спором о праве, только системное толкование постановления позволяет сделать такой вывод. Остается надеяться, что мировые судьи правильно поймут позицию вышестоящего суда и прекратят плодить необоснованные отказы.

    Требования основаны не на одной сделке

    В последние два года начала распространяться практика, когда мировые судьи при наличии нескольких договоров по одному обязательству не считали возможным рассматривать их в рамках приказного производства. Основанием к отказу были два мотива: а) в нарушение ст. 122 ГПК РФ требование основано не на одной сделке, совершенной в простой письменной форме, а на нескольких; б) при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа могут быть нарушены права и интересы третьей стороны. В проблемную категорию попадали договоры поручительства и договоры уступки прав требования.

    Верховый суд РФ в п. 6 постановления фактически дал общее правило, что если требования в заявлении основаны на одном обязательстве, где должники солидарны (вне зависимости, сколько документов оформлено и сколько сторон в этих обязательствах), то они подлежат рассмотрению в приказном производстве и в рамках одного заявления.

    Так как сам по себе договор цессии не меняет первичного обязательства, а только меняет сторону этого обязательства, то требования, основанные на кредитном договоре и договоре цессии, не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

    К заявленным требованиям по неустойке подлежит применение 333 ГК РФ

    Было много определений мировых судей, где говорилось, что проценты и штрафы — это мера ответственности, для которой есть 333 ГК РФ, и поэтому в приказном производстве разрешить вопрос нельзя, необходимо заявлять иск.

    В п. 25 постановления Верховный суд РФ очень правильно и однозначно указал, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК. Но должник вправе ссылаться на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.

    Таким образом, мировой судья не вправе принимать предварительное решение о применении ст. 333 ГК РФ и отказывать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как только должник может перевести рассмотрение в исковое производство своим возражением по данному поводу.

    Пропущен срок исковой давности

    Так же, как с предыдущим пунктом, суды часто сами применяли истечение срока исковой давности как мотив к спору о праве и отказывали в принятии заявления. Даже после выхода постановления судьи считают пропуск срока исковой давности препятствием к рассмотрению заявления в приказном производстве.

    В том же п. 25 постановления пленума ВС есть прямое указание, что истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.

    Будем надеется, что в ближайшее время судебная практика воспримет это указание, и эта причина для отказов уйдет в историю. Задача юристов кредиторов — обжаловать такие определения.

    Кредитные отношения имеют специфику и подлежат рассмотрению в исковом производстве

    Этот очень распространенный мотив отказа состоит в том, что судьи признают кредитные или займовые отношения сложными, а потому подлежащими рассмотрению только в рамках искового производства.

    Пленум ВС РФ №62 очевидно против такого подхода. Например, см. п. 5, 6, 25 постановления. В п. 6, к примеру, ВС разбирает случай, когда требование заявлено одновременно к заемщику по кредитному договору и поручителю. Если все кредитные договоры сложные и выпадают из круга обязательств, по которым принуждать к исполнению можно через выдачу приказа, то зачем в таком случае ВС несколько раз указывает на возможность их рассмотрения в приказном производстве? Кредиторам по таким отказам необходимо придерживаться более жесткой позиции и обжаловать эти определения как необоснованные и противоречащие рассматриваемому постановлению.

    bankir.ru

    Судебный приказ по долгу за ЖКУ: инструкция по подготовке

    Статьи по теме

    Из этой статьи вы узнаете: как правильно оформить заявление о вынесении судебного приказа; какие документы приложить к заявлению о выдаче судебного приказа; как и куда подать заявление; когда судья отклонит заявление; когда судья откажет в выдаче судебного приказа.

    Возможность вынесения судебных приказов упростила задачи УК в борьбе с неплательщиками. Этот механизм появился относительно недавно, поэтому многим будет полезно детальнее ознакомиться с его работой. В статье мы коснемся правильного оформления заявления о вынесении судебного приказа и списка прикладываемых к нему документов, а также узнаем, как и куда оно подается. Кроме этого, будут рассмотрены вопросы о том, что делать при отклонении заявления судьей и отказе в оформлении судебного приказа.

    Почти все управляющие компании сталкиваются с неплательщиками, на которых не действуют напоминания и уведомления. У многих имеется собственная судебная практика взыскания долгов, связанная с подачей исков, участием в судебных разбирательствах и работой с исполнительными листами.

    Для обращения в суд, скачайте:

    В июне 2016 года появилась возможность обращения в суд не с иском, а с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании долга за жилищные и коммунальные услуги. Эта схема отличается простотой и требует меньше затрат, но и к ее реализации нужно готовиться. Суд может вернуть иск в отношении задолжника за ЖКУ на основании того, что рассмотрение заявленных требований происходит в порядке приказного судопроизводства.
    Рассмотрением таких дел занимается мировой суд. В суде общей юрисдикции можно взыскать задолженность, не выходящую за пределы 500 000 рублей.

    ВАЖНО

    Оформление судебного приказа происходит в заочном порядке, без проведения разбирательства в суде и без приглашения на процесс представителей сторон. Это позволяет осуществлять процедуру в ускоренном порядке – за 10 дней с момента подачи заявления. Госпошлина здесь вдвое меньше в сравнении с тем, когда подается иска. Взыскание долгов по ЖКХ через судебный приказ ускоряется еще и потому, что этот документ в то же время выступает как исполнительный лист.

    Судебная практика
    За 2015 год в Таганской районе столицы на один из судебных участков поступило 56 исков с требованием взыскать задолженность ЖКХ. В тот же период не было подано ни одного запроса на выдачу судебного приказа в отношении таких должников (по информации с портала www.mos-sud.ru). Раньше управляющие организации при работе с задолжниками обращались к пункту о взыскании задолженности по сделке, которая заключена в простой письменной форме. По новым правилам возврат долгов ЖКХ и уплата взносов в товарищества и кооперативы является самостоятельным требованием, на которое оформляется судебный приказ.

    Правила оформления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей

    Составить такое заявление можно в свободной форме. Здесь нужно учитывать лишь общие требования. Например, они касаются частей, из которых состоит заявление:

    В самом низу перечисляются документы, которыми управляющая компания подтверждает обоснованность своих требований. В этом случае нужно руководствоваться пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ.

    Основания для истребования задолженности указываются во вводной части. Если речь идет о долге за квартиру или помещение нежилого назначения, то взыскиваться могут долги по оплате жилья и коммунальных услуг, а также взносы и обязательные платежи, предусмотренные для членов жилищных кооперативов и товариществ.

    Бывают ситуации, когда жилищное объединение хочет взыскать долг с владельца помещения, не имеющего членства в ТСЖ или ЖСК. В таком случае во вводной части указываются только задолженности за жилье и коммунальные услуги. Уплата взносов в товарищества и кооперативы является обязанностью только членов этих жилищных объединений.

    В конце статьи Вы можеет скачать образцы заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности для УО, ТСЖ и ЖСК.

    Должником может быть признан не только собственник, но и другие прописанные в жилом помещении люди. Если в квартире зарегистрированы члены семьи ее владельца, то судебный приказ можно подавать в солидарном порядке в отношении нескольких человек.

    Члены семьи собственника несут вместе с ним общую ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения. Это относится как к дееспособным гражданам, так и к тем, кого суд ограничил в дееспособности. Данные положения закреплены в следующих нормативных актах:

  • части 2 и 3 статьи 31 ЖК РФ;
  • пункт 29 постановления пленума Верховного суда номер 22 от 27 июня 2017 года.
  • Для возврата долгов физических лиц Вы можете воспользоваться советами экспертов из статьи «Проверенный способ погасить долг за жку, если у собственника нет денег»,

    прочитать другие статьи по теме:

    или спросить у наших экспертов:

    В такой ситуации мировому судье направляется одно заявление на выдачу судебного приказа о взыскании долга по ЖКХ, в котором в качестве задолжника указывается владелец помещения и члены его семьи. Правомерность применения этой схемы подтверждается определением Московского городского суда номер 4г/8-4613 от 18 апреля 2017 года.

    Если в квартире есть прописанные граждане, но они не считаются членами семьи владельца, то управляющая организация может требовать оплатить долг за ЖКУ в приказном порядке только от собственника.

    Можно ли изъять у должника за ЖКУ автомобиль и прочее имущество?

    Да, это возможно. Автомобиль относится к движимому имуществу. В судебном приказе можно предусмотреть наложение взыскания на денежные средства должника или имеющееся у него движимое имущество. Это описывается в части 1 статьи 121 ГПК РФ.

    При желании взыскать движимое имущество управляющей организации нужно обязательно указать в заявлении его ориентировочную стоимость.

    Документы, которые прикладываются к заявлению.

    Законодательно не закреплен единый список документов, прикладываемых к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ. Перечень необходимый документов определяется разными положениями ГПК РФ. Отдельные требования, касающиеся взыскания коммунальных долгов, прописаны в ЖК РФ.

    Мы объединили все законодательные положения и составили единый перечень необходимых документов, проверенный практикой. В него входит следующее:

  • бумага с подтверждением права собственности задолжника на помещение. Обычно для этого используется выписка из ЕГРН;
  • протокол общедомового собрания владельцев помещений, на котором утверждалась величина оплаты за жилое помещение. Если утверждения в таком порядке не происходило, то прикладывается выдержка из нормативного акта, в котором орган местного управления устанавливает используемые в расчетах цифры;
  • заверенная копия заключенного между взыскателем и задолжником договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг. В большинстве случаев для этого используется договор управления многоквартирного дома;
  • расчет суммы, взыскиваемой с должника, который будет понятен неспециалисту;
  • показания индивидуальных счетчиков, установленных у должника, при их наличии;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • доверенность на представителя управляющей компании, подающего документы, или ее заверенная копия. Это определяется частью 3 статьи 124 ГПК РФ.
  • В качестве подтверждающих документов могут использоваться договоры и акты.

    Если МКД обслуживает управляющая компания, то следует прикрепить договор на управление домом и протокол общедомового собрания, составленный в момент выбора УО и утверждения прописанных в договоре условий.

    При взыскании задолженности с члена товарищества или кооператива прикрепляется копия его заявления о вступлении в жилищное объединение.
    Договор о ремонте и содержании общедомового имущества позволит произвести взыскание задолженности за ЖКУ через судебные приказы в следующих случаях:

    • владелец помещения в доме не имеет членства в ТСЖ;
    • управление многоэтажкой осуществляется непосредственным способом.
    • Не нужно бояться приложить к заявлению лишние документы. Гораздо хуже, когда судья не увидит в представленных материалах бесспорности предъявляемых требований и в выдаче судебного приказа будет отказано.

      Даже если судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКХ будет получен, у должника остается возможность его отмены. Когда задолжник отменяет приказ, у УК появляется вполне правомерный вопрос о возмещении понесенных расходов – уплаченной госпошлины. Сам факт отмены должником судебного приказа при наличии возражений относительно его исполнения не является поводом для автоматического возврата уплаченной госпошлины (статья 129 ГПК).

      Вернуть напрямую средства, ушедшие на оплату государственной пошлины, нельзя. Однако их можно зачесть в дальнейшем при подаче судебного иска в отношении данного должника и оплате госпошлины уже по нему. Об этом говорится в статье 333.20 НК РФ (пункт 13 части 1).

      Если истец не использует это право зачета, то взыскать с проигравшего спор должника уплаченную по судебному приказу госпошлину не получится.
      Описанная схема действий подтверждается практикой судебных процессов, в том числе, апелляционными определениями Верховных судов республик Карелия и Татарстан под следующими номерами:

    • 33-2094/2016 от 03.06.2016;
    • 33-6252/2016 от 07.04.2016.
    • Как и куда подается заявление на судебный приказ о взыскании коммунального долга

      С таким заявлением необходимо обращаться в мировой суд. Он в подобных процессах считается первой инстанцией (пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Судебный участок нужно выбирать по тому адресу, где прописан должник.

      Подача документов осуществляется в двух экземплярах – один получает судья, второй должник.

      Прописка должника не всегда известна управляющей компании. В такой ситуации заявление подается по месту расположения дома, в котором находится помещение, указываемое в судебном приказе. Кроме этого, всегда можно обратиться с заявлением по последнему известному месту проживания задолжника на территории России.

      Помимо двух экземпляров пакета прилагаемой к заявлению документации нужно также взять с собой три копии самого заявления. Две вы отдадите, а на третьей попросите сделать отметку о принятии судом ваших документов.

      Если судья отклоняет заявление о выдаче судебного приказа о взыскании

      В некоторых случаях мировой судья не принимает заявление, то есть происходит его отклонение.

      Такое случается, если:

    • вступило в силу судебное решение по данному спору или судебное определение, прекращающее производство по делу;
    • имеется решение третейского суда, которое обязательно для исполнения каждой из сторон. Тут есть исключение – оно работает при отказе суда выдавать исполнительный лист для принудительного выполнения решения третейского суда;
    • должник проживает или находится за пределами России;
    • изучение заявления и сопровождающих документов позволяет сделать вывод о том, что имеет место спор о праве.
    • Перечисленные основания закреплены в статьях 122, 125 (часть 3) и 134 ГПК РФ. У судьи есть три дня для того, чтобы возвратить поданное заявление.

      Важно

      Попытка взыскания долга по судебному приказу – не право, а обязательство. Только после нее управляющая компания может переходить к исковому производству. Если пропустить приказной порядок и сразу подать иск к должнику, то суд его возвратит в соответствии с основаниями из пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Это подтверждается апелляционными определениями Мосгорсуда в деле номер 33-35054/16 от 6 сентября 2016 года и номер 33-33395/2016 от 30 августа 2016 года.

      Если судья отказался выдавать судебный приказ

      Бывает так, что после принятия заявления на вынесение судебного приказа мировой суд отказывает во взыскании задолженности. Это происходит при отсутствии у суда основания для удовлетворения требований управляющей организации. Причины для отказа могут быть разные:

    • не приложены документы, которыми подтверждалось бы заявленное требование;
    • заявитель не оплатил государственную пошлину;
    • заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга составлено неправильно;
    • не соблюден досудебный порядок урегулирования спора или не представлены бумаги с подтверждением его соблюдения;
    • заявление поступило от недееспособного лица;
    • на заявлении нет подписи, либо она принадлежит лицу, у которого нет полномочий подписывать и подавать такие документы в суд;
    • у этого или иного суда в производстве уже есть аналогичное дело. Это правило касается и тех случаев, когда дело уже рассматривается третейским судом.
    • Перечисленные основания для отказа прописаны в статьях 15 (часть 1) и 135 ГПК РФ.

      Судье дается три дня на то, чтобы рассмотреть поданное заявление и при наличии достаточных оснований отказать в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

      Возвращается ли госпошлина при отказе суда выдать судебный приказ?

      Нет, не возвращается. Здесь работает тот же принцип, что и в случае с отменой выданного ранее приказа – прямого возврата денежных средств не производится. Более подробно ознакомиться с тем, когда и в каком порядке делается возврат госпошлины, вы можете в статье 333.40 НК РФ.

      www.gkh.ru