Квалификационный состав преступления

Оглавление:

51. Квалификационные признаки состава преступления

По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими признаками).

Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления.

Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков, относящихся к объекту (ценность блага, на которое происходит посягательство, и др.), к объективной стороне (например, способ, место, время и т. п. совершения преступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т. д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение, возраст и т. д.), может содержать различную степень общественной опасности.

Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), они учитываются законодателем в диспозиции статей Особенной части УК наряду с основными составами, т. е. выделяются как квалифицированные составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: «То же деяние …».

По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер: 1) входят в совокупность признаков преступления и в этом смысле обладают набором черт, характеризующим их как признаки состава; 2) являются своеобразным «привеском» к основному составу, так как не входят в ту совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его согласно закону как преступное и уголовно наказуемое.

law.wikireading.ru

Квалифицирующие признаки преступления

Наказание за преступление определяется судом в результате рассмотрения всех сопутствующих факторов. Квалифицирующие признаки преступления играют в деле важнейшую роль, поскольку от них зависит тяжесть наказания.

Судебное постановление напрямую зависит от смягчающих и отяжеляющих содеянное квалификационных признаков. Несмотря на законченность УК РФ, не существует идентичных преступлений, вынося приговор по одной статье, правосудие основывается на квалификации содеянного и выносит различные решения.

Основы квалификации преступления

Состав деяния рассматривается по общественной опасности, структуре и соответствии правовым нормативам. УК РФ предусматривает широкий перечень отягчающих и смягчающих признаков, от наличия и совокупности которых проводится определение наказания. Эти признаки представляют собой существенное дополнение к обвинению по установленной статье. Уточняющие доказанные сведения к основному составу приводят к назначению определенной части рассматриваемой статьи УК, что в значительной мере влияет на вынесение приговора.

Например, к отягчающим квалификационным признакам относятся: повторное совершение преступления, особо опасный рецидив, жестокое обращение с потерпевшим, размер нанесенного ущерба, участие в преступной группе. Отягчающие сведения порой значительно повышают меру воздействия на виновного, поэтому установить и грамотно сформулировать точное обоснование является профессиональной обязанностью судей и адвокатов.

При рассмотрении содеянного, суд опирается на Особенную часть УК, в которой квалифицирующий состав регламентирован в отдельных частях и разделах. Основное описание преступления сопоставляется с выявленными объективными и субъективными обстоятельствами конкретного дела, что позволяет установить точную меру взыскания. Поскольку совокупность признаков позволяет трактовать закон различными способами, то квалифицирующие признаки и их совокупность считаются наиболее сложной частью расследования и определения виновности.

Отсутствие определяющих признаков данного преступления приводит к осуждению по основной статье, без дополнительной квалификации. Варьируя способ выбора и определения признаков, суд имеет право на вынесение определения в размерах наказания по данной статье закона. Увеличить или уменьшить срок наказания можно, только обосновав признаки состава преступления. При наличии особо опасных деяний, вынесение приговора может содержать обоснование по нескольким частям статьи осуждения, что не противоречит законодательству.

Виды признаков квалификации

Состав преступления определяется тремя видами рассматриваемых факторов: простой, квалифицированный по тяжести содеянного и привилегированный, то есть с учетом облегчающих приговор признаков.

Простой или основной состав определяется по статье УК, которая соответствует содеянному, является типовым или стандартным. При этом не участвуют в рассмотрении отдельные части статьи, которые содержат в себе влияющие на приговор признаки. Если при расследовании установлены факты и субъективные материалы, данное деяние описано в Особенной части УК, то размер наказания принимается при учете дополнительных факторов, объективных и субъективных. Приговор при этом может значительно разниться, изменяясь в установленных статьей пределах.

Например, на квалификацию влияет возраст, вменяемость подсудимого, степень социальной опасности и тяжесть нанесенного физического и материального ущерба. Дифференцировать размер возмездия могут и смягчающие вину признаки, называемые привилегированными. Данные обстоятельства дела могут принадлежать одной или нескольким частям одной статьи рассмотрения, при этом допускается определение по дополнительным статьям, которые облегчают наказание по основному делу.

Простой и сложный состав расследуемого дела также подвержены квалификации признаков преступления. К простому преступлению относится рассматриваемое деяние, которое предусматривает одну форму вины, то есть дело квалифицируется по одной статье. Сложные деяния предусматривают несколько статей наказания с двумя и более составами и формами вины, с учетом соответствующих признаков.

В основе содержания большинства статей Общей части УК РФ лежит классификация по трем основным признакам: материальному и формальному, а также усеченному признаку состава преступного деяния. Особенная часть УК описывает материальные признаки, которые возникают при совершении и завершении определенного действия. Формальный состав определяется вне зависимости от наступления последствий, достаточно совершения противоправных действий. Усеченным признается деяние, при котором определены преступные намерения, но не совершено самого действия.

alljus.ru

Квалификационные признаки состава преступления

По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления:основной (простой), квалифицированный(с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими признаками).

Если другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), они учитываются законодателем в диспозиции статей Особенной части УК РФ наряду с основными составами, т. е. выделяются как квалифицированные составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК РФ терминологической моделью типа: «То же деяние…».

Уголовное законодательство предусматривает значительное число квалифицирующих признаков, из которых наиболее часто в этой роли используются: неоднократность, систематичность, тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный рецидив, организованная группа, низменные побуждения и др.

studopedia.org

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления (статья)

Квалифицирующие признаки — это отягчающие обстоятельства, предусмотренные в статье Особенной части УК в качестве признаков состава преступления, особо квалифицирующие — квалифицирующие признаки, еще более повышающие степень общественной опасности преступления, а привилегирующие признаки — смягчающие обстоятельства, предусмотренные в статье Особенной части УК в качестве признаков состава преступления. Все квалифицирующие, особо квалифицирующие и привилегирующие признаки составов служебных преступлений целесообразно дифференцировать на четыре группы: 1) включенные в статьи главы 30 УК РФ 1996 г., 2) включенные в статьи главы 23, 3) включенные в статьи других глав Особенной части УК РФ 1996 г. и 4) выделяемый из признаков третьей группы признак, состоящий в использовании лицом своего служебного положения.

Нормы об ответственности за служебные преступления, объединенные в главе 30 УК РФ 1996 г. под названием «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», содержат как квалифицирующие, так и особо квалифицирующие признаки.

Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 285 УК РФ 1996 г., именуемой «Злоупотребление служебными полномочиями», ч. 2 ст. 285 — «Нецелевое расходование бюджетных средств», ч. 2 ст. 285 -«Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов», ч. 2 ст. 286 — «Превышение должностных полномочий», ч. 2 ст. 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации», ч.ст. 290- «Получение взятки» и ч. 2 ст. 293 этого УК с наименованием «Халатность», а особо квалифицирующие — в ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 286, ч.ст. 287, чч. 3 и 4 ст. 290 и ч. 3 ст. 293 УК РФ 1996 г.

Все квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки возможно разделить на относящиеся к: 1) предмету преступления, 2) объективной стороне состава преступления, 3) субъекту преступления и 4) соучастию в преступлении, причем признаки, относящиеся к объективной стороне — еще и на характеризующие: а) деяние (действие или бездействие) и б) последствия, определяемые, в частности, указанием на неосторожную форму вины, являющуюся признаком субъективной стороны.

Признаком предмета преступления является его размер. Этот признак предусмотрен в качестве квалифицирующего составы преступлений нецелевого расходования бюджетных средств и нецелевого расходования- средств государственных внебюджетных- фондов п. «б» ч. 2 ст.285 УК РФ 1996 г. и п. «б» ч. 2 ст. 285 этого УК и особо квалифицирующего — получение взятки — п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ 1996 г. В п. «б» ч. 2 ст. 285 и п. «б» ч. 2 ст. 285 данного УК размер определен как особо крупный, составляющий согласно примечанию к ст. 285 сумму бюджетных средств, а также средств государственных внебюджетных фондов, превышающую семь миллионов пятьсот тысяч рублей, а в п. «г» ч. 4 ст. 290 — как крупный, которым в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ 1996 г. «признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей».

В соответствии с ч. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6 «предметом взятки или коммерческого подкупа наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Указанные выгоды и услуги имущественного характера должны получить в приговоре денежную оценку».

Квалифицирующим признаком объективной стороны, относящимся к деянию, является предусмотренный ч. 2 ст. 290 УК РФ 1996 г., определяемый как совершение должностным лицом за получение взятки незаконных действий (бездействия), а относящимися к последствиям, — ч. 2 ст. 293 этого УК -причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека. К особо квалифицирующим признакам объективной стороны, характеризующим деяние, относятся предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ 1996 г. применение насилия или угрозы его применения, п. «б» ч. 3 этой статьи — применение оружия или специальных средств, п. «а» ч. 3 ст. 1287 — сокрытие правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной власти, п. «в» ч. 4 ст. 290- вымогательство взятки, а характеризующим последствия, — ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 и п. «в» ч. 3 ст. 287 — причинение тяжких последствий и ч. 3 ст. 293 названного УК — причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.

Незаконные действия должностного лица — это согласно п. 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения». Исходя из цитированного определения незаконных действий, под незаконным бездействием должностного лица необходимо, на наш взгляд, понимать несовершение должностным лицом действий, которые вытекали из его полномочий или соответствовали интересам службы и которые оно обязано было и имело возможность совершить, либо несовершение действий, которое при наличии обязанности и возможности совершения признается преступлением или иным правонарушением. Незаконность действий (бездействия) выражающихся в совершении преступления или иного правонарушения, определяется в законе, относящем их к тому или другому, а обусловленность действий (бездействия) служебными полномочиями должностного лица или интересами службы — в законе и (или) ином нормативном правовом акте соответствующего государственного органа, органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований различных уровней, содержащих, в частности, функциональные обязанности конкретного должностного лица.

Последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человеку либо двум или более лицам содержат все признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 109 и ч. 3 ст. 109 УК РФ 1996 г., причем объективные признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, перечислены и определены в ч. 1 ст. 111 этого УК. В юридической литературе, в частности, монографиях и учебниках, полно и всесторонне раскрыто содержание составов преступлений причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, причинения смерти по неосторожности и причинения смерти по неосторожности двум или более лицам.

Насилие и угроза его применения в уголовном законе — УК РФ 1996 г. и ранее действовавших УК РСФСР — не определены. В теории отечественного уголовного права под насилием понимается физическое насилие. Оно определяется как «общественно опасное противоправное воздействие на организм другого человека, совершенное против его воли. Воздействие может быть оказано как на наружные покровы тела человека, так и непосредственно на его внутренние органы». Насилие может проявиться в нанесении ударов, побоев, связывании, введении в организм одурманивающих или ядовитых веществ и т.д., влечь последствия в виде причинения различной тяжести вреда здоровью или смерти, быть по степени интенсивности не опасным или опасным для жизни или здоровья. Указанные признаки физического насилия присущи насилию, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ 1996 г., хотя такие его последствия, как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, требуют самостоятельной квалификации по соответствующим статьям данного УК о преступлениях против личности.

Угроза применения насилия определяется в юридической литературе как «воздействие на психическую сферу организма человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия». В качестве признака, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ 1996 г., угроза применения насилия может выражаться в запугивании причинением смерти, вреда здоровью любой тяжести, нанесением побоев, связыванием, непосредственным воздействием на внутренние органы человека и т.д.

Применение оружия или специальных средств — это использование оружия или специальных средств для оказания физического воздействия на организм другого человека либо для демонстрации, направленной на устрашение таким воздействием. Виды оружия — гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное — указаны в ст. 2 и определены соответственно в ст. 3, 4 и 5 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. Согласно ч. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г. № 5 «данный Закон («Об оружии». -Авт.) регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется»; п. 2 — «в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели»;ч. 1 п. 3 — «применительно к статьям 222-226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра»; ч. 4 п. 3 — «пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222-226 УК РФ»; п. 6 — «под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:

— предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);

— предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.)»; ч. 1 п. 9 — «основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие»; ч. 2 п. 9 — «механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относятся к газовому оружию. ». Хотя определения видов оружия, содержащиеся в цитированных фрагментах постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г., приведены применительно к преступлениям, ответственность за которые установлена ст. 222-226 УК РФ 1996 г., они полностью распространимы, на наш взгляд, и на понятие оружия, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 286 этого УК.

Специальные средства названы, в частности, в п. 1 Правил применения специальных средств при защите Государственной границы Российской Федерации в пределах приграничной территории и обеспечении собственной безопасности системы Федеральной пограничной службы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июня 1998 г. № 634, и ст. 416 Таможенного кодекса РФ, подписанного Президентом РФ 28 мая 2003 г. (№ 61-ФЗ). На основании этих норм к специальным средствам относятся наручники или подручные средства для связывания, резиновые палки, слезоточивые вещества, светозвуковые устройства отвлекающего воздействия, устройства для принудительной остановки транспорта, устройства для вскрытия помещений и другие. В юридической литературе в качестве специальных средств указываются также водометы, «Черемуха», дубинки и т.п..

Сокрытие правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной власти, — это действие или бездействие должностного лица, обязанного предоставлять соответствующую информацию, состоящие альтернативно в неправомерном отказе предоставить информацию об известных ему правонарушениях указанных лиц, либо уклонении от предоставления информации (документов, материалов), содержащих сведения о таких правонарушениях, либо предоставлении неполной информации, то есть отражающей не все сведения о названных правонарушениях, или ложной информации, то есть искажающей истинные сведения об этих правонарушениях, состоящей в уменьшении числа фактически совершенных правонарушений, или их оценкой как незначительных нарушений, не являющихся правонарушениями, или их представлением в качестве правомерных, обусловленных интересами службы, и т.д. Под правонарушениями, совершенными должностными лицами органов государственной власти, необходимо, на наш взгляд, понимать как преступления, ответственность за которые установлена нормами УК РФ 1996 г., так и иные правонарушения, предусмотренные нормами других отраслей права, например, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Налоговым кодексом РФ. Рассматриваемое сокрытие правонарушений предполагает, что их субъектом могут быть не любые лица, а только должностные лица органов государственной власти. Для вменения этого особо квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 287 УК РФ 1996 г., требуется, чтобы должностное лицо, совершившее указанное сокрытие правонарушений, осознавало, то есть достоверно знало, что осуществляет сокрытие именно правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной власти.

Суть вымогательства взятки в качестве особо квалифицирующего признака получения взятки, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ 1996 г., определяется в ряде трудов по отечественному уголовному праву в основном единообразно и достаточно четко. Так, отмечается, что «под вымогательством взятки понимается требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, могущих причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов». На этом понимании вымогательства взятки основывается судебная практика: при наличии обрисованной угрозы получение взятки квалифицируется по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, а при ее отсутствии — по данной статье, но без применения п. «в» ч. 4.

Содержание последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека, являющегося квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 293 УК РФ 1996 г., и причинения смерти двум или более лицам, представляющего собой особо квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 этой статьи, с необходимой полнотой раскрыто в юридической литературе применительно к соответствующим видам составов преступлений против личности.

Тяжкие последствия как особо квалифицирующий признак преступлений, ответственность за которые установлена ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 и п. «в» ч. 3 ст. 287 УК РФ 1996 г., представляют собой оценочный признак, то есть такой, содержание которого в уголовном законе не определено и которое определяется правоприменителем на основании анализа и оценки всех фактических обстоятельств, установленных и доказанных материалами конкретного уголовного дела. В юридической литературе, в частности, под тяжкими последствиями, предусмотренными ч. 3 ст. 285 УК РФ 1996 г., понимаются «такие последствия, как: крупная авария, длительная остановка транспорта или производственного процесса, дезорганизация работы организации, срыв выполнения народнохозяйственных заданий, нанесение государству материального ущерба в крупных размерах, причинение смерти или тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку и др. Если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло умышленное причинение кому-либо смерти или тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности как особо квалифицированное злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК) и убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Применительно к п. «в» ч. 3 ст. 286 названного УК отмечается, что «отнесение наступивших последствий к числу тяжких является вопросом факта, подлежащим установлению в каждом конкретном случае. К числу тяжких последствий может относиться, например, причинение вреда здоровью многим потерпевшим при разгоне демонстрации работниками милиции. В случае умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 105 или ст. 111 УК».

При определении тяжких последствий, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 287 УК РФ 1996 г., указывается, что таковыми «являются, например, нарушение конституционных прав значительной группы граждан, дезорганизация и принятие неправильных решений Советом Федерации, Государственной Думой или Счетной палатой РФ вследствие неполучения, неполноты или ложности информации, поступающей из контрольно-ревизионных, правоприменительных и иных органов, срыв выполнения народно-хозяйственных заданий и др.». Анализируя цитированные положения, представляется важным, по крайней мере небезынтересным, обратить внимание на то, что, во-первых, тяжкие последствия применительно к разным видам однородных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 и п. «в» ч. 3 ст. 287 УК РФ 1996 г., определяются по-разному и приводятся неодинаковые их примерные перечни, во-вторых, указанные определения и примерные перечни приведены в одном и том же теоретическом труде по отечественному уголовному праву и, в-третьих, для определения тяжких последствий, являющихся оценочным признаком, используются так же оценочные признаки, к примеру, крупная авария, длительная остановка работы транспорта или производственного процесса, дезорганизация работы организации, срыв выполнения народнохозяйственных заданий, причинение вреда здоровью многим потерпевшим при разгоне демонстрации работниками милиции, принятие неправильных решений Советом Федерации, Государственной Думой или Счетной палатой РФ вследствие неполучения, неполноты или ложности информации, поступающей из контрольно-ревизионных, правоохранительных и иных органов. Приведенные признаки, посредством которых определяются тяжкие последствия и которые представляют собой атрибуты последних, очерчены в иллюстративно-описательной форме и по существу являются лишь криминологическими характеристиками, а не уголовно-правовыми понятиями, позволяющими однозначно, «напрямую», без проведения дополнительной аналитической работы констатировать, что последствие относится к категории тяжких, и использовать данные понятия единообразно в правоприменительной деятельности при квалификации преступлений.

По нашему мнению, задачей теории отечественного уголовного права является разработка такого определения тяжких последствий, которое, во-первых, было бы единообразным, то есть подведенным под одинаковый общий знаменатель, во-вторых, по возможности точным, лаконичным и доступным для понимания и применения правоприменителем и, в-третьих, характеризовалось признаками, поддающимися установлению и доказыванию по уголовному делу в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

При определении признаков, присущих тяжким последствиям, необходимо исходить, на наш взгляд, с одной стороны, из характера вреда, причиненного конкретному потерпевшему или неопределенному числу неперсонифицированных членов общества, то есть обществу в целом, и, с другой — степени тяжести такого вреда.

Разновидности характера вреда определены в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, где указано, что «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». Из цитированного определения следует, что причиняемым юридическому лицу является совокупный вред имуществу и деловой репутации, что обусловлено употреблением законодателем между словами «имущество» и «деловой репутации» соединительного союза «и». Причем вред деловой репутации может быть как имущественным, так и моральным. Отмеченное позволяет вычленить по характеру три вида вреда: 1) физический, 2) имущественный и 3) моральный. При этом представляется, что моральный вред наносится во всех случаях причинения физического или имущественного вреда.

По степени тяжести вреда к тяжким последствиям необходимо относить только тяжкий вред, который определяется дифференцированно применительно к каждому указанных видов вреда. Относительно тяжких последствий в виде физического вреда в теории отечественного уголовного права и судебной практике содержатся неодинаковые рекомендации. Так, согласно ч. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» от 30 марта 1990 г. № 4 к тяжким последствиям в виде физического вреда отнесено «причинение смерти или тяжких телесных повреждений хотя бы одному человеку». Аналогичная позиция выражена в ряде научных трудов по отечественному уголовному праву. В соответствии с этой позицией к тяжким последствиям относятся убийство, причинение смерти по неосторожности, умышленное и по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Причем совершение убийства или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 или п. «в» ч. 3 ст. 287 и ст. 105 или 111 УК РФ 1996 г.

Вместе с тем высказано и другое суждение, согласно которому «если при должностном злоупотреблении полномочиями, связанном с существенным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций, общества или государства, к тому же по неосторожности причиняются последствия в виде причинения смерти или вреда здоровью, они не могут рассматриваться как тяжкие последствия служебного преступления и требуют самостоятельной квалификации». Правильной, соответствующей закону представляется первая из приведенных позиций, согласно которой к тяжким последствиям отнесены как умышленное, так и неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, поскольку тяжкие последствия, в том числе в виде причинения смерти или тяжкого вреда здоровью, являются признаком, характеризующим объективную сторону состава преступления, и соответственно определяются на основании объективного критерия, то есть фактически наступивших последствий, причиненных, разумеется, виновно, но независимо от формы вины, ибо в перечисленных нормах, установленных ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 и п. «в» ч. 3 ст. 287 УК РФ 1996 г., не оговорено, что тяжкие последствия должны быть причинены только умышленно. Кроме того, к тяжким последствиям, указанным в этих нормах УК РФ 1996 г., необходимо отнести самоубийство, естественно, при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 данного УК. Признание тяжким последствием самоубийства потерпевшего (потерпевшей) вытекает из определения особо тяжких последствий изнасилования, содержащегося в ч. 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. № 4 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № II, в котором к одному из последствий отнесено самоубийство потерпевшей. Суммируя изложенное, тяжкие последствия в виде причинения физического вреда необходимо определить как умышленное или неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, а также самоубийство при наличии всех признаков доведения до него. При этом совершение убийства и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по совокупности указанных ранее преступлений.

Тяжкими последствиями в виде имущественного вреда в ч. 2 п. 10 цитированного постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. рекомендовано признавать «нанесение государству материального ущерба в особо крупных размерах». В юридической литературе, изданной после принятия и введения в действие УК РФ 1996 г., предлагается применительно к рассматриваемым нормам считать тяжкими последствиями ущерб в размере 50- или 100-кратного размера заработной платы на день совершения преступления. В связи с включением Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ в УК РФ 1996 г. примечания к ст. 169, согласно которому «в статьях настоящей главы (22 УК РФ. — Авт.), за исключением статей 174, 174, 178, 185, 185, 193, 194, 198, 199 и 199, крупным размером, крупным ущербом, доходом или задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным — один миллион рублей», представляется возможным и обоснованным, хотя данное примечание распространяется лишь на указанные в нем статьи, ориентироваться при определении особо крупного ущерба как признака, характеризующего тяжкие последствия в виде имущественного вреда применительно к ч. 3 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 286 и п. «в» ч. 3 ст. 287 УК РФ 1996 г., на размер, установленный цитированным примечанием, то есть считать указанными тяжкими последствиями имущественный ущерб в сумме, превышающей один миллион рублей на момент совершения преступления.

К тяжким последствиям в виде морального вреда необходимо, по нашему мнению, относить последствия, состоящие в нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина, то есть прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции РФ.

При определении тяжких последствий рассматриваемых преступлений в иных случаях, к примеру, в виде крупных аварий, длительной остановки транспорта или производственного процесса, дезорганизации работы учреждения, предприятия, следует, на наш взгляд, оценивать эти последствия на основании очерченных критериев, характеризующих тяжкие последствия в виде физического, имущественного или морального вреда, то есть, образно говоря, приводя такие последствия к соответствующему общему знаменателю.

Квалифицирующими признаками, относящимися к субъекту преступления, являются признаки, предусмотренные чч. 2-ми ст. 285 и 286 УК РФ 1996 г., а особо квалифицирующими — ч. 3 ст. 290 этого УК, характеризующие более высокий статус должностного лица. Это — лица, занимающие государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а также главы органа местного самоуправления. Признаки, присущие данным субъектам, охарактеризованы в предыдущем изложении.

Относящимися к соучастию в преступлении квалифицирующими признаками нецелевого расходования бюджетных средств и нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов является совершение этих преступлений группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное соответственно п. «а» ч. 2 ст. 285 и п. «а» ч. 2 ст.285 УК РФ 1996 г., а особо квалифицирующими отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации и получение взятки — их совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотренное соответственно п. «б» ч. 3 ст. 287 и п. «а» ч. 4 ст. 290 названного УК. Определения группы лиц по предварительному сговору и организованной группы содержатся в чч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ 1996 г. Согласно ч. 2 этой статьи «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления», а ее ч. 3 «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Для признания перечисленных преступлений совершенными группой лиц по предварительному сговору необходимо наличие совокупности следующих условий: 1) группа составлена из двух или более лиц, каждое из которых является должностным, 2) между этими лицами состоялось соглашение, причем до начала совершения преступления и 3) каждое из этих лиц выступало в качестве исполнителя — соисполнителя преступления, то есть непосредственно участвовало в его совершении и, как правило, полностью или частично выполняло объективную сторону состава преступления, описанную в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ 1996 г.. Относительно определения субъектного состава участников организованной группы как особо квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 287 и п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ 1996 г., и ответственности членов такой группы необходимо руководствоваться разъяснением, содержащимся в ч. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6 и нормой, закрепленной в ч. 5 ст. 35 УК РФ 1996 г. В ч. 2 п. 13 названного постановления указано, что «в соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности (по — сравнению с группой лиц по предварительному сговору. — Авт.), распределением ролей, наличием организатора и руководителя. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не являющиеся должностными. которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений».

На основании ч. 5 ст. 35 УК РФ 1996 г. «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса,, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».

Из цитированных положений, содержащихся в ч. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. и ч. 5 ст. 35 УК РФ 1996 г., вытекает, на наш взгляд, что для констатации совершения преступлений, предусмотренных, в частности, п. «б» ч. 3 ст. 287 и п. «а» ч. 4 ст. 290 названного УК, организованной группой предполагается наличие совокупности следующих условий: 1) группа составлена из двух или более лиц, хотя бы одно из которых является должностным, 2) эти лица объединились для совершения одного или нескольких преступлений до начала совершения первого по времени из них, 3) данное объединение характеризуется устойчивостью, стержневым признаком которой является наличие в группе организатора, и 4) каждый член организованной группы признается исполнителем — соисполнителем, если он участвовал в совершении преступления не только в роли исполнителя — соисполнителя, определенной в ч. 2 ст. 33 УК РФ 1996 г., но и в любой из других ролей — организатора, подстрекателя или пособника, — определенных соответственно в чч. 3, 4 и 5 этой статьи.

Совершение преступлений, предусмотренных статьями, объединенными в главе 30 УК РФ 1996 г., а также других преступлений при наличии квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков существенно повышает степень общественной опасности преступных деяний и соответственно влечет усиление строгости наказания.

superinf.ru

Miassats.Ru