Юрист по предпринимательскому праву

Юридические услуги для ИП

Предпринимательство всегда связано с особыми условиями работы, в частности, наличием плановых или срочных проверок многочисленных контролирующих и надзорных органов. Существует регламент и особые условия каждой проверки, нарушение которых со стороны проверяющих приводит к обжалованию в вышестоящих органах или арбитражном суде.

Надзорные органы в лице своих представителей довольно часто совершают ошибки и неточности при составлении актов проверки, выдачи предписаний или административных штрафов. Защитить интересы ИП может грамотный практикующий юрист, постоянно занимающийся правами предпринимателей. Если планируется проведение плановой проверки, то оптимальным решением станет приглашение юриста на время проверки, что разрешено законом.

Юрист проконтролирует действия проверяющих, проверит актуальность и достоверность сведений в составленном акте. Юрист может оспорить в законном порядке неграмотные и завышенные требования проверки, написать жалобу на проверяющих.

Защиту малого бизнеса юристы нашего сайта проводят современными и правовыми способами. Доказательства правоты предпринимателя оформляются должным образом и предоставляются в первую очередь вышестоящему руководству проверяющей службы.

Если консенсус не будет достигнут, то защита предпринимателя продолжится в арбитражном суде. Согласно закону № 246-ФЗ от 2015 г. установлены четкие рамки проверок, последовательность, плановость и регламент их проведения. Закон защищает интересы малого бизнеса, юристы приняли правовой норматив на вооружение и применяют его на практике. После введения закона стало проще призвать проверяющих к порядку, но сделать это следует корректно и обоснованно.

Законность ежегодных проверок может быть оспорена при предъявлении существенной информации, касающейся деятельности ИП и истории предшествующего контроля. Поскольку положения закона можно трактовать в различном виде, в соответствии с уникальными особенностями рассматриваемой ситуации, то услуги юриста бывают крайне необходимы для защиты интересов ИП.

Предприниматель имеет право заявить свое желание об отмене или переносе плановых проверок контролирующих или надзорных органов. Чтобы заявление, поданное руководству проверяющей организации, было принято к рассмотрению и получило положительное постановление, нужна работа грамотного юриста по предпринимательскому праву. Мораторий на проведение проверок в настоящем и следующем году коснется многих направлений предпринимательства, о чем сообщит при обращении юрист.

Если была осуществлена проверка без обязательных оснований, присутствовали признаки вымогательства или нажима на предпринимателя, то такие грубые нарушения законности приведут к судебному процессу по инициативе ИП. Участие в суде официального доверенного лица намного снизит риски проигрыша, повысит возможность получения положительного вердикта суда.

Консультация юриста для ИП

Современный и востребованный метод оказания правовой поддержки осуществляется посредством интернета. Получить бесплатную первичную консультацию может любое заинтересованное лицо, занимающееся малым бизнесом. Достаточно оставить сообщение в специально отведенной форме или позвонить по указанным телефонам. Порой бывает достаточно одной беседы, чтобы предостеречь пользователя сайта от серьезных неприятностей в сфере бизнеса.

Консультация поможет разобраться в сложных и запутанных ситуациях, юрист порекомендует дальнейшие шаги по защите прав предпринимателя. Если потребуется, то юридический сотрудник проведет досудебную работу, направит официальные письма вышестоящему руководству проверяющих организаций, обоснует документально позицию своего клиента. При невозможности отстоять интересы индивидуального предпринимателя без суда, придется обращаться в арбитраж, где без адвоката обойтись практически невозможно.

Юридические действия всегда следует предпринимать, начиная с консультации. Собеседование не занимает много времени, проводится оперативно и приносит ощутимую пользу. Если вашей фирме предстоит проверка и у вас возникли правовые вопросы, то рекомендуется согласовать действия с юристом.

Профессионал посоветует, как следует вести себя в данной ситуации и на какие законодательные акты ссылаться в споре с проверяющими. Подготовьтесь к проверке с помощью наших юристов и все пройдет в штатном режиме.

alljus.ru

За что предприниматели не любят юристов

Юрист не спрашивает, юрист презюмирует. Не видит, а усматривает. Юристу нельзя просто что-то сказать, его можно только проинформировать. Но все это скорее поводы для насмешек, не более. Так за что же нас именно не любят?

Читати українською в Юридичній газеті

Есть миллион причин любить юристов. И всего несколько — чтобы не любить. Даже несмотря на это оправдание, чтобы никого не обидеть, я буду писать о себе и только о себе, а если буду привирать, то только совсем чуточку.

Не только Ленин о нас отзывался прохладно. Семь лет назад я столкнулся с платонической нелюбовью к юристам впервые и тогда же в подавленных чувствах прочел эту заметку о продаже стартапа.

Знаю, вы не собираетесь ходить по линку, потому кратко изложу суть: один стартап хотел продаться компании Visio (теперь она принадлежит Майкрософту). Юристы Visio дали на ревью проект контракта, от которого у фаундеров стартапа поседели волосы и слетели линуксы. Но оказалось, что за 30 минут телефонного разговора с CFO можно легко исключить весь нелепый legalese. Вот эта фраза мне понравилась больше всего:

This happens in every company when a contract is passed around for review and everyone feels they have to mark it up with extraneous demands to feel like they had their say. Most of these points might have sounded great in law school but were impossible for a startup to deliver.

Но предприниматели о нас редко пишут. В книгах о предпринимательстве юристам выделяют оскорбительно мало глав. И наверное, это к счастью: если уж и вспоминают о нас, то обычно чтобы потроллить или чтобы предостеречь предпринимателя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное

Когда на бизнес-конференции большая часть зала выходит, это либо кофе-брейк, либо спикерский слот купил какой-то уважаемый юрист.

Я знаком со многими юристами, и в основном это не скучные монотонные энциклопедии. Они прыгают с парашютом, катаются на вейках, бегают айронмены, поедают художественную литературу гигабайтами.

Но я вот что заметил: у нас есть проблема с самомнением. Потому любой диалог, лекция, переговоры и даже монолог всегда состоят из двух частей. В первой части юрист дает всем понять, что он в разговоре как минимум, самый юрист, как максимум — самый умный. Вторая часть предназначена для того, чтобы понятно объяснить что-то сложное. Беда только в пропорциях: хорошо, если на первую часть юрист тратит меньше 90% отведенного времени. Обычно больше. Потому на объяснение сложных вещей интересно и не скучно просто-напросто не остается времени.

Я думаю, все вы слышали скучные, ужасно скучные и ну просто невероятно абсолютно космически-нано-гипер скучные юридические речи (которые мы все умно называем докладами). Представьте себе, что случится, если убрать вторую часть. Пусть она в процентах и небольшая, но давайте ее совсем уберем и посмотрим, как зазвучит человек, который просто хочет казаться умным:

Боюсь, именно так слышат нас предприниматели.

Yes, no, maybe

Доводилось ли вам встречать юриста, который на юридический и обращенный явно ему вопрос честно сказал бы “я не знаю”?

Недавно в переписке юрист одной из сторон на вопрос о различии режимов налогообложения в Делавере и Калифорнии написал ровно одну строчку, которую я дословно привожу:

“Делавэр — это, конечно, не оффшорная юрисдикция, но при определенных обстоятельствах имеет определенный режим налогообложения”

И тут я вспоминаю взгляд, с которым герой Джеймса Белуши в фильме К9 останавливает собаку. У юристов тоже есть такой фирменный взгляд. Этот взгляд означает, что собеседник слишком слаб знаниями для того, чтобы понять его ответ, либо же слишком мало времени в сутках, чтобы объяснить. Так думает юрист. Но ведь все мы понимаем, что за фразой “но у судов нет однозначного толкования этой нормы” часто скрывается ответ “я не знаю” и реже “я даже вопрос не понял”.

Кто знает, как долго еще мы сможем водить за нос клиентов этим взглядом. Главное помнить, что если они раскусят этот взгляд, то раскусят и то, что за фразой на конференции “тема слишком обширная, а времени слишком мало” прячется то, что спикер уложил в 20 минут вообще все свои знания и ни секунды больше не может сохранять лицо умным.

Важна каждая запятая

С этими словами юрист копипастит в договор весь гражданский кодекс и перечисляет в преамбуле все нормативные акты, которые этот договор регулируют (включая номер и дату публикации в Голосе Украины). В результате договор получается увесистым, солидным и чем-то похожим на дом Пшонки: за него не стыдно заплатить дорого, да и людям показать. И не беда, что рука устает подписывать на каждой странице.

Кстати, если кому интересно, от чего кажется, будто чем больше вещь, тем проще ее дороже продать, рекомендую прочесть этот небольшой текст о торговле детскими вещами на фейсбучном паблике.

Мне всегда было интересно, откуда этот миф взялся именно в такой формулировке. Пять лет назад я готовил курс лекций по договорному праву для Могилянки и решил разобраться с истоками мифа. Я тогда основательно вгрызся в историческую правду и нашел несколько интересных фактов.

Прежде всего, я обнаружил вот это судебное дело:

Rogers Communications of Toronto, Canada’s largest cable television provider, and a telephone company in Atlantic Canada, Bell Aliant, is over the phone company’s attempt to cancel a contract governing Rogers’ use of telephone poles. But the argument turns on a single comma in the 14-page contract. The answer is worth 1 million Canadian dollars ($888,000).

Здесь журналисты оценили запятую в 1 миллион пускай даже канадских, но долларов. Следовательно, если перемножить все знаки препинания на 1 миллион, то вот юристу уже есть от чего считать гонорар в процентах или оценить стоимость сделки для какого-нибудь там рейтинга.

Но дальше я нашел еще одну историю. 31 декабря 1759 года Артур Гиннесс заключил договор аренды земельного участка сроком на 9’000 лет. И не прикидывайтесь пожалуйста, что каждый день работаете с подобными договорами. Вот и я был удивлен. Но не срок меня удивил. Скачайте вот тут договор в формате .DOC и убедитесь самостоятельно: в этом 14-страничном договоре нет ни единого знака препинания:

Я знаю, что вы скажете: “Дима, но это вовсе не повод писать безграмотные договоры”. Вот видите, вы ведете себя как юрист: перебиваете и комментируете, не выслушав. А я, между прочим, еще кое-что нашел.

Так вот, я нашел, какая запятая стоила намного больше 1 миллиона: 22 июня 1962 года Маринер-1 должен был направиться к Венере, но взорвался через 293 секунды после старта. Антенна аппарата потеряла связь с наводящей системой на Земле, в результате управление взял на себя бортовой компьютер, программа которого содержала ошибку. Вместо требуемой в операторе запятой программист поставил точку. Вот как был записан этот оператор: DO 50 I = 12.525 На самом же деле он должен был выглядеть вот так:
DO 50 I = 12,525

А в следующей главе вас ждет кульминация.

Базис и надстройка

Это то, с чем мы (юристы) никогда не смиримся: мир крутится не вокруг нас, увы. Да, мы в меру умны для того, чтобы на любом дью диле обнаружить риск отсутствия письменного согласия супруга на отчуждения доли в ООО. Некоторые из нас достигли в описании этого риска такого совершенства, что усматривают риск даже в отсутствии супруга: если у продавца есть несовершеннолетние дети, то риск возникает в отсутствие одобрения сделки органом опеки.

Первыми проблему необоснованно длинных контрактов публично почувствовали в IBM. В 2014 году они заявили о сокращении своих бесконечных контрактов до 2-pagers. Neil Abrams, IBM Vice President and Assistant General Counsel, по этому поводу высказался так:

“By dramatically simplifying and accelerating how clients contract for cloud services, IBM is making it easier and faster for companies to reap the benefits of cloud.”

Проще и быстрее. Клиенты продают. И переживают за каждого пользователя: изучают его поведение на сайте, меряют длительность посещения, оценивают влияние цвета фона на его поведение. И тут между клиентом и его пользователем вырастает стена непонимания из бесконечной простыни Terms of Services или End User License Agreement со всякими там капс локами.

Боссы IBM рассудили так: что будет, если мы отрежем у стола пятую ножку (т.е. уберем чепуху вроде “Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон”)? Ничего. А если поставим его на три ножки? Может упасть. Хм. Но чтобы не упал, давайте сделаем стол круглым, а ножки поставим не так, а эдак. Да, будет чуть хуже стоять, но мы сэкономим 30 минут на прочтении договора, и от этого продажи вырастут в 1,5 раза. Из прибыли перекроем возможные риски.

Идею поддержали и KPMG. Не знаю, правда, были ли у KPMG другие варианты, учитывая, кто их клиент. Но не суть, вот прямая речь партнера KPMG Lee Ayling:

“I think this is a good move by IBM. Contracts need to be simplified, shortened and understandable”.

Disclaimer или “патологический уход от ответственности”

Сергей Дивин написал отличную — злобную и мудрую — заметку о юристах в 2012 году, будучи генеральным директором EPAM Systems. В ней он назвал восемь причин нелюбви к бизнес-юристам. Шестой причиной значится патологический уход от ответственности:

Вы, наверное, знаете, что такое дисклеймер в аннотации к лекарству. Он может быть многостраничным, лишь бы влез в упаковку. Его задача — доказать потом в суде, что если пациент умрет после принятия лекарства, то вы, как производитель, за это не отвечаете. Для этого производитель лекарств перечисляет десятки ограничений и исключений. То же самое порой делают юристы юридических компаний или корпоративные юристы. Каждое их утверждение может заканчиваться фразами: «если иное не установлено действующим законодательством» (кто мешает изучить это самое иное законодательство?), «данное юридическое заключение сделано только на основе представленных заказчиком документов» (всегда есть возможность запросить любые иные документы у заказчика для изучения), «вместе с тем анализ текста данного кодекса позволяет обратить внимание на наличие некоторых неопределенностей по вопросу правовых последствий…» (именно чтобы разобраться с этими неопределенностями, юристы и должны дать совет, как действовать, они для этого и нужны).

Я возмущен мнением господина Дивина, как и вы. Мы – консультанты и не можем нести ответственность за бизнес решения клиента. И точка.

Более того, дисклеймер необходим и в нашей электронной пееписке. И не только в новом письме, а и при каждом ответе на письма. Что может быть приятней глазу клиента, чем подпись юриста в 8 строчек + его фотография + ссылка на какую-нибудь конференцию + дисклеймер под ответом на невинный мейл со словами “ОК”. Подпись и дисклеймер наполняют ленту переписки о встрече на обед серьезностью, официальностью и радует глаз risk management team юридической фирмы.

(Если вы хотите доказать вашеми ПР директору, что бесконечная подпись это зло, используйте вот это: http://ksoftware.livejournal.com/318907.html)

Я также не представляю себе популярный контент папки Trash (разнообразные юридические дайджесты и legal alerts) без дисклеймера. Если в алерте не указать, что это ни разу не юридическая консультация, и мы не несем ответственности за ее правильность, то никто к такому алерту серьезно не отнесется.

Дисклеймеры важны также в юридических статьях и на сайтах юридических фирм. Под постами в Linkedin и Facebook.

Over-lawyering

Мы бережем и защищаем наши традиции не меньше, чем христианская церковь защищает иконопись от всяких там реальных пропорций человеческого тела и светотеней, а музыку — от дьявольских тритонов. Налет сложности и серьезности на нашей профессии толще, чем на профессии американского президента.

medium.com

Адвокат по защите прав предпринимателя

Внимание! Только до конца месяца снижены цены на все услуги.

По делам об административных правонарушениях консультация юриста бесплатно

Звоните +7(903)280-02-84 с 9:00 до 22:00 без выходных

Юристы и адвокаты компании «ГОРЮРСЛУЖБА» оказывают юридическую помощь предпринимателям, столкнувшимся с нарушениями при проведении проверок государственными органами и их должностными лицами. Если в отношении Вас как должностного или физического лица, а также Вашей фирмы составлены материалы об административных правонарушениях, не зависимо от степени Вашей вины, обратитесь за консультацией к квалифицированному юристу. Наши юристы успешно занимаются защитой прав предпринимателей при проведении в отношении них проверок и привлечения их к административной ответственности.

Первым делом юрист ознакамливается с материалами проверки и вынесенными в отношении Вас и организации процессуальными документами. Даже при наличии состава административного правонарушения и вины привлекаемого к административной ответственности лица, нашим юристам удается выявить нарушения, допущенные государственными органами как во время проведения проверки, так и при составлении документов, протоколов об административных правонарушениях и постановлений о привлечении к административной ответственности.

Данные обстоятельства дают возможность добиться отмены составленных процессуальных документов и материалов, и освободить Вас и Ваш бизнес от административной ответственности и наложенных штрафов. В редких случаях, при невозможности полного освобождения от административной ответственности нам удается существенно снизить размер налагаемых штрафов.

Вы можете бесплатно проконсультироваться с юристом или адвокатом по административным делам по телефону в Москве +7-903-280-02-84 с 9:00 до 22:00, ежедневно без выходных и праздничных дней. Также Вы можете бесплатно задать вопрос юристу онлайн или заказать обратный звонок с помощью формы получения бесплатной консультации юриста на нашем сайте, расположенной выше. По телефону все консультации юриста или адвоката по административным делам оказываются бесплатно.

По любым возникшим вопросам Вы можете связаться с юристом по телефону +7 (903) 280-02-84, ежедневно с 9:00 до 22:00.

Консультация юриста в офисе проводится по предварительной записи

goryur.ru

Срочная юридическая помощь

Если к Вам пришла неожиданная проверка, возникли юридические вопросы или Вам необходима срочная юридическая помощь — Вы можете в любое время бесплатно вызвать юриста Ассоциации для защиты Ваших прав и интересов! Наши юристы придут Вам на помощь в любое время суток — 24 часа!

Уже более 200 предпринимателей нашего округа оформили бесплатные доверенности, дающие право на вызов юриста. Теперь они имеют возможность в течении всего года приглашать юриста для защиты их прав и интересов при проверках или иных нештатных ситуациях. Правовая помощь и защита это наша профессия!

Да, Вы можете бесплатно вызвать нашего юриста! Срочная юридическая помощь в любое время.

Юридическая помощь: Вы всегда будете знать, что у Вас есть свой личный адвокат и сможете в любое время суток пригласить юриста Ассоциации для участия в любой сложной ситуации — если Вас вызывают для дачи показаний или если у Вас в офисе появилась неожиданная проверка. Профессиональный защитник сможет эффективно противостоять незаконным действиям проверяющих, обжаловать их действия, отстаивать Ваши права!

Чаще всего неотложная помощь юриста необходима при проверках. Практика показывает, что участие профессионального юриста Ассоциации предпринимателей позволяет существенно минимизировать неблагоприятные последствия любых проверок, зафиксировать нарушения проверяющих, избежать изьятия компьютеров и товара, минимизировать штрафы или даже вовсе избежать их.

Юрист всегда проконтролирует соблюдение всех формальностей, правильность составления документов, даст оценку законности происходящего и подскажет что как правильно действовать. Обращайтесь в наш центр юридической помощи.

Кроме того, Ассоциация перспективных компаний оказывает бесплатные консультационные услуги предпринимателям — как в письменной, так и в устной форме. Теперь Вы тоже можете воспользоваться данной услугой, позвонив на круглосуточный телефон горячей линии Ассоциации, а к ороткий вопрос Вы можете задать прямо сейчас, на нашем сайте.

Приглашаем Вас оформить бесплатный сертификат — Вы будете знать, что в любое время суток сможете обратиться за защитой профессиональных юристов Ассоциации предпринимателей!

Если Вам необходима более подробная юридическая консультация, обратитесь в наш бесплатный консультационный центр по телефону.

Если Вы хотите получить подробный письменный ответ — Вам необходимо изложить свой вопрос и направить его нам по электронной почте , или приехать к нам в офис для бесплатной консультации.

Вы сделаете правильный выбор если обратитесь к нам, позвоните сейчас: +7 (495) 517-79-39

uregida.ru

Что скрывают налоговые юристы от предпринимателей. Региональные законы о налогах — фикция?

Автор статьи говорит, что, если разобраться с юридической точки зрения, то законы субъектов РФ о транспортном налоге, налогу на имущество и земельному налогу составлены неправильно. А значит, работать не могут. Прочитайте его смелые выводы. Он с радостью готов выслушать критику своей точки зрения.

Что такое отсылочные статьи в НК и где их нет

Давайте объясню понятнее.

Пример отсылочных норм в НК РФ: ст. 361 — транспортный налог, ст. 369, — налог на игорный бизнес, ст. 380 — налог на имущество организаций, ст. 394 — земельный налог, ст. 406 — налог на имущество физических лиц.

Звучит эта отсылка так (взято из главы НК РФ о транспортном налоге): «В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».

Это касается налоговой ставки.

А сейчас предлагаем любому читателю, в т.ч., и не имеющему юридического образования (это и не надо в данном случае), обнаружить отсылочные статьи в главах НК о транспортном налоге, налоге на игорный бизнес, налогу на имущество, земельному налогу, которые определяют налогоплательщиков, объект налогообложения, налоговую базу и налоговый период.

Таких отсылочных статей в отношении этой группы налогов вы не найдете.

Что говорят местные законы

Рассмотрим это на примере Закона о транспортном налоге в частности Свердловской области (по месту жительства автора), хотя во всех субъектах РФ законотворческая ситуация та же самая.

В Законе Свердловской области № 43-ОЗ от 29.22.2002 г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» буквально пять пунктов (статей).

Из всех обязательных элементов налогообложения, которые должны быть в налоговом законе, указаны только два: порядок и сроки уплаты налога, а также ставка налога (которую НК РФ позволял не указывать, включая режим отсылочной нормы).

В этом законе не указаны налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период и порядок исчисления налога.

Можно ли в данном случае ссылаться на соответствующие статьи главы 28 НК РФ о транспортном налоге? Безусловно, что нет, поскольку право отсылки по статьям, регулирующим установление транспортного налога субъектом РФ, установлено только в отношении ставки транспортного налога.

Поскольку каждая глава Налогового кодекса об отдельном налоге является самостоятельным законом, то отсылка к другой главе (другому налоговому закону) не допускается.

И что судьи?

В Постановлении № 14324/04 от 26.04.2005 г. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что: «Кроме того, Кодекс не предусматривает порядка, при котором положения одной из глав Кодекса регулировали бы порядок исчисления налога, установленного другой главой, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено соответствующей нормой Кодекса (путем прямой отсылки к норме другой главы). Нормы ст. 199 Кодекса не содержат отсылки к гл. 25 Кодекса „Налог на прибыль организаций“, в связи с чем не могут применяться для определения налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль».

Аналогичный вывод сделан ФАС Уральского Округа в Постановлении № Ф09-2954/12 от 02.05.2012 г., а также Арбитражным судом Московского округа в Постановлении № А40-234759/2015 от 08.02.2017 г.

В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного Округа № А52-3495/2015 от 01.12.2016г. указывается, что: «Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает порядка, при котором положения одной из глав названного Кодекса регулировали бы порядок исчисления налога, установленного другой главой, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено соответствующей нормой Кодекса (путем прямой отсылки к норме другой главы). Нормы статьи 155 НК РФ (Глава 21 „Налог на добавленную стоимость“), не содержат отсылки к главе 25 названного Кодекса („Налог на прибыль организаций“), в связи с чем не могут применяться для определения обязательств налогоплательщика по НДС».

Получается, когда в Законе Свердловской области № 43-ОЗ от 29.22.2002 о транспортном налоге не указаны налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период и порядок исчисления налога, то налог считается неустановленным со всеми вытекающими последствиями.

Налоговые права и обязанности из такого закона не возникают. Сбор такого неустановленного налога противозаконен. Незаконно собранные налоги подлежат возврату налогоплательщику. Привлечение к ответственности за неуплату неустановленного налога невозможно.

Вот эти обстоятельства и скрывают налоговые юристы от своих клиентов, а также от остальных налогоплательщиков. При этом налоговые юристы проводят многочисленные семинары по группе налогов, о которых идет речь в данной статье, консультируют людей о том как, в каком порядке платить то, чего нет. Ведь неустановленный налог, не смотря на принятие соответствующего закона о нем, является законом-фикцией, не порождающим правовых последствий.

В свое время о подобных законах судья Конституционного суда РФ Н.В. Витрук в своем Особом мнении к Постановлению № 16-П от 11.11.97г. сказал следующее: «. данная норма Закона с конституционно — правовых позиций есть фикция, то есть Законом, признано существующим то, чего на самом деле не существует, и такая норма не может быть признана соответствующей (или не противоречащей) Конституции Российской Федерации».

Для чего все это сказано? Что, не платить налоги?

Возможно, при массовом использовании в судебной практике такого доказательственного материала произойдет подвижка в нужном направлении в законотворчестве субъектов РФ и муниципальных образований. А пока можно уверенно защищать налогоплательщиков.

Как сделать правильным закон о налоге субъекта РФ и нормативно-правовой акт представительного органа власти?

На этот вопрос ответ дан ещё 20 лет назад — в налоговом законе субъекта РФ должны быть указаны все элементы налогообложения и налогоплательщики.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 21.03.1997г. № 5-П была сформулирована правовая позиция в отношении понятия закона о региональном налоге (как в прочем и нормативно-правом акте о местных налогах). В соответствии с этим понятием налог считается установленным, если в законе субъекта РФ (нормативно-правом акте МО) установлены (указаны, перечислены и детализированы) все элементы налогообложения. Роль федерального законодателя по этим налогам сводится к установлению (определению) параметров этих налогов (в Налоговом кодексе) для их единообразного применения субъектами РФ в своих законах.

www.klerk.ru