Литература для будущего юриста

Обратите внимание!
Все книги, представленные в этом разделе, открываются в отдельном окне интернет-версии спецвыпуска «ГАРАНТ-Образование». Подробнее о «ГАРАНТ-Образовании».

• Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). — 10-е изд., испр. и доп. — Издательство Юрайт, 2016 г.
• Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире: монография. — «Издательство «Наука», 2016 г.
• Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. — «Юстицинформ», 2015 г.
• Модернизация государства, власти, права и общества: человеческое измерение: коллективная монография (под общ. ред. К.А. Ишекова). — «РПА Минюста России», 2014 г.
• Современные проблемы организации публичной власти. Монография (рук. авторского колл. и отв. редактор — д.ю.н., профессор Авакьян С.А). — «Юстицинформ», 2014 г.
• Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2015 г.
• Безруков А.В. Парламентское право и парламентские процедуры в России: учебное пособие 2-е изд., переработанное и дополненное. — «Юстицинформ», 2015 г.
• Арзамасов Ю.Г. Теория и практика ведомственного нормотворчества в России: монография. — Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.
• Институты конституционного права (отв. ред. д.ю.н., проф. Л.В. Андриченко, д.ю.н., проф. А.Е. Постников). — «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ», 2013 г.
• Ишеков К.А. Реализация конституций и уставов субъектов Российской Федерации органами государственной власти: конституционно-правовое исследование: монография. — «РПА Минюста России», 2013 г.
• Лагутин И.Б. Правовое регулирование бюджетного процесса в Российской Федерации: учебное пособие. — «Курск. гос. ун-т», 2010 г.
• Андрианов М.С., Боголюбов С.А., Бут Н.Д., Добрецов Д.Г., Ермакова К.П. и др. Законность: теория и практика: монография (отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А. Тихомиров, д.ю.н. Н.В. Субанова). — «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации: Юридическая фирма Контракт», 2017 г.
• Плаксин С.М., Бакаев В.В., Зуев А.Г., Киржиманов М.Г., Кнутов А.В., Ковтун Е.В., Котов Е.А., Кудинкин С.И., Максимова С.И., Максимов С.В., Полесский Е.А., Радченко Т.А., Сарватдинов А.Е., Семенов С.В., Толстых Н.И., Чаплинский А.В. Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации: Аналитический доклад — 2013 (издание второе, дополненное). — «МАКС Пресс», 2014 г.
• Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебник. — «Юстицинформ», 2012 г.
• Авакьян С.А., Баженова О.И., Ежукова О.А., Кененова И.П., Старостина И.А., Троицкая А.А., Шевердяев С.Н., Шустров Д.Г. Конституционно-правовые основы антикоррупционных реформ в России и за рубежом: учебно-методический комплекс (учебное пособие) (отв. ред. д.ю.н., проф. С.А. Авакьян). — «Юстицинформ», 2016 г.
• Авакьян С.А., Ковлер А.С., Кененова И.П., Пешин Н.Л., Тимофеев Н.С., Шевердяев С.Н. Противодействие коррупции: конституционно-правовые подходы: коллективная монография (отв. редактор и руководитель авторского коллектива д.ю.н., профессор С.А. Авакьян). — «Юстицинформ», 2016 г.
• Шевердяев С.Н., Салихов Д.Р., Болдырев О.Ю., Кулов Г.З., Загретдинов В.И., Чуева Д.И., Прудентов Р.В., Зенин Г.Е., Ильина Е.А., Соколов Н.В., Аленькин И.В., Синяткина В.В., Бердар А.М., Минина Н.В., Величинская Ю.Н., Примакова Т.О. Конституционное право и проблемы коррупции: видение молодых ученых: коллективная монография (отв. ред. к.ю.н. С.Н. Шевердяев). — «Юстицинформ», 2016 г.
• Кравец И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного конституционного процесса: учебное пособие. — «Юстицинформ», 2016 г.
• Алексеевская Е.И. Законы развития судебной системы. — «Юстицинформ», 2015 г.
• Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации: монография (под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой). — «Проспект», 2014 г.
• Трофимова Г.А. Модели местного самоуправления: проблема выбора. — Специально для системы ГАРАНТ, 2017 г.
• Соколов А.Н. Муниципальное право и государственное управление в России: Монография (под ред. проф. А.Г. Пархоменко). — «ЮРКОМПАНИ», 2016 г.
• Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России: учебник (под ред. д.ю.н. проф. Н.В. Постового). — «Юриспруденция», 2015 г.
• Васильев В.И. Муниципальное право России: Учебник. — 2 изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2012 г.

Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие (под ред. Т.А. Скворцовой). — «Юстицинформ», 2014 г.

Кашанина Т.В. Частное право: учебник. — Специально для системы ГАРАНТ, 2013 г.

Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. — Специально для системы ГАРАНТ, 2013 г.

Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах. — Специально для системы ГАРАНТ, 2015 г.

Гришаев С.П., Овчинникова А. Эволюция правового регулирования института банкротства. — Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г.

Карелина С.А., Алешина Е., Шумаков С., Храпова М., Коротких О., Сопко Е., Баранов И., Клопцов И., Спирин В., Носкова Ю., Коновалова А., Зайкова А., Басхаев Ч., Палехова Е., Болотина А.; отв. ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелина. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие. — Юстицинформ, 2017 г.

Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие (под ред. З.М. Фаткудинова). — 4-е изд., доп. и перераб. — «Юстицинформ», 2011 г.

Гришаев С.П. Вещные права в гражданском праве. — Специально для системы ГАРАНТ, 2011 г.

Тумасова В.И. Вексельное обращение. Книга Вторая. Сделки. — Специально для системы ГАРАНТ, 2012 г.

Дизер О.А., Сургутсков В.И. Гражданское оружие: законодательное регулирование оборота. — Специально для системы ГАРАНТ, 2011 г.

Гришаев С.П. Страхование. Учебно-практическое пособие. — Специально для системы ГАРАНТ, 2009 г.

Кинёв А.Ю., Гаврилов Д.А., Пузыревский С.А. Антиконкурентные соглашения и недобросовестная конкуренция (под ред. к.ю.н. С.А. Пузыревского; учебное пособие). — «Проспект», 2016 г.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Алиментные права и обязанности членов семьи: практическое пособие (под ред. М.Ю. Тихомирова). — «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2011 г.

Галиновская Е.А. Применение земельного законодательства: проблемы и решения: научно-практическое пособие. — «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ», 2013 г.

Гейхман В.Л., Дмитриева И.К., Мацкевич О.В., Миронова А.Н., Ульянова А.В. Трудовое право: учебник для прикладного бакалавриата (под ред. проф. В.Л. Гейхмана).- «Издательство Юрайт», 2015 г.

Михненко П.А. Теория менеджмента: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2014 г.

Стеценко С.Г., Гончаров Н.Г., Стеценко В.Ю., Пищита А.Н. Медицинское право. Учебник для юридических и медицинских ВУЗов (издание второе дополненное и переработанное) (ответственный редактор д.м.н., д.ю.н. А.Н. Пищита). — «РМАПО». 2011 г.

Тихомирова Л.А. Экологическое право. Учебник. — Специально для системы ГАРАНТ, 2009 г.

Боголюбов С.А. Реализация экологической политики посредством права: монография. — «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М», 2015 г.

Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). — «Юстицинформ», 2009 г.

Потапова Н.Л., Ионова Е.В., Смушкин А.Б. Отдельные вопросы борьбы с экстремизмом: учебно-практическое пособие. — Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

Агапов П.В., Борисов С.В., Вагурин Д.В., Коршунова О.Н., Меркурьев В.В., Хлебушкин А.Г. Организация экстремистского сообщества: проблемы квалификации и доказывания: пособие (под редакцией д.ю.н., проф. В.В. Меркурьева). — «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации», 2013 г.

Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика (под ред. Н.А. Колоколова). — «Издательство Юрайт», 2015 г.

Агафонов В.В., Беляков А.А., Бурнашев Н.А., Волков В.Е., Волкова Г.П., Егошин В.В., Кардашевская М.В., Кузнецов А.А., Мариновский Р.А., Махова И.В., Посельская Л.Н., Проткин А. А., Савина Л.А., Смык E.И., Тишин Д.В., Филиппов А.Г., Чистова Л.Е., Шаров А.В., Шурухнов А.В. Криминалистическая методика для дознавателей: учебник для вузов (под общ. ред. к.ю.н., проф. А.Г. Филиппова). — «Издательство Юрайт», 2015 г.

Рыжаков А.П. Жалобы на следователя (дознавателя). — Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия: учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2015 г.

Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. — 2-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2015 г.

Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. — Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г.

Жеребцов А.Н. Международное право: Учебное пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — Специально для системы ГАРАНТ, 2015 г.

Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — «Инфотропик Медиа», 2010 г.

Медведев И.Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: научное исследование. — «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009 г.

Криворучко С.В., Абрамова М.А., Мамута М.В., Тенетник О.С., Шакер И.Е. Микрофинансирование в России. — «КНОРУС: ЦИПСиР», 2013 г.

Иванов О.М., Данилин К.В. Банковские платёжные агенты. — «ЦИПСиР; КНОРУС», 2012 г.

Ионов В.М. Технологии обработки денежной наличности: бизнес-энциклопедия. — Московский финансово-промышленный университет «Синергия»; ЦИПСиР, 2012 г.

Андриченко Л.В., Беляева О.А., Васильев В.И. и др. Противодействие коррупции в субъектах Российской Федерации: научно-практическое пособие / (под ред. Т.Я. Хабриевой; ред. коллегия Л.В. Андриченко, Е.И. Спектор, А.М. Цирин). — «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», 2014 г.

Андриченко Л.В., Баранков В.Л., Булаевский Б.А. и др. Образовательное законодательство России. Новая веха развития: монография (отв.ред. к.ю.н. Н.В. Путило, к.ю.н. Н.С. Волкова). — ИД «Юриспруденция», 2015 г.

Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я., Капустин А.Я., Бевеликова Н.М., Толорая Г.Д., Рафалюк Е.Е., Шульга С.В., Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М., Нанба С.Б., Семилютина Н.Г., Доронина Н.Г., Акопян О.А., Синицын С.А., Журавлева О.О., Терещенко Л.К., Калмыкова А.В., Пуляева Е.В., Боголюбов С.А., Беликова К.М. БРИКС: контуры многополярного мира: монография (отв. ред. академик РАН, д.ю.н. Т.Я. Хабриева, зам. отв. ред. к.ю.н. Н.М. Бевеликова). — Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2015 г.

Шувалов И.И., Хабриева Т.Я., Капустин А.Я. и др. Глобализация и интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе (правовое и экономическое исследование): монография (под редакцией академика РАН Т.Я. Хабриевой). — «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М», 2014 г.

Хабриева Т.Я., Федоров А.В., Каширкина А.А. и др. Антикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации: монография (под ред. академика РАН Т.Я. Хабриевой, профессора А.В. Федорова). — «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», 2015 г.

Караманукян Д.Т. Административная юстиция США: монография. — «Омская юридическая академия», 2014 г.

Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника. Учебник. — «Юстицинформ», 2014 г.

Хазова О.А. Искусство юридического письма. — 3-е изд., испр. и доп. — «Издательство Юрайт», 2015 г.

Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г.

ГАРАНТ — студенту, аспиранту, преподавателю

Образование в России

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

edu.garant.ru

Какие книги необходимо прочесть юристам для общего и профессионального развития ?

Полагаю, что стоит скорректировать вопрос и разделить на две части.

I. Как юристу повысить качественные и количественные характеристики своих знаний?

После выбора отрасли, в которой планируется совершенствование знаний, необходимо найти подходящую литературу. Здесь есть одна немаловажная особенность, если направление уголовно-процессуальное, то поиск литературы не составит проблем (буквально любые популярные учебники Вам помогут). Если выбор пал на гражданско-процессуальное направление, то поиск литературы превращается в огромную проблему. Я бы посоветовал прочесть учебник в 3-х томах под редакцией Сухарева, объяснения в нём на редкость подробные и понятные, также рекомендую учебник Садикова, его объём значительно меньше. Но не стоит забывать, о многочисленных изменениях НПА. К сожалению ко многим НПА отсутствуют комментарии и учебная литература (яркий пример 4-ая часть ГК), в таком случае путь один — взять НПА и самому разбираться.

Мне представляется, что в идеале самый эффективный способ такой:

1. Читаешь кодекс, закон или иной НПА.

2. Читаешь комментарии к нему и уч. литературу, заучивая важные положения.

3. Решаешь задачи на эту тему, либо смотришь практику.

4. Устраняешь все пробелы в полученных знаниях с помощью юр. форумов, доп. литературы и т.д. (много полезных статей есть в Консультанте)

II. Какие знания нужны юристу для общего развития и как их получить?

Полагаю, что юристу любые знания будут полезны, включая Ваши увлечения и школьную программу, вопрос сводится к частоте применения этих знаний.

На мой взгляд, наиболее эффективными будут знания, полученные в следующих областях:

1) психология, а именно всё что связано с коммуникацией. Здесь Вам в помощь всё начиная от Ларри Кинга и Пола Экмана, заканчивая Фрейдом и другими учёными.

2) любые гуманитарные науки, предмет изучения которых пересекается с предметом изучения юриспруденции. К счастью, Вам не придётся сидеть и выбирать, читая многочисленные отзывы и краткие содержания книг, всё это уже сделало Министерство Образования. У юристов есть отличный предмет, а именно история политических и правовых учений (ИППУ). После освоения вузовской программы по этому предмету отпадает огромное количество вопросов и неясностей в философии, политологии, социологии и экономике. Если этого недостаточно, то неплохо было бы прочесть несколько книг в оригинале. Я бы порекомендовал: Платона (Государство), Гоббса (Левиафан, или Материя, форма и власть) и Канта (Критика чистого разума).

thequestion.ru

Книги в помощь начинающему юристу

Решил написать о нескольких книгах на правовую тематику. Опытные юристы вряд ли узнают что-то новое, но студентам юридических факультетов эти произведения могут быть полезны в качестве подспорья к учебникам. Лично мне они помогли разобраться с одними вопросами и пробудили интерес к другим, так что сделаю здесь их краткий обзор.

Вячеслав Оробинский «Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста»

Увидел эту книгу в магазине и полистал ради любопытства, хотя не ожидал ничего хорошего от произведения с таким названием. Но книжка оказалась крайне толковой и полезной, так что я в итоге её купил и прочёл целиком.

Автор – юрист из Ростова-на-Дону, который просто и доступно объясняет вещи, которые необходимо знать каждому юристу. Больше, конечно, подходит будущим юристам, которые только начинают учиться или работать, но и нынешним юристам можно почерпнуть много полезного.

Есть советы по взаимоотношению с клиентами, судьями и коллегами, замечания о разнице между законодательством и правоприменительной практикой, рекомендации о том, как организовать свою работу и много чего другого. Что приятно – всё доступно, коротко и по существу.

Особенно порадовало, что автор удерживается от крайностей и не изображает юристов ни бездушными и корыстными циниками, ни романтиками, отстаивающими закон и справедливость – а описывает успешные варианты и той, и другой стратегии. Одна из немногих книг, которая на «Озоне» имеет почти сплошь положительные отзывы.

Цитата: Есть области нашей профессии, куда по причине кажущегося отсутствия там денег суровые профессионалы не лезут. Это соцобеспечение, это пенсионное обеспечение, это так называемые медицинские дела – не только причинение вреда жизни/здоровью, но и все, что связано с медициной и медуслугами. Как следствие – хороших специалистов в этих областях мало. Так что, если хотите бороться за справедливость, вам сюда.

Но помимо справедливости, в этих областях есть и деньги. Возьмем, к примеру, ту же социально-пенсионную сферу. Кто наш клиент? Бабушка или дедушка, которые считают, что «пенсию зажимают», что-то там недоплачивают. В том же пенсионном обеспечении уйма законов, нормативных актов, разъяснений и комментариев, которые в силу кажущегося отсутствия денег мало кто изучает.

Юрист обычно от такого клиента пытается отделаться, чтобы во всех этих дебрях не разбираться. НО! Если специализироваться именно на таких делах и досконально разобраться в перипетиях нашего пенсионного законодательства, то можно жить – и неплохо жить! – по принципу «10 старушек = рубль».

То есть на первого клиента у вас уйдет пара месяцев. Но теперь вы уже в теме, вы разобрались. На второго клиента вы потратите уже меньше времени. На третьего – еще меньше.

Пару раз посудитесь – и у вас будут дополнительные аргументы для следующих дел в виде сложившейся судебной практики. Потом о вас пойдет хорошая слава как о хорошем специалисте по таким делам.

Бабушек на лавочке у подъезда видели? Правильно: пустозвонки, говорят с утра до ночи, в лото играют, молодежь костерят. Но! Если вы решили вопрос одной бабушке, то будут говорить и о вас. На той же лавочке, и не только. И будут советовать вас, крутого спеца, друзьям/родне/знакомым. Вот вам и приток клиентов, вот вам и свой бизнес.

Кроме того, у бабушек есть дети и внуки. У которых могут быть свои беды – из другой области права. А это новые клиенты и, что гораздо важнее, новые связи.

Борис Горохов «Трудовые споры. Чему не учат студентов»

Коротенькая (25 страниц) брошюрка, на которую я случайно наткнулся в процессе подготовки к экзамену по трудовому праву. Автор — судья Верховного суда РФ Борис Горохов, которые разбирает некоторые ключевые вопросы трудового права . Описаны интересные судебные дела, а читается всё легко и быстро, в отличие от большинства учебников.

Кстати, только начав писать этот обзор, я обратил внимание, что это вторая книга про то, чему не учат студентов (первая — см. выше). Вообще, в магазинах часто можно встретить книги на тему «Чему не учат студентов на юрфаках/журфаках/филфаках/матфаках/химфаках». Очевидно, что-то не так с нашим высшим образованием, если нужно выпускать такие книги и если на работе молодым специалистам говорят: «Забудьте всё, что вы учили в институте». Хорошо бы студенты занимались по полезным книгам непосредственно в учебном заведении, а не искали их на стороне. Но пока это не так, подобные книги им весьма пригодятся.

Цитата: Хорошо, что на данный момент эта тема не так актуальна, как раньше, но и в последний год по стране прокатилась волна забастовок, а зарплату задерживали очень часто. И не исключено, что вновь придется решать вопросы, возникавшие в практике не так давно. Например, что нужно делать, когда работнику не платят заработную плату и он пытается самостоятельно защитить свои права способом очень простым – прекращает работать. И когда он это делает, возникает целый комплекс вопросов. Вот он прекратил работать, потому что ему две недели зарплату не платят, предупредил работодателя, как положено. Вопрос первый: на работу в этой ситуации он ходить должен или нет? Второй вопрос: имеет ли он право получать заработную плату за период, когда он не работает, или ему нужно платить как за вынужденный простой по вине администрации? Или вообще не нужно платить, потому что он работу не выполняет, освобождает себя от своих трудовых обязанностей, а следовательно, и работодателя – от выплаты заработной платы? Единства точек зрения по этому вопросу нет. Есть только выработанная практика Верховного Суда РФ. Позиция очень простая: в этой ситуации отказ от работы – вынужденная мера работника по самозащите своих прав. И для него она является вынужденным прогулом. Если это вынужденный прогул, то он подлежит оплате в полном объеме. Статья 236 ТК РФ говорит о полном возмещении имущественного вреда, причиненного работнику незаконными действиями работодателя.

Невыплата заработной платы — это незаконные действия работодателя, поскольку он не выполняет свою прямую обязанность перед работником. Поэтому ст. 236 ТК РФ предусматривает полное возмещение имущественного вреда, причиненного работнику работодателем. Дальше возникает следующий вопрос: должны ли применяться проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, на тот период, когда человек не работал? Четко обозначена и позиция Верховного Суда РФ по вопросу начисления процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. В этой ситуации работодатель отвечает даже без вины по максимуму. Если бы учитывалась вина, можно было бы говорить, допустим, о причинах. Из бюджета не поступили средства, бандиты ограбили почтовый поезд. Можно придумать все, что угодно.

Ответственность работодателя без вины предполагает, что штрафные санкции начисляются автоматически на ту сумму, которая является выплатой за вынужденный прогул. Такова позиция Верховного Суда РФ. Никакие разговоры по поводу «раз он не работает, то и зарплату ему платить не положено» не принимаются к сведению. И простоем данная ситуация тоже не является – это вынужденный прогул в чистом виде. И на работу ходить он не должен. Если там нет работы, то делать ему на работе нечего. Поэтому у него нет обязанности посещать рабочее место до уплаты ему долгов по заработной плате.

Иосиф Покровский «Основные проблемы гражданского права»

Дореволюционное произведение о некоторых проблемах гражданского права: о разграничении частного и публичного права, о юридических лицах, собственности, договорах, семейном праве и других вещах. Книга написана до Октябрьской революции, но предсказала многие тенденции развития права в советский период, благо социалистические идеи в начале XX века были модными и популярными. Многие вопросы не утратили актуальности и по сей день, так что почитать книжку будет интересно любому юристу. Хотя книга написана несколько старомодным стилем и иногда чересчур абстрактна, но в целом читается легко и написана куда лучше, чем большая часть современной юридической литературы.

Цитата: Все эти данные, а в особенности отмеченная выше историческая изменчивость границ, свидетельствуют о том, что в различии между правом публичным и частным мы имеем дело не с различием интересов или отношений, а с различием в приемах правового регулирования, т. е. с критерием не материальным, а формальным, хотя и совершенно в ином смысле, чем это предполагалось до сих пор. Нет такой области отношений, для которой являлся бы единственно возможным только тот или только другой прием; нет такой сферы общественной жизни, которой мы не могли бы себе представить регулированной как по одному, так и по другому типу.

Так например, выше в качестве наиболее яркого образца публично-правовой системы централизации была приведена организация дела военной обороны. Но мы можем себе представить (а история являет тому и реальные примеры), что какая-нибудь страна охраняет себя при помощи наемных дружин, которые в свою очередь составляются из лиц, добровольно вступивших туда по вольному найму. В таком случае все дело военной обороны оказалось бы построенным по принципу не публичного, а частного права: наряду с казенными подрядчиками для производства каких-нибудь работ появились бы подрядчики для защиты от врага, наемные condotieri, cо своими частными дружинами.

Равным образом, государственное управление, осуществляющееся ныне при помощи строго централизованной системы государственного чиновничества, в древнем Риме в раннюю эпоху принципата осуществлялось при посредстве частных агентов императора, зачастую из его собственных вольноотпущенников.

С другой стороны, можно легко представить себе всю область экономических отношений, область, которая является в настоящее время областью частного права по преимуществу централизованной, т. е. перестроенной по началам права публичного: заведывание всем производством и распределением находится в руках центральной власти, деятельность каждого отдельного индивида определяется по началам трудовой повинности и т. д.

Даже область семейственных отношений мы можем представить себе организованной по началам публичного права. Вообразим, что какое-нибудь государство, задавшись целью количественного или качественного улучшения прироста населения, пришло к мысли организовать и эту область отношений по принципу государственной повинности: все мужчины, находящиеся в известном возрасте и обладающие нормальным здоровьем должны вступать в брак и притом с женщинами, указанными им соответствующей властью. Пусть подобный порядок вещей кажется нам полной нелепостью и недопустимым посягательством на самые интимные стороны человеческой личности, — но он все же мыслим.

Анатолий Тилле «Занимательная юриспруденция»

Занятная книжица, полезная для интересующихся юриспруденцией или изучающих оную. Автор довольно внятно объясняет многие важные идеи юридической науки (в основном, из области уголовного права) на исторических и современных казусах. Есть много интересных наблюдений за советским и российским правом, да и вообще о многих правовых понятиях и конструкциях.

Единственный недостаток: автор слегка раздражает своими унылым ёрничанием в адрес всех, кого только можно – коллег-юристов, коммунистов, демократов, журналистов, предпринимателей и т. д. и несколько завышенной самооценкой. Но в остальном книга весьма интересна и полезна.

Существует принцип — незнание закона не освобождает от ответственности. Но этот принцип действует только в отношении опубликованных законов. В Конституции записано: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения» (статья 15). Обращаю внимание на то, что может показаться, третья фраза повторяет вторую. Это не так, ибо вторая фраза говорит о законах, а третья о «любых нормативных правовых актах», например, о постановлениях правительства или местных нормативных актах.

[. ] Но вернемся в уголовному закону. Начальник угольного карьера в Кала-и-Маре Зорин был обвинен по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1941 года «О запрещении продажи, обмена и отпуска на сторону оборудования и материалов и об ответственности по суду за эти действия» за то, что он продал уголь местному совхозу. Эти действия раньше были обычными, не преступными и стали опять не преступными после 1955 г., когда указ от 10 февраля 1941 г. был отменен. Дело рассматривалось во многих инстанциях, и споры юристов были связаны именно с вопросом презумпции знания законов.

Дело в том, что в те времена, уголовная ответственность иногда назначалась по неопубликованным законам, а поскольку ученые-юристы считали правилом оправдывать и восхвалять действия законодателей, были среди них и такие, которые безосновательно доказывали, что сознательные граждане должны были и до издания запретительного уголовного закона понимать общественную опасность своего деяния. Именно такие ученые делали карьеру, получали ордена и звания.

Они говорили, что предположение о знании гражданами законов после их опубликования есть фикция, ибо в основном люди не знают большинства опубликованных законов, но сознают общественную опасность тех или иных деяний. А потому должны нести уголовную ответственность и при отсутствии опубликованного закона.

Рассматривая дело Зорина, пленум Верховного суда СССР в своем постановлении записал: «Материалами дела установлено, что газеты, в которых был опубликован Указ от 10 декабря 1941 г., были получены в Кала-и-Маре 22 февраля 1941 г. Об издании Указа не могли узнать и по радио, так как радиоустановки на карьере не было».

Таким образом, было установлено, что в момент издания упомянутого Указа Зорин не мог о нем знать. Дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях Зорина состава преступления. В постановлении об этом есть некоторые неточности, в частности, говорится о «газетах» вообще, а должны быть указаны официальные органы опубликования («Извести»). Все же постановление по существу было правильным.

«Иллюстрированный Уголовный кодекс Российской Федерации» и «Иллюстрированный Гражданский кодекс Российской Федерации» в рисунках Алексея Меринова

Интересная идея – издать нормативный правовой акт в картинках. Первым, насколько я помню, несколько лет назад вышла Конституция в картинках, потом издательство «Манн, Иванов и Фарбер» выпустило УК РФ в картинках, а потом подоспел и ГК РФ.

Иллюстрированный Уголовный кодекс вышел неплохим, весёлым и забавным. Это один из тех случаев, когда большинство статей закона даёт толчок фантазии и повод для создания иллюстрации. Скажем, статья 149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них»: стоящий на площади человек с плакатом «Нет в жизни счастья!» и нападающие на него с дубинками люди в форме с криками «Есть!». Прямо скажем, актуально. В итоге книга была благожелательно принята в юридическом сообществе и стала даже довольно популярной.

А вот с Гражданским кодексом вышла не совсем удачная попытка. Этот кодекс – значительно больно абстрактный, чем УК РФ, и фантазии там развернутся особо негде. И если в УК РФ за каждой статьей скрывается история, то тут без соответствующей подготовки историю не придумаешь, да и к тому же можешь допустить неточности и ошибки. Художник Алексей Меринов, насколько я понимаю, юридического образования не имеет. Так что, когда он иллюстрирует, скажем, главу 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд», картинкой, где изображена доска объявлением «Приглашаем на работу: требуются безработные», это мало того, что не даёт нам никакой интересной истории про договор подряда, но и относится всё же скорее к трудовым отношениям, а не к гражданско-правовым. Толковых и подходящих иллюстраций здесь явно меньше, чем в УК РФ, и радуют они куда меньше.

В общем, за попытку можно сказать спасибо, но вот реализована идея по-разному. Уголовный кодекс получился годный и вполне может подойти как подарок знакомому следователю или судье по уголовным делам, а вот с Гражданским кодексом – хуже, вряд ли он будет кому-то интересен. Но тут дело просто в специфике гражданского законодательства – это всё равно, что браться иллюстрировать смешными картинками какой-то ГОСТ или СНиП.

zakon.ru