Возражения в районный суд

Обрзец возражений на жалобу в районный суд

В Староминской районный суд Краснодарского края

От третьего лица:
Ф
г. Краснодар, ул. Ставропольская, 18

Заявитель:
Ц
ст. Староминская, ул. Гагарина, 1

Заинтересованные лица:
Краснодарское муниципальное бюджетное
общеобразовательное учреждение
средняя общеобразовательная школа № 47
г. Краснодар, ул. Садовая, 245

В производстве Староминского районного суда Краснодарского края находится жалоба гражданина Ц на неправомерные действия муниципальных общеобразовательных учреждений.
Полагаю требования заявителя надуманными, не подтвержденными доказательствами и не основанными на законодательстве РФ и фактических обстоятельствах дела.
Заявитель мотивирует свои требования якобы имеющимся противоречием между интересами родителей и детей, наличием соглашения о воспитании и содержании несовершеннолетних детей, установленным вступившим в законную силу решением суда, а также обязанностью муниципального общеобразовательного учреждения Краснодарского края при приеме учащегося руководствоваться заявлением, поданным исключительно обоими родителями.
Указанные обстоятельства не только не подтверждаются, но и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
Указание заявителя на утвержденное решением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 15.06.2012 соглашение между Ф и Ц не соответствует действительности, поскольку данным судебным постановлением расторгнут брак между названными гражданами, рассмотрение же соглашения не могло являться предметом судебного разбирательство и быть отраженным в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения, т.к. такие споры к подсудности мировых судей не относятся и рассматриваются районным судом.
Вывод о существовании противоречий между интересами родителей (Ф и Ц) и несовершеннолетних детей (Ивана и Екатерины Ф) сделан заявителем на основании того обстоятельства, что в иске Ф в суд об определении места жительства детей содержалось требование о привлечении в качестве заинтересованного лица Отдела по делам семьи и детства администрации МО Староминский район.
Допускаю, что заявитель, не располагая специальными знаниями, был не осведомлен о разъяснении, изложенном в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», а именно: «при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами», и указанный выше вывод является следствием добросовестного заблуждения заявителя. Однако характер и особенности жалобы Ц дают основания полагать, что в её составлении принимал участие квалифицированный юрист. При таких обстоятельствах, данные требования заявителя я расцениваю как заведомо недостоверные, направленные на введение суда в заблуждение с целью решить исход дела в свою пользу.
Довод о незаконности действий Краснодарского муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа № 47, выразившихся в приеме Ивана Ф в данное в общеобразовательное учреждение на основании заявления только одного родителя, заявитель обосновал «Положением о порядке приёма обучающихся в муниципальные общеобразовательные учреждения муниципального образования город Краснодар» (далее – «Положение»), выразив мнение, что данным правовым актом установлено императивное требование подачи соответствующего заявления единовременно от обоих родителей.
Между тем, указанный правовой документ не регламентирует подписание заявления о приеме обучающегося обоими родителями, как обязательное условие для зачисление в образовательное учреждение. В этой части п. 12 в «Положении» представлен дословно в следующей редакции: » Основанием приёма детей в общеобразовательные учреждения любого вида на все ступени общего образования является заявление их родителей (законных представителей) либо заявление лица (обучающегося), достигшего возраста 18 лет».
Таким образом, заявление о приеме ребенка в образовательное учреждение, подписанное одним из его родителей, является полностью соответствующим требованиям «Положения».

Как следует из содержания жалобы, заявитель полагает незаконными действия муниципальных служащих, которые, будучи не облаченными в форму решения, тем не менее, повлекли за собой нарушение его права на выбор образовательного учреждения для своего ребенка и нарушение права сына заявителя на учет его мнения при выборе образовательного учреждения. Однако данная категория споров отнесена законодателем к спорам, связанным с воспитанием детей, и не может являться предметом рассмотрения в порядке, регламентированном Законом РФ от 27.04. 1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Для споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и других, предусмотрен иной порядок оспаривания – путем заявления соответствующих исковых требований.

Исходя из изложенного, прошу производство по жалобе прекратить.

Образцы других процессуальных документов:

svslawer.ru

Возражение в районный суд относительно исковых требований образец

Возражение в районный суд относительно исковых требований. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия виновным в котором, согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ответчик. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В _____________ районный суд г. ______

истец: Открытое страховое акционерное общество «_______________»

по гражданскому делу по иску открытого страхового акционерного общества «___________» к ______________________ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОВЫХ
ТРЕБОВАНИЙ

ОСАО «_______________» обратилось в суд с иском ко мне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что _____________ года на ул. _________ в районе д. __ г. ______ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором, согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия _____________ признан я – ___________________
В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю марки «________» государственный регистрационный знак _______________ под управлением водителя ________________, принадлежащего ___________ и застрахованного в ОСАО «______________».
А, поскольку, ОСАО «____________» ______________ была произведена выплата страхового возмещения, то, по мнению истца с меня надлежит взыскать ______ рублей __ копеек в порядке суброгации.
Данные исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем, они не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Действительно, в результате ДТП, имевшего место ____________ года на ул. ________ г. ______ и виновным в совершении которого был признан я, автомобилю марки «________» государственный регистрационный знак _________________, принадлежащего ______________ был причинен ущерб.
Однако на момент указанного ДТП моя автогражданская ответственность была застрахована в ООО «__________» по полису ОСАГО ВВВ № ________________.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Соответственно, возмещение причиненного в результате ДТП ущерба в пределах страховой суммы является обязанностью ООО «_____________».
Согласно общепринятой норме, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее во время движения по дорожному покрытию транспортного средства и с его участием, при котором был нанесен вред имуществу или здоровью, или иной материальный ущерб.
Под вредом в гражданском праве понимается умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен как личности, так и имуществу.
Имущественный вред – это материальные последствия правонарушения, имеющие денежную оценку. Денежная оценка такого вреда и является убытками.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством для возмещения убытков требуется, чтобы имелись сами убытки, а их размер, в данном случае, в денежном выражении, должен объективно подтверждаться документально.
Предъявляя исковые требования, ОСАО «____________» ссылается на то, что размер ущерба подтверждается заключением независимой автотехнической экспертизой, проведенной в ходе осмотра транспортного средства.
Однако вызывает сомнение в своей объективности стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере _________ рублей __ коп., содержащегося в акте страховой компании, который существенно противоречит акту осмотра транспортного средства в индивидуализации повреждений.
Фактически же, в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена лишь левая передняя часть автомобиля марки «Мерседес», стоимость ремонта которого, по-моему, мнению, не может составлять предъявляемую к оплате сумму, поскольку, она значительно выше фактически причиненного ущерба.
Кроме этого, согласно требованиям, содержащихся в п.п. 2.11; 2.12; 2.13 Руководящего документа – «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуг (или его доверенного представителя) и, как правило, других заинтересованных лиц (сторон).
Заинтересованные лица (доверенные представители) приглашаются заказчиком услуг. Приглашение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения осмотра. Приглашение, как правило, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении таковой.
Извещение (телеграмма) должно быть отправлено адресату не позднее, чем за 3 рабочих дня до проведения осмотра, если приглашенный живет в этом же городе (районе), и за 6 рабочих дней – иногороднему (не считая дня вручения и необходимого времени на дорогу).
В нарушение же установленных правил осмотр транспортного средства был проведен в мое отсутствие, о нем я проинформирован не был и считаю, что это обстоятельство существенно нарушило мои права как непосредственного участника ДТП.
Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных ко мне исковых требованиях, поскольку отсутствуют достоверные сведения о реальном размере причиненного ущерба и, кроме этого, поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия моя автогражданская ответственность была застрахована в ООО «__________» обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на указанную страховую компанию
На основании изложенного, —

В удовлетворении исковых требований ОСАО «__________» к ___________________ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – отказать.

webcache.googleusercontent.com

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  • Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
  • Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия возражений
    2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения
    3. Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

      Скачать образец возражений на апелляционную жалобу:

      Возражения на апелляционную жалобу (34,0 KiB, 11 903 hits)

      Обрзец возражений на жалобу в районный суд

      В Староминской районный суд Краснодарского края

      ВОЗРАЖЕНИЯ
      на жалобу в отношении муниципальных общеобразовательных учреждений

      В производстве Староминского районного суда Краснодарского края находится жалоба гражданина Ц на неправомерные действия муниципальных общеобразовательных учреждений.
      Полагаю требования заявителя надуманными, не подтвержденными доказательствами и не основанными на законодательстве РФ и фактических обстоятельствах дела.
      Заявитель мотивирует свои требования якобы имеющимся противоречием между интересами родителей и детей, наличием соглашения о воспитании и содержании несовершеннолетних детей, установленным вступившим в законную силу решением суда, а также обязанностью муниципального общеобразовательного учреждения Краснодарского края при приеме учащегося руководствоваться заявлением, поданным исключительно обоими родителями.
      Указанные обстоятельства не только не подтверждаются, но и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
      Указание заявителя на утвержденное решением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 15.06.2012 соглашение между Ф и Ц не соответствует действительности, поскольку данным судебным постановлением расторгнут брак между названными гражданами, рассмотрение же соглашения не могло являться предметом судебного разбирательство и быть отраженным в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения, т.к. такие споры к подсудности мировых судей не относятся и рассматриваются районным судом.
      Вывод о существовании противоречий между интересами родителей (Ф и Ц) и несовершеннолетних детей (Ивана и Екатерины Ф) сделан заявителем на основании того обстоятельства, что в иске Ф в суд об определении места жительства детей содержалось требование о привлечении в качестве заинтересованного лица Отдела по делам семьи и детства администрации МО Староминский район.
      Допускаю, что заявитель, не располагая специальными знаниями, был не осведомлен о разъяснении, изложенном в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», а именно: «при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами», и указанный выше вывод является следствием добросовестного заблуждения заявителя. Однако характер и особенности жалобы Ц дают основания полагать, что в её составлении принимал участие квалифицированный юрист. При таких обстоятельствах, данные требования заявителя я расцениваю как заведомо недостоверные, направленные на введение суда в заблуждение с целью решить исход дела в свою пользу.
      Довод о незаконности действий Краснодарского муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа № 47, выразившихся в приеме Ивана Ф в данное в общеобразовательное учреждение на основании заявления только одного родителя, заявитель обосновал «Положением о порядке приёма обучающихся в муниципальные общеобразовательные учреждения муниципального образования город Краснодар» (далее – «Положение»), выразив мнение, что данным правовым актом установлено императивное требование подачи соответствующего заявления единовременно от обоих родителей.
      Между тем, указанный правовой документ не регламентирует подписание заявления о приеме обучающегося обоими родителями, как обязательное условие для зачисление в образовательное учреждение. В этой части п. 12 в «Положении» представлен дословно в следующей редакции: » Основанием приёма детей в общеобразовательные учреждения любого вида на все ступени общего образования является заявление их родителей (законных представителей) либо заявление лица (обучающегося), достигшего возраста 18 лет».
      Таким образом, заявление о приеме ребенка в образовательное учреждение, подписанное одним из его родителей, является полностью соответствующим требованиям «Положения».

      Относительно нарушений процессуального характера, допущенных заявителем при подаче рассматриваемой жалобы.

      Как следует из содержания жалобы, заявитель полагает незаконными действия муниципальных служащих, которые, будучи не облаченными в форму решения, тем не менее, повлекли за собой нарушение его права на выбор образовательного учреждения для своего ребенка и нарушение права сына заявителя на учет его мнения при выборе образовательного учреждения. Однако данная категория споров отнесена законодателем к спорам, связанным с воспитанием детей, и не может являться предметом рассмотрения в порядке, регламентированном Законом РФ от 27.04. 1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
      Для споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и других, предусмотрен иной порядок оспаривания – путем заявления соответствующих исковых требований.

      Считаю целесообразным дополнительно сообщить суду следующее.
      Противоречий между интересами родителей и их детей нет. Дочь, Екатерина, 1997 года рождения, в соответствии с изъявленным желанием, проживает совместно с отцом в станице Староминской. Сын, Иван, 2005 года рождения, с учетом его привязанности к матери – со мной, в г. Краснодаре.
      Средняя общеобразовательная школа № 47, в которой продолжил обучение мой сын, является одной из лучших школ г. Краснодара, в которой, благодаря квалифицированному преподавательскому составу и ряду дополнительных факультативных образовательных программ, созданы условия для его воспитания, существенно превосходящие по качеству те, которые были предоставлены школой № 1 станицы Староминской.
      В настоящее время мной подготовлен иск к Ц о разделе имущества и определении места жительства детей. Исковые требования будут заявлены в ближайшее время.

      Возражение в районный суд относительно исковых требований

      Возражение в районный суд относительно исковых требований.Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что банком ответчику по ее заявлению был предоставлен кредит на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

      В __________ районный суд г. ______

      (по гражданскому делу по иску ______________ отделения № ___ Сбербанка России ОАО к _________________, ________________________, ________________, ________________ о взыскании долга по кредитному договору)

      ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
      исковых требований

      _____________ отделение №____ Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском о взыскании с нас суммы долга по кредитному договору.
      В обоснование исковых требований указано, что ___________ года Сбербанком России ОАО ___________ по ее заявлению был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме __ тыс. долларов США на срок до __________ года на основании кредитного договора № ____ от _________ года под __ процентов годовых.
      В соответствии с условиями договора ____________ обязана была ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
      В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, _____________ предоставила наши, ______________ и _____________, поручительства об обязанности отвечать за исполнение _________________ обязательств по кредитному договору.
      А, поскольку, ______________ ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ___________ отделение №____ Сбербанка России ОАО заявило требование о взыскании, в том числе, с нас в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере ______________ долларов США.
      Данные исковые требования считаем незаконными и необоснованными, в связи с чем, они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.
      В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
      Согласно ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
      На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
      Как следует из обстоятельств дела, кредитный договор был заключен между истцом и _______________, по которому, именно, последней были переданы денежные средства.
      Следовательно, _____________, в соответствии с нормами действующего законодательства обязана исполнить условия договора, предусматривающие выплату денежных средств, включая и проценты по договору.
      В этой связи, исковые требования ___________ отделения №____ Сбербанка России ОАО к _____________, _____________ являются необоснованными.
      Исходя из изложенного, а также принципа справедливости, —

      В удовлетворении исковых требований ___________ отделения № ____ Сбербанка России ОАО к З_____________________, _____________________ о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

      peopleandlaw.ru