Гп ко форма собственности

Организационно-правовые формы предприятия

Организационно-правовая форма любого предприятия определяется главным образом следующими признаками:

1. Форма собственности имущества данного предприятия.

Существует 2 формы собственности: частная и государственная, каждая из которых имеет свои разновидности. Например: частная собственность может быть семейной, индивидуальной, коллективной (групповой).

Государственная собственность может быть федеральной (общегосударственной), республиканской (т. е. собственность республик, входящих в РФ) и муниципальной (собственность местных органов управления).

2. Принципы формирования основного капитала.

Уставной капитал любого предприятия может формироваться различными путями, в том числе за счет государственного финансирования, личных средств отдельных физических лиц или групп физических лиц, акционирования и т. д. В зависимости от этого производится распределение получаемой прибыли или дивидендов.

3. Форма организации предприятия.

4. Мера ответственности по обязательствам отдельных учредителей или акционеров предприятия.

В соответствии с этим в РФ предприятия могут иметь следующие организационно-правовые формы: (часть 1 Гражданского кодекса РФ, введенного в действие с 01.01.96):

А) Государственное (казенное) предприятие. Оно основано на государственной форме собственности, т. е. учреждается органами управления государственным имуществом РФ и входящих в нее республик, автономных областей, краев. Государство несет полную ответственность за результаты хозяйственной деятельности таких предприятий. Они гарантированы от банкротств. Убытки возмещаются за счет бюджета через дотации, льготные кредиты. Для государственных предприятий коммерческая функция (получение прибыли) несущественна, однако у прибыльных предприятий государство может изымать часть прибыли для обеспечения работы нерентабельных объектов и покрытия др. бюджетных нужд. Государственные предприятия не платят налог на прибыль, все их доходы и расходы проходят через бюджет.

Б) Унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения — это организационно — правовая форма государственного предприятия, сочетающего черты коммерческого и государственного предприятия. Оно образовано в форме акционерного общества, все акции которого принадлежат государству. В процессе формирования рыночных отношений доля собственности существенно сокращается, зато развиваются различные формы индивидуальной и коллективной частной собственности. В связи с этим возникли такие организационно-правовые формы предприятий, как:

В) Индивидуальное (семейное) частное предприятие. Имущество его формируется за счет имущества отдельного гражданина (или его семьи), полученных доходов и др. источников. Такое предприятие не является юридическим лицом. Хозяин отвечает по долгам не только средствами, вложенными в дело, но и всем своим личным имуществом.

Г) Акционерные общества — это добровольные объединения физических и (или) юридических лиц, создаваемые для совместной хозяйственной деятельности. Обязательным условием является внесение некоторого материального вклада в уставной капитал общества. Непременным принципом АО является ограниченная ответственность его членов. Это означает, что акционеры не несут никакой личной и имущественной ответственности по обязательствам общества. Их ответственность ограничивается личным вкладом в уставной капитал. Акционеры имеют право на получение ежегодного дохода-дивиденда. Личное участие в деятельности этого предприятия необязательно. Оно может быть сведено к участию в управлении к присутствию на общих собраниях. Различают АО открытого типа (это наиболее распространенная форма), акции распространяют по открытой подписке, и АО закрытого типа (акции распространяются по закрытой подписке среди определенного круга лиц).

Д) Товарищества — это объединения лиц для совместной хозяйственной деятельности, требующие непосредственного участия учредителей в их деятельности (полное товарищество и товарищество на вере, не требующее непосредственного участия учредителей в их деятельности).

Е) Производственные кооперативы (артели), также основанные на личном участии членов кооператива в производственной деятельности. Основой распределения доходов кооператива является трудовой вклад каждого его члена в конечный результат.

investobserver.info

Понятие «форма собственности» в гражданском праве России. Статьи по предмету Гражданское право

ПОНЯТИЕ «ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ» В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ

О.А. СЕРОВА

Конституция Российской Федерации 1992 г. в ст. 9 закрепила положение о многообразии форм собственности. Таким образом, в Конституции был сохранен традиционный для советской правовой системы термин «форма собственности», наполненный по своему содержанию в большей степени политико-экономическим, а не юридическим смыслом. Законодатель подчеркнул, что в России признаются и равным образом защищаются государственная, муниципальная, частная и иные формы собственности.
Ни в тексте Конституции РФ, ни в Гражданском кодексе РФ (п. 1 ст. 212) содержание используемой дефиниции не раскрывается. Что обусловило дальнейшее развитие дискуссии относительно сущности данного термина и возможности существования иных форм собственности, не поименованных в Основном Законе.
В науке существуют следующие позиции, предлагающие тот или иной вариант толкования воли законодателя:
— отнесение понятия «форма собственности» к экономическим категориям, невозможность существования иных форм собственности, кроме частной и публичной (теория единого права собственности);
— соотнесение вида субъекта права собственности с формой собственности в соответствии с буквальным смыслом ст. 212 ГК РФ и ст. 8 Конституции РФ. Формулировка «иные формы собственности» не принимается во внимание;
— зависимость формы собственности конкретного субъекта (в частности, юридического лица) от социального характера (социальной природы) основных участников. Выделение понятий «коллективная собственность» и «личная собственность» (плюралистическая модель).
Одной из причин наличия полярных подходов к определению содержания понятия «форма собственности» является различное понимание степени отражения происходящих экономических процессов в правовой сфере. Считается, что «право собственности непосредственно не отражает экономических отношений собственности, даже если последние и существуют. С этих позиций искать суть формы собственности в глубинах «базиса» — заведомо бесплодное занятие» . Тем не менее озвученный подход не может быть принят за основу проведения научных исследований. В частности, главной заслугой советских юристов являлось формулирование теоретических положений, охватывающих все глубины социально-экономических отношений, существующих в обществе. Критикуя противников диалектического материализма, О.А. Красавчиков писал: «Но что же это тогда за метод познания, если он не позволяет проникнуть в сущность явления и ограничивается возможностью оперирования чисто внешней, формальной стороной права?» . Существующий неудачный опыт применения юридических конструкций, создаваемых на основании использования лишь формальной стороны правовой регламентации тех или иных общественных отношений, показал всю бесперспективность подобного подхода .
———————————
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 159.
Красавчиков О.А. Категория науки гражданского права. М., 2005. Т. 1. С. 464.
Примером может служить внедрение в систему юридических лиц России таких организационно-правовых форм, как государственная корпорация и государственная компания.

Право в представлении достаточно значительного числа ученых стало некой идеальной конструкцией, оторванной от реальной действительности, которая именуется «наслоениями фактической неразумности» . Насколько важным является установление взаимосвязи между нормативными построениями законодательства (так как речь не может идти о праве как о чем-то возвышенном, оторванном от реальности, ведь мы не исследуем неких идеальных конструкций) и конкретными фактами повседневной жизни? Отношения собственности есть наиболее значительное проявление этой повседневности.
———————————
Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003. С. 18.

Понятие «форма собственности» широко использовалось в юридической литературе в последние годы существования Советского Союза и отождествлялось с такой категорией, как «степень обобществления», и особенностями обобществляемого имущества . В дальнейшем, прежде всего по идеологическим соображениям, были попытки полностью уйти от использования данного понятия. Если не принимать во внимание термин «иные формы собственности», содержащийся в ГК РФ, то можно прийти к выводу о том, что законодатель отказался от идеи о плюрализме форм собственности. Последующее развитие гражданского законодательства, и прежде всего в части регулирования правового статуса и деятельности юридических лиц, доказывает истинность этого предположения. Вместе с тем является аксиомой и утверждение о переходном характере российской экономики, что порождает необходимость учета не только существования элементов ранее действовавших экономических отношений, но и их эволюционной трансформации в конструкции, также неизвестные развитым правопорядкам.
———————————
См.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 51.

Считаем заслуживающей внимания позицию проф. В.А. Тархова, обосновывающего концепцию множественности форм собственности в российском праве. В ней четко определяется, о каких иных формах собственности идет речь в Конституции и ГК РФ: коллективная и личная собственность. Кроме того, обосновывается зависимость правосубъектности юридического лица от формы собственности . Методологической основой данного подхода является убеждение в том, что подлинная наука «не допускает расхождения между экономикой и правом. (. ) в категориях и понятиях отражаются объективные закономерности исследуемых явлений» .
———————————
См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа, 2001. С. 84, 88.
Рыбаков В.А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России: методологические аспекты права собственности (научный очерк). М., 2004. С. 11.

Собственность следует рассматривать как систему, состоящую из типов, форм и видов собственности. Тип собственности — это высшее подразделение в систематике собственности, связанное с уровнем обобществления средств производства и характером (способом) присвоения. Здесь необходимо исходить из существования двух основных типов общества: обобществленного и индивидуального. Каждое общество, на каком бы этапе развития оно ни находилось, обнаруживает достаточно четкую тенденцию к принятию либо первой, либо второй модели общественного устройства, в основе которых лежат соответствующие типы собственности .
———————————
См.: Тархов В.А., Соловьев В.Н., Рыбаков В.А. Тип собственности в системе собственности (цивилистический аспект) // Гражданское право. 2008. N 3.

Понятие «форма собственности» соотносится с формой присвоения, формой принадлежности.
Тип собственности должен характеризовать исходную природу собственности, имеющую прямую связь с характером присвоения. В том случае, когда субъект — конкретное физическое лицо полностью обладает вещами и такое обладание напрямую соприкасается, контактирует с его волей и его интересами, мы вправе утверждать о существовании индивидуального типа собственности, представленного в основном в формах частной и личной собственности. Когда же такую характеристику собственности нельзя распространить на объединение лиц, где нет прямого контакта воли и интересов конкретных людей с вещами, иными благами — объектами собственности, то перед нами обобществленный (общественный) тип собственности .
———————————
См.: Там же.

Так, присвоение, осуществляемое государством, происходит в рамках государственной формы собственности. Выделяется как самостоятельный элемент категория коллективной (корпоративной) формы собственности . Под коллективной (корпоративной) собственностью понимается собственность одного субъекта, коллектива членов юридического лица. К этой группе относятся кооперативы, общественные объединения и религиозные организации. На наш взгляд, использование как тождественных наименований «корпоративная» и «коллективная собственность» нецелесообразно, так как не соответствует особенностям правовой природы указанных организационно-правовых форм юридического лица.
———————————
См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А., Фатеев М.А. О коллективной (корпоративной) форме собственности // Юрист. 2006. N 12.

Право собственности на вещь по своей природе — явление персонифицированное, с его помощью происходит наиболее четкая конкретизация экономических и иных отношений. Персонификация имущества в хозяйственном обороте зависит от формы права собственности и ее видов. Структуры частных коммерческих и некоммерческих организаций отличаются друг от друга . Однако и структура отдельных организационно-правовых форм юридического лица также имеет существенные отличия. Именно данное обстоятельство не позволяет, на наш взгляд, объединять общественные объединения и кооперативы в режиме коллективной (корпоративной) формы собственности. Должны быть определены четкие различия между коллективной и корпоративной формами собственности.
———————————
См.: Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М.: Волтерс Клувер, 2007.

Корпоративный характер коллективной формы собственности предопределяется корпоративными отношениями в юридических лицах, построенными на принципах членства, участия . Следует согласиться, что эти отношения определяют собой социально-экономические взаимосвязи субъектов гражданского права (индивидуальных собственников), направленные на объединение их имущества и деятельности для достижения общих целей и удовлетворения однопорядковых интересов. В данном случае учредители (участники, члены) сохраняют связь с имуществом юридического лица — собственника, часть своих властных экономических возможностей. Так, за ними закрепляются доли участия в деятельности корпорации (в принятии решения высшим органом) и имуществе. Они имеют право отчуждать и перераспределять доли участия, право выхода из корпорации с выделением или компенсацией долей. Учредители (участники) могут ликвидировать корпорацию и распределить ее имущество между собой .
———————————
См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособие. М., 2003. С. 215.
См.: Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений: Монография. Екатеринбург, 2005. С. 41, 85 — 87.

Необходимо признать верным мнение о том, что нельзя противопоставлять коллективную собственность и собственность юридического лица. Они органически соотносятся между собой как форма собственности и вид собственности .
———————————
См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А., Фатеев М.А. Указ. соч.

Противники озвученного подхода не согласны прежде всего с персонификацией коллектива как участника отношений, так как презюмируется, что коллективная форма собственности свидетельствует о принадлежности имущества определенному коллективу людей, объединенных в кооперативные, общественные и иные организации — юридические лица. На наш взгляд, применение понятия «коллектив» в данном случае, действительно, не самый удачный подход. Однако крайне сложно подобрать термин, дающий представление о том сложном внутреннем взаимодействии между участниками, которое существует в общественных организациях, кооперативах, иных видах некоммерческих организаций, основанных на членстве. Осложняется проведение научных исследований и тем обстоятельством, что реальность социально-организованного коллектива в рамках юридического лица не зависит ни от организационно-правовой формы, ни от того или иного подхода, определяющего сущность юридического лица. Во многом образование указанной реальности и наличие самостоятельных целей (отдельных от целей каждого из участников) коллектива определяется внешними факторами, воздействующими на участников и само юридическое лицо, и тем этапом жизненного цикла, на котором организация находится. Неудобство в использовании термина «коллектив» проявляется также и в связи с его бессознательным отождествлением с коллективом работников. Тем не менее отбрасывать это направление научного исследования как обоснование содержания понятия коллективной (корпоративной) собственности только лишь на основании несоответствия формализованным нормам было бы неверным. Как нельзя признать истинным и утверждение, что конструкцию коллективной собственности необходимо строить только на базе коллектива, организованного в субъект гражданского права — юридическое лицо. Данная позиция не учитывает доктринальной классификации юридических лиц по количественному критерию участников, так как для одночленных корпораций понятие коллектива не может использоваться, а однотипность организационно-правовой формы юридического лица может привести исследователя к искаженным выводам.
Несмотря на спорность обозначенных позиций, главным итогом должно стать понимание хрупкости той моноконструкции отношений права собственности, которая заложена ГК РФ. Нельзя недооценивать значения социально-экономической основы формирования общественных отношений.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

www.justicemaker.ru

4.3. Формы и виды собственности. Гражданский кодекс РФ о собственности в России

Рис. 4.3. Основные типы и формы собственности

В настоящее время выделяют следующие формы собственности:

собственность республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев, областей;

промышленную, коллективную, муниципальную, общественных объединений (организаций);

Согласно Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ) в нашей стране признаются следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

1. Собственность граждан и юридических лиц. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества в собственности граждан или юридических лиц не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом (ГК РФ ст. 213).

Собственность граждан — это имущество граждан, которое создается и приумножается за счет их доходов от участия в производстве своими способностями к труду, от предприни-мательской деятельности, ведения собственного хозяйства и т.д. Право наследования имущества граждан признается и охра-няется законом.

2. Государственная собственность. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации — республикам, краям, областям, городам федерального назначения, автономным областям, автономным округам (собственность субъекта РФ). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан и юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (ст. ГК РФ).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ПС РФ (ст. 294, 296).

Средства бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учрежде-ниями, составляют государственную казну РФ, края, области и других субъектов.

Государственная собственность выступает в виде федеральной собственности и собственности республик, автономных областей, автономных округов, краев и областей. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности или собственности субъектов РФ определяется в порядке, установленном законом. Некоторые объекты отнесены законом к исключительной собственности РФ (Государственный банк, золотой запас, алмазный и валютные фонды, имущество ВС, федеральные, пенсионные, страховые, резервные и иные фонды, а также предприятия промышленности, связи и др.)

Муниципальная собственность. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (ст. 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество не закреплены за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющими муниципальную казну соот-ветствующего городского, сельского населения или другого муниципального образования.

К числу объектов муниципальной собственности относятся имущество местных органов власти и местного самоуправления, средства местного бюджета и внебюджетных фондов, жилищных фондов и нежилые помещения в домах жилищного фонда, объекты инженерной информационной структуры и др.

Со второй половины XX в. особое место занимает интеллектуальная собственность — отношения по поводу присвоения интеллектуальной деятельности в форме произведений литературы, искусства, науки, в т.ч. открытий, изобретений, рационализаторских предложений, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных товарных знаков, фирменных наименований. В 1979 г. учреждена Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), под эгидой которой действуют различные специализированные организации.

Промышленная собственность — разновидность интеллектуальной собственности, касающаяся производственной и коммерческой деятельности.

Собственность общественных организаций (объединений) — формы экономических отношений, возникающих в государстве между юридическими лицами, имеющими право полного хозяйственного ведения или право оперативного управления закрепленным за ними имуществом. Общественные организации (профсоюзы и др.) могут иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства, акции и т.д.

Общественные организации могут заниматься предприни-мательской деятельностью.

knigi.news

Гп ко форма собственности

Формы права собственности имеют не только теоретическое, но и практическое значение. В зависимости от того, к какой форме и к какому виду относится право собственности, принадлежащее тому или иному конкретному лицу, определяется правовой режим имущества, составляющего объект этого права, и спектр тех возможностей, которыми располагает его собственник.

Основные формы (виды) собственности, признаваемые в Российской Федерации, перечислены в Конституции Российской Федерации п.2 ст.8 [1] . Согласно этой статьи ныне в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Аналогичное положение закреплено в ст.212 ГК РФ, которая этим, однако, не ограничивается, подвергая названные формы собственности дальнейшему членению в зависимости от того, находится имущество в собственности граждан и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальных образований.

Перечень форм собственности, данный как в Конституции, так и в ГК РФ, не является исчерпывающим, поскольку сопровождается оговоркой, в силу которой в РФ признаются иные формы собственности.

Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» (с изменениями от 12 января 1996 г., 21 апреля 1997 г., 10 февраля, 17 июня, 8 июля 1999 г.) [2] ныне действующий в РФ, подразделяет жилищный фонд на частный государственный, муниципальный и общественный, т.е. фонд, состоящий в собственности общественных объединений. Выделение общественного жилого фонда, который мог бы быть отнесен к фонду, состоящему в частной собственности юридических лиц, объясняется особенностями его правового режима. Он во многом сходен с правовым режимом государственного и муниципального фондов. С другой стороны существенно отличается от правового режима жилых домов, находящихся в собственности иных юридических лиц, не относящихся к общественным объединениям. Этот Закон отказался от выделения коллективной собственности, поскольку под коллективной понималась собственность, принадлежащая не одному субъекту, а двум или более субъектам, то есть обпит собственность. В то же время в Законе по-прежнему говорится об имуществе кондоминиума, что юридически не точно, поскольку сам кондоминиум представляет собой единый комплекс недвижимого имущества. Правильнее поэтому вести речь об имуществе товарищества собственников жилья либо об имуществе в кондоминиуме, но никак не об имуществе кондоминиума.

Итак, собственность в РФ подразделяется на частную, государственную и муниципальную. Права всех собственников защищаются равным образом.

В составе частной собственности различают собственность граждан и юридических яиц.

В составе государственной собственности — федеральная собственность и собственность субъектов федерации, муниципальной — собственность городских и сельских поселений и собственность других муниципальных образований.

Имущество, относящееся к государственной или муниципальной собственности, если оно не закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, составляет имущество казны.

В зависимости от того, кому принадлежит это имущество, оно составляет общегосударственную казну, казну субъекта федерации или муниципальную казну.

[1] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

[2] Закон РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» // Российская газета. — 23 января 1993 г. — №15.

www.allpravo.ru

Виды и формы собственности

Содержание

1. Теория собственности………………………………………..5

2. Типы, формы и виды собственности………………………..9

3. Формы и виды права собственности по Российскому

Список используемой литературы……………………………22

Собственность – основа, становой хребет любого общественного строя и общества. Она возникла на заре развития человечества, выражаясь в начале в индивидуальном присвоении древними людьми своей добычи, а потом и в коллективном присвоении.


Ни о каком обществе не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности, поскольку всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее.


Во время перехода к рыночной экономике в России, как, впрочем, и в других постсоциалистических странах, осуществление реформ столкнулось с рядом объективных трудностей, первоочередной среди которых, безусловно, можно назвать проблему собственности.


Проблема эта не нова и занимает умы людей уже не одно столетие. Первые упоминания о собственности как об одной из основных характеристик государства, появились еще в глубокой древности в Вавилоне, Китае и других странах.


С зарождением капитализма возникает критика частной собственности. Так, социалист-утопист Т.Мор в своей книге “Утопия” писал: “Там, где господствует частная собственность, все богатства попадают в руки немногих”.


Проблемы частной собственности рассмотрены и в трудах А.Смита. Так, в книге “Исследование о природе и причинах богатства народов» он выступает как противник большого землевладения. Он писал: “Где есть большая собственность, там есть и большое неравенство. На одного богатого человека приходится как минимум пятьсот бедных, и богатство немногих предусматривает бедность многих”.

Приведенные выше точки зрения не потеряли своей актуальности и в наше время. В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России реформация отношений собственности, разгосударствление и появление новых видов собственности имеют большое значение; это будет способствовать развитию рыночных отношений, новых видов хозяйствования, благодаря чему появится возможность преодолеть тот экономический кризис, в котором находится Россия. В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России и сложившейся в данный момент экономической и политической ситуации отношения форм собственности играют далеко не последнюю из ролей в стабилизации экономического положения в стране.

1. Теория собственности.

Для более полного раскрытия определения собственности следует рассмотреть ее экономический и юридический аспекты, а также учесть место собственности в законодательстве РФ.

С теоретической точки зрения, нет существенной разницы и тем более непреодолимой пропасти между государственной и частной формами собственности[ 1 ]. Собственность на имущество (средства производства) — поверхностная характеристика более глубоких слоев общественной организации экономической деятельности — и марксистская, и современная американская неоклассическая — утверждает, что право собственности (то есть право присвоения продуктов природы и продуктов их трансформации в процессе производства) распределено по всем общественным отношениям, а не сосредоточено только и исключительно в имущественном праве.

Юридическое определение собственности содержит указание на исключительность и абсолютность прав собственника в отношении своего имущества. Из этого отнюдь не следует, что, когда речь идет о собственности на средства производства, права частного (или государственного) собственника, в самом деле, неограниченны. При всей абсолютности своих прав собственник не может ими пользоваться за пределами, которые ограничены законами и даже административными распоряжениями понятие прав собственности оно включает в себя все общественные отношения, а не только экономические и социальные. Право собственности, — неотъемлемая часть гражданского законодательства любого развитого государства.

У К.Маркса широкое определение прав собственности как совокупности всех общественных отношений встречается во введении к экономическим рукописям 1857-1858. “Всякое производство, — пишет он, — есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее.

В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства”. И добавляет: “Смешно, однако, делать отсюда прыжок к определенной форме собственности, например, к частной собственности”[ 2 ].

Собственность как общественное отношение выступает в различных формах. Это не мешает каждой из них, включая индивидуальную, оставаться общественной формой в силу разделения общественного труда, взаимосвязанности производственной деятельности отдельных производителей в рамках единого комплекса отношений человека с природой.

Государственная форма собственности, какие бы попытки ни предпринимали идеологи реального социализма выдать ее за единственный вид истинно-общественной собственности, всегда была и останется такой же специфической ее формой, как любая другая — индивидуальная, групповая, акционерная, кооперативная и др. Говорить о достоинствах или недостатках одной из форм собственности можно только конкретно исторически, в противопоставлении или сравнении с другими конкретно-историческими формами. И если в отдельные исторические периоды на передний план выходит одна форма, а другие отступают назад, то происходит это не потому, что она по природе своей ближе к субстанции собственности вообще, а потому только, что в данный момент она лучше отражает потребности общественного производственного комплекса, лучше обеспечивает эффективность функционирования отдельных его частей, то есть лучше способствует минимизации затрат на единицу производимой продукции.

Не является секретом то, что собственность в понимании К.Маркса имеет экономический и правовой аспекты, которые в определенной экономической эпохе неразрывны. Однако последнее явно не может быть основанием для механического перенесения, скажем, трех правомочностей (владение, распоряжение и использование) в толкование смысла экономического аспекта собственности.

С зарождением капитализма возникает критика частной собственности. Т. Мор в своей книге «Утопия» пришел к выводу, что «там, где властвует частная собственность, все богатства попадают в руки немногих».

Частная собственность на средства производства является базисным элементом рыночной экономики. Ее историческая стойкость объясняется несколькими преимуществами, которые отсутствуют во всех остальных формах. В соответствии с классическим определением, данным известным ученым А. Оноре, частная собственность реализуется через 11 прав собственности: право владения, право пользования, право на доход, право на безопасность, право на передачу прав по наследству и т.д.

Мировой опыт показывает, что частная собственность незаменима для эффективной организации малого бизнеса, который является «пусковым механизмом» любого рыночного хозяйства, мотивацией человеческой деятельности и т.д.

С одной стороны, частная собственность имеет большую общественную полезность и эффективность. С другой стороны, частная собственность способствует демонополизации экономики, усиливает в ней конкурентные начала, делает ее более гибкой, способной к быстрой саморегуляции без бюджетных инъекций; она успешно выполняет многие социальные функции, делает человека независимым от государства и общественных организаций, позволяет ему добиваться равного положения с другими общественными структурами, способствует развитию свободы мысли, утверждению плюрализма и демократии в обществе. Частная собственность, по словам французского просветителя Вольтера, является единственным гарантом личной свободы человека.

Вместе с тем частная собственность имеет и ряд негативных сторон.

Так, она порождает зависть, стремление к наживе, меркантилизм, атмосферу высокого эмоционального напряжения, связана с имущественной дифференциацией людей, их доходов, что может привести к обострению социальных отношений, возникновению эксплуататорских форм частной собственности.

Мировой опыт показывает, что предприятия с коллективной формой собственности успешно выдерживают конкуренцию с большими корпорациями, основанными на частной собственности. Чувствуя себя собственниками, работники проявляют больший интерес к улучшению финансового положения своей компании и поэтому работают более старательно.

В бывшем СССР коллективная собственность была представлена колхозами, которые считались такими лишь формально, на самом деле являясь придатком государственной собственности. Путь для создания реальной коллективной собственности в России был открыт после принятия ряда законодательных актов, что дало возможность создавать арендные предприятия, кооперативы и их ассоциации, малые предприятия, акционерные общества, фирмы, совместные предприятия и т.д. в промышленности, торговле, сельском хозяйстве и других отраслях экономики.

works.doklad.ru