Ставропольский краевой суд

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Судьи ставропольского краевого суда список

1. Вопросы президиума .

1.1. Подвести итоги работы районных судов и мировых судей края за 2016 год.

1.2. Подвести итоги работы кассационной инстанции краевого суда за 2016 год.

1.3. Подвести итоги работы суда по рассмотрению уголовных и гражданских дел по 1 инстанции за 2016 год.

1.4. Заслушать информацию председателей судебных составов по уголовным, гражданским и административным делам по итогам работы за 2016 год.

Председатели судебных составов

1.5. Проанализировать работу суда по рассмотрению уголовных и гражданских дел по 1 инстанции за 3 месяца 2017 года.

1.6. Подготовить для опубликования в Бюллетене краевого суда судебные постановления по уголовным и гражданским делам, имеющие актуальное значение для судебной практики.

Члены редакционной коллегии

1.7. Систематически, на еженедельных совещаниях, информировать судей о причинах изменения и отмены судебных решений Президиумом краевого суда.

1.8. Организовать и на регулярной основе проводить учебу помощников кассационной группы.

Первая и третья среда каждого месяца

2. Вопросы уголовной коллегии.

2.1. Проанализировать работу судебной коллегии по уголовным делам (первая, апелляционная, кассационная) инстанции по итогам 2016 года.

Результаты обсудить на заседании судебной коллегии по уголовным делам.

2.2. Подготовить информацию о результатах работы апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам по итогам 2016 года. Обсудить предложения председателей составов по оптимизации нагрузки судей с учетом работы ЭМРД (действует с 24.05.2015).

2.3. Проанализировать работу городских и районных судов, причины отмен и изменений судебных решений по уголовным делам и по итогам 2016 года подготовить статистический отчет «Журнал качества».

2.4. Подготовить информацию о правовых позициях Европейского суда по правам человека по уголовным делам, выраженных в постановлениях, поступивших из ЕСПЧ в 2016 году и довести ее до сведения судей апелляционной инстанции на совещании.

2.5. Изучить практику реагирования судами Ставропольского края на решения Конституционного Суда РФ и возникающих в этой связи правоприменительных проблемах (по делам и материалам, рассматриваемым в порядке уголовного судопроизводства) не позднее 15 января 2017 года.

2.6. Проанализировать информацию, поступающую из прокуратуры края, следственных изоляторов о своевременности поступления уведомлений о вступлении приговоров в законную силу.

Председатели судебных составов Зональные судьи

2.7. Изучить и подготовить справку о характерных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, допускаемые судами первой инстанции районных и городских судов.

2.8. Изучить и подготовить справку о характерных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, допускаемые судьями апелляционной инстанции и обсудить ее на совещании и судей судебной коллегии по уголовным делам.

2.9. Проанализировать результаты исполнения приказа председателя краевого суда № 258 от 08.06.2016 о выявлении недостатков (нарушений) по приговорам, вступившим в законную силу по Изобильненскому, Предгорному, Шпаковскому районным судам, а также Пятигорскому, Буденовскому городских судам.

2.10. Проанализировать практику рассмотрения представлений об отмене условного осуждения, продлении испытательного срока, ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене более мягким по итогам 2016 года.

2.11. В порядке контроля проверить законность вынесения определений (постановлений) об оплате труда адвоката в апелляционной инстанции.

2.12. Обеспечить контроль за сроками рассмотрения уголовных дел с составлением ежемесячных справок, поступающих к 5-му числу месяца.

2.13. Осуществлять ежемесячный контроль за сроками рассмотрения уголовных делам в отношении подсудимых, содержащихся под стражей свыше 3-х месяцев.

2.14. Проводить систематическое изучение решений Европейского Суда по правам человека и обсуждать решения по конкретным делам на совещаниях коллегии.

по мере поступления

2.15. Информировать судей и помощников о наличии системных проблем, выявленных Европейским Судом по правам человека.

полугодия, но не реже одного раза в два месяца

2.16. Проводить занятия с судьями краевого суда, рассматривающими уголовные дела по 1-й инстанции.

2.17. Подготовить и опубликовать в Бюллетене краевого суда судебные решения апелляционной инстанции, имеющие актуальное значение для судебной практики.

2.18. Ознакомиться с организацией судопроизводства районных (городских) судов с оказанием практической и методической помощи: Советскому и Шпаковскому районным судам.

в течение полугодия

2.19. Проанализировать работу 1 инстанции по уголовным делам за 1 квартал 2017 года.

2.20. Проанализировать работу апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам краевого суда за 1 квартал 2017 года.

2.21. Обобщить качество изготовления судебных документов по итогам апелляционного рассмотрения уголовных дел 1 и 2 судебными составами. Результаты обсудить на совещании.

апрель по 1 составу

июнь по 2 составу

2.22. Провести стажировку судей районных, городских, а также работников аппаратов судов по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей.

по отдельному плану

Блинников В.А. Курбатов И.И.

2.23. Организовать стажировку судей районных (городских) судов в судебной коллегии по уголовным делам:

1. Анисимова О.А. — Ленинский районный суд г. Ставрополя (судья куратор Трубицин Ю.В.)

2. Гусева С.Ф. — Октябрьский районный суд г. Ставрополя (судья куратор Акулинин А.Н.)

3. Чепурной А.А. — Шпаковский районный суд (судья куратор Захаров В.А.)

4. Журба Н.В. — Пятигорский городской суд (4 суд. состав)

Председатели составов, зональные судьи

2.24. Провести однодневный семинар-совещание по актуальным вопросам уголовного и уголовно-процессуального законов судей Пятигорского, Кисловодского, Георгиевского, Есссентукского, Минераловодского, Железноводского, Лермонтовского городских, Кировского, Курского районных судов в г.Пятигорске в здании Пятигорского городского суда.

2.25. Провести однодневный семинар-совещание по актуальным вопросам уголовного и уголовно-процессуального законов судей Промышленного, Ленинского, Октябрьского, Кочубеевского, Андроповского, Изобильненского, Новоалександровского, Красногвардейского, Шпаковского, Труновского районных судов, Невинномысского городского суда

в г.Ставрополе в здании краевого суда по ул. Дзержинского, 235.

kraevoy.stv.sudrf.ru

Определение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-405/2016

Определение Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-405/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Ставропольскому краю К.Д.А. на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2016 года,

постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( . ) по Ставропольскому краю » . » от 21 сентября 2015 года С.П.В. ЗАО » . » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере «..» рублей.

Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в отдел государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю.

Не согласившись с данным решением судьи, руководителем Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю К.Д.А. подана жалоба в краевой суд об отмене указанного решения.

Ознакомившись с жалобой, выслушав представителя Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю К.А.А. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КРФоАП.

В силу ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КРФоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела следует, постановление » . » от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.6 КРФоАП, в отношении ЗАО » . » вынесено начальником отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю С.П.В.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2016 года подана в Ставропольский краевой суд руководителем Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю К.Д.А.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку К.Д.А. в силу положений ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи, поскольку постановление было вынесено иным должностным лицом — С.П.В.

Дальнейшее обжалование решения судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2016 года в соответствии с ч.4 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно должностным лицом, вынесшим постановление.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

жалобу руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю К.Д.А. на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2016 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

Председатель Ставропольского краевого суда: «Люди стали нам доверять»

18 апреля 2018 14:13

Евгений Кузин: «Люди стали нам доверять и чаще обращаться в суды» Фото: Дмитрий АХМАДУЛЛИН

«ЛЮДИ СТАЛИ НАМ ДОВЕРЯТЬ»

— Как ставропольские суды отработали в 2017 году?

— Работу судебной системы края за 2017 год я оцениваю в целом положительно. За три последних года число уголовных, гражданских и административных дел выросло более чем на 60 тысяч. Рост произошёл в основном за счет гражданских дел. Это очень положительная тенденция, говорящая о том, что люди стали нам доверять и чаще обращаться в суды.

— Насколько обновился судейский корпус? Кто становится судьей и что является приоритетным при отборе человека на эту должность?

— С 2014 года в крае существует кадровый резерв на должности судей федеральных и мировых судей. За 4 года в кадровом резерве первых состоит 165 человек, из них 40 были рекомендованы квалификационной коллегией судей Ставропольского края, а 26 уже назначены Указами Президента Российской Федерации. В 2017 году из кадрового резерва рекомендовали 17 кандидатов и назначили уже 8. У остальных процесс назначения идёт.

В кадровом резерве на должности мировых судей 60 человек, 58 из них рекомендованы и назначены Думой Ставропольского края. Непосредственно в 2017 году рекомендованы и назначены 7 кандидатов.

За последние 4 года кадровый состав мировых судей в крае значительно обновлен. Те мировые судьи, которые уже долго и качественно работают, были рекомендованы квалификационной коллегией судей Ставропольского края и назначены Президентом России на должность федеральных судей. За 4 года 14 мировых судей стали федеральными. Это справедливое кадровое решение.

Что касается качеств, то на первом месте — честность и профессиональные знания. Все остальное приходит с опытом.

— Можно ли сказать, что процесс назначения судей не подвержен корыстному влиянию?

— Если я скажу, что таких попыток нет, то это будет неправда. Попытки такие есть и сегодня, но их в разы меньше, чем раньше, и результатов они не дают. Все у нас открыто и прозрачно, отношение ко всем одинаковое, как и должно быть. Списки кадрового резерва размещены в открытом доступе на сайтах краевого суда и Судебного департамента. Пожалуйста, знакомьтесь. Если есть замечания к кандидатам, мы готовы их рассмотреть.

— Сложно ли попасть к вам на прием? Как они проводятся и с какими вопросами обращаются граждане?

— Веду приемы 4 года и принимаю всех с одной оговоркой — нельзя на личном приеме поднимать процессуальные вопросы по конкретным уголовным, гражданским и административным делам, находящимся на рассмотрении. В таких случаях прием завершается и посетителю объясняют, что проверка законности судебных актов осуществляется в установленных процессуальным законом процедурах. Проще говоря, все это решается в судебных заседаниях. В 2017 году я принял 1006 граждан и рассмотрел еще 671 обращение и жалобу. Для сравнения в 2016 году было 935 человек и 2700 жалоб. Письменных жалоб стало меньше. Мне кажется пришло понимание, что нельзя оказывать давление на суд путём обращения к председателю по процессуальным вопросам.

«ДЕЛА С ПЕРСПЕКТИВОЙ ОПРАВДАНИЯ ДО СУДА, КАК ПРАВИЛО, НЕ ДОХОДЯТ»

-Каков процент оправдательных приговоров по уголовным делам на Ставрополье. Согласны ли вы с мнением, что в России у суда «обвинительный уклон»?

— С «обвинительным уклоном» не согласен. Дело с перспективой оправдания до суда, как правило, не доходит. От этого и складывается впечатление, что процент оправдательных приговоров низкий. В Ставропольском крае в 2014 году оправдали 75 граждан — это 0,5% от всех дел, в 2015 — 41 лицо (0,3%), в 2016 — 44 человека (0,3%), в 2017 — 34 лица (0,3%). Трудно судить, много это или мало. Надо исходить из того, что я уже сказал, — не все дела с перспективой оправдания доходят до суда.

-За что в 2017 году судей привлекали к дисциплинарной ответственности?

— Всего за год мною было внесено в квалификационную коллегию судей 13 представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. В результате полномочия одного судьи были досрочно прекращены, вынесено 5 замечаний, 4 предупреждения и прекращена отставка одного судьи. Совет судей Ставропольского края за тот же период направил в квалификационную коллегию 12 обращений. Было вынесено еще 8 замечаний, одно предупреждение и прекращена отставка двух судей.

Судей привлекали к ответственности за необоснованное отложение разбирательства дела, умышленное ненаправление копий определения истцам и, как следствие, лишение истца права на своевременное обжалование действий; «конфликт интересов» между судьей и родственниками. Наказывали судей также за ненаправление извещений о времени и месте судебных заседаний, грубые нарушения уголовного процессуального закона.

-Какова средняя нагрузка на одного судью и страдает ли качество рассмотрения дел при большой загруженности?

— За 2017 год самая большая нагрузка была в Промышленном районном суде Ставрополя — 106,7 дела на судью в месяц, в Ленинском районном суде — 104,1 дела и в Октябрьском районном суде — 83,4 дела. Обратная ситуация в Андроповском районном суде — 35,9 дела. Год на год не приходится. К сожалению, загруженность влияет на качество рассмотрения дел. Поэтому мы увеличили за счет внутренних резервов штаты Промышленного, Ленинского и Октябрьского судов. В целом же за 4 года штатная численность судей Ставропольского края увеличилась всего на 1 человека — добавили судью в краевой суд. Было 104 — стало 105. Исходя из нагрузки, мы перебрасываем свободные штатные единицы из одного суда в другой.

-Появились ли за 4 года дополнительные инструменты контроля за судьями, их поведением в процессах и беспристрастностью решений, которые они принимают?

— Мы ввели аудиопротоколирование судебных процессов. Не только в тех случаях, когда это обязательно по закону, а вообще во всех где это не нарушает закон. Конечно, это не везде выполняется пока, и мы с этим настойчиво работаем. Аудиопротоколирование в том числе внутренне сдерживает всех — не только судью, но и истца, ответчика, прокурора, адвоката и подсудимого. Порядка стало больше. А второй механизм — апелляционная инстанция стала принципиальнее реагировать на нарушения в судах первой инстанции. Если суд второй инстанции, в частности, апелляционный, замечает нарушения, он не просто их поправляет, но и реагирует на допущенные судьей нарушения.

-Насколько критична для оценки судьи, его дальнейшей карьеры наличие неподтвержденных в высшей инстанции приговоров?

-Ошибки ошибкам рознь. Если они связаны с оценочными понятиями, то это никаких последствий не влечет. Такую ошибку поправляет вышестоящая судебная инстанция. Но если ошибка связана с существенным нарушением права одной из сторон — это серьезное нарушение. Для судьи важно, чтобы это не стало системой.

«Чтобы искоренить коррупцию, надо не только не брать взятки, но и не давать их»

-Возможно ли полностью исключить коррупционный фактор из судейской системы и что для этого нужно сделать? Надо ли снижать судейский иммунитет?

— Чтобы искоренить это «зло», надо не только не брать взятки, но и не давать их. А в нашем крае люди «до обеда» возмущаются коррупцией, а «после обеда» дают 1000 рублей врачу, чтобы пройти без очереди. Это недопустимо. И надо не судейский иммунитет понижать, а бороться с теми, кто пользуется им в корыстных интересах в ущерб репутации судебной системы.

-Коррупционный фактор, как в случае с чиновниками, заложен в низкой зарплате судей?

— Зарплата у судей — достойная. Коррупция зависит не от этого, а от личных качеств гражданина. Те, кому известны понятия «совесть», «честь», «Родина», никогда этими вещами заниматься не будут.

-Грядут ли изменения в суде присяжных?

— Да, с 1 июня 2018 года расширяется роль присяжных заседателей в ходе судебного производства. Предусмотрено их участие уже в заседаниях в районных и гарнизонных военных судов. Это очень хорошо и будет способствовать не только укреплению статуса этих судов, но и повысит степень участия граждан в рассмотрении конкретных дел. Край к этому долго готовился. 72 судьи районных, городских и гарнизонных военных судов прошли соответствующую стажировку. Подготовили еще 99 сотрудников аппарата. В целом, могу сказать, что мы готовы к расширению этого института.

-Что важного произошло в прошедшем году?

— Все, что мы делали, — важно. Сложные и простые, маленькие и большие дела — это все человеческие судьбы. И всё это важно. Отмечу, что 12 января 2018 года исполнилось 75 лет со дня образования Ставропольского краевого суда, а 17 апреля — у судебной системы края 150-летний юбилей. 2018 год в Ставропольском крае богат на такие даты.

-Каким для вас был 2017 год?

— Старательно работали. Кроме работы, мы ничего и не видели по сути. Старались, чтобы в Ставропольском крае все было хорошо, чтобы население нам верило, что есть закон, честность и справедливость. Получилось ли, край сам определит. Для меня лично год был рабочим. Я вот решил в конце 2017 года включить телевизор, а он не работает. Оказывается уже четыре года, а я и не замечал.

-Хватает ли вам времени на семью?

— Сложный вопрос. Подтягиваешь на работе — упускаешь что-то в семье. И наоборот. Трудно найти баланс, потому что воспитывали так, что нужно сделать все по максимуму и хорошо. Мы старались, а насколько у нас это получилось, жители края сами решат.

Отдельно хочу сказать спасибо «Комсомольской правде» за профессионализм, качественную работу и поддержку судебной системы Ставропольского края.

Как ставропольские суды отработали в прошлом году

m.stav.kp.ru

«Мафия» в судебных мантиях, или «схема Корчагина-Зиринова»?

Как выяснилось, оппозиционные депутаты решили обратиться в следственные органы для проверки связи Вячеслава Лебедева, теперь уже бывшего председателя Ставропольского краевого суда Александра Корчагина и арестованного по подозрению в организации ряда убийств депутата законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова, сообщили корреспонденту The Moscow Post в КПРФ.

Депутаты просят проверить связь Вячеслава Лебедева с «судейской мафией»

Сегодня Госдума РФ в первом чтении приняла президентский проект закона, предусматривающий изменение Конституции в части создания объединенного суда на базе Верховного и Высшего арбитражного судов РФ. Согласно этой реформе Верховный суд РФ (ВС) фактически «поглотит» Высший Арбитражный суд РФ (ВАС), а председатель ВС Вячеслав Лебедев заберет себе все полномочия руководителя ВАС Антона Иванова, который вообще в структуру нового судебного органа не войдет.

Впрочем, ряд оппозиционных депутатов из КПРФ и «Справедливой России» оказались насторожены таким большим политическим влиянием, которое приобретет глава Объединенного суда. Все дело в том, что, по словам представителя КПРФ, имеющего отношения к судебной системе, «в последнее время Вячеслав Лебедев оказался серьезно дискредитирован из-за его предполагаемой связи с экс-председателем Ставропольского краевого суда Александром Корчагиным и депутатом законодательного собрания Краснодарского края Сергеем Зириновым».

Так что теперь ожидается, что депутаты от КПРФ попросят проверить следственные и надзорные органы информацию о взаимодействии Лебедева с так называемой «судейской мафией».

Как «ушли» Корчагина?

Отметим, что ранее из-за этого скандала, связанного с судейской мафией, уже ушел в отставку глава Ставропольского крайсуда Александр Корчагин, который так и не дождался ответа Кремля. При этом с 10 декабря по 24 октября Корчагин возглавлял краевой суд фактически незаконно!

Итак, Александр Корчагин подал заявление задолго до августа. И уже 12-13 марта он был рекомендован ВККС на должность председателя Ставропольского краевого суда. Решение президентом не было принято до 24 октября, когда и появилось соответствующее заявление Корчагина о нежелании больше ждать кремлевского решения.

Конкурс на замещение вакантной должности председателя Ставропольского краевого суда был объявлен еще в июле этого года, за месяц до истечения срока пребывания на этом посту Корчагина. Глава крайсуда снова собрал все документы для представления на эту должность, квалификационная комиссия их рассмотрела, утвердила и отправила в Администрацию Президента РФ. Однако положительного ответа Корчагин так и не получил, и поэтому он решил отозвать свои документы. Истинные причины отказа в назначении на должность после рекомендации ВККС мы вряд ли узнаем ведь процедура отбора, как утверждают специалисты, туманна, а причины отказа кадровой президентской комиссии (ее полное название – комиссия при Президенте РФ по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов) вообще непрозрачны.

Кремль «обезглавил» ставропольскую Фемиду?

Впрочем, по мнению экспертов, такое затягивание с утверждением (или не утверждением) кандидатуры Корчагина со стороны президентской комиссии объясняются тем, что Лебедев до последнего момента лоббировал переутверждение Корчагина главой Ставропольского краевого суда, а Кремль последовательно выступал против этого из-за подозрений, что Корчагин связан с так называемой судейской мафией.

Поговаривают, что в Кремле «посоветовали» Лебедеву перестать помогать Корчагину, а тот в свою очередь, по слухам, сообщил Корчагину, что ему стоит самому снять свою кандидатуру. Однако, тут разгорелся еще один скандал, связанный с явными нестыковками в датах. Так, если срок полномочий Александра Корчагина истек 10 августа, то в каком статусе он пребывал до 24 октября.

И почему вплоть до 29 октября 2013 года на сайте Ставропольского крайсуда Корчагин значился в ранге председателем. Так это получается, что после окончания полномочий Корчагин еще три месяца фактически незаконно был председателем суда, не взяв даже формальную приставку «исполняющего обязанности», как, к примеру, его заместитель по гражданским делам – ныне и.о. председателя Ставропольского краевого суда Сергей Шевченко?!

Но почему же Корчагин не ушел в отставку и не стал и.о. после 10 августа?! Да, вероятно, он даже предположить не мог, что с таким-то «крутым лоббистом», как Вячеслав Лебедев, Кремль сможет «продинамить» его (Корчагина) с переназначением!

Зиринов подвел Корчагина «под монастырь»?

Однако, после крупного криминального скандала с депутатом Законодательного собрания Краснодарского края от фракции «Единая Россия» Сергеем Зириновым, в котором оказался замешан и сам Корчагин, последнего в Кремле переутверждать на должность главы краевого суда категорически отказались. Ведь Корчагина не раз причисляли к так называемой «судебной крыше» Зиринова!

Напомним, что Зиринов, который сидит в депутатском кресле уже третий срок подряд, не только владеет многими бизнес-объектами в Анапе, но и контролирует многочисленную армянскую диаспору Анапы.

Его арестовали 22 февраля 2013 года после того, как произошло покушение на заматамана Анапы Николая Нестеренко, в результате чего Нестеренко был ранен, а его водитель Виктор Жук — убит. Вместе с Зириновым были арестованы его водитель по кличке Химик, и начальник зириновской охраны, бывший работник спецслужб Андрей Мирошников.

Кстати, по данным СМИ, непосредственным исполнителем убийства (штатным киллером) «банды Зиринова» был именно охранник Зиринова.

Так предприниматель Салман Набиев владел сетью магазинов бытовой техники «Орбита». В 2004 году «представители армянской диаспоры» заинтересовались магазином Набиева в Новороссийске, на пересечении улиц Энгельса и Толстого.

Переговоры между Набиевым и представителями диаспоры шли сложно.

В итоге в 2004 году Салман Набиев был убит в Новороссийске около своего дома, на улице Свободы. Два киллера подъехали на машине и расстреляли бизнесмена из пистолета ТТ.

По предварительной информации следствия, в устранении Набиева участвовал и охранник Зиринова. Так что, кто был заказчиком убийства Набиева, догадаться несложно!

Тайные захоронения жертв бандитского беспредела под Анапой.

На данный момент опознаны еще двое из предполагаемых «прошлых жертв Зиринова». Это Виталий Садовничий и его гражданская жена Ольга Иванькина. В черепах обнаружены следы пулевых ранений. Они пропали летом 2002 года. По одной из версий, их убийство может быть связано с анапским санаторием «Малая Бухта». В начале двухтысячных Виталий Садовничий был главным бухгалтером санатория, затем стал гендиректором. Вскоре после этого Виталий Садовничий и Ольга Иванькина исчезли.

Кстати, ранее СМИ со ссылкой на бывшего майора милиции из Новороссийска Алексея Дымовского, передавали, что перед исчезновением Садовничий написал заявление, что его избивает Зиринов, требует передать ему печать от санатория и генеральные документы.

В итоге Зиринов смог получить контроль над санаторием «Малая Бухта»…

По сути, это был классический по тем временам рейдерский захват, а Садовничего и Иванькина, по всей видимости, убили по приказу Зиринова!

Так что доказательства вины Зиринова, по версии следователей, очевидны, а преступления его банды ужасающие! Казалось бы, кто же мог взяться за защиту Зиринова после все того, что он сделал?! А ведь в Анапе ходят слухи, что интересы Зиринова защищают председатель ВС Вячеслав Лебедев и бывший руководитель Ставропольского краевого суда Александр Корчагин!

Кто защищает «зверя»?

А ведь российские оппозиционеры довольно давно раскрыли общественности круг «покровителей» господина Зиринова. Так, к примеру, по информации партии «Яблоко», главной опорой и гарантией безграничных возможностей депутата Зиринова являлись его тесные дружеские и деловые связи с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым. По свидетельствам анапчан, Лебедев имеет отношение к построенному на берегу Черного моря и контролируемому Зириновым элитному комплексу «пляж-отель» Яхт-клуб «Золотая бухта»».

По некоторым сведениям, Вячеслав Лебедев летом отдыхает в отеле «Золотая Бухта», который «курирует» Сергей Зиринов.

СМИ утверждают, что во время визита председателя Верховного суда пляж «Золотой Бухты» берется под охрану и перекрывается.

С учетом того, что связь Лебедева и Зиринова кажется очевидной, возникает вполне логичный вопрос: «А что думают об этом скандале в самом судейском сообществе? »

Так судья Новиков в своем интервью рассказывает о визитах «анапских друзей» к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

Дмитрий Новиков и Вячеслав Лебедев (на отдыхе в Краснодарском крае)

Причем, под «анапскими друзьями» Лебедева судья Новиков понимает элиту судей юга России, которые, очевидно, и образуют ту самую «судебную мафию». Так, судя по словам Новикова, к этому «судебно-мафиозному сообществу», как считают эксперты, можно отнести (теперь уже бывшего) председателя Ставропольского краевого суда Корчагина, председателя Краснодарского краевого суда Чернова — «крестного отца» Корчагина, у которого он был заместителем), экс-заместителя Корчагина, бывшего председателя Анапского суда, а ныне и.о. председателя Ставропольского краевого суда Шевченко, помощника председателя Ставропольского краевого суда Александровича — «консильере» (если вспомнить сицилийскую иерархию), а так же арестованного за соучастие в убийствах в Анапе, депутата Сергея Зиринова .

Отметим, что, по мнению борцов с коррупцией, все эти люди образуют «порочный круг» и представляют собой настоящую «судебную мафию».

Новым председателем Ставропольского краевого суда станет член «судейской ОПГ»?

Кстати, из-за того, что в этом списке «анапских друзей Лебедева» фигурирует нынешний и.о. председателя Ставропольского краевого суда Сергей Шевченко http://stalinum.livejournal.com/151562.html , правозащитники уже начинают негодовать.

Ведь, по сути, одного «супер-решальщика», как называли Корчагина на юге России, заменит его «ставленник», который тоже вскоре превратиться в «супер-решальщика».

Иными словами, в фемиде юга России от замены Корчагина на Шевченко ничего не изменится. А так как Шевченко раньше был председателем Анапского суда, то влияние «анапских друзей Лебедева» на решения судов юга России лишь измениться.

Более того, складывается такое мнение, что Лебедев буквально держит за «дураков» членов комиссии при Президенте РФ по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов.

Так, неужели, Лебедев всерьез считает, что, если эта комиссия «заброковала» Корчагина, то она доверит руководить Ставропольским краевым судом его «ставленнику».

Сенатор Афанасов оказался лоббистом?

Кстати, сейчас есть все основания, что утверждения Сергея Шевченко в должности председателя Ставропольского краевого суда будут добиваться все те же, кто ранее пытался добиться переназначения Кочергина. А ведь этого сенатор Михаил Афанасов, который действовал через председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко, и председатель ВС Вячеслав Лебедев, которому помогал председатель судебного департамента Гусев. Впрочем, для спасения Корчагина были включены и другие связи.

Отметим, что Александр Корчагин всегда помогал Лебедеву. Так недавно он организовывал кисловодское празднование юбилея: четырнадцатого августа отмечали семидесятилетие, приезжали Гусев и другие близкие люди.

Корчагин и его подельники рассказывают всем, как он нанимал и оплачивал самолёт, организовывал высокое застолье.

Особенности «анапской мафии»?

С учетом серьезного влияния Корчагина на Лебедева и связи между Корчагиным и Зириновым возникает предположение, что нынешний председатель суда города Анапы Андрей Фомин получил свою должность при протекции Лебедева в интересах Зиринова.

А ведь Андрей Фомин, который, по слухам, был связан с «анапским кланом», являлся прокурором города Новороссийск, когда в Новороссийске был убит уде упомянутый выше Салман Набиев, которого, возможно, убили именно в интересах Зиринова!

Так не поэтому ли убийство Набиева в свое время не раскрыли (в смысле, не доказали, что он был убит по приказу Зиринова), а уже после этого господин Фомин переехал в Анапу, где сейчас служит председателем городского суда !

А ведь, по слухам, назначение Фомина на должность главы анапского суда пролоббировал Корчагин через Лебедева в интересах Зиринова?! В благодарность, так сказать, за «оказанные услуги».

Как ранее писала пресса, Корчагин и Зиринов уже давно имеют общие интересы! Так, по данным СМИ, в апреле 1999 года Александр Корчагин, находясь на должности председателя Анапского суда с 9 января 1999 года, и бывший боксер Зиринов, с согласия деда Хасана ( Аслан Усоян), создали ООО «Валентина» , где менеджером-распорядителем денег (как корчагинских, так и доли из исчезнувших после убийства дяди Зиринова Испиряна) стал Зиринов.

Журналисты пишут, что именно Корчагиным совместно с Зириновым была сформирована схема, по которой забирались лучшие заповедные участки, и узаконивалось через суд самовольное строительство отелей и развлекательных комплексов.

Практически весь бизнес: гостиничный, развлекательный и даже доставка шаурмы к лежаку и фото с обезьянкой — становится добычей Корчагина, под оперативным управлением его друга и партнера Сергея Зиринова.

Главы Анапы (по слухам, связанные с «анапской мафией» (т.е. с «бандой Зиринова»)):

Евсикова после своей добровольной отставки, опасаясь уголовного преследования за землю, выделенную под РЛС, вместо которой позднее возник особняк, сбежала в Америку. Между собой Зиринов и Корчагин называли её «ЕТИ», видимо, не только из-за её инициалов, а ввиду её огромных размеров и неуемной дикарской страсти к деньгам и бриллиантовым побрякушкам.

Таким образом, с «бандой Зиринова» была связана значительная часть властей Анапы. Более того, поговаривают, что нынешний глава муниципального образования город-курорт Анапа Сергей Сергеев так же связан с Зириновым. Более того, сейчас поползли слухи, что расследование «зириновского дела» направлено федеральными силовиками против губернатора Краснодарского края Александра Ткачева!

Так, похоже, что на Кубани уже давно действует мощное «анапское ОПГ», к которому (основываясь на мнении экспертов) можно причислить и самого Зиринова, и Корчагина, и Пахомова, и Евсикову, и Сергеева, и Фомина, и Ткаченко, и Лебедева, и (вполне возможно) Ткачева!

Но, видимо, что через несколько месяцев всей этой «краснодарской мафии» придет конец, а члены «судейской ОПГ» либо потеряют свою должность, либо – свободу. Ведь, по предварительным данным, члены КПРФ в Госдуме в ближайшее время направят на имя генпрокурора Юрия Чайки и главы СКР Следственного комитета Александра Бастрыкина просьбу провести проверку на причастности перечисленных в этом материале чиновников к организованной преступности.

Более того, поговаривают, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов лично передаст президенту РФ Владимиру Путину сведения, что председатель Верховного суда Лебедев связан с Зириновым и Корчагиным. Так что не исключено, что Лебедев тут же отправится на пенсию, а Зиринов с Корчагиным – на нары.

wek.ru