Как подать в суд на пристава, который не снимает неправомерный запрет регистрации ТС?
На мой авто был наложен запрет на регистрационные действия по вине должника, не имеющего к моему авто никакого отношения. Я направил необходимые для снятия данного ареста документы приставу, но ничего до сих пор не изменилось, а пристав не отвечает на телефонные звонки.
Ответы юристов (3)
Тут пара вариантов:
1. жалоба на пристава вышестоящему руководству;
2. жалоба в суд (в порядке КАС РФ) на действия пристава.
ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава
.Не забывайте о сроках.
Статья 122. Сроки подачи жалобы
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Надеюсь, что помог.
Нужна будет дополнительная помощь — обращайтесь!
Для этого, нажмите на кнопочку «Общаться в чате».
Всего доброго и удачи!
С уважением, Скуденков Андрей!
Добрый день! Даниил, ждать ответа судебного пристава можно вечность, а на жалобы получите отписку с предложением обратиться в суд. Поэтому рекомендую сразу обращаться в суд с иском о снятии запрета на регдействия с авто. Иск подается в суд по месту регистрации автомобиля.
Если Вам необходима помощь в составлении искового заявления — пишите в личные сообщения на данном сайте.
Добрый день, Данил.
Самым правильным и действенным методом будет обращение в суд с административным иском на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя. Тем более официальный документы в адрес судебного пристава вы уже отправили, наверняка сроки обязательного ответа уже прошли.
Если есть необходимость в составлении административного иска и подготовки документов, обращайтесь.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
m.pravoved.ru
Как подать заявление в суд на бездействие судебных приставов?
Я проживаю в г. Новосибирске. Омские судебные приставы наложили арест на мой автомобиль. По исполнительному производству должник продал данный автомобиль ещё в 2011г. В конце 2015г. наложено 2 ареста. Три месяца звонков и переписки привели к тому, что один запрет сняли, второй запрет повторно ожидает снятия. Сегодня я обнаружила, что те же приставы наложили ещё 4 ареста. Как остановить это безобразие? Автомобиль я продала, не зная об аресте. Оригинала ПТС на руках нет. Снять авто со своего учета я не могу. Как правильно составить исковое заявление? На что именно составлять исковое заявление? Бездействие судебных приставов? Какие документы приложить (у меня только фото ПТС и договор купли-продажи авто)? Спасибо
Ответы юристов (1)
По всей видимости единственный вариант — оспорить постановление о наложении арест через суд.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве»Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательствомРоссийской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как подать в суд на незаконные действия судебного пристава, и возместить ущерб за них?
Судебный пристав начал исполнительное производство по штрафу, который был оплачен в срок. Штраф не висит на сайтах гаи или госуслугах больше года. В декабре получил по почте письмо и связался с приставом, он сказал что закроет производство и попросил прислать на электронную почту скан оплаты.Я отправил. После этого, поехал за границу и не был выпущен, из-за чего понес убытки на 1000 евро. На сайте производство висит,с приставом пока не связывался.
Что делать? Какие жалобы писать и куда обращаться для их составления?
Реально ли требовать компенсацию ущерба,морального в том числе?
Ответы юристов (14)
Здравствуйте. это правильно
. На сайте производство висит, с приставом пока не связывался.
Александр
если прошло меньше 2 недель с момента того скана- это бывает часто.
но лучше не сканами решать такие вопросы а лично, в крайнем случае- почтой заказным с уведомлением. безопаснее
Что делать? Какие жалобы писать и куда обращаться для их составления?
Александр
если речь именно о компенсации — только обращение в суд по месту нахождения пристава- суд районный
пишутся в свободной форме с учетом требований положений КАС. можете писать сами, можете обратиться для этого к юристу.
морального в том числе?
Александр
требовать можно, главное доказать вину пристава и не исполнение им своих обязанностей.
Спасибо за помощь, но есть небольшие проблемы связанные с доказательной базой, мы,студенты, планировали тур в Швецию сами, и делали это группой. Там мы арендовали дом на 8 человек ,следовательно его оплата(львиная доля всей стоимости) не именная, а просто списанная с аккаунта приложения за всех.Как обыграть этот вопрос? Возмещению подлежат билеты до Питера,визовые расходы,расходы на автобус(он тоже не именной)?
Все же не ясно куда обращаться в Москве,чтобы все грамотно и правильно оформили.
25 Января 2016, 21:40
Вот решение, в котором рассмотрена схожая с вашей ситуация:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
марта 2010 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Е.Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С.А.В. к Российской Федерации в лице ФССП РФ, Министерства финансов РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. по установлению запрета на выезд за пределы Российской Федерации и взыскании материального ущерба, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
С. А.В. обратилась с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. по установлению запрета на выезд за пределы Российской Федерации и взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда. Просит взыскать стоимость туристической путевки в Египет, которую оплатила и не смогла использовать в сумме 36 275 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В обоснование иска указала, что 12.02.2009. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации №. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства по исполнительному документу: судебному приказу № от 04.2007., выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о взыскании денежной задолженности в размере 2531 с должника С. А.В. в пользу взыскателя ИФНС РФ Курчатовского района г. Челябинска.
Задолженность была погашена в добровольном порядке 10.2007., о чем ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска известило службу судебных приставов письмом от 05.2008. Таким образом, на дату совершения запрета на выезд за пределы РФ судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП Е.В.М. было известно о погашении задолженности.
мая 2009 года в аэропорту К. г. Екатеринбурга при прохождении таможенной процедуры для выезда в Египет на отдых ей стало известно о наложенном запрете на выезд, не была выпущена за пределы РФ. В результате лишилась уплаченных денег и отдыха.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Н.С.В. поддержали исковые требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Представитель ФССП РФ и УФССП РФ по Челябинской области исковые требования не признал, пояснив, что закон дает судебному приставу-исполнителю право по установлению запрета на выезд за пределы Российской Федерации в целях взыскания задолженности, на момент вынесения запрета у С.А.В. имелся непогашенный долг по исполнительному производству 100 рублей, в связи с чем действия пристава являются правомерными.
Представитель Министерства Финансов РФ и УФК РФ по Челябинской области, поддержал позицию представителя ФССП РФ и УФССП РФ по Челябинской области, полагал, что в иске необходимо отказать.
Судебный пристав-исполнитель Е.В.М. просил в иске отказать на том же основании дополнительно пояснил, что исполнительное производство в отношении С. А.В. принял от судебного пристава-исполнителя Ш.Е.В., и в деле не было письма УФК РФ по Курчатовскому району об отзыве судебного приказа в отношении С.А.В. в связи с чем не знал об этих обстоятельствах. Представил суду для приобщения оригинал акта приема-передачи исполнительных производств в том числе на С. А.В. от 04.2008.
Ранее в предварительном судебном заседании он пояснил, что закон не обязывает уведомлять должника о вынесенном в отношении него постановлении о запрете на выезд, возможно постановление направлялось простой почтой. Исполнительное производство в отношении С. А.В. получил от судебного пристава-исполнителя С.Е.Г. при своем вступлении в должность 04.2008. Ранее делами по УПФР занималась только С.Е.Г., поэтому она лично получила письмо УПФР об отзыве исполнительного документа в отношении С… О том, что исполнительный документ в отношении С.А.В. был отозван УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска не знал, т.к. этого письма на момент вынесения постановления о запрете не видел. Тот факт, что задолженность С.А.В. была погашена, не выяснил, по причине своего бездействия. Других исполнительных действий кроме вынесения постановления о запрете на выезд по делу не произвел.
Выслушав стороны, третьих лиц, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено следующее.
апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с С.А.В. 2431 руб. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ по заявлению УПФР РФ в Курчатовском районе г. Челябинска и госпошлины в сумме 100 руб.
На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 09.2007. В постановлении ошибочно указан взыскатель ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска и общая сумма, предъявленная к взысканию 2531 руб. С.А.В. уплатила добровольно 2431 руб. 10.2007. (л.д.8), после чего ГУ УПФР РФ по Курчатовскому району г. Челябинска своим письмом от 05.2008. отозвал судебные приказы на рассчитавшихся должников в том числе и на С.А.В., направив соответствующее письмо непосредственно судебному приставу – исполнителю Е.Г.С., которая получила письмо под роспись 08.2008. (л.д.16).
30.04.2008. по вступлении в должность (л.д. 46), исполнительное производство в отношении С.А.В. принял Е.В.М., который письмо УПФР РФ от 05.2008. не видел. Полагая о наличии задолженности у С.А.В. в сумме 2531 руб. Е.В.М. 02.2009. вынес постановление о временно ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении С.А.В.
Таким образом, непосредственной причиной вынесения постановления об ограничении на выезд в отношении С.А.В. стало бездействие судебного пристава-исполнителя Е.В.М., который за время (9 месяцев) нахождения дела в производстве, исполнительных действий не предпринимал и не выяснил, что долг С.А.В. погашен.
Данный вывод суда подтвердил своими объяснениями судебный пристав-исполнитель. Это объективно подтверждается постановлением о временном ограничении на выезд от 02.2009., в котором указано, что должник С.А.В. уклоняется от выполнения требования исполнительного документа: судебного приказа № от 04.2007. на основании которого возбуждено исполнительное производство №.
Вынесение постановления об ограничении выезда за пределы территории Российской Федерации является одной из мер принудительного исполнения, осуществляемой органами Федеральной службы судебных приставов РФ в соответствии с Федеральный законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для применения мер принудительного исполнения, в частности для вынесения постановления об ограничении права на выезд за пределы РФ, являются:
— предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа;
— вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства;
— надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства;
— истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В данном случае долг С.А.В. погасила, то есть не уклонялась от исполнения обязательств. УПФР РФ по Курчатовскому району отозвал исполнительный документ, что можно расценивать как согласие взыскателя с уплаченной суммой без возмещения 100 рублей уплаченных в виде гос. пошлины. На момент вынесения постановления непогашенный долг С.А.В. составлял 100 рублей, об остатке долга и наложенном запрете на выезд она не знала, о чем пояснила суду. Запись в журнале Курчатовского РОСП об отправке С. простой почтой постановления о запрете на выезд не может служить доказательством ее надлежащего уведомления (л.д. 81). Истица пояснила, что по адресу: ул. С. проживают ее родители, которые получают всю входящую корреспонденцию, но этого письма не было. Доказать обратное обязан ответчик.
Суд установил, что в период с 06.2008. по 07.2008. истица с ребенком выезжала на отдых за пределы РФ (л.д. 78), в связи с чем не предполагала что в новом году ей будет запрет на выезд, в связи с чем приобрела путевку и отправилась 05.2009. в аэропорт Кольцово. Получив отказ на вылет за границу 05.2009., вернувшись в Челябинск, она в этот же день погасила долг – 100 руб. (л.д. 57).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 24.02.2005. № 291-О ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.
В ч. 1 ст. 67 Закона закреплено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации выносится по факту неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано выше, по мнению суда, причиной нарушения прав является бездействие судебного пристав-исполнителя, который не знал, что долг С. погашен и вынес постановление № 3216, а не наличие остатка долга у С. в сумме 100 рублей, на что ссылаются представители ответчика. В этом случае постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 02.2009. не будет являться соразмерной мерой принудительного взыскания долга, и также нарушает права истицы (л.д. 97), поэтому суд полагает, что с учетом выясненных обстоятельств, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований применять к С.А.В. данную меру принудительного воздействия.
Требования С.А.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 36275 руб., которые она уплатила за неиспользованную путевку подлежат удовлетворению.
Убытки подтверждается туристской путевкой, которая является платежным документом (л.д. 17). В соответствии с условиями договора п.п. 4.2, 4.4. туристическая фирма деньги не возвращает (л.д. 21). Согласно справки «В.» С.А.В. не получала возврат денежных средств за несовершенный тур.
Согласно справки ОАО «А.» С.А.В. 05.2009. в 02 ч.27 мин. местного времени прошла регистрацию на рейс № авиакомпании «Уральские авиалинии» (л.д. 119). Согласно ответу Пограничного управления по Челябинской области в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гр. С.А.В. вылет в Египет был неразрешен, за разъяснениями рекомендовано обратиться в УФССП по Челябинской области (л.д. 112).
В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.
Таким образом, в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В суде от имени Министерства финансов Российской Федерации могут по его специальному поручению выступать другие органы (ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного требование о возмещении материального ущерба в сумме 36275 руб. подлежит возмещению.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя С. А.В должно быть отказано, ввиду того, что доказательств наступления морального вреда суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. Поскольку заявленный к возмещению размер возмещения – 14 000 руб. по мнению суда представляется явно завышенным, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на представителя в разумном пределе – 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л :
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. по установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации С. А.В…
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу С.А.В. в счет возмещения материального ущерба 36275 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.
т.е. стоимость путевки взыскана. в компенсации морального вреда — отказано.
Необходимо обращаться в суд, по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с аналогичными требованиями
Александр, когда был выписан штраф, когда была произведена его оплата и когда возбудили исполнительное производство?
Как подать в суд на судебные приставы-исполнители незаконно сняли деньги с по родовому сертификату, детские, по уходу за ребенком до 1,5 лет?
Обращаюсь к Вам с такой ситуацией. У меня была двоюродная сестра, у которой старший сын 20 лет от разведенного брака и родился второй сын 22.05.2015 года как мать одиночка и она на своего сына получала на свою сбербанковскую карточку детские ежемес. — 382 руб., по уходу за ребенком как безработная мать одиночка ежемес. — 5817,24 руб., и 20000,00 руб. одноразово из материнского капитала. Но так случилось, что она серьезно заболела и предчувствуя, что не выберется из своего болезненного состояния, поведала, что брала кредит по которому не смогла рассчитываться, и карточка ее заблокирована, но на него поступает материальная помощь выше указанные, которую нельзя арестовывать и если, что случиться с ней, то можно воспользоваться этими средствами, когда мы зашли через онлайн на карту соответственно все средства на общую сумму 45942,96 руб. снимались успешно ежемесячно приставами как только поступали, для всех нас был шок. Она слегла и через неделю ее не стало, а именно 23.07.2016, но разбираться не было времени. Т.к. похороны, я с женой готовили документы на ее малолетнего сына. На сегодня, когда все улеглось после всех обучений и собираний справок на ее сына оформили с женой как приемная семья. Задался вопросом, — по какому праву были сняты приставами деньги, которые по закону не имели на них никаких прав? Можно ли в суд написать иск на приставов и их вернуть на счета детей? Если можно, то на какие статьи законов сослаться и как составить иск?
Ответы юристов (22)
Добрый день, Василий.
Приставы не имели права снимать «детские» деньги, однако стоит учесть, что приставы не знает какие именно деньги куда поступают — они просто делают запрос и узнают какие есть счета у должника и арестовывают счет, после чего все поступающие деньги списываются в счет задолженности, что именно это за деньги приставам неизвестно, они это не проверяют.
Поэтому в таких случаях обычно первая рекомендация — сообщить приставам о том, что это «детские» деньги и списывать их нельзя.
В Вашем случае попробовать вернуть эти деньги могут наследники умершей. Для этого прежде всего нужно вступить в права наследования, после чего уже можно будет обратиться в суд и попробовать вернуть списанные деньги.
Но повторюсь, сделать это могут только наследники.
Есть вопрос к юристу?
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)
Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
Пристав не разбирается какие средства приходят на счет. Нужно подать заявление в ФССП о возврате средств на счет, к заявлению приложить документ, подтверждающий какие средства на карту поступили. Если пристав не вернет их на счет, то уже обращаться в суд. Но прошел уже достаточно большой срок. Как теперь вернуть эти деньги? Ведь они уже направлены взыскателю. Задача не простая.
Действия приставов были незаконными. В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В соответствии с пунктами 2 и 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.Согласно ч. 9 ст. 69 указанного закона, у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.В силу п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляются по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (п. 2 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах»).Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.
Проблема в другом. Во-первых, пропущен срок для обжалования действий пристава. Этот срок составляет 10 дней с момента, когда лицо узнало о нарушении прав. Срок этот суд может восстановить, но есть и другая проблема.
Проблема вторая — получается так, что должник умер. А денежные средства эти принадлежат именно должнику. Поэтому если Вы и обратитесь в суд, то от Вас требования не удовлетворят.
По моему мнению это деньги не должника, а детей. И в корне не соглашусь с Вами, т.к. не было бы детей не было и пособий и выплат по сертификату с ПФР. Вот почему я и задался целью, вернуть эти средства детям! А, то что наше государство так устроено якобы приставы не знали, они не видят и т.д. и т.п. это просто отговорки. Все автоматизировано. И всего-то нужно в банке прописать в программе опцию средства поступающие от ПФР, соцзащиты, соцстраха в виде пенсий, выплат сертификатов, пособий и т.д. — снимать кроме владельца счета не вправе даже ПРИСТАВЫ, которые «Ничего не знают»! Отличная отмазка, в без правовом государстве. А то, что у нас в стране детские на счета взрослых перечисляют в место детей, оказывается не для детей. Я бы так не думал, если не прошел процедуру при оформлении ребенка в приемную семью. Вот уж четко все ясно, что ,чье и кому. Но это надо лишиться родителей.
06 Декабря 2016, 15:54
Добрый день, приставы согласно ст 101 ФЗ «ОБ исполнительном производстве не имели право снимать данные средства
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
Можно ли в суд написать иск на приставов и их вернуть на счета детей?
Василий
Василий, для начала рекомендую обратиться с жалобой в прокуратуру и к старшему судебному приставу. Описать в хронологическом порядке все.
Если средства не будут возвращены, тогда уже обращайтесь в суд
Также уточните, а постановление о возбуждении производства было получено?
Если можно, то на какие статьи законов сослаться и как составить иск?
Василий
КАС РФ, Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
КАС РФ, Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ФЗ «Об испонительном производстве»
Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Если потребуется помощь в составлении доеукментов — обратитесь к любому юристу
не все так просто. пристав не знает и не может знать, что за средства поступают на счет должника, что карта социальная (для получения пособий и т.п.), если конечно ему это не было сообщено должником. поэтому на данный момент оснваний предъявлять претензии к приставу нет.
тут больше вина банка, который знает источник поступления средств на счет должника и должен был во исполнение постановления пристава и в соответствии с законом об исполнительном производстве удерживать только те средства, которые не подпадают под статью 101 Закона.
на основании статьи 1102 ГК о неосновательном обогащении можете требовать возврата данных средств со взыскателя, которому поступили данные средства по исполнительному производству.
Уточнение клиента
Не все так просто, был в соцобеспечении и они сказали мамочка приходила и брала справку чьи деньги для приставов, но уже никто не узнает что далее т.к. деньги то сняли и она была уверена, что не снимут. Значит ходила отнесла справку! А по поводу банка Вы совершенно правы. Я выше ответил по поводу автоматизации. Но в любом случае, что делать чтобы была справедливость?
06 Декабря 2016, 15:59
Детский деньги можно вернуть. Но! Их вернуть могут наследники. Законный представитель детей должен вступить от их имени в наследство (дети наследники первой очереди по закону) и уже затем можно будет обратиться в суд.
Вот уж извольте, вступать в наследство в чужие долги совсем не хочется. Ведь если вступаешь в наследство на счет, то и соответственно долги.
06 Декабря 2016, 16:02
Более того, пристав обязан направить постановление о возбуждении производства и дать срок для добровольного погашения долга. И после этого постановления должник могла (ее представитель) посетить УФССП и дать пояснения по существу дела и пояснить, что средств кроме детских не имеется
Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Не в этом суть, кто что направил. Конечно я не сомневаюсь, все было сделано так как нужно. Просто Это деньги не ее, а детей и их надо вернуть!
06 Декабря 2016, 16:07
Вы можете и не согласиться, но это все — эмоции. А по закону совсем иначе. Даже если предположить, что это — деньги детей, то все равно Вы не сможете их вернуть. Право нарушено задолго до того, как Вы оформили приемную семью. Сроки прошли.
И всего-то нужно в банке прописать в программе опцию средства поступающие от ПФР, соцзащиты, соцстраха в виде пенсий, выплат сертификатов, пособий и т.д. — снимать кроме владельца счета не вправе даже ПРИСТАВЫ, которые «Ничего не знают»! Отличная отмазка, в без правовом государстве. А то, что у нас в стране детские на счета взрослых перечисляют в место детей, оказывается не для детей. Я бы так не думал, если не прошел процедуру при оформлении ребенка в приемную семью. Вот уж четко все ясно, что, чье и кому. Но это надо лишиться родителей.
Василий
Это — вопрос к разработчикам программ, а не к нам. И прописывать нужно не в банке, а в программе судебных приставов. Банк обязан исполнить требование пристава, независимо от его законности впоследствии. Поэтому банк списывает то, что постановляют приставы. А они действительно не знают, что это за выплаты.
Приставы и правда не видят от кого, только банк! Вы даже не представляете к примеру Россельхозбанк отслеживает и не дает приставам ничего, что касаемо таких средств. А вот сбербанку как то наплевать! А про эмоции Вы зря.
06 Декабря 2016, 16:05
это надо ИП смотреть у пристава: есть справка или нет и даты списания со счета смотреть, до справки или после.
Опять же к сожалению, я обратился к приставам. Просто тупо ответили, — только через суд будем разговаривать. Вот и ищу как начать вести разговор через суд, но похоже никто ничего из Вас путного не дал ответа. Видно не было такого в практике!
06 Декабря 2016, 16:14
Совершенно верно — долги так же принимаются.
Но в любом случае, что делать чтобы была справедливость?
Василий
Вопрос риторический. Законы менять. Или страну менять. Может глупо сказано, но так как есть
К сожалению в обязанности банков это не входит, кто-то устанавливает такую обязанность на уровне внутренних актов, а кто-то нет.
Вот оно и двойные стандарты, кто-то зная законы и выполняет их! А кто-то знает законы и не выполняет их! А другие не отзывают лицензию, и празднуют на всю страну юбилеи. А потом тыкаем на весь мир, что кто-то увлекся двойными стандартами. У себя надо разобраться, а потом лезть куда-то!
06 Декабря 2016, 16:12
Только путем написания жалоб
В наследство кто вступил?
Ни кто в наследство не вступал в виду долга ее. И мне этого не надо. Просто я отстаиваю мнение свое, что это деньги не матери, а детей. А то, что так устроено, что перечисляют на счет родителя ну, что же теперь страну менять?
06 Декабря 2016, 16:18
Верно, при принятии наследства, переходят и долги в пределах стоимости перешедшего имущества
ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не в этом суть, кто что направил. Конечно я не сомневаюсь, все было сделано так как нужно. Просто Это деньги не ее, а детей и их надо вернуть!
Василий
Верно и они подлежат возврату
входит, т.к. они субъект исполнительного производства
Вот она истина! Представьте я и в Сбербанк обращался и они сказали, что мол так и так мы не знаем чьи деньги приходили на счет мамочки, никто не видит. Вот тут то я и понял — где живу. Все, что касается простого смертного вплоть до трусов, а как касается их, то никто ничего не знает от куда и куда, просто прелесть! В общем все понятно надо как то с судом работать.
06 Декабря 2016, 16:33
Не в практике дело. А в том, что это невозможно. Пристав так ответил — лишь бы Вы поскорее ушли от него. Я сама когда-то работала в ФССП. Это обычное явление.
Мы могли бы, конечно, уверить Вас, что все будет хорошо, они обязаны, Вы вернете деньги и т.д. Но какой смысл это говорить, если это не так?
Василий, начинать надо с жалобы как указала ранее в прокуратуру и старшему присатву и если не может, далее суд Также ранее дала норму закона, на которые необходимо ссылаться при подаче иска
Как я рассуждаю:
Жалобу писать в прокуратуру и приставу нет смысла т.к. если они и вернут средства обратно, но только на счет мамочки, а банк уже узнает, что она умерла и заблокирует счет до вступления в наследство, а в наследство вступать нет смысла т.к. долги больше чем эти детские и пособия и выплата с материнского капитала в месте взятые.
Только в суд, остается, но на какие статьи опереться, чтобы и вернули но на счета детей. Ведь у малыша есть свой расчетный счет, куда поступает пенсия по потере кормильца. У старшего есть уже открытый счет.
06 Декабря 2016, 16:26
Василий, т.к. средства были списаны до смерти, то их обязаны вернуть.
А т.к. они будут возвращены на счет матери, то далее их снять возможно будет только через вступление в наследство.
Также уточните, о каких долгах речь?
Если это кредиты, то вероятно они были застразованы и при смерти их погасить обязана страхования компания
Вот, что то уже новое узнал на конец-то. Да это кредиты, и большая сумма где-то долг 250000 руб. А вот по поводу страховки точно может повлиять, но не знаю, есть или она документов у меня нет. И вряд ли узнаю про страховку. Я так понимаю, если кредит застрахован, то проблемы по наследству отпадет, только надо узнать застрахован кредит или нет!
А разве нельзя посмотреть на эти деньги как не ее, а детей и перечисление было только потому, что она родитель и соответственно ей и перечисляли, т.к. такое дело произошло, то как бы эти деньги отдать детям. Вот тоже как интересно, когда родители получают деньги и пропивают, то сразу придут и накажут объясняя тем, что это деньги детей, а не для утехи взрослых.
06 Декабря 2016, 16:42
В исполнительном производстве нет субъектов — есть стороны, третьи лица и лица, содействующие правосудию. Банк относится к третьим лицам. И обязанности что-то выявлять у банка нет. Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для исполнения. А любое требование законно, пока не доказано обратное. И если банк не списал бы деньги — приставы вполне могли бы привлечь его к ответственности
Это слишком. У меня нет слов. Никто ничего не должен выявлять, ни каких обязанностей, ни каких законов —— просто СУПЕР!
06 Декабря 2016, 16:46
Василий, но счет ребенка средства не вернут, т.к. это не предусмотрено законом, т.к. получателем была мать детей
Верно, при условии, если кредит застрахован. Данную информацию можете уточнить в банке, Здравствуйте, буду рада помочь кредит и написать запрос на предоставлении информации
А разве нельзя посмотреть на эти деньги как не ее, а детей и перечисление было только потому, что она родитель и соответственно ей и перечисляли, т.к. такое дело произошло, то как бы эти деньги отдать детям. Вот тоже как интересно, когда родители получают деньги и пропивают, то сразу придут и накажут объясняя тем, что это деньги детей, а не для утехи взрослых.
Василий
Увы нет, т.к. у нас законом предусмотрено перечисление на счет детей только алиментов. В данном случае речь о детском пособии и мат капитале, которые получить может только родитель
В случае живого родителя согласен. А когда НЕЗАКОННО снятые деньги приставами, когда был жив родитель и не смог воспользоваться этими средствами пусть в последнюю неделю своей жизни, чем очень была расстроена мамочка. Дай Бог, что бы такое не произошло с этими людьми, кто замешан во всем этом. И все таки я надеюсь, возможно суд может учесть временные ситуации, возможности, и кто на что имеет право. Вот уж единственный кто может справедливо рассудить. Ведь если была жива мамочка, все было бы именно так. Деньги вернули бы и пошли на детей. Спасибо Вам за помощь, я подумаю!
06 Декабря 2016, 17:03
Все же уточните информацию в банках о страховании кредитов и возможно все решится балгополучно