1. Понятие состава преступления. Значение состава преступления. Виды составов
2. Понятие объекта преступления. Предмет преступления и его соотношение с объектом преступления. Потерпевший от преступления
3. Понятие и признаки объективной стороны преступления
4. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
5. Понятие субъекта преступления и его признаки. Специальный субъект преступления
1. Понятие состава преступления
В процессе развития общества выделяется множество деянии, существенно посягающих на установленный в обществе правопорядок, то есть преступлений. С целью четкого отграничения преступлений друг от друга в уголовном праве предусмотрен институт состава преступления.
Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризуют общественно опасное деяние как преступление.
Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
Состав преступления образуют четыре элемента (группы признаков):
1. Объект преступления — это те охраняемые законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние (интересы, блага, ценности — они перечислены в самом общем виде в ст. 2 УК РФ).
2. Объективная сторона преступления — это внешнее проявление преступного деяния в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, которая может восприниматься непосредственно с помощью органов чувств человека. К признакам объективной стороны относится само деяние (действие или бездействие), причинившие или создающие угрозу причинения вреда объекту преступления, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
3. Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это внутреннее содержание общественно опасного деяния, отражающее отношение лица к совершенному преступлению и его последствиям. Обязательным юридическим признаком субъективной стороны является вина, а факультативными мотив и цель.
4. Субъект преступления — это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Кодексом (ст. 19 УК).
Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками.
В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость — ст. 20, 21, 25, 26 и др.).
Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Такой анализ показывает, что во всех преступлениях исследуемого вида обязательно повторяется набор юридически значимых свойств. Например, при краже (карманной, квартирной, вокзальной и др.) всегда похищается чужое имущество, делается это незаметно для окружающих т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб.
Повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство – в признак состава кражи чужого имущества (объективную сторону) и фиксируются в законодательном описании кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Следует различать преступление и состав преступления: преступление есть проявление объективной реальности, действительности; состав преступления есть теоретико-юридическая конструкция.
Значение состава преступления
1. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.
Необходимость этого основания означает, что никакое деяние (даже объективно общественно опасное) не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного УК (так нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение материального ущерба технике, не образует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК при отсутствии тяжких последствий — причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека).
Достаточность этого основания означает, что если в деянии имеется состав преступления, то для наступления уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава (в частности, характеризующие личность виновного и др.).
Однако надо иметь в виду, что наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (личность потерпевшего и степень его вины, причины совершения преступления, характеристику виновного, его семейное положение, материальное положение семьи и др.).
2. Состав преступления служит юридическим основанием квалификации преступления, под которой понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
От обоснованности, полноты и полноты квалификации зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия его отбывания (в случае лишения свободы), основания применения УДО, сроки давности, погашения судимости и т.д.
По степени общественной опасности:
1. Основной состав преступления (без смягчающих и отягчающих обстоятельств).
2. Состав со смягчающими обстоятельствами.
3. Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав преступления).
Проиллюстрируем нормами УК об убийстве:
— ч.1 ст. 105 УК – основной состав;
— ст. 106-108 УК – составы со смягчающими обстоятельствами;
— ч.2 ст. 105 УК – составы с отягчающими обстоятельствами.
1. Простой состав (одномерное отражение элементов состава преступления, например, уже упомянутое убийство — ч. 1 ст. 105 УК: посягает на один объект – жизнь человека; влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (умысел).
2. Сложный состав (например, ст. 162 УК — разбой, где указываются два объекта преступления — собственность, а также жизнь и здоровье другого человека; ч.4 ст. 111 УК – сочетание двух форм вины).
3. Альтернативный состав (разновидность сложного состава) — в диспозиции указывается несколько действий либо несколько последствий (например, ст. 222 УК — незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, либо ст. 111, где указывается на несколько вариантов возможных последствий);
По конструкции объективной стороны (т.е. по способу ее законодательного описания):
1. материальные – в объективную сторону которых законодатель включил в качестве основных признаков деяние и общественно опасные последствия (вред здоровью, имущественный ущерб, тяжкие последствия);
2. формальные – объективная сторона которых характеризуется с помощью только одного основного признака – деяния (действия или бездействия). Например, оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) – они являются оконченными в момент совершения описанного в законе деяния;
3. усеченные (как разновидность формального состава) – момент окончания преступления на стадиях, характеризующих предварительную преступную деятельность, например, в случае бандитизма – создание устойчивой вооруженной группы, при разбое с момента нападения.
4. составы конкретной опасности – характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Т.е в отличии от формальных в законе конкретно указываются возможные последствия (например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде – ст. 247 УК).
В некоторых случаях законодатель в диспозиции указывает объективную сторону, состоящую из двух самостоятельных частей: в одной указывается только совершение преступного действия, а во второй, кроме того, наступление последствий (например, ч. 1 ст. 180 УК — незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб). Такой состав называют материально-формальным или альтернативным.
studfiles.net
6. Понятие состава преступления и его значение. Признаки и элементы состава. Виды состава.
Понятие состава Пр-я – совок-ть предусмотренных УЗ объект. и субъект. признаков, характ-щих ООД как прест-ние. Признак состава ПР-я — обобщенное юр-ки значимое св-во, присущее всем прест-ниям дан. вида. Специф. черты ПР-я закреп-тся в Особ. части УК, а признаки, присущие всем прест-ниям — в Общей части УК.
Значение состава преступления:
1. наличие состава прест-ния в совершенном ООД выступает основанием уг. ответ-сти (ст.8), которое является:
необходимым (никакое деяние, даже объективно общ.-опасное не м. лечь в основу уг. отв-ти, если в нем нет состава прест-ия;
достаточным, т.е. если в деянии содержатся все признаки состава прест-ния, то для обоснования уг. ответ-сти не требуется установление каких-либо еще обстоят-в.
2. Квалифицировать прест-е можно только с помощью состава преступления. Квалификация прест-ия — установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юр признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного прест-ния, создал его законодательную модель. Д. б.: обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в к-х данное ПР-е описано с макс. детализацией; полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрено прест-е
Прест-е и состав преступления — в определении состава преступления используются два понятия — прест-е и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к ООД, предусмотренному УК.
Прест-е — виновно совершенное ООД, запрещенное УК под угрозой наказания (ч.1 ст.14).
Состав преступления — это разработанный наукой УП и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юр. конструкцию ООД и сделать вывод о том, что это деяние является прест-ем, описанным в той или иной норме Особ. части УК. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юр. признаки, к-ые являются общими для всех без исключения преступлений данного вида.
Соотношение понятий прест-я и состава прест-я – это два неразрывно связанных друг с другом понятия, хар-щих одно и то же явление: уголовно наказуемое деяние. Понятием прест-я хар-тся соц. сущность уголовно наказуемого деяния, а понятие состава прест-я раскрывает его юр. структуру, его необход. хар-ки (свойства, качества) => понятием прест-я хар-ся реальное явление, а понятие состава прест-я выступает как юр. понятие об этом явлении. С од. стороны, только прест-е может обладать набором юр. хар-к, образующих в своей совокупности состав прест-я. А с др. стороны, только наличие всех юр. признаков, совокупность к-х образует состав прест-я, м. свидетельст-вать о том, что оцениваемое с точки зрения УЗ деяние явл-ся прест-ем.
Элементы состава преступления — однородная группа юр. признаков, хар-щих ПР-е с какой-то одной стороны. Всего в составе прест-ия выделяются 4 элемента, каждый из которых охватывает группу признаков состава преступления:
Объект преступления — это те охраняемые УЗ общ. отнош-я, на к-е посягает обществ-но опасное и угол. наказуемое деяние. По широте круга обществ. отнош-ий, на к-ые происходит посягат-во, в науке УП принято различать общий, родовой, видовой и непосредствен. объект (классиф-ция объектов по «вертикали»). С объектом прест-ия тесно связаны предмет прест-ия (вещи или иные предметы материального мира, а также интеллект. ценности, воздействуя на к-ые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отнош-ям) и потерпевшее лицо (физич.е лицо, к-му ПР-ем причинен моральный, физич. или имущ. вред, а также юр. лицо в случае причинения ПР-ем вреда его имущ-ву и деловой репутации (ст.42 УПК)).
Объективная сторона преступления — внешнее проявление преступления в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, к-я м. непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: ПР-е можно видеть, слышать, ощущать и т.д. Это главный отличительный признак уголовно наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это ПР-е от других. Для хар-ки объект. стороны преступления в зак-ве и в уг.-правовой науке исп-ся целый комплекс юр. признаков: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
Субъективная сторона преступления — это психическая деят-ть лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъек. сторона прест-ия образует его психологическ. содержание, поэтому она является внутренней стороной преступления, непосредственно не воспринимаемой с помощью органов чувств. Содержание субъект. стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.
Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него угол. ответ-ть. Т.о., чтобы подлежать угол. ответ-ти, человек обязательно должен обладать 3-мя признаками: быть физич. лицом, быть вменяемым и достигнуть возраста, с к-го за данный вид преступления УЗ устанавливает угол. отве-ть. При описании ряда конкретных прест-й законодатель включает в хар-ку субъекта этих ПР-ий и некоторые дополнит. признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пол и т.п. (специальный субъект).
Признак состава преступления — обобщенное юр-ки значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
Обязательными признаками состава прест-я называются юр. признаки, входящие в составы всех без исключения прест-й. При отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав прест-я, что исключает угол. ответ-ть. К числу обязательных признаков относятся:
общественно опасное деяние (действие или бездействие);
вина (в форме умысла или неосторожности);
физическое лицо, его вменяемость и достижение им возраста, с которого по УЗ наступает ответ-ть за данный вид преступления.
Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:
предмет преступления и потерпевшее лицо;
ООпоследствия, причинная связь между ООдеянием и его ООпоследствиями,
время, место, обстановка, способ, орудия, ср-ва соверш-я Пр-я;
мотив и цель преступления;
Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факульт. признак в конкретном составе преступления:
входить в основной состав преступления, т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже — тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));
приобретать значение квалифицир. признака, т.е. признака, повыш-го опасность ПР-я и измен-го его квалификацию (убийство, соверш-е общеопасным способом («е»ч.2ст.105) образует квалифицир. состав ПР-я, или кража, совершенная организованной группой («а»ч.4ст.158) образует особо квалифицир. состав прест-ия);
выступать как обстоят-тво, смягчающее или отягчающее наказ-е (ст.61 и ст.63 соотв-но), если при этом факультативный признак не входит в основной состав ПР-я (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмотрен в кач-ве квалифицир-го признака, и в этом кач-ве влиять на избрание судом вида и размера наказания.
По степени общественной опасности различаются:
основной состав (например, основ. состав убийства — ч.1 ст.105);
привилегированный состав со смягчающими обстоятельствами (например, привилегированный состав убийства содержится в ст.107 — убийство, совершенное в состоянии аффекта);
квалифицированный состав с отягчающими обстоят-вами (пр., квалифицированный состав убийства содержится в подпункте «д» ч.2 ст.105 — убийство, совершенное с особой жестокостью).
Далеко не все составы Пр-и подраздел-ся по этому признаку на 3 вида. Есть нормы т-ко с основным составом Пр-я, есть нормы с основным и квалифицир. составами, есть нормы с основным, квалифицир. и особо квалифицир. составами, а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из к-ых наказ-е все более усиливается.
По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания различают:
формальные составы — составы прест-ий, в объективную сторону к-х законодатель включил в кач-ве обязат. признака только ООД (действие или бездействие) (оставление в опасности (ст.125), вымогательство (ст.163)). Прест-я с формальным составов являются оконченными прест-ями в момент совершения ООД, описанного в УЗ, а ООП лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию ПР-я не влияют (хотя и учит-ся при назначении наказания);
материальные составы — составы преступлений, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только ООД, но и его ООП (например, убийство (ст.105), кража (ст.158)). Т.о., объект. сторона прест-ий с матер. составом хар-ся тремя обязательными признаками: ООД, (действием или бездействием), ООП и причинной связью между ООД и его ООП. Преступления с материальным составов являются оконченными в момент наступления ООП;
усеченные составы — составы преступлений, характеризующиеся усечением объективной стороны, т.е. момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию: покушение или приготовление (разбой (ст.162) предполагает перенос момента окончания Пр-я на стадию покушения (применения насилия, опасного для жизни или здоровья), бандитизм (ст.209) предполагает перенос момента окончания ПР-я на стадию приготовления (создание вооруженной организованной группы)); отличие усеченных составов от формальных состоит в том, что в усечен. составах умысел виновного направлен на достижение определенных ООП, тогда как при формальных составах умысел направлен только на соверш-ие ООД;
составы опасности — составы Пр-ий, в к-ых указано как ООД, так и их ООП, но момент окончания Пр-я связан лишь с угрозой наступления ООП (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст.215)).
По структуре различают:
простые составы — все признаки состава хар-ся в законе одномерно (убийство (ст.105) посягает на 1 объект (жизнь человека), совершается 1 деянием (направл-м на лишение жизни), влечет 1 последствие (смерть), совершается с 1 формой вины (с умыслом));
сложные составы — хотя бы 1 признак хар-ся не одномерно:
удвоение элементов (например, разбой (ст.162) посягает на два объекта (собств-сть и здоровье лица, подвергшегося нападению);
удлинение процесса совершения преступления: длящиеся и продолжаемые преступления;
альтернативность элементов, квалифиц-их ПР-е, т.е. в состав входит несколько ООД, либо несколько указанных в диспозиции нормы ООП, каждого из к-х (хотя бы одного) достаточно для признания деяния ПР-ем (убийство при квалифицир-щих признаках по элементам мотива (убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (лч2ст105)), способа совершения (убийство, соверш-е группой лиц, группой лиц по предварит. сговору или организованной группой (жч2ст105)), количества потерпевших (убийство 2-х или более лиц (ач2ст105));
соединение нескольких простых составов (хулиганство (ст.213) может объедин. телесные повреждения и уничтож-е имущ-ва).
По определенности степени общественной опасности:
конкретные составы — однозначно характер-ие степень обществ. опасности (размер материального ущерба в преступлениях против собственности (гл.21) характеризуется «крупным», «особо крупным» и «значительным» ущербом, измеряемым кратностью МРОТ);
оценочные составы — не характер-ие однозначно степень обществ. опасности, к-ая определ-ся судебными и доктринальными толкованиями (для убийства (ст.105) указ. такие способы лишения жизни, как «с особ. жестокостью» или «общеопасным способом»).
Понятие и элементы состава преступления
В уголовном законодательстве России понятие состава преступления и его признаков не раскрывается (отсутствует). То есть, в действительности мы имеем дело с измышлениями, домыслами ученых-криминалистов, не имеющими правового подтверждения в законе.
Или я ошибаюсь. Может быть в Уголовном кодексе РФ есть определение состава преступления? В УК подробно расписаны элементы преступления — четыре подсистемы состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).
Этого в УК РФ нет. Хотя общепризнанно, что Уголовный кодекс РФ является основным и единственным источником уголовного права, который действует в России. Но к составу преступления это как-то не относится. Закрываем глаза.
Как быть с принципом соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской юриспруденции[1] и «верховенством права».
Или ученым-криминалистам, сторонникам состава преступления, закон не писан (в нашем случае уголовный).
В результате происходит подмена научного процесса, основанного на Уголовном законе со всеми его трудностями и мучениями, на процесс, в ходе которого состояние системы и ученых-криминалистов меняется от лучшего к худшему (деградация).
Я – сторонник правового государства. Поэтому считаю, что правоприменитель должен руководствоваться Законом, а именно ч. 1 ст. 14 УК РФ. С учетом тех изменений, которые были предложены нами в статье «Понятие и признаки преступления».
Во-вторых, состав преступления и, в частности, элементы состава преступления – это нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу.
Состав преступления и его конструкция признаются одной из базовых в российском уголовном праве. В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).
Приводим пример. Использую свое имя ради науки. Так будет понятнее.
Проценко умышленно ударил человека ножом в область сердца, в результате которого наступает смерть человека?
Объект преступления – жизнь другого человека.
Объективная сторона – совершенное Проценко общественно опасное деяние, запрещено уголовным законом (ударил человека ножом в сердце).
Субъективная сторона – Проценко совершил запрещенное уголовным законом деяние (убийство) с прямым умыслом. То есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Субъект преступления – физическое лицо, вменяем, достиг возраста уголовной ответственности (48 лет).
Все объективные и субъективные признаки характеризующие общественно опасное деяние как преступление имеются.
Вопрос. Совершил ли Проценко предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, при наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков?
Ибо он причинил смерть посягающему открывшему из автомата огонь на поражение по детям.
Поскольку это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (детей), то Проценко находился в состоянии необходимой обороны.
Что мы видим. Объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления на «лицо», однако их недостаточно для признания общественно опасного деяния преступлением.
А она может и отсутствовать, ибо в УК РФ есть глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» исключающая ее. То есть убийство, запрещенное Уголовным законом есть, а преступления нет.
Что же это за обстоятельства.
1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).
3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).
4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).
5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).
6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Поэтому необходимо руководствоваться не «научными измышлениями», а ч. 1 ст. 14 УК РФ, где закреплены признаки преступления:
2. Общественная опасность деяния.
3. Уголовная противоправность.
Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным.
Что совершил Проценко?
Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность.
Действовал в «рамках» необходимой обороны – правомерно.
Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, запрет «не убий» не распространяется на случай войны, необходимой обороны, прерывания беременности, смертной казни по приговору суда и т.д.[2]
Однако этим понятием (состав преступления) широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика.
Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.
В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше. Поэтому законодатель должен соотносить основание уголовной ответственности не с теоретической моделью, придуманной учеными-криминалистами (признаками состава преступления). Она (уголовная ответственность) должна быть связана с признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, то есть с признаками (виновностью, общественной опасностью деяния, уголовной противоправностью)[3] определяемыми самим российским законодателем.
Исходя из закона ст. 8 УК должно устанавливаться, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК.
В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Надо. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иное преступление (признаки иного преступления).
В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Исходя из закона. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.
В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
Исходя из закона. Оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления и т.д.
Об элементах состава преступления.
Общепризнано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК), т.е. в законодательном определении прямо говориться об обязательных общих признаках присущих субъекту преступления.
Каждый из исследователей способен задать себе элементарные вопросы.
И так. Физическое ли я лицо? Вменяемый ли я? Достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Как известно, это обязательные признаки, такого элемента состава как субъект преступления, количество которых, по мнению ученых-криминалистов, является достаточным, для признания лица субъектом преступления. Если вы положительно ответили на все три вопроса (да), то вы субъект преступления? Убежден, что это не так.
Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.
Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:
1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);
2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Смотрите подробнее статью: «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».
Субъективные признаки вне субъекта преступления – это абсурд.
Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину. Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты. Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?
Во-вторых, как можно «вычленять» из вины – субъективного основания уголовной ответственности его исходный элемент – вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.
Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния.
Смотрите подробнее статью «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».
Об объективных признаках, автор напишет позднее.
Нет никакого объекта преступления. Придумав этот элемент состава преступления Вы перестали разбираться в элементарных вещах.
Для Вас, нарушение военнослужащим правил безопасности эксплуатации военного транспортного средства, повлекшее деяние причинившее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам – военное преступление,
То есть военнослужащий управляющий машиной принадлежащей воинской части (военное транспортное средство) и сбивший в центре Москвы насмерть Вашу жену, ребенка, мать, близкого Вам человека совершает – воинское преступление.
То есть Вы не страдаете, вред то причинен не жизни Вашего ребенка, а установленному воинскому порядку вождения и эксплуатации военных машин…?
Как смерть Вашей жены, ребенка связана с установленным воинским порядком вождения и эксплуатации военных машин, обеспечивающим их безопасное для окружающих и боеспособности войск вождение и эксплуатацию.
При этом, если он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то данный факт не будет влиять на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ.
Достаточно только в приводном примере изменить форму вины военнослужащего в отношении совершенного им общественно опасного деяния, чтобы со всей очевидностью убедиться в том, что посягательство осуществляется на жизнь человека.
Гипотетически представим, что военнослужащий, управляя военным транспортным средством (автомобилем) с целью убийства нарушил правила безопасности движения и совершил умышленный наезд на Вашу жену, что привело к ее смерти (посягательство осуществляется на жизнь человека).
Форма вины (умысел или неосторожность) не изменяет и не может изменить ни объект преступного посягательства, ни предмет, ни орудие преступления – это аксиома.
Смотрите статью: «Значение общественно опасных последствий в составе преступления, предусмотренного ст. 350 – 352 УК РФ».
Видимо поэтому уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Зачем плодить столько глупостей.
P.S. У Вас большие проблемы в понимании как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, так и наступивших уголовно-правовых последствий.
Странно, фактически не разбираясь в этих двух уголовно-правовых явлениях Вы еще пытаетесь установить между ними причинную связь.
[1] Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.
[2] Основания уголовно-правового запрета. (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 131.
[3] Наказуемость – это уголовно-правовое последствие. Подробнее, см.: «Понятие и признаки преступления».
zakon.ru