Расписка по договору уступки права требования

Договор цессии (уступки права права требования) c актом и письмом (уведомлением)

Вам должны денежные средства и Вам срочно нужны эти деньги на собственные нужды, но не знаете как продать долг? Или знаете, но не понимаете, как создать договор купли-продажи долга (покупки и продажи долга одновременно в одном договоре)? На сегодняшний день встречается немало объявлений о выкупе долга/задолженности. Возможно вы посчитаете их мошенниками, но отнюдь не все являются таковыми. Такая сделка вполне возможна и полностью законна. Специально для тех кто попал в такую ситуацию наши юристы находящиеся в Чебоксарах подготовили такой документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации простой и правильный типовой образец (пример) формы (бланк) договора цессии (уступки права требования) долга (займа / задолженности / денежных средств) между юридическими лицами включающий акт и письмо-уведомление, соответствующий законодательным актам 2018 года.

Скачать без регистрации

Внимание. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить денежную расписку.
В конце текста БОНУС для жителей г.Чебоксары

— Образец договора Уступки права права требования между юридическими лицами

Важно знать! Обязательно к прочтению

Исходя из ст. 382 ГК РФ можно сделать вывод, что такое договор цессии (уступки права требования). Договор цессии — это соглашение, в силу которого одна сторона – цедент (первоначальный кредитор по обязательству) передает цессионарию (новому кредитору) право требования исполнения обязательства должником. Важно! При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Основные нюансы договора цессии

  1. После заключения договора цессии необходимо письменно уведомить должника о переходе права требования к цессионарию и передать ему документы, доказывающий этот факт. Эту обязанность обычно возлагают на нового кредитора. В противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3. ст. 382 ГК РФ) либо должник может приостановить выполнять обязательства перед новым кредитором (п. 1 ст. 385 ГК РФ).
  2. Передача (уступка) прав требования может быть оформлена как двусторонним договором так и трёхсторонним.
  3. Договор цессии может быть на возмездной и безвозмездной основе, в любом случае нужно чётко прописать размер и порядок выплаты или о том, что у нового кредитора нет обязанности по выплате вознаграждения.
  4. В то же время передача требования на безвозмездной основе между коммерческими организациями может быть расценена налоговыми и иными проверяющими органами в качестве договора дарения, а дарение между коммерческими организациями запрещено (ст. 575 ГК РФ). С другой стороны факт «дарения права» еще нужно доказать. Само по себе несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) еще не является основанием для признания ничтожным договора цессии, заключенного между коммерческими организациями, поскольку в силу п.1 ст. 572 ГК РФ наличие возмездных начал в договорном обязательстве полностью исключает признание соответствующего договора договором дарения (п.9 п.10 Обзора Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120).
  5. Прежний кредитор отвечает:
    • — за недействительность переданного ему требования;
    • — за исполнение обязательства должником в случае если он выступает поручителем обязанного лица перед новым кредитором;
    • — и другие пункты статьи 390 ГК РФ «Ответственность цедента».
    • Исходя из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 допустима уступка не всего требования, а только его части. Поэтому нужно тщательно изучить и понять договор цессии, в каком объеме уступаются права.
    • Запрещено уступать право требования если это прямо прописано в договоре с кредитором за исключением случаев установленных законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.2. ст. 382 ГК РФ).
    • По общему правилу согласие от должника на такого рода сделку не требуется, за исключением случаев когда:
      • — в договоре предусмотрено то, что необходимо согласие должника
      • — личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ). Например, право на алименты, возмещение морального вреда, договор о совместной деятельности и т. п.
      • Уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит ст.388 ГК РФ. В противном случае, должно быть согласие на уступку, предусмотренное договором
      • Задолженность можно переуступить только с неистекшим сроком исковой давности. Чтобы подтвердить «реальность» долга, новому кредитору следует потребовать от цедента представления акта сверки расчетов.
      • Первоначальный кредитор (цедент) обязан передать новому кредитору вместе с правом требования также и все документы, которые его удостоверяют, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
      • Уступка требования (цессия) должна быть составлена в той форме, которая предусмотрена действующим законодательством для основного договора. Так, согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной (нотариальной) форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента (передаточной надписи) на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 и п. 3 ст. 389 ГК РФ).
      • Если кредитор переуступает будущие проценты и право на убытки, то исходя из ст. 384 ГК РФ и п. 17 Обзора Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, нет необходимости прописывать переход права процентов, так как права на их получение переходят к приобретателю автоматически.
      • Если сделка по уступке права (требования) крупная (более 25% от валюты баланса на последнюю отчетную дату), она должна заключаться с соблюдением требований, установленных ст.78 ФЗ № 208 от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» и ст. 46 ФЗ №14 от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».
      • Налоги:
        • — особенности определения налоговой базы по НДС при передаче имущественных прав установлены ст. 155 НК РФ;
        • — особенности определения налоговой базы по налогу на прибыль при уступке (переуступке) права требования определены ст. 279 НК РФ.
        • — безвозмездная уступка прав близким родственникам п.18.1 ст.217 НК РФ.
      • Новый кредитор должен иметь ввиду то, что по договору цессии может быть передана «пустышка», то есть от должника будет невозможно добиться желаемого. Например, если после уступки окажется, что договор, из которого возникло право требования, признан недействительным, то новоиспеченный кредитор лишается полученного права требования.

Полезные ссылки на тему договора цессии

Мы надеемся, что данный простой и правильный типовой образец (пример) формы (бланк) договора цессии (уступки права требования) долга (займа / задолженности / денежных средств) между юридическими лицами включающий акт и письмо-уведомление, соответствующий законодательным актам 2018 года, поможет сохранить, Ваше драгоценное время, нервы и деньги которые могли потратить на услуги юриста. Но как показывает практика, лучше не рисковать и заручиться поддержкой юристов по договорам, которые смогут качественно оказать услуги по разработке договора цессии (уступки права требования) или правовой экспертизе договоров. Тем более, что в случае подписания договора, не соответствующего законодательству 2018 года, его могут признать недействительным со всеми вытекающими негативными последствиями для Вас и Вашего кошелька.

xn--80aeahfbug6bhlsn.xn--p1ai

уступка прав требования по долговой расписке

feta 22 Окт 2008

feta
соглашением об отступном (прекращение обязательства по возврату займа вследствие передачи от Б к А права требования к В о возврате займа), ведь передача имущества = передача имущественных прав? Еще не забыть известить В о состоявшейся уступке.

то есть пишем 2 бумажки:
1. соглашение об отступном
2. договор об уступке права требования — то есть бумагу, по которой А может выступать с требованием к В, в том числе, в суде. Расписка, выданная гр.В, передается вместе с уступкой.

А что делать с распиской, выданной Б для А? Забирать ее у А или необязательно? Вобще-то она у меня (у Б) находится, но, как я понимаю, этого недостаточно, вдруг будет доказано, что никаких денег я А не отдавала! Поэтому и надо еще отступное написать.

К сожалению, В известить не удастся. Если только письменно заказным, а так на связь он не выходит.

то есть пишем 2 бумажки:

А что делать с распиской, выданной Б для А?

Судя по тому, что

Вобще-то она у меня (у Б) находится

, то может и не надо ничего придумывать?

но, как я понимаю, этого недостаточно, вдруг будет доказано, что никаких денег я А не отдавала

с этого места поподробнее! Не понял, Вы про какие деньги?
п.2 ст.408 Гэка. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Сообщение отредактировал Lawyerus: 22 Октябрь 2008 — 03:22

я тоже думала, что получив расписку обратно, можно спать спокойно.
Но вот прочитала в ст. 408: Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, ПОКА НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ, прекращение обязательства.
— и засомневалась.

Меня использовали как передаточное звено. Сумма передавалась крупная.
Гр-н В скрывается. На А подали в суд те, кто дал ему деньги для осуществления неких платежей.

Расписку-то мне А отдал (ну, убедили его, что я не должна отвечать за его дела), но он хочет, чтобы я помогла ему истребовать деньги от В.
Полного доверия к А у меня нет. Если он почувствует, что может переложить ответственость на меня, думаю, он это сделает. Реально-то деньги я ему не возвращала, а по его просьбе передала дальше(В). Поэтому нахождение у меня расписки реально может ничего не означать.

ПОКА НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ

Но как в случае с займом это можно доказать?

Если он почувствует, что может переложить ответственость на меня, думаю, он это сделает

Без расписки Вы же сами знаете, это маловероятно.

Реально-то деньги я ему не возвращала, а по его просьбе передала дальше(В)

На данный момент А взял в долг у третьего лица, а Вы дали в долг В.

Поэтому нахождение у меня расписки реально может ничего не означать.

Почему?
Сообщение отредактировал Lawyerus: 22 Октябрь 2008 — 03:36

Почему?

Ну потому что с какой радости я буду ему отдавать несколько десятков тыщ уе? если разбираться по существу, то ессно я ему не отдавала, свидетелей нету и быть не может. А врать я не смогу, глядя в глаза: отдала , мол я тебе денюжку! А копия моей расписки у первоначальных кредиторов имеется, гр. А им ее показывал (сцуко!), и они мне ее по электронке присылали вместе со всеми своими страшилками.

Добавлено в [mergetime]1224620882[/mergetime]

он хочет, чтобы я помогла ему истребовать деньги от В.

я бы хотела чтоб и меня не трогали, но чтобы и совсем подлянку не играть.
вот чтоб были такие надежные бумажки, чтоб и у него быоли все полномочия истребовать у В, и чтобы по поводу меня ни у кого сомнений не возникало.
Сообщение отредактировал feta: 22 Октябрь 2008 — 03:54

А врать я не смогу, глядя в глаза: отдала , мол я тебе денюжку!

А зачем врать, когда можно сказать, что не брала? Эээх, честныя Вы честныя. Нада было написать первоначальным кредиторам, про доказательную силу копии документа со ссылкой на Гэпэка

вот чтоб были такие надежные бумажки, чтоб и у него быоли все полномочия истребовать у В, и чтобы по поводу меня ни у кого сомнений не возникало.

Если он согласен на уступку с отступным, то тогда все нормуль вроде.
Сообщение отредактировал Lawyerus: 22 Октябрь 2008 — 03:59

Если он согласен на уступку с отступным, то тогда все нормуль вроде.

Он сейчас согласен на что угодно
неск месяцев назад он заставил меня весьма подергаться, в теч месяца я пыталась или расписку у него забрать или подписать с ним вот что-то типа переуступки с отступным. ОТдал-таки расписку. Теперь моя очередь его немножко помучить
Спасибо Вам за помощь!

Lawyerus 22 Окт 2008

Спасибо Вам за помощь!

Задача — грамотно составить что-то типа договора уступки прав требования к В от Б к А, или соглашение об отступном, а в качестве компенсации — передать расписку от В к Б и права требования к В.

Конференция ЮрКлуба

Уступка расписки

gala_r 09 Мар 2005

alex max 09 Мар 2005

Уважаемые господа, как вы считаете, можно ли уступить право требования по такому документу как расписка.

Не вижу препятствий.

gala_r

видите ли. расписка — это не ценная бумага, поэтому право, которое подтверждается ее, не связано с самой распиской таким образом, что передача расписки влечет переход права (а это важнейшее качество ценной бумаги). Расписка не ценная бумага потому что в ГК РФ в отношении ценных бумаг заложено начало легалитета — цб может быть признан документ, который прямо поименован таковым в законе. В отношении расписки этого нет.

Что касается возможности вообще, в принципе уступить право, подтвеждающееся распиской — ради Бога, с соблюдением правил об уступке требования — форма, уведомление должника и т.п.
Добавлено @ 11:11

предмет уступки — это обязательтва, наличие либо отсутствие документа, названного договором, необязательно.

Абсурдность 09 Мар 2005

diogen 09 Мар 2005

Chiko 09 Мар 2005

Не осознал глобальности вопроса.

а глобальности ответа?

Alexey2 09 Мар 2005

Я точно знаю, что упустили, неоднократно от людей слышал, что суды допускают такую уступку и не рассматривают ее как факторинг, но сам практику не видел. Если б кто дал ссылки — было б полезно.
Насчет факторинга — видел, кстати, разные решения (нет лицензии — действительна ли сделка).
Добавлено @ 12:40

Ответ несколько не про то, но, конечно, архиглобален:-)

Переуступить право, которое возникнет в будущем — нельзя (может я чего упустил в суд. практике).

Alexey2

Я точно знаю, что упустили, неоднократно от людей слышал, что суды допускают такую уступку и не рассматривают ее как факторинг, но сам практику не видел.

«Я Бродского не читал, но точно знаю, что его писанина — ерунда» (С).
На первой-второй инстанциях в Асе такое бывает .

gala_r 10 Мар 2005

Rossi 10 Мар 2005

До наступления срока возврата права требования еще нет, соответственно его нельзя переуступить.

бред
Право требования есть тогда, когда есть обязательство. А обязательство вернуть деньги возникает с момента заключения договара займа — выдачи денег.

Можно. По той же причине, по которой можно «продать» вещь, которой еще нет. Всего лишь нужно заключить договор, который регулирует поведение сторон на будущее, на момент, когда это право появится.

Chiko 10 Мар 2005

Право требования есть тогда, когда есть обязательство. А обязательство вернуть деньги возникает с момента заключения договара займа — выдачи денег.

поддержу. Надо отличать обязательство от долга.

Alexey2 11 Мар 2005

Отличать-то, наверное, нужно, только не «обязательство», а «обязанность», вот только что это за обязанность, пока она не стала «долгом»? Ведь классическое определение обязанности — долженствование совершить строго определенное действие. Есть ли это «долженствование» (слово «необходимость», которое использует Кечекьян, мне кажется не удачным) сразу после выдачи, или оно возникает все-таки с истечением срока?

Чилим 11 Мар 2005

Я точно знаю, что упустили, неоднократно от людей слышал, что суды допускают такую уступку и не рассматривают ее как факторинг, но сам практику не видел. Если б кто дал ссылки — было б полезно.

ссылку на постановление ВАС не дам, но смысл в следующем.
Уступка по кредитному договору была произведена банком коммерческой структуре не имеющей лицензии на банковскую деятельность. Кредитный договор был действующий. Срок выплаты по нему не наступил. С момента получения банком средств по данной цессии, к правоотношения по кредитному договору прекратились. Отношения между новым кредитором и должником квалифицируются как вытекающие из заемных обязательств. Юков постановлял.
Найду файлик сброшу.

kuropatka 13 Мар 2005

Переуступить право, которое возникнет в будущем — нельзя

Поддержу возражающих вам участников — это вполне возможно.

Иначе это уже факторинг — другая песня (финансовые услуги, лицензия ЦБ).

Факторинг здесь будет отнюдь не всегда, а только лишь в денежных требованиях. Кстати, лицензия при факторинге также нужна далеко не всем. Действующее законодательство не предусматривает лицензирования таких операций для некредитных организаций.

Юкком 17 Мар 2005

gala_r 17 Мар 2005

ExMent 27 Июл 2005

Насчет факторинга — видел, кстати, разные решения (нет лицензии — действительна ли сделка).

Я пытался порыться по этому вопросу, ничего не нашел. Вообще, видел только Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июня 1998 г. No. 955/98.

а уголовочку Вы не видели (за деятельность без лицензий) ? Если видели, скинте, пж-та vitaly.mihaylik@unimilk.ru Очень интересно, давно вопрос мучает.
заранее благодарен.

Факторинг (т.е. финансирование под уступку ден. требования) — это когда право требования денег передается за деньги. Путь обхода — оплатить векселем или иным имуществом.

Что касается личности финансового агента, то таковым, в силу ст. 825 ГК РФ не может быть некредитная организация.

vlas 27 Июл 2005

Можно, все можно. Кстати, как это нельзя уступить право, которое возникнет в будущем. а производные ценные бумаги? А фьючерсы те же самые с опционами. Хочу сразу огвориьтся (для особо одаренных) знаю, что расписка не ценная бумага.

А где же здесь глобазизм? — Сплошной антиглобализм

forum.yurclub.ru

Передача долговой расписки третьим лицам

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу. Если да, то какие для этого необходимы условия. С уважением, Ренат.

05 Октября 2016, 20:24 Ренат, г. Москва

Уточнение клиента

Расписка сделана в России с указанием данных Российского паспорта должника и кредитора, как граждан России. Кредитор и должник имеют двойное гражданство России и Германии. Кредитор передал права на расписку третьему лицу, также имеющему двойное гражданство России и Германии. Кредитор передаёт расписку третьему лицу в Германии. и тот передаёт эту расписку в суд Германии по возврату денег. Расписка выполнена на русском языке в Москве. Имеет ли право такая расписка юридическую силу в Германии?

05 Октября 2016, 21:10

Ответы юристов (10)

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу
Ренат

Да, возможно речь идет об уступке права требования. Для ее совершение не обязательно получать согласие должника, а лишь необходимо его уведомить о надлежащем лице в пользу которого передан долг.

Все это регламентировано ст. 382 — 385 ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Есть вопрос к юристу?

здравствуйте. Возможно. Это уступка права требования если передает ее кредитор. Для этого заключают договор цессии. Согласие должника не нужно, должника просто об этом уведомляет и все. Это ст 382-385 гк

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозаконом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу.

Возможно. Вам просто нужно заключить договор об уступке права требования. Договор заключается между кредитором и новым кредитором, приобретающим долг. Согласие должника не требуется.

Статья 388. Условия уступки требования
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 389 ГК РФ

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае переуступка долга будет оформлена в письменной форме, с обязательным вручением новому кредитору расписки, как подтверждение долга.

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу. Если да, то какие для этого необходимы условия.

Как указали, коллеги, это возможно посредством заключения письменного договора цессии (Уступки права требования). Вам надлежит уведомить должника о переходе права требования к новому кредитору. есл не уведомите, то должник вправе исполнить обязательство (передать заемные деньги) первоначальному кредитору. Обязательство будет исполнено в данном случае надлежащим образом. Уведомить можно любым способом. Наиболее вреным было бы направить в адрес должника заказное письмо с уведомлением и описью вложения, приложив копию договора цессии к извещению о переходе права требования к новому кредитору.

К новому кредитору переходит тот же объем прав, который был у первоначального кредитора: новый кредитор имеет право на требование неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п. (ст. 384 ГК РФ).

Заверять нотариально договор цессии необязательно.

С договором цессии Новому кредитору первоначальный кредитор должен передать расписку.

Подробности норм российского законодательства в части уступки права требования новому кредитору коллеги уже изложили, повторять их не буду.

Возражу им в той части, что согласия должника не потребуется.

Ограничения по передаче права требования по займу между физическими лицами всё же существуют.

И указаны они в перечисленных выше нормах -в п. 2 ст. 388 ГК РФ. Если личность кредитора значима для должника, то в этом случае предусмотрен прямой запрет цессии без согласия должника.

Кроме того, запрет предусмотрен положениями ст. 383 ГК РФ, которая прямо запрещает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Также неправомерным будет заключение договора цессии, если требования уступки займа противоречат первоначальному соглашению кредитора и должника.

Поэтому возможность переуступки права зависит ещё и от сути долговой расписки.

Ренат, вот в России ещё могли бы быть сомнения в юридической силе такой расписки (по указанным мной выше причинам), а вот что касается Германии… Это уже национальное право. Если здесь найдутся знатоки германского права — то они наверняка ответят на Ваш вопрос.

Ренат, здесь Вам поможет специалист по законодательству Германии, поскольку рассматривать данный вопрос нужно как в ключе гражданского законодательства ФРГ — в части оснований возникновения долга, законности перевода и немецкого процессуального законодательства — в части соблюдения необходимых условий, подсудности и порядка предъявления иска.

Если рассмотреть Ваш вопрос с позиций международного частного права, обращу внимание на следующие моменты:

Статья 1216 ГК РФ

1.Право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.
2. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должникомопределяются по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки.

Что касается требований к договору, а именно к соглашению об уступки, на этот счет стоит исходить из следующей нормы:

Статья 1210 ГК РФ

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору
2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела

Т.е. оформляя уступку новый и старый кредитор (тем более, что это имело место на территории Германии) вправе выбрать нормы какого национального законодательства применимы к ее совершению.

Статья 1211 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом,при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Так что возможность применение немецкого гражданского законодательства к оформлению уступки права требования не исключается и подобное оформление может быть признано допустимым.

Кредитор передаёт расписку третьему лицу в Германии. и тот передаёт эту расписку в суд Германии по возврату денег. Расписка выполнена на русском языке в Москве. Имеет ли право такая расписка юридическую силу в Германии?

Думаю, что расписка силу имеет в качестве возникновения обязательства. Единственное, что взыскание долга по ней ругулироваться будет законодательством Германии. Явно понадобиться перевод на немецкий язык.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru