Список литературы квалификация преступлений

9. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — Москва: Юристъ, 2011. — 271 с.

10. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10. — Москва: Волтерс Клувер, 2010. — 504 с.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 3. Особенная часть. Главы XI-XXI. — Москва: Волтерс Клувер, 2010. — 656 с.

12. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум. — 2 изд. — Москва: Проспект, 2013.- 272 с.

13. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — Москва: Проспект, 2012. — 80 с.

14. Уголовное право России. Общая часть./ под ред. Кругликова Л. — Москва: Проспект, 2012. — 568 с.

Находившему по туристической путевке в Италии россиянину Лужкову гражданином Италии были нанесены побои.

Дайте юридическую оценку. Как решить вопрос об ответственности виновного, если через несколько месяцев после совершения преступления он был задержан на территории России? Какой уголовный закон подлежит применению в этом случае?

Ответ: Подлежит применению уголовный закон РФ, так как гражданину РФ был причинен вред здоровью и судить его будут по Российскому законодательству.

Согласно ч.3 ст.12 УК РФ «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ».

Согласно ч. 4 ст. 152 УПК РФ «Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.»

Но в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ (Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.) побои ст. 116 УК РФ являются статьей частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего и расматриваются мировыми судьей. Лужкову было необходимо обратиться по месту причинения вреда и сделать судебно медицинское освидетельствование для фиксации побоев.

Головин, глава местной администрации, подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООО «Новый строитель», сказал руководителю этого ООО Кротову: «С Вас причитается!» Кротов приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью 12 тыс. руб. каждая и закуску стоимостью 2,5 тыс. рублей, которые тут же употребил совместно с Головиным.

Дайте юридическую оценку. Подлежат ли Головин и Кротов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

Ответ: Головин и Кротов однозначно не подлежат уголовной ответственности. Никаких условий до подписания акта выдвинуто не было. Соответственно, Головин не расчитывал получить какую-либо выгоду. Отсутствует событие преступления(п.1. ч.1. ст.24 УПК РФ). Факт последующего совместного употребления алкогольных напитков за счет средств Кротова не связан с принятием решения о подписании акта Головиным.

studbooks.net

Список литературы

Список литературы

Аветисян С С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.

Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.

Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.

Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981.

Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987.

Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. Київ, 1999.

Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999.

Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.

Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень, 1996.

Павлов В.Д. Субъект преступления. СПб., 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Спб., 2003.

Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М„2003.

Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. Киев, 1995.

Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. М., 1955.

Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово, 1998.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.

Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

law.wikireading.ru

Библиографический список по теме «Квалификация убийств»

1. Абубакиров Ф.М. Квалификация убийств: теория и практика применения уголовного законодательства // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 4.
2. Абубакиров Ф.М., Джафаров А.Г.О. Отграничение убийства от отдельных конкурирующих уголовно-правовых норм // Интеграция отечественной науки в мировую: структурные преобразования и перспективные направления развития сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 257-259.
3. Агаев Г.А. Специфика субъективной стороны убийства из хулиганских побуждений и ее толкование в связи с проблемой квалификации // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова) Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции: в двух частях. Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2015.
4. Агаев Г.А. Специфика субъективной стороны убийства из хулиганских побуждений и ее толкование в связи с проблемой квалификации // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова) Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции: в двух частях. Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2015. С. 19-25.
5. Арсанукаев И.С. Квалификация убийств, совершённых с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Право и государство: теория и практика. 2012. № 11.
6. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Москва, 2016.
7. Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8 (75).
8. Бабичев А.Г. Вопросы квалификации убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ // Евразийский юридический журнал. 2016. № 2 (93). С. 240-242.
9. Бабичев А.Г. Становление уголовного законодательства об ответственности за убийство // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 2.
10. Бабичев А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 2.
11. Бабичев А.Г., Сидоров Б.В. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за убийство: инновационные проблемы совершенствования уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 3.
12. Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством и бандитизмом // Уголовное право, 2012. № 4.
13. Байбарин А.А., Быстрова Е.С. Проблемные вопросы квалификации убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2013.
14. Балашов С.М. Состояние гипноза как состояние беспомощности // Вопросы безопасности. 2015. № 2. С. 64-87.
15. Батюкова В.Е., Николаева Ю.В. Некоторые вопросы, относящиеся к квалификации убийства, совершаемого из хулиганских побуждений // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 99-103.
16. Башков А.В. Разбой: некоторые спорные вопросы квалификации // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6 (90). С. 42-45.
17. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Зерцало-М, 2005.
18. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М.: Зерцало-М, 2008.
19. Борисов С. Проблемы определения содержания и соотношения мотивов при квалификации убийств // Уголовное право. 2013. № 6.
20. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.
21. Бояркина Н.А., Денисова А.Е., Корсакова С.С. Квалификация действий виновных лиц, совершивших оставление в опасности // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2013. № 3 (62).
22. Брынцева Л., Пилюгина Т.В. Убийство матерью новорожденного ребенка // Теоретические и практические проблемы современной науки. Материалы 2-ой международной научно-практической студенческой конференции, конференция, посвященная 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.. 2015. С. 27-29.
23. Бушков Д.В. Особенности квалификации убийств при ошибке в объекте посягательства // Современные проблемы уголовной политики Материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2015. С. 297-300.
24. Быкова Е.Г., Яшков С.А. К вопросу о квалификации убийства, сопряженного с бандитизмом: теоретические и практические аспекты // Современные проблемы раскрытия и расследования преступлений против личности. Материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации, Почетного сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, полковника юстиции В.Н. Карагодина. 2015. С. 71-77.
25. Васкэ Е.В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России. Психолого-правовой анализ. М.: Генезис, 2009.
26. Васяев Д.В. О квалификации убийств, совершенных из корыстных побуждений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 2-1.
27. Векленко С.В., Фалько А.Б. Предумышленное убийство в уголовном праве России. Омск, 2007.
28. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью. совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2013. № 2.
29. Габдрахманов Р.Л. Квалификация террористического акта по УК РФ // Российский следователь. 2015. № 4. С. 16-20.
30. Габеев С.В., Чернов А.В. Актуальные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции : В 2 томах. 2015. С. 25-28.
31. Галай Е.В. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // VII Машеровские чтения Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. 2013.
32. Гарбатович Д.А. Проблемы применения уголовно-правовой нормы о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2013. № 11.
33. Гарбатович Д.А. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. № 4. С. 21-26.
34. Гармаева Т.В. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации привилегированных видов убийства по уголовному законодательству Российской Федерации // Роль и значение науки в вузе и ее влияние на образовательный процесс материалы Международной заочной научно-практической конференции. Б.Ф. Кевбрин (отв. редактор). 2015. С. 409-413.
35. Геворгян Г.С. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 статьи 105 УК РФ) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1.
36. Головлев Ю.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в кардинальном обновлении // Адвокат. 2016. № 5. С. 34-38.
37. Даянова А.Р. Отграничение «оставления в опасности» (ст. 125 УК РФ) от «убийства матерью новорожденного ребенка» (ст. 106 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 140-142.
38. Дедуния Н.Т. Особенность квалификации убийства, сопряженного с незаконным лишением свободы и корыстно-насильственными преступлениями против общественной безопасности // Российский следователь. 2011. № 7.
39. Дикусар Я.С., Оскоева С.В. Проблемы квалификации убийства по мотивам национальной ненависти и вражды (п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ) в зависимости от объекта преступления и потерпевшего // Аспирант. 2015. № 4 (9). С. 151-153.
40. Дикусар Я.С., Протасова А.А. Спорные вопросы толкования и квалификации субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ // Аспирант. 2015. № 6-1 (11). С. 105-107.
41. Дорфман М. Ответственность за убийство вследствие провокации жертвы по уголовному праву Израиля. Москва, 2016.
42. Дружкова С.А. К вопросу о квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Наука в современном мире: теория и практика. 2015. № 1 (3). С. 142-145.
43. Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности //Уголовное право. 2011. № 5.
44. Дядюн К.В. Квалификация убийства заведомо беременной женщины в условиях фактической ошибки: проблемы и решения // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. № 11-12 (21). С. 3.
45. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. 2016. № 5. С. 39-48.
46. Едреев Т.Ш.М. Проблема назначения справедливого наказания за убийство матерью новорожденного ребенка // Вестник Чеченского государственного университета. 2016. № 4 (24). С. 117-120.
47. Ерахина Л.Г. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством и бандитизмом // Проблемы и перспективы социально-правового развития современного государства и общества Материалы Межвузовской научно-практической конференции. 2015. С. 42-49.
48. Желтобрюхов С.А. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Условия, императивы и альтернативы развития современного общества: экономика, управление, социономия, право Материалы международной научно-практической конференции, под общей редакцией Е.В. Королюк. 2016. С. 44-48.
49. Загрядская Е.А. Проблемы квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8). С. 47-49.
50. Зацепин А.М. О вопросах квалификации совокупности преступлений при совершении двух или более действий (бездействий) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. № 3-4. С. 68-71.
51. Зверев С.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: отдельные проблемы квалификации // Наука в современном мире: теория и практика. 2016. № 1 (4). С. 169-172.
52. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. № 1.
53. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2014.
54. Ибрагимова А.Х. К вопросам о квалификации убийства матерью новорожденного // Актуальные проблемы публичного и частного права в контексте современных процессов реформирования законодательства Сборник материалов Международной (заочной) научно-практической конференции (3 декабря 2014 г.). 2015. С. 102-105.
55. Иванов А.Г. К проблеме о квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 72-75.
56. Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2015. № 3. С. 41-46.
57. Иванов А.Л. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2014. № 4 (4).
58. Иванов А.Л. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2014. № 14.
59. Иванов А.Л. Конкуренция мотивов при квалификации «экстремистского» убийства (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2015. № 20. С. 49-52.
60. Иванов А.Л. Конкуренция мотивов при квалификации «экстремистского» убийства (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Идеолого-информационные и уголовно-процессуальные средства противодействия терроризму и экстремизму Межвузовская научно-практическая конференция. 2016. С. 46-51.
61. Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации «экстремистского» убийства (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Соотношение национального и международного права по противодействию национализму, фашизму и другим экстремистским преступлениям Материалы Международной научно-практической конференции посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву. 2015. С. 131-134.
62. Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский судья. 2014. № 8.
63. Иванов И.И. Индивидуализация исполнения наказания в России. Теория, история и практика: Монография. М.: Юнити-Дана. Закон и право, 2010.
64. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
65. Кабурнеев Э.В. Проблемы ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, либо общеопасным способом // Российский криминологический взгляд. 2014. № 1.
66. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права, 2012, № 8.
67. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2013. № 6.
68. Казакова Е.Н. Эволюция российского уголовного законодательства в отношении защиты интересов потерпевших при наказаниях за убийство // Гражданин и право. 2013. № 4.
69. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности. М.: Буквоед, 2008.
70. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации многообъектных убийств, совершённых в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности // Законность. 2016. № 9 (983). С. 41-45.
71. Кияткина И.А. Убийство по мотиву религиозной ненависти или вражды // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016. № 5. С. 144-145.
72. Клюев А.А. Насилие, опасное для жизни, или угроза применения такого насилия как разновидность общественно опасного посягательства при необходимой обороне // Российский судья. 2015. № 7.
73. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2015. № 5.
74. Колоколов Н.А. Приходится доказывать очевидное. // Адвокатская практика. 2015. № 2.
75. Коломников И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Материалы V Международной научно-практической конференции. 2016. С. 197-201.
76. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. М.: Юрлитинформ, 2012.
77. Коробеев А.И. Эволюция понятия убийства в истории российского уголовного законодательства // История развития уголовного права и ее значение для современности: материалы V Международной науч.-практич. конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (26—27 мая 2005 г.). М.: ЛексЭст, 2006.
78. Коробеев А.И., Коротких Н.Н. Учтенная совокупность и множественность преступлений: проблемы интерпретации и квалификации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 5 (22). С. 351-356.
79. Коробеев А.И., Чекулаев С.С. Проблемы квалификации убийств из корыстных побуждений, а также сопряженных с разбоем и бандитизмом // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 121-125.
80. Коробова И.М. Анализ ошибок в квалификации убийства, отграничения от тяжкого вреда здоровья // Экономика, наука, образование России: тенденции и перспективы Материалы международной научно-практической конференции. Сер. «Научный вестник» Ответственный за выпуск Жукова А.В.. 2016. С. 26-31.
81. Краев Д.Ю. Уголовная ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Криминалистъ. 2014. № 2 (15).
82. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
83. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов, 1999.
84. Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами // Юридическая наука. 2014. № 2.
85. Кудаева Л.А. Основания криминализации преступлений, совершаемых женщинами // Научные Известия. 2016. № 3. С. 109-117.
86. Куленко О.И. Эволюция развития уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии аффекта // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 9 (190). Право. Вып. 23.
87. Кулешова И.В. К вопросу о квалификации убийства двух или более лиц // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 3. С. 77-79.
88. Кульчицкая К.А. Проблемы уголовной ответственности и квалификации убийств на почве семейных конфликтов // Правопорядок в современном мире: актуальные проблемы обеспечения и охраны сборник научных трудов. Хабаровск, 2016. С. 121-124.
89. Курсеев В.В. Особенности квалификации убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга // Юристъ — Правоведъ. 2014. № 2.
90. Лопашенко Н.А. Малолетний и иное лицо, находящееся в беспомощном состоянии, как потерпевшие от квалифицированного убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 1 (1).
91. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.
92. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): Учеб. пособие. М., 2013.
93. Маляева Е.О. К вопросу об увеличении привилегированных видов убийства // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы II Международной науч.-практич. конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (30-31 мая 2012 г.). М.: ЛексЭст, 2013.
94. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего // Российский следователь. 2013. № 9.
95. Медведев В.Г. Превращение кровной мести из правового обычая в убийство и переквалификация ее в преступление // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 2 (13).
96. Мелешко Д.А. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму // Законность. 2015. № 11 (973). С. 55-59.
97. Мельникова К.А. Проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями // Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов IХ Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Сост. Е.В.Василенко; Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». 2016. С. 277-279.
98. Мирзабеков А.Я. Проблемы, возникающие при квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей по материалам I Всероссийского форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых, посвященного 85-летию Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Под редакцией Л.Г. Шапиро, И.А. Куропко. 2016. С. 185-189.
99. Мирошниченко Д.В., Сайгашкин А.Н. Теоретические и практические проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 1 (36). С. 56-59.
100. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5 (66). С. 107-118.
101. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с вымогательством и бандитизмом // Уголовное право. 2012. № 4.
102. Москвин С.Г. Уголовная ответственность за убийство // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 25-27.
103. Мусаева Э.Д., Галачиева М.М. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с разбоем // Ежегодная научно-техническая конференция обучающихся и молодых ученых СКГМИ(ГТУ) (НТК-2015) Сборник материалов. Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). 2015. С. 136-140.
104. Насреддинова К.А., Шкиль Д.А. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в исправительных учреждениях // Вестник Самарского юридического института. 2016. № 2 (20). С. 39-41.
105. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.
106. Нуркаева Т.Н. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного из хулиганских побуждений и по бытовым мотивам // Вестник ВЭГУ. 2016. № 4 (84). С. 106-112.
107. Обухова Е.А. Проблемы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2016. № 4 (6). С. 87-91.
108. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. 2012. № 1.
109. Павлуцкая С.В. Спорные вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 1.
110. Панферов Д.Н., Пугачев А.В. Некоторые спорные вопросы квалификации и конструирования состава убийства при отягчающих обстоятельствах // Евразийский юридический журнал. 2016. № 7 (98). С. 237-240.
111. Перепёлкин В.Ю. Убийство матерью новорожденного ребенка — привилегированный состав преступления: спорные вопросы // Юридические чтения материалы заочной научно-практической конференции. 2016. С. 42-45.
112. Поздеев Д.А. К вопросу о квалификации «сопряженных» убийств // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 325-328.
113. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2009.
114. Попова Н.П. Проблемы квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2011. № 4 (6).
115. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы квалификации убийства двух или более лиц (обзор судебной практики) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 4 (54). С. 101-107.
116. Рарог А.И. Квалификация преступлений со специальным исполнителем // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 4 (54). С. 12-19.
117. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография. 3-е изд. М.: Юридический центр пресс, 2014.
118. Рахманин С.В. Проблемы квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2016. № 4 (21). С. 107-111.
119. Рахманин С.В., Корогодин Н.Э. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта // Территория права Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н.. 2015. С. 192-195.
120. Рустамов Н.Э. Социальные основания повышенной уголовной ответственности за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5.
121. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
122. Савельева О.Ю. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3 (26). С. 92-94.
123. Савенко И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 82-86.
124. Сазанова Е.А. Спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребёнка // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2014. № 6.
125. Саргсян А.А., Тананян А.В. Некоторые вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3 (26). С. 95-97.
126. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практ. пособие. М.: Проспект. 2011.
127. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Сложные вопросы квалификации соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2015. № 1. С. 76-79.
128. Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. 2014. № 4.
129. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Убийство из корыстных побуждений или по найму: вопросы квалификации и дифференциации уголовной ответственности // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 1.
130. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Убийство: понятие, основной и квалифицированные виды (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства) // Под общей редакцией Б.В. Сидорова. Казань, 2015. Том Часть 1.
131. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г. Убийство: при обстоятельствах, смягчающих ответственность (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства) // Под общей редакцией Б.В. Сидорова / Казань, 2015. Том Часть 2.
132. Силютина Н.Е. Некоторые проблемы квалификации убийства лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии // Право и государство: теория и практика. 2012. № 9.
133. Скляров С.В. Квалификация убийства двух или более лиц // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 6 (32).
134. Соколова О.В. История развития уголовной ответственности за убийство в российском законодательстве (1917 — 1960 гг.) // История государства и права. 2015. № 14.
135. Солянин А., Сильченко Е.В. Вопросы, связанные с квалификацией ст.106 УК РФ // Теоретические и практические проблемы современной науки Материалы 2-ой международной научно-практической студенческой конференции, конференция, посвященная 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.. 2015. С. 157-160.
136. Станкевич К.К. Мотивы и цели убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2. С. 259-265.
137. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. М.: Частное право, 2012.
138. Сумский Д.В. Переквалификация преступлений против личности в связи с изменениями руководящих разъяснений Верховного суда Российской Федерации // Проблемы права. 2015. № 1 (49). С. 174-178.
139. Сыроватская А.А. Квалификация убийств, совершенных должностными лицами по службе // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации Материалы межвузовской научной студенческой конференции. 2016. С. 373-375.
140. Сысоева Т.В. Проблемы квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (96). С. 225-226.
141. Тарасова О.И. Проблемы квалификации убийства // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения — 2015 Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 248-252.
142. Третьяков К.В. Сравнительное исследование уголовного законодательства РФ и Великобритании на примере квалификации убийств // Российский научный журнал. 2015. № 3 (46). С. 275-278.
143. Третьяков К.В. Сравнительный анализ квалификации убийств по уголовному праву РФ и США // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2015. Т. 21. № 3. С. 195-198.
144. Тютюнник И.Г. Соотношение понятий «корыстного побуждения» и «корыстного мотива» в Уголовном кодексе Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2015. № 4.
145. Фахрисламов Т.Р., Хакимов Э.Р. Убийство мнимо беременной женщины: спорные вопросы квалификации // Черные дыры в Российском законодательстве. 2015. № 1. С. 53-55.
146. Федышина П.В. К вопросу о субъективной стороне убийства, совершенного общеопасным способом // Криминалистъ. 2015. № 2.
147. Хамгоков М.М., Сасиков А.И. Уголовно-правовой анализ убийств // Закон и право. 2016. № 2. С. 98-101.
148. Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. Москва, 2015.
149. Хашина Н.Н. Проблема квалификации убийств, совершенных в соучастии // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 1 (15).
150. Цыганова И.П. Убийство в состоянии аффекта. особенности и проблемы квалификации // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики Материалы научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2015. С. 177-180.
151. Чернова Н.А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств // Право: история, теория, практика Материалы III Международной научной конференции. 2015. С. 131-135.
152. Чумарин Д.Д. Особенности конструктивного признака «время» применительно к составу убийства матерью новорожденного ребенка // Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. Институт экономики, управления и права (г. Казань), 2015.
153. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
154. Шель Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. № 2 (964). С. 56-58.
155. Шепельков В.Ф. Множественность потерпевших в преступлениях против личности: проблемы квалификации // Криминалистъ. 2013. № 2 (5).
156. Ширшова А.О. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего // Наука и современное общество: взаимодействие и развитие. 2015. № 1 (2).
157. Штанькова А.П. Волеизъявление лица о причинении ему смерти — обязательный элемент для квалификации деяния в качестве привилегированного убийства (по УК зарубежных стран) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 6. С. 23-26.
158. Штанькова А.П. Основания для квалификации убийства новорожденного, совершенного во время или сразу после родов, как привилегированного // Уголовное право: стратегия развития XXI веке. Материалы XIII Международной научно-практической конференции. 2016. С. 283-287.
159. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999.
160. Якушин В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (82). С. 211-230.
161. Яни П.С. Убийство и бизнес // Законодательство. 2011. № 9.

Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

diplompravo.com