Представитель в верховном суде

представительство в верховном суде

Если все инстанции были против ваших доводов, если все предыдущие судебные постановления вы считаете не обоснованными, вам только один путь — в Верховный суд РФ. Верховный суд также рассматривает в порядке кассационной инстанции постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда.

Однако защитить свою правду в Верховном суде не так-то просто. Даже если вам кажется, что все очевидно и просто. Поэтому перед обращение в столь высокие инстанции позаботьтесь о надежном защитнике ваших интересов. Представительство в Верховном суде — работа высоких профессионалов и должна быть поручена только им.

представительство в вс рф: особенности

Перед тем, как обращаться в Верховный суд за защитой своих прав, необходимо убедиться, насколько ваши шансы высоки на попадание в Верховный суд. Да, именно так. Ведь перед тем, как Верховный суд непосредственно рассмотрит заявление в порядке надзора, необходимо, чтобы судья, который данное заявление просматривает предварительно, поверил в истинность доводов заявителя.

В зависимости от того, какую именно жалобу необходимо подать в Верховный суд РФ, существует определенный порядок, установленный соответствующими статьями ГПК РФ. Несоблюдение порядка может привести к тому, что вашу жалобу попросту возвратят.

наши услуги по представительству в верховном суде рф

Мы предлагаем нашим клиентам воспользоваться нашими услугами по представительству в Верховном суде РФ, надеясь на защиту квалифицированного специалиста. Стоимость услуг адвоката в Верховном суде зависит от многих составляющих. Таких, как:
— объем материалов дела для изучения;
— количество требований;
— предварительная оценка объема составления документа (жалобы);
— определение категории сложности дела.

www.madroc.ru

В Верховном суде признали отсутствие концепции реформы судебной системы

На заседании Совета по правам человека (СПЧ) представитель Верховного суда России признался, что концепции судебной реформы у ВС нет, а многие идеи законопроектов — личное видение председателя ВС. Такое заявление прозвучало в ходе сессии вопросов и ответов, сообщает интернет-страница журнала «Юрист компании».

«Как таковой формальной концепции нет. Многие предложения, которые обсуждаются в Верховном суде, это предложения лично Вячеслава Михайловича Лебедева (глава ВС), который серьезно этим занимается. Это скорее его стратегический план развития судебной системы», — заявил председатель Совета судей РФ, секретарь пленума Верховного суда Виктор Момотов. Такое громкое заявление представитель ВС сделал в ответ на вопрос: «есть ли концепция проведения судебной реформы, которая сравнима хотя бы с концепцией 1991 года? документ, из которого профессиональное сообщество могло бы узнать об этапах проведения реформы, чтобы будет происходить на каждом этапе, какая конечная цель нововведений?», — отмечает издание.

Заявление высокопоставленного судьи об отсутствии единой концепции у самых грандиозных преобразований российской судебной системы за последние четверть века прозвучало в рамках обсуждения судебных реформ Совет по правам человека при президенте РФ. Если законопроект, внесенный в Госдуму в начале февраля, будет принят, то в силу вступит запрет защищать граждан в судах непрофессионалам (в процессах смогут участвовать только юристы), большинство судебных решений будет публиковаться в сокращенном виде — без мотивировочной части. Реформа также предусматривает создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции и активное использование информационных технологий (в частности, автоматизированное распределение дел между судьями и обязательную аудиозапись заседаний).

Материалы по теме

Вот это поворот

В ходе заседания СПЧ уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова выступила с критикой «процессуальной революции» Вячеслава Лебедева. По словам Москальковой, допуск к процессам только лиц с юридическим образованием может нарушить права граждан: «Я не могу поддержать такую монополию с учетом анализа жалоб, которые мне приходят. Люди часто не могут оплатить адвокатов», — приводит РБК слова омбудсмена. Все судебные решения, по мнению Москальковой, должны иметь мотивировочную часть, а выделение кассационных и апелляционных судов в отдельные инстанции ограничит граждан в отстаивании их прав. В норме согласно которой не обязаны будут сообщать сторонам о движении дела, омбудсмен усмотрела нарушение состязательности сторон. Она заявила, что получает многочисленные жалобы на случаи, когда суды выносят решения по административным или гражданским делам в отсутствие ответчика, вовсе не знавшего о поданном к нему иске, цитирует Москалькову РБК.

В правительстве предложения ВС по реформе раскритиковали по ряду отдельных принципиальных пунктов, отметил на прошедшем совещании замминистра юстиции Денис Новак. «Эти изменения, возможно, сократят количество дел и упростят работу судов, но есть опасения, что они не пойдут на пользу правам и свободам тех, кто приходит в суды», — заявил он.

Вызывают вопросы у Минюста предложения по профессиональному представительству в судах, отмечает Новак: «Мы не уверены, что в каждом уголке нашей страны будет достаточно лиц с юридическими дипломами, практикующих в судах». А отсутствие обязанности мотивировать судебные акты «может снизить уровень ответственности судей за принимаемые решения и, как следствие, снизить уровень доверия к судебной власти», добавил Новак. По его мнению, имеет смысл расширять перечень случаев, когда решения можно не мотивировать, «но не вводить отсутствие мотивировочной части как общее правило». Предложение не рассылать повестки входит в конфликт с тем фактом, что «не во всех регионах у нас стопроцентное покрытие интернетом», подытожил замминистра.

Предложения Верховного суда вызывают недоумение из-за своей поспешности и непроработанности, заявил заместитель председателя СПЧ Евгений Бобров. Отдельные предложения ВС могут привести «к злоупотреблениям со стороны судов», опасается президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко. При этом норму, связанную с профессионализацией процесса, он принципиально поддержал.

m.lenta.ru

Услуги представительства в Верховном Суде

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены.

Выезд на дом — Москва, город Москва

Нужно составить жалобу для обращения в верховный суд.

Отзыв на задание

Выезд на дом — МКАД 66

Необходимо обеспечить явку на судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в Московском областном суде. Заявитель жалобу — Пенсионный фонд России. Суть жалобы — слово в слово переписанное исковое заявление. Ранее вынесенное решение — в мою пользу. От меня: подробное описание дела и доверенность, от исполнителя — прибыть 30.08.2017 к 11:00 в Московский областной суд и принять участие в судебном заседании.

Ксения вникла в задачу, в её объем и трудности исполнения; абсолютно адекватный исполнитель!

Выезд на дом — Большая Тульская улица, 15, Москва, Россия

Представительство в суде по включению кредитора в реестр требований

Отличный исполнитель, все чётко. С заданием справился

Выезд на дом — Каширский проезд дом 3, Москва

Представительство в суде — установление факта признания отцовства ( по существу дела еще не рассматривалось)Москва

Участие Дмитрия в нашем судебном процессе оказало нужное положительное воздействие в решении нашего вопроса . В его работе чувствуется профессионализм и стремление к достижению поставленной цели. Огромное спасибо за выполненную работу!

Нужно представительство в суде общей юрисдикции по имущественному спору. Все подробности при выборе специалиста.

замечательный специалист. справляется со всем, как по маслу)всегда на связи! легко и приятно общаться, объясняет доступно! теперь, если будут юридические вопросы — сразу к ней. спасибо большое, Александра!

Составить кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Дело очень сложное. Процессы длились 3 года в судах разных инстанций.

Спасибо за прекрасно выполненную работу! Побольше бы таких специалистов в нашем регионе.

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

Если вам не удалось защитить свои права в суде, придётся обращаться в несколько инстанций. В конечном итоге интересы нужно будет отстаивать их в Верховном суде — высшем судебном органе нашей страны. Судьи Верховного суда рассматривают гражданские, уголовные и административные дела.

Найти грамотного юриста, который разберётся в вашем деле и окажет услуги представительства в Верховном суде, можно на нашем сайте. В базе специалистов Юду вы быстро найдёте подходящего для вас адвоката. Оставьте заявку на представительство в Верховном суде в любое время.

Какие услуги оказывают адвокаты Юду в Верховном суде

Чтобы обеспечить вам представительство в верховной судебной инстанции, адвокаты проводят большую работу:

  • Изучают детали дела
  • Оценивают судебную перспективу
  • Составляют и направляют жалобу
  • Продумывают тактику и стратегию защиты
  • Защищают вас в Верховном суде
  • Каждый этап — это сложная и кропотливая работа. Так, неправильно составленную жалобу в Верховном суде не примут. Это будет означать потерю времени и денег, повторную подготовку документов. В ситуации судебных споров такие проволочки могут негативно сказаться на исходе дела. Поэтому представительство лучше сразу поручить опытному и ответственному специалисту.

    Стоимость услуг исполнителей Юду

    Цена работы зависит от следующих аспектов:

    • Количество материалов (от этого во многом зависит время работы над делом)
    • Сложность дела (сколько сфер права дело затрагивает, объём подготовки дополнительных материалов и т.д.)
    • Число судебных заседаний
    • Стоимость работы всегда индивидуальна, поэтому на личных страницах наших специалистов вы найдете только примерные расценки. Задавайте все вопросы напрямую — это поможет быстрее сориентироваться в ценах.

      Как заказать услуги специалистов Юду

      Оставьте заявку на этой странице. После этого наши юристы сами напишут вам и предложат свою помощь. Просмотрите профили специалистов Юду и сделайте предложение тому, кто кажется вам наиболее подходящим. Обращайте внимание на рейтинг исполнителя, отзывы заказчиков, опыт работы.

      youdo.com

      Представительство в Верховном Суде РФ

      Жалоба в верховный суд подается в исключительных случаях. Ведь данный судебный орган занимает в судебной системе России особое место. Для судов общей юрисдикции верховный суд является высшим органом. Согласно Конституции РФ он осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, дает разъяснения по вопросам судебной практики. В то же время именно Верховный суд и сам является создателем этой самой практики.

      Так жалоба в Верховный суд подается на решения, вступившие в законную силу и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

      Однако разумеется, это не единственная сфера деятельности Верховного суда. Помимо рассмотрения жалоб этот орган также занимается изучением и обобщением материалов судебной практики. Он дает разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающих у судов в правоприменительном процессе. Кроме того, именно данный судебный орган наделен полномочиями по выработке единой судебной практики применения законодательства, а также изучению и обобщению судебной практики по ранее рассмотренным делам.

      Однако следует понимать, что жалоба в Верховный суд РФ – это прерогатива, доступная не во всех случаях. Так, на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей и районных судов может быть подана жалоба в верховный суд республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. Но если указанные суды оставят жалобу без удовлетворение, то только тогда она может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ). Нельзя подать жалобу в Верховный суд РФ на решение и определение мирового суда.

      Верховный суд РФ – это высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он осуществляет судебный надзор за деятельностью таких судов, включая военные и специализированные федеральные суды.

      Жалоба в Верховный суд РФ подается в строгом соответствии с ГПК РФ. Так, в частности, она должна содержать:

      1). Наименование суда, в который подается жалоба.

      2). Наименование лица, который ее подает. Разумеется, полные сведения о нем: фамилию, имя, отчество. А также нужно указать место жительства.

      3). Наименование всех других лиц, участвующих в деле, их адреса. Причем, речь идет, подчеркнем, обо ВСЕХ лицах. Жалоба в Верховный суд РФ – мероприятие весьма серьезное. Если вы вдруг забудете упомянуть хотя бы одного участника процесса, пусть даже он был привлечен в качестве третьей стороны в самом начале разбирательства, но фактически в деле и не участвовал, то жалобу вам вернут без рассмотрения. Поверьте, никто даже не станет разбираться в таких тонкостях, и жалоба в Верховный суд не будет рассмотрена.

      Конечно, вы сможете устранить допущенные нарушения и обратиться в суд вновь, но время вы потеряете.

      4). Указания на суды, которые уже рассматривали дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Здесь же нужно будет описать содержание принятых ими решений.

      5). Указание на тот конкретный акт президиума суда надзорной инстанции, который вы обжалуете.

      6). Обязательно нужно указать, в чем именно, по вашему мнению, заключаются допущенные судом нарушения закона. Это очень важный момент. Ведь для того, чтобы жалоба в Верховный суд РФ была им принята и рассмотрена, необходимы веские основания. Вам придется оспорить решение даже не одной судебной инстанции. Доказать, что все судьи (а это люди с высшим юридическим образованием, огромным опытом работы и высочайшей квалификацией) не правильно трактуют закон, а вы верно – очень непросто. Такое под силу лишь профессионалу с большой буквы! Вот почему жалоба в Верховный суд – это во всех случаях удел грамотного адвоката. Лишь он сможет обеспечить ее успех.

      7). Собственно сама просьба. Даже здесь вас может ждать множество разных подвохов. Грамотно сформулировать просьбу также сможет лишь квалифицированный юрист. Одна ошибка на этом этапе, и суд откажет вам в удовлетворении жалобы по чисто формальным основаниям.

      Жалоба в Верховный суд имеет и множество других тонкостей и нюансов, о которых известно лишь профессионалам.

      Например, такая деталь: жалоба в верховный суд подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

      Если жалобу подает лицо, которое не принимало участие в деле, то в ней обязательно должно быть указано, какие именно права и законные интересы такого лица были нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Это тоже весьма непростое мероприятие. Иногда человеку кажется, что он имеет прямое отношение к вынесенному решению, а суд, вместе с тем, придерживается иной точки зрения.

      Также обязательно к жалобе в верховный суд нужно приложить заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Всех постановлений. Причем, копии эти должны быть заверены тем судебным органом, который данный акты принял. За выдачу копий вам придется заплатить пошлину. Но она совсем не большая.

      Также вы должны будете заплатить государственную пошлину и за саму подачу жалобы в верховный суд. Но размер ее также невелик: она составляет 50% от стоимости государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера. Сегодня, вы, таким образом, должны будете оплатить всего 50 рублей (для граждан) или 1 000 рублей (для организаций).

      Жалоба в верховный суд – дело очень ответственное еще и потому, что это последняя инстанция, а, следовательно, вы не имеете права на ошибку. Ведь исправить ее потом уже не получится.

      Составление и подача любого юридического документа, будь то исковое заявление или просто ходатайство требуют определенных познаний и практического опыта работы. Что касается жалобы в верховный суд, то здесь это важно особенно.

      Вот почему лучше всего поручить это дело профессионалам. Адвокатский кабинете Бодрова Е.А. поможет вам в любом вашем деле, в том числе и с подачей жалобы в верховный суд!

      Добавить комментарий Отменить ответ

      Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

      34adv.ru

      Верховный суд ответил, может ли ГИБДД отказаться регистрировать тюнингованное авто

      Коллегия по административным спорам ВС рассмотрела жалобу жителя Томска, которому отказали в регистрации его тюнингованного автомобиля. Верховный суд разобрался, законно ли полиция запретила участвовать в дорожном движении машине, в конструкцию которой ее владелец внес изменения, при том, что безопасность «новой версии» авто не подтверждается документально.

      Житель Томска Александр Килин, владелец автомобиля «Лада Приора», тюнинговал свой автомобиль – сделал на машину новый обвес, дисковые тормоза, колеса большего радиуса, заниженные пружины и накладку на выхлопную трубу. Безопасность подобных изменений надо подтвердить документально, и Килин оформил необходимый техсертификат и передал в ГИБДД. Но там он столкнулся с проблемой – регистрировать машину отказались.

      Сотрудники ГИБДД усомнились, что новая комплектация автомобиля безопасна, – те документы, которые представил Килин, их не устроили, и они сделали запрос заводу-изготовителю относительно обновленной машины. Там же ответили, что испытания в такой комплектации не проводились и изменения могут отразиться на безопасности авто.

      Владелец авто пошел в суд. Он решил доказать, что ГИБДД, направив запрос на завод, превысил полномочия – ведь необходимый сертификат он представил, а завод-изготовитель не является сертифицирующей организацией и в любом случае не поддержит переделку собственного продукта. То, что сотрудники ГИБДД вообще смогли направить подобный запрос, – следствие слишком широкого толкования абз. 2 пп. З п. 12 Положения о ГИБДД МВД от 15.06.1998 № 711, считает заявитель. Именно этот пункт он оспорил в ВС. По мнению заявителя, он нарушает ст. 3 172-ФЗ об антикоррупционной экспертизе нормативно-правовых актов и положения регламента ТС.

      Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения;

      – абз. 2 пп. З п. 12 Положения о ГИБДД МВД от 15.06.1998 № 711

      Представитель истца Михаил Дудкин и сам истец в заседание не явились. Однако судебная коллегия под председательством судьи Николая Романенкова рассмотрела дело, несмотря на их отсутствие. В ходе заседания Представитель президента в Верховном суде Гайк Марьян и замначальника отдела технадзора ГИБДД России Сергей Чипурин с иском не согласились и указали, что истец ошибочно полагает, что именно эта норма не позволяет зарегистрировать автомобиль, – она не использовалась вообще. Дело же было в том, что истец изначально предоставил в ГИБДД документы, не соответствующие действительности, и сотрудники автоинспекции отказали ему в регистрации автомобиля, попросив заменить документы, – что он и сделал, получив нужное свидетельство со второй попытки.

      Запрещено регистрировать автомобили без документов, которые подтверждают их безопасность. Машины, в конструкцию которых вносятся изменения, надо сертифицировать. Эти вопросы регулируются техрегламентом Таможенного союза, а вопросы регистрации – правилами, утвержденными приказом МВД.

      Если у автомобиля меняется конструкция, напомнил представитель МВД, то для того, чтобы допустить его на дорогу, необходима предварительная техническая экспертиза и последующая проверка безопасности конструкции, которая проводится под контролем ГИБДД по месту регистрации автомобиля. По результатам выдается свидетельство о соответствии автомобиля техрегламенту – или отказ от его выдачи. Нормы соответствуют законодательству, определяющему компетенцию полиции, настаивал Гайк Марьян.

      Норма оспариваемого указа никак не применялась при рассмотрении дела и была только поводом для обращения в ВС, указал он. Нормы же, в которых описан порядок регистрации автомобиля, допускают, в том числе и обращение на завод-изготовитель, подчеркнул Марьян. Более того, если завод действительно уже проверял автомобили подобной конструкции, он это подтвердит, и никаких дополнительных процедур автолюбителю проходить не придется.

      Представитель Генпрокуратуры Лариса Масалова также сочла доводы истца несостоятельными.

      Коллегия в составе судей Николая Романенкова, Юрия Иваненко, Аллы Назаровой постановила в удовлетворении требований заявителю отказать.

      pravo.ru