Энциклопедия судебной практики. Коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция) (Ст. 70 Федерального закона «Об акционерных обществах»)

Энциклопедия судебной практики
Коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция)
(Ст. 70 Федерального закона «Об акционерных обществах»)

1. Совет директоров не является коллегиальным исполнительным органом общества

В силу статей 64, 69 и 70 Закона об акционерных обществах совет директоров общества не является коллегиальным исполнительным органом общества, в связи с чем на требование о предоставлении протоколов заседаний совета директоров не распространяются ограничения, установленные пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах (о том, что к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества).

Протоколы заседаний Совета директоров не являются протоколами коллегиального исполнительного органа, которым в силу статьи 70 Закона об акционерных обществах являются правление или дирекция общества.

Из содержания статей 64-68, 70 Закона об акционерных обществах следует, что совет директоров (наблюдательный совет) общества не является коллегиальным исполнительным органом общества, и, следовательно, ограничения, установленные статьей 91 Закона «Об акционерных обществах» (о том, что к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества) на протоколы заседаний совета директоров не распространяются.

В соответствии со статьями 69, 70 вышеназванного закона исполнительными органами общества являются: единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор) и коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция).

Таким образом, Совет директоров акционерного общества не отнесен законом к исполнительным органам этого общества.

2. Решение коллегиального исполнительного органа общества может быть оспорено в суде не только по основаниям, прямо предусмотренным законом, но и в общем порядке как противоречащие закону и нарушающие права акционеров или общества

Решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (ст.ст. 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

В силу положений п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации, а также акционером общества, в случае, если этим решением нарушены его законные интересы или интересы общества.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» определено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В «Энциклопедии судебной практики. Закон об акционерных обществах» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Закон об акционерных обществах» использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом филологических наук А. Ефременковым, кандидатом юридических наук А. Фроловой, кандидатом юридических наук С. Хаванским, М. Михайлевской, Ю. Рожковой, П. Шумилиным.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

Исполнительный орган акционерного общества закон

Исполнительные органы общества являются ключевым звеном структуры корпоративного управления, поскольку на них возлагается текущее руководство деятельностью общества, что предполагает реализацию целей, стратегии и политики общества. Именно через его деятельность общество участвует в хозяйственной деятельности, приобретает гражданские права и создает гражданские обязанности.

Согласно п.1 ст.69 Закона руководство текущей деятельности общества может осуществляться:

— единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором);

— единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

Единоличным органом и членом коллегиального органа может быть только дееспособное физическое лицо. По общему правилу закон не запрещает, чтобы таким лицом был иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Совмещение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, и членами коллегиального исполнительного органа должностей в органах управления других организаций допускается только с согласия совета директоров. Однако Закон не содержит механизма реализации данного правила. По-видимому, несоблюдение этой нормы должно служить основанием для прекращения полномочий лица, ее нарушившего.

В случае если уставом общества, предусматривается наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

Таким образом, распределение компетенции между единоличным и коллегиальным исполнительными органами общества оставлено на усмотрение общества.

Наряду с указанными органами управление обществом может осуществлять специальный, профессиональный субъект. По решению общего собрания акционеров, полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (абз.3 п.1 ст.69 Закона).

Количественный и персональный состав коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) определяется решением общего собрания акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если последнему уставом предоставлено такое право.

Закон не определяет, каким образом избирается коллегиальный исполнительный орган общества, кроме того, закон не указывает на особенности прекращения полномочий его членов. Представляется, что общее собрание акционеров избирает правление (дирекцию) общества. И здесь, как справедливо замечают исследователи, сразу возникает масса вопросов [1] :

1) каким должно быть голосование: по каждой кандидатуре отдельно или сразу за весь список?

2) какой тип голосования надлежит использовать: прямое или кумулятивное?

3) можно ли досрочно прекратить полномочия одного отдельно взятого члена коллегиального исполнительного органа общества или необходимо прекращать полномочия всего органа в целом?

Целесообразно ответы на поставленные вопросы дать либо в положении о коллегиальном исполнительном органе общества или же в уставе общества.

Прежде чем перейти к рассмотрению компетенции исполнительного органа, заметим, что в юридической литературе констатируется, что положения о компетенции и содержании деятельности исполнительного органа урегулированы крайне скупо, в этой связи, рациональным является подробнейшее освещение данных вопросов в уставе и иных внутренних документах общества.

Исполнительный орган осуществляет руководство текущей деятельностью АО, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания или совета директоров (наблюдательного совета), подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) и общему собранию.

В Кодексе корпоративного поведения рекомендуется относить к компетенции исполнительного органа наиболее сложных вопросов руководства текущей деятельностью общества, в том числе:

— организацию разработки важнейших документов общества — приоритетных направлений деятельности и финансово-хозяйственного плана общества;

— утверждение внутренних документов общества по вопросам, отнесенным к компетенции исполнительных органов;

— вопросы по взаимодействию общества с дочерними и зависимыми обществами, филиалами и представительствами, а также с иными организациями, на которые общество может оказывать влияние, в том числе:

(1) принятие решений о назначении руководителей филиалов и представительств общества;

(2) принятие решений по вопросам повестки дня общих собраний акционеров дочерних обществ, единственным участником которых является общество (высших органов управления иных организаций, единственным участником которых является общество), кроме случаев, когда принятие таких решений относится к компетенции совета директоров общества;

(3) назначение лиц, представляющих общество на общих собраниях акционеров дочерних обществ, единственным участником которых является общество (высших органов управления иных организаций, единственным участником которых является общество), и выдача им инструкций по голосованию;

(4) выдвижение кандидатур генерального директора, управляющей организации, управляющего, членов правления, членов советов директоров, а также кандидатур в иные органы управления организаций, участником которых является общество.

— утверждение правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций для всех категорий работников общества, внутреннего документа, регламентирующего наложение взысканий и предоставление поощрений, согласование условий материального вознаграждения и основных условий трудовых договоров с руководителями среднего звена, а также рассмотрение и принятие решений о заключении коллективных договоров и соглашений и др. вопросов.

Права и обязанности единоличного исполнительного органа должны быть определены в трудовом договоре с таким лицом; права и обязанности коллегиального органа – в специальном внутреннем документе общества или уставе, а также договоре заключаемым с указанными лицами; права и обязанности с управляющей организацией – в договоре с такой организаций.

Обратимся к легальному порядку приостановления и прекращения полномочий исполнительного органа.

Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В том случае если образование исполнительных органов не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров, общее собрание акционеров, общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). Общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации или управляющего (абз.1 п.4 ст.69 Закона). Если решение вышеуказанного вопроса отнесено к компетенции совета директоров, последний также вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества.

И здесь необходимо учитывать, что в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров, уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров приостановить полномочия исполнительного органа (абз.3 п.4 ст.69 Закона).

В качестве основания приостановления полномочий исполнительного органа могут быть:

— невыполнение производственного плана;

— грубое нарушение дисциплины или обязанностей;

— невыполнение решений общего собрания общества и т.д.

Одновременно с принятием решения о приостановлении полномочий совет директоров общества обязан принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (абз.3 п4 ст.69 Закона). Аналогичное решение о созыве общего собрания должно быть проведено в случае если исполнительный орган не может исполнять свои обязанности.

[1] Ионцев М.Г. Акционерные общества. – М.: Ось-89. – 2005. – с.285.

www.allpravo.ru

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

Исполнительный орган управления акционерным обществом — это орган непосредственного управления, создаваемый по решению общего собрания акционеров и (или) совета директоров, функции которого установлены законодательством и уставом акционерного общества.

Исполнительные органы управления акционерным обществом несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные ему в результате их действий или бездействия.

В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» исполнительные органы управления акционерным обществом могут существовать по отдельности или одновременно в двух формах:

• единоличный исполнительный орган управления — директор, генеральный директор;

• коллегиальный исполнительный орган управления — правление, дирекция.

Если уставом акционерного общества предусмотрено наличие сразу двух исполнительных органов управления, то в уставе компетенция каждого из них должна быть четко разграничена. Лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа управления, осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа управления.

Исполнительные органы подотчетны совету директоров и общему собранию акционеров.

К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров. Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров.

Члены коллегиального исполнительного органа акционерного общества могут входить в состав совета директоров, однако они не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров.

По решению общего собрания акционеров полномочия исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Условия заключаемого договора

утверждаются советом директоров, если иное не предусмотрено уставом общества.

economics.studio

Закон суров, но он закон!

Сегодняшняя подборка ответов на вопросы читателей посвящена законодательным запретам и ограничениям. На практике нередко возникают вопросы: вправе ли, например, директор управляющей компании быть членом совета директоров управляемого общества? Можно ли заключить договор доверительного управления акциями, не прошедшими государственную регистрацию? Существуют ли законодательные ограничения на предоставление акционерам информации об обществе? Консультирует Наталья НОВИКОВА, эксперт «КС».

Кто тут главный?

Если полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющей организации, может ли ее руководитель быть председателем совета директоров управляемого общества?

Акционерный закон четко определяет, что лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 2 ст. 66 Федерального закона «Об акционерных обществах», далее – ФЗ «Об АО»).

Полномочия единоличного исполнительного органа общества по решению общего собрания могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему) (п. 1 ст. 69 ФЗ «Об АО»).

Однако законодательно не урегулированным остается вопрос, распространяется ли запрет на совмещение функций единоличного исполнительного органа и председателя совета директоров акционерного общества на лицо, являющееся руководителем управляющей компании такого общества?

Законодатель ограничил роль единоличного исполнительного органа, запретив совмещение данной должности с функцией председателя совета директоров. Совет директоров создается в целях наблюдения и контроля над текущей деятельностью общества, руководство которой осуществляет единоличный исполнительный орган, а также ограничения полномочий единоличного исполнительного органа по управлению обществом.

Можно сделать вывод, что одновременное исполнение функций единоличного исполнительного органа и председателя совета директоров одним лицом предоставляло бы такому лицу неограниченные полномочия по управлению компанией. Это может привести к неэффективному выполнению советом директоров своих основных функций – наблюдение и контроль. Таким образом, законодатель, вводя норму п. 2 ст. 66 ФЗ «Об АО», установил запрет на делегирование одному лицу слишком широких полномочий по одновременному управлению текущей деятельностью и осуществлению функций председателя наблюдательного органа акционерного общества.

Определим правовое положение управляющей компании и ее сотрудников. Акционерное общество находится с управляющей компанией в гражданско-правовых отношениях согласно договору на оказание услуг по управлению обществом. Если полномочия по осуществлению функций единоличного исполнительного органа передаются управляющей компании, управление обществом производится такой компанией в целом, а не отдельными ее сотрудниками. Сотрудники действуют на основании доверенностей и не состоят с обществом:

• ни в трудовых отношениях;
• ни в гражданско-правовых отношениях;
• не принимают от своего имени управленческих решений;
• не несут персональной ответственности в случае причинения убытков обществу;
• не получают от общества вознаграждения за выполнение возложенных на них обязанностей.

Запрет на совмещение выполнения функций единоличного исполнительного органа и председателя совета директоров в акционерном обществе распространяется на лицо, непосредственно осуществляющее управленческие функции в акционерном обществе. В случае когда полномочия единоличного исполнительного органа общества делегируются управляющей компании, управленческие функции осуществляет управляющая компания в целом, а не какой-либо из ее сотрудников.

Руководитель управляющей компании состоит в трудовых правоотношениях только с управляющей компанией и непосредственно сам не связан ни трудовыми, ни гражданско-правовыми отношениями с управляемым акционерным обществом. Таким образом, сам он не осуществляет функций единоличного исполнительного органа в обществе. Поэтому назначение руководителя управляющей компании на должность председателя совета директоров управляемого общества законом не запрещено.

Тем не менее, принимая во внимание суть установленного ограничения, такое совмещение будет противоречить надлежащей практике корпоративного управления и негативно воспримется инвестиционным сообществом, если речь идет о публичной компании.

Каждый акционер желает знать.

Какие ограничения при предоставлении обществом информации акционеру согласно требованиям ст. 91 ФЗ «Об АО» предусмотрены законодательством, кроме ограничений, накладываемых самим Законом?

Акционерный закон содержит в себе четкие предписания о порядке предоставления информации акционерам, что не позволяет вносить иные положения в устав (ст. 91 ФЗ «Об АО»). Исходя из положений данной статьи информация о деятельности акционерного общества предоставляется 2 способами:

• путем предоставления акционеру возможности ознакомления с документами, указанными в п. 1 ст. 89 ФЗ «Об АО»;
• путем получения акционерами копий таких документов.

Документы должны быть представлены в течение 7 дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (п. 2 ст. 91 ФЗ «Об АО»). В то же время законодательство РФ не устанавливает каких-либо определенных сроков для представления акционеру копий запрашиваемых документов.

Как мы уже отмечали, акционер вправе знакомиться с документами общества в соответствии с перечнем, содержащимся в п. 1 ст. 89 ФЗ «Об АО». В этот перечень входят и иные документы, предусмотренные ФЗ «Об АО», уставом общества, внутренними документами, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета), органов управления, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, список документов, подлежащих хранению в акционерном обществе, расширен Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1007, которым был утвержден Перечень документов, дополнительно подлежащих хранению акционерным обществом, а также Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 № 03-33 п/с, которым утверждено Положение о сроках хранения документов акционерных обществ, содержащее Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций.

Существуют также Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденный руководителем Федеральной архивной службы 6 октября 2000 г., и Перечень типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2007 г.

Следовательно, акционер вправе знакомиться и с документами, указанными в вышеперечисленных нормативно-правовых актах, так как Перечень, приведенный в п. 1 ст. 89 ФЗ «Об АО», не является исчерпывающим.

Итак, формально для акционеров должны быть доступны все документы общества, за исключением ограничений, установленных п. 1 ст. 91 ФЗ «Об АО». Согласно этим ограничениям к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), владеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. При этом в случае использования в отношении открытого общества специального права на участие Российской Федерации, ее субъекта или муниципального образования в управлении указанным обществом («золотая акция») такое общество обеспечивает представителям РФ, ее субъекта или муниципального образования доступ ко всем своим документам.

Однако не всегда общество жаждет предоставлять информацию в таком объеме и ищет любые способы ухода от этой обязанности. Чаще всего отказывают в предоставлении:

• информации по причине отнесения ее к конфиденциальной;
• договоров акционерам, владеющим менее 25% акций, на том основании, что указанные документы относятся к документам бухгалтерского учета;
• документов, созданных до того момента, когда акционер приобрел акции общества;
• документов в связи с отсутствием их реквизитов в запросе;
• документов в связи с истечением срока давности их хранения;
• списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Выпуск акций не прошел госрегистрацию. Будет ли правомерно заключение договора доверительного управления такими ценными бумагами?

Предполагаем, что в вопросе говорится об уже размещенных акциях, регистрация выпуска которых происходит одновременно с регистрацией отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Так или иначе законодательство устанавливает ограничение на обращение ценных бумаг до госрегистрации отчета об итогах выпуска. А так как отчет об итогах выпуска не может быть зарегистрирован ранее решения о выпуске ценных бумаг, то все существующие ограничения распространяются и на рассматриваемый случай.

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» определяет, что обращение эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и госрегистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг (ст. 27.6). Под обращением ценных бумаг понимается заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на эти ценные бумаги.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему (ст. 1012 ГК РФ). На первый взгляд заключение договора доверительного управления возможно. Однако обратимся еще к одному нормативно-правовому акту, регулирующему данную ситуацию.

В п. 2 ст. 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» установлен запрет на совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Законом запрещается заключение любых сделок с ценными бумагами, в том числе договоров доверительного управления, до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг. Кроме того, до регистрации решения о выпуске ценных бумаг последние не могут признаваться имуществом, соответственно предмет договора доверительного управления не может считаться согласованным, а сам договор – заключенным.

www.eg-online.ru

Исполнительный орган акционерного общества

К компетенции исполнительного органа общества относится решение всех вопросов, не составляющих исключительную компетенцию других органов управления обществом, определенную законом или уставом общества.

По решению общего собрания акционеров полномочия исполнительного органа общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Компетенция органов управления акционерным обществом, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени общества определяются в соответствии с ГК РФ законом об акционерных обществах и уставом общества.

Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право. — М.: СБИ . С. М. Джаарбеков . 2001 .

Смотреть что такое «Исполнительный орган акционерного общества» в других словарях:

Исполнительные органы акционерного общества — Исполнительный орган общества орган, осуществляющий непосредственную оперативную деятельность по управлению хозяйственным обществом. Российское право разделяет: единоличный исполнительный орган должностное лицо, действущее от имени общества на… … Википедия

ПРАВЛЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА — коллегиальный исполнительный орган акционерного общества, осуществляющий текущее, оперативное управление делами и представляющий интересы общества в его отношениях с разными организациями. Правление подотчетно совету директоров (наблюдательному… … Юридическая энциклопедия

Правление акционерного общества — исполнительный орган акционерного общества, который руководит деятельностью АО в период между общими собраниями акционеров и заседаниями совета директоров. Состав правление утверждается советом директоров по представлению генерального директора… … Финансовый словарь

ПРАВЛЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА — коллегиальный исполнительный орган акционерного общества, осуществляющий текущее, оперативное управление делами и представляющий интересы общества в его отношениях с разными организациями. Правление подотчетно совету директоров (наблюдательному… … Энциклопедический словарь экономики и права

правление акционерного общества — исполнительный орган, осуществляющий текущее, оперативное управление делами и представляющий интересы общества в его отношениях с разными организациями. Подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) и общему собранию акционеров.… … Словарь экономических терминов

Коллегиальный исполнительный орган — (англ. collegial executive body) в гражданском праве РФ образованный из нескольких лиц орган, реализующий функции управления коммерческой или некоммерческой организацией, подотчетный ее высшему органу управления и осуществляющий текущее… … Энциклопедия права

Коллегиальный исполнительный орган — (англ. collegial executive body) в гражданском праве РФ образованный из нескольких лиц орган, реализующий функции управления коммерческой или некоммерческой организацией, подотчетный ее высшему органу управления и осуществляющий текущее… … Большой юридический словарь

Единоличный исполнительный орган — (англ. individual executive body) в гражданском праве РФ лицо, единолично осуществляющее функции органа управления коммерческой или некоммерческой организацией, подотчетного ее высшему органу управления и осуществляющего текущее руководство… … Энциклопедия права

Правление Акционерного Общества — исполнительный орган, осуществляющий текущее, оперативное управление делами и представляющий интересы общества во внешних отношениях АО. Правление подотчетно совету директоров (наблюдательному совету) и общему собранию акционеров. Словарь бизнес… … Словарь бизнес-терминов

Единоличный исполнительный орган — (англ. individual executive body) в гражданском праве РФ лицо, единолично осуществляющее функции органа управления коммерческой или некоммерческой организацией, подотчетного ее высшему органу управления и осуществляющего текущее руководство… … Большой юридический словарь

accounting_tax_law.academic.ru