Оглавление:
В СНГ сформируют совместный рынок интеллектуальной собственности
Члены Содружества Независимых Государств сформируют совместный рынок интеллектуальной собственности. Соответствующее соглашение подписали в пятницу главы правительств стран Содружества в ходе заседания совета в Душанбе, сообщает РИА «Новости».
Помимо этого представители государств подписали ряд соглашений о сотрудничестве в области инновационного развития энергетики, разработки передовых энерготехнологий и плане первоочередных мероприятий по ее реализации, а также в области обращения с отходами электронного и электротехнического оборудования и о распространении документов по межгосударственной стандартизации.
Премьеры также подписали протокол о внесении изменений в соглашение о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах, которые было принято 15 апреля 1994 года.
Также главы кабминов утвердили порядок разработки финансирования проектов Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств СНГ до 2020 года.
Наряду с этим были приняты решения о совместной борьбе с бешенством, о результатах ревизий финансово-хозяйственной деятельности органов Содружества, финансируемых из бюджета СНГ, решение о Положении о съезде учителей и работников образования, решение о международном молодежном проекте «1000 идей для СНГ», решение о внесении изменений в положение о секретариате совета министров обороны стран СНГ, решение о заместителях председателя исполнительного комитета-исполнительного секретаря СНГ и решение о председателе межгосударственного статистического комитета СНГ.
Саммит глав правительств стран СНГ прошел 1 июня в столице Таджикистана в малахитовом зале дворца Самон. Главными темами обсуждения на заседании совета стали вопросы экономики, торговли, энергетики и экологии.
До начала совещания премьеры успели провести ряд двусторонних встреч. Так, глава российского правительства Дмитрий Медведев обсудил с коллегой из Кыргызстана Мухаммедкалыем Абылгазиевым сотрудничество государств в области энергетики, а также встретился с премьером Казахстана Бакытжаном Сагинтаевым, с которым провел переговоры по вопросам экономики и торговли.
mir24.tv
Интеллектуальная собственность в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»
Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Галынчик Татьяна Анатольевна
В представленной статье делается обзор состояния рынка интеллектуальной собственности в России, исследуется структура внешней торговли по видам интеллектуальной собственности , а также приводится патентная статистика, которая является основным показателем инновационного потенциала и од-ним из ключевых показателей технологического развития стран.
Похожие темы научных работ по экономике и экономическим наукам , автор научной работы — Галынчик Татьяна Анатольевна,
Текст научной работы на тему «Интеллектуальная собственность в России»
ART 76052 УДК 334
Галынчии Татьяна Анатольевна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры коммерции и менеджмента ФГБОУ ВО «Нижневартовский государственный университет», г. Нижневартовск tagal82@mail.ru
Интеллектуальная собственность в России
Аннотация. В представленной статье делается обзор состояния рынка интеллектуальной собственности в России, исследуется структура внешней торговли по видам интеллектуальной собственности, а также приводится патентная статистика, которая является основным показателем инновационного потенциала и одним из ключевых показателей технологического развития стран. Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные технологии, промышленная собственность, авторское право. Раздел: (04) экономика.
Интеллектуальная собственность, а также содействие ее развитию и охране, играют значительную роль в развитии и благосостоянии всего человечества, инновационной деятельности страны, в реализации интеллектуального потенциала нации. В результате чего наблюдается бурный экономический рост, создаются новые рабочие места и новые отрасли промышленности, повышается качество человеческой жизни.
Интеллектуальная деятельность присуща человечеству с момента появления человека разумного. Первое упоминание об интеллектуальной собственности появилось в конце XVIII в. во времена Великой французской революции. Однако само понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конвенцией [1].
Согласно Гражданскому кодексу (в соответствии с федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ) раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» под интеллектуальной собственностью понимается список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.
Патентная статистика является основным показателем инновационного потенциала и одним из ключевых показателей технологического развития стран и регионов. По статистическим данным (см. рис. 1) в мире наблюдается рост количества заявок на объекты интеллектуальной собственности. Незначительный спад приходится на 2009 г.
научно-методический электронный журнал
Примечание: составлено по данным сайта http://www.wipo.int/.
Рис. 1. Динамика подачи заявок на объекты ИС в мире
Общая тенденция рассмотренного периода свидетельствует о том, что в мире в 2014 г. по сравнению с 2004 г. произошел рост патентных заявок в 1,7 раза, заявок на регистрацию товарных знаков (по сумме классов) в 1,66 раза, заявок на регистрацию промышленных образцов (по сумме образцов) в 1,93 раза. Уменьшение числа последних связано с сокращением их числа в Китае на 17% [2]. Это является существенным, учитывая, что на Китай приходится около половины всех заявок на регистрацию промышленных образцов.
По данным всемирной организации интеллектуальной собственности статистика по отдельным странам свидетельствует, что по числу принятых патентных заявок в 2014 г. ведущими ведомствами стали ведомства Китая (928 177 заявок), США (578 802 заявок), Японии (325 989 заявок), Республики Корея (210 292 заявок), а также Европейское патентное ведомство (152 662 заявок). Россия заняла 8 место (40 308 заявок), поднявшись с 9 места по сравнению с 2013 г. [2]
cyberleninka.ru
Новости интеллектуальной собственности в журнале IP Herald от Центра интеллектуальной собственности EY в СНГ
Центр Интеллектуальной собственности EY в СНГ предлагает Вашему вниманию очередной выпуск журнала IP Herald, посвященный актуальным новостям и проблемам в сфере права интеллектуальной собственности. Анализ наиболее значимых изменений в 4 часть Гражданского кодекса, первые результаты деятельности Суда по интеллектуальным правам, материалы по применению налоговых льгот при создании НИОКР, а также прогноз развития интеллектуальной собственности на ближайшие сто лет – это и многое другое Вы сможете найти на страницах IP Herald.
- 1810
- рейтинг 2
- 13-14 декабря 2018. Москва
- Лекторы: Шарон А.А., Ерохова М.А. и др.
Основные проблемы гражданского права
Совместная программа МГУ им. М.В. Ломоносова и Школы права «СТАТУТ» сентябрь-декабрь 2018 г.
Подписка на журналы для юристов
Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.
Эффективное исполнительное производство
Похожие материалы
Комментарии (3)
« Экстраюрисдикционность российского права интеллектуальной собственности
Внеся изменение в статью 1235 ГК РФ о недопустимости заключения договоров о «безвозмездном предоставлении права использования в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной
лицензии», законодатель подчеркнул, что действие российского права интеллектуальной собственности экстраюрисдикционно. Соответственно, гипотетически на основании российскогоправа интеллектуальной собственности возможно привлечение к ответственности за нарушения, допущенные на территории иностранных государств. »
Ну LOL же 🙂
Весь пафос этой формулировки состоял в том, что была жаркая дискуссия между «старыми цивилистами», грезящими дарением вместе с налоговой инспекцией в любой сделке между коммерсами, которая не сопровождается очевидным традиционным имущественным предоставлением, и приказом Медведева таки реализовать открытые лицензии в ГК.
Долго обсуждалось, что будет, если, к примеру, на территорию США правообладатель дал безвозмездную лицензию, а на Россию возмездную, то есть ли тут дарение 🙂
Решили, что нет. Но если уж дал таки исключительную и worldwide, то вот тут уж дарение точно есть.
Вот и все. И никакой тайной экстратерриториальностью ГК тут и не пахнет.
« Отказ от отмены национального принципа исчерпания прав на товарный знак
Отказ от планировавшихся ранее изменений в законодательство, которые должны были отменить национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак и «узаконить»
параллельный импорт на территории Российской Федерации, является важным событием, связанным с принятием закона о поправках в Четвертую часть ГК РФ. Таким образом, в настоящий момент параллельный импорт по-прежнему юридически незаконен (статья 1487 ГК РФ). »
Если уж говорить об оставлении статьи 1487 без изменений, то следует также упомянуть об исчезновении поправки, принятой было в первом чтении, в статью 1515, которой хотели признавать контрафактным товар, на котором законно размещен товарный знак. 🙂
И пояснить, что это был просто размен — мы не трогаем 1487, а вы не лезете в 1515. А остальное пусть судебная практика решает.
Так что вывод «в настоящий момент параллельный импорт по-прежнему юридически незаконен» несколько безапелляционен,вежливо говоря:
« Удовлетворяя требования об изъятии из оборота и уничтожении товаров, маркированных товарными знаками «NISSAN», суды не учли положений статьи 1515 ГК РФ, согласно которым данное требование правообладатель вправе предъявлять только в случае, когда товарный знак размещен на товарах незаконно.
В рассматриваемом деле суды не дали оценку обстоятельству, является ли товар контрафактным с точки зрения легального определения, содержащегося в пункте 1 статьи 1515 ГК РФ. Без установления данного обстоятельства невозможно решить вопрос и о взыскании компенсации, предусмотренной пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции полагает, что установление вышеназванных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Допущенные судами нарушения норм
материального и процессуального права привели к принятию неверного решения и постановления.
»
И насчет 100-летнего прогноза:
« В рамках качественного изменения произойдет (скорее всего, постепенный и планомерный) отказ законодателя от обеспечения защитой всего перечня объектов с заменой их на единый объект интеллектуально-правовой охраны.
Предпосылкой для выделения в законодательстве единого объекта является относительное сходство правовых режимов всех существующих сегодня результатов интеллектуальной деятельности, а также однотипное фактическое применение интеллектуальных прав участниками гражданского оборота — в первую очередь для защиты собственных инвестиций в ту или иную разработку и охраны собственной доли на рынке.
Важно обратить внимание на то, что к настоящему моменту правовые формы охраны интеллектуальной собственности (авторское право, патентное право, товарные знаки и т.п.) на практике часто смешиваются. При этом иногда законодатель сам, внося изменения в правовое регулирование, существенно смешивает правовой режим двух, казалось бы, противопоставленных ранее исторически форм охраны. »
А вам не кажется, что косяки законодателя не тянут на глубинную архитектоническую тенденцию и этот гимн кодификации ИС в ГК4ч не учитывает, насколько эклектично ГК4ч структурирована?
Или вы полагаете, что можно унифицировать, скажем, режим товарных знаков и авторского права? Отказавшись от неимущественных прав, целей индивидуализации, запрета на формальности и first-to-file, классов МКТУ, исключений и ограничений, да и от контроля за качеством?
Этот тезис, впрочем, понятно чем инспирирован — комментарием Маковского к ГК4ч, где он из 1252 и 1229 выводит кажущееся «единство» правового режима ИС, который в них сформулирован, и низводит специальные нормы ГК4ч до некоего рудимента в целях преемственности со старым законодательством.
Правда, непонятно, как из 1229 и 1252 можно вывести пресловутое «существо исключительного права» на различные по целям и задачам РИДы и СИ.
Но зато можно придумать, как обойти п.1 1515 ГК и применить ее санкции, подменив ее диспозицию цитированием 1252 во имя святой борьбы с параллельным импортом 🙂
В общем, я не уверен, что примитивизация ГК4ч ВАС РФом до 69 главы c подачи отечественных кодификаторов — это мировая тенденция.
zakon.ru
Правовое обустройство в области охраны интеллектуальной собственности укрепит экономику стран СНГ – Б.Симонов
Правовое обустройство в области охраны интеллектуальной собственности укрепит экономику стран СНГ – Б.Симонов
Правовое обустройство в области охраны интеллектуальной собственности укрепит экономику стран СНГ. Об этом заявил Председатель Совместной рабочей комиссии государств — участников Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности, Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации Борис Симонов. Заседание Комиссии проходит 25-26 марта в Исполнительном комитете СНГ в Минске.
Он отметил, что с каждым годом в странах СНГ улучшается законодательная база в сфере защиты интеллектуальной собственности. Все государства уже имеют достаточный опыт по борьбе с нарушениями в области авторских прав. Это прежде всего противодействие распространению контрафактной аудио- и видеопродукции. В настоящее время все большее внимания уделяется вопросам пресечения подобных правонарушений в промышленности. «Чем активнее будет эта работа, тем сильнее поддержка истинного правообладателя и производителя, который заинтересован в выпуске качественной продукции», — считает Борис Симонов.
В свою очередь генеральный директор Национального центра интеллектуальной собственности Беларуси Леонид Воронецкий подчеркнул, что борьба с производством и распространением контрафактной продукции, пиратством имеет большое значение для формирования микроклимата на экономическом пространстве СНГ. Обеспечение защиты интеллектуальной собственности является одним из важнейших факторов, способствующих привлечению иностранных инвестиций. «Координация усилий стран Содружества по борьбе с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности очень важна. На нынешнем заседании мы обменяемся мнениями о той работе, которая проводится в каждом государстве, и выработаем соответствующие меры по улучшению этого взаимодействия, пресечению продвижения контрафактной продукции в рамках нашего экономического пространства», — добавил он.
В повестку дня нынешнего заседания Совместной рабочей комиссии также включены проекты соглашений о сотрудничестве стран СНГ по организации межгосударственного обмена информацией и формированию национальных баз данных авторского права и смежных прав и о правовом режиме обозначений, использовавшихся до даты образования Содружества Независимых Государств.
Пресс-служба Исполнительного комитета СНГ
www.cis.minsk.by
Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (6 марта 1998 г., Москва)
СОГЛАШЕНИЕ
о сотрудничестве по пресечению правонарушений
в области интеллектуальной собственности
Государства-участники настоящего Соглашения в лице правительств, именуемые в дальнейшем Сторонами, выражая глубокую озабоченность расширением масштабов правонарушений в области интеллектуальной собственности, руководствуясь Межгосударственной программой совместных мер борьбы с организованной преступностью и иными видами опасных преступлений на территории государств-участников Содружества Независимых Государств на период до 2000 года, утвержденной Решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 17 мая 1996 года,
желая создать благоприятные условия для гармоничного развития взаимной торговли, экономического, промышленного и научного сотрудничества,
основываясь на положениях Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года,
сознавая необходимость координации усилий Сторон и принятия эффективных мер к пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности,
согласились о нижеследующем:
Для целей настоящего Соглашения «интеллектуальная собственность» понимается в значении, указанном в статье 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписанной в Стокгольме 14 июля 1967 года.
В целях выработки согласованных форм и реализации методов взаимодействия в области охраны и защиты интеллектуальной собственности Стороны будут осуществлять сотрудничество в вопросах предупреждения, выявления, пресечения и расследования правонарушений в этой области на основе соблюдения принципов равноправия и взаимной выгоды и в соответствии с международными договорами и своим национальным законодательством.
Каждая Сторона вправе предоставить на основе взаимности физическим и юридическим лицам других Сторон режим не менее благоприятный, чем своим физическим и юридическим лицам в отношении защиты прав на интеллектуальную собственность.
1. Полномочные органы Сторон осуществляют сотрудничество путем:
а) обмена информацией о пресечении правонарушений в области интеллектуальной собственности;
б) создания общей информационной базы данных по вопросам пресечения правонарушений в области интеллектуальной собственности с перечислением субъектов, имеющих доступ к ней;
в) проведения мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию правонарушений в области интеллектуальной собственности;
г) обмена опытом работы по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию правонарушений в области интеллектуальной собственности;
д) обмена учебной, методической и специальной литературой;
е) организации совместных научных исследований, семинаров и конференций;
ж) содействия в подготовке и повышении квалификации кадров;
з) предоставления по запросам Сторон нормативных актов, регламентирующих деятельность в области интеллектуальной собственности.
2. Стороны определяют перечень своих полномочных органов, ответственных за выполнение настоящего Соглашения, и сообщают об этом депозитарию не позднее чем в трехмесячный срок со дня вступления Соглашения в силу.
Стороны приведут свое национальное законодательство в соответствие с международными стандартами в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности и введут в действие соответствующие процедуры, которые дадут таможенным органам право приостановки пропуска через таможенную границу Сторон товаров, изготовленных и/или приобретенных с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности, и/или содержащих в себе какие-либо нарушения указанных прав.
Стороны разработают и введут в действие нормы уголовного, гражданского и административного законодательства, предусматривающие согласованные меры по предупреждению и пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности.
В целях принятия эффективных мер к пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности и координации действий Сторон в рамках данного Соглашения Стороны создают совместную рабочую Комиссию, которая осуществляет свою деятельность на основании Положения об этой Комиссии.
Представители Сторон при необходимости проводят рабочие встречи и консультации по проблемам укрепления и повышения эффективности сотрудничества в охране и защите интеллектуальной собственности, включая гармонизацию законодательства, и методологии в этой области.
В целях реализации настоящего Соглашения полномочные органы Сторон могут заключать двусторонние и многосторонние межведомственные соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности.
Разногласия, возникающие в связи с толкованием или применением положений настоящего Соглашения, разрешаются путем консультаций и переговоров.
Каждая Сторона самостоятельно несет расходы, связанные с реализацией настоящего Соглашения.
Для осуществления сотрудничества в рамках настоящего Соглашения рабочим языком является русский.
По взаимному согласию Сторон в настоящее Соглашение могут быть внесены изменения и дополнения, которые оформляются протоколом, являющимся неотъемлемой частью Соглашения.
Настоящее Соглашение вступает в силу со дня сдачи на хранение депозитарию третьего уведомления о выполнении подписавшими его Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.
Для Сторон, выполнивших необходимые процедуры позднее, оно вступает в силу в день сдачи соответствующих документов депозитарию.
Настоящее Соглашение открыто для присоединения других государств, разделяющих его положения, с согласия всех Сторон путем передачи депозитарию документов о таком присоединении. Присоединение считается вступившим в силу со дня получения депозитарием последнего сообщения о согласии на такое присоединение.
Настоящее Соглашение действует в течение пяти лет со дня его вступления в силу. По истечении этого срока Соглашение автоматически продлевается каждый раз на пятилетний период, если Стороны не примут иного решения.
Каждая Сторона может выйти из настоящего Соглашения, направив письменное уведомление об этом депозитарию не позднее чем за 6 месяцев до выхода, урегулировав финансовые и иные обязательства, возникшие за время действия Соглашения.
Положения настоящего Соглашения не затрагивают обязательств, принятых Сторонами в соответствии с другими международными договорами, и не ограничивают прав Сторон на участие в любых других двусторонних и многосторонних формах межгосударственного сотрудничества.
В случае нарушения любой из Сторон положений настоящего Соглашения другие Стороны руководствуются статьей 60 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.
Совершено в городе Москве 6 марта 1998 года в одном подлинном экземпляре на русском языке. Подлинный экземпляр хранится в Исполнительном Секретариате Содружества Независимых Государств, который направит каждому государству, подписавшему настоящее Соглашение, его заверенную копию.