Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

СТ 265 АПК РФ

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Комментарий к Ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Кодекс 2002 г. ввел самостоятельную ст. 265, регулирующую основания и порядок прекращения апелляционного производства. Она предусматривает два основания, по которым возможно прекращение производства по апелляционной жалобе.

2. Первое основание касается отказа заявителя от жалобы. Практически АПК предусматривает два возможных варианта, когда подача жалобы не повлечет ее рассмотрение: 1) подача заявителем ходатайства о ее возвращении до принятия апелляционной жалобы к производству и 2) отказ заявителя от жалобы после ее принятия к производству.

В первом случае последствием такого ходатайства будет возвращение апелляционной жалобы по правилам ст. 264 Кодекса. Во втором — прекращение апелляционного производства.

В силу принципа диспозитивности, который пронизывает все стадии арбитражного процесса, в том числе и апелляционное производство, лицо, подавшее жалобу, может от нее отказаться, но окончательное решение вопроса зависит от апелляционной инстанции, поскольку АПК РФ сохранил некоторые контрольные функции суда за распорядительными действиями участвующих в деле лиц. Мотивы, по которым апелляционная инстанция может не принять отказ от жалобы, аналогичны мотивам, по которым арбитражный суд первой инстанции не принимает отказ от иска — если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

При отклонении отказа жалоба рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Если апелляционная инстанция принимает заявленный отказ от жалобы, апелляционное производство прекращается и, следовательно, обжалуемое решение остается без изменения.

Отказ от апелляционной жалобы может быть заявлен как до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, так и в самом судебном заседании, но при этом всегда рассматривается в коллегиальном составе судей.

3. Кроме отказа от жалобы, вторым основанием для прекращения апелляционного производства может служить наличие в апелляционной жалобе новых требований, не бывших предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Кодекс в ряде статей закрепляет положение о недопустимости заявления в апелляционной жалобе новых требований и их рассмотрения в апелляционной инстанции (ст. 257, 268 Кодекса), поскольку особенностью этой стадии процесса является повторное рассмотрение дела, разрешенного судом первой инстанции.

Процессуальным последствием обнаружения новых требований согласно ст. 265 Кодекса является прекращение производства по апелляционной жалобе в части этих требований.

4. К сожалению, новый Кодекс не дает полного перечня оснований, которые должны были бы привести к прекращению производства по жалобе. К числу таких оснований могут быть отнесены случаи, когда апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим права на обжалование (например, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения), либо подана на решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, и об этих обстоятельствах стало известно после принятия жалобы к рассмотрению. Поскольку и сейчас пробел в этом вопросе не восполнен, представляется возможным учитывать рекомендации Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. N 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» о том, что при таких ситуациях производство по жалобе прекращается применительно к ст. 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

Аналогичные разъяснения были даны указанным Постановлением Пленума ВАС РФ также для случаев, когда при разбирательстве дела в апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, не содержит ходатайство о его восстановлении и в процессе рассмотрения дела такое ходатайство также заявлено не было.

5. Основным правовым последствием прекращения производства по апелляционной жалобе является недопустимость вторичного обращения с тождественной жалобой, т.е. тем же лицом и по тем же основаниям.

В соответствии с рассматриваемой статьей определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

6. Статья 265, в отличие от ч. 2 ст. 282 Кодекса, не решает вопрос о государственной пошлине при прекращении производства по апелляционной жалобе, в том числе в случае, если подавшее ее лицо после принятия апелляционной жалобы к производству подало ходатайство об отказе от жалобы и отзыв был принят арбитражным судом апелляционной инстанции. Можно было бы решить данный вопрос применительно к ч. 2 ст. 282, но для этого необходимо соответствующее разъяснение постановления Пленума ВАС РФ.

apkodrf.ru

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд — образец

Основания для отказа от апелляционной жалобы

Если решение, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, по мнению проигравшего участника судебного разбирательства, является несправедливым и нарушает его законные права и интересы, он, в соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ, может его обжаловать посредством подачи апелляционной жалобы. Но иногда уже после того, как апелляционная жалоба передана в суд, ее составитель понимает, что дальнейшие судебные разбирательства не имеют смысла. В этом случае он может выступить с инициативой по прекращению производства по жалобе.

Ч. 1 ст. 265 АПК РФ предусматривает право лица, подавшего апелляционную жалобу в арбитражный суд, на выступление с заявлением об отказе от ее рассмотрения. В том случае, если отказ будет принят арбитражным судом, производство по заявленной жалобе прекращается. Подавать заявление необходимо в ту же судебную инстанцию, куда ранее была направлена апелляция.

Отказ от апелляционной жалобы — образец

При составлении отказа от апелляционной жалобы стоит воспользоваться нижеприведенным образцом, позволяющим понять примерную структуру и содержание документа.

В 12-й арбитражный апелляционный суд

юридический адрес: Волгоград, ул. Байкальская, д. 5, стр. 15

Тел.: 8 (999) 012 55 96

об отказе от апелляционной жалобы

на решение Волгоградского арбитражного суда

№ 258748 от 06.07.2017

На рассмотрении 12-го арбитражного апелляционного суда находится представленная ООО «Веста» жалоба на решение Волгоградского арбитражного суда № 258748 от 06.07.2017 по иску ООО «Веста» к ответчику ООО «Улыбка» о взыскании денежных средств за невыполненную услугу поставки товара в размере 198 000 (ста девяноста восьми тысяч) рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 256 АПК РФ, в соответствии с которой допускается отказ от апелляционной жалобы, отказываюсь от поданной апелляционной жалобы и прошу прекратить производство по данному делу.

Генеральный директор ООО «Веста» Василькин Е. Н.

Итак, отказ от апелляционной жалобы позволяет лицу, подавшему документ в арбитражный суд, отказаться от своего волеизъявления и инициировать прекращение производства по повторному рассмотрению материалов дела. В документе необходимо указать на номер дела, дать ссылку на норму АПК РФ, устанавливающую право инициатора повторного судебного разбирательства на отказ от составленной им жалобы, изложить просьбу об этом.

nsovetnik.ru

Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд

Составление апелляционной жалобы, должно производиться предельно чётко и аккуратно, с учетом ст. 272 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) РФ.

Документ подают лица которые участвуют в рассматриваемом деле или в отношении прав и обязанностей которых судом принято решение.

В ______________________________________
арбитражный апелляционный суд

________________________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя,
лица, подающего апелляционную жалобу)
адрес: _________________________________,
(для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве предпринимателя)
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Представитель лица, подающего жалобу:
________________________________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Истец: _________________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: _________________________________
_______________________________________,
(для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве предпринимателя)
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Ответчик: ______________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Третье лицо: ___________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Госпошлина: _________________ рублей

Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда
№ ___ от «___»________ ____ г.

«__»___________ ____ г. решением Арбитражного суда _____________________ в полном объеме/частично было удовлетворено (оставлено без удовлетворения) исковое заявление __________________________________ по делу № ______ (указывается наименование или Ф.И.О. истца) о ____________________________________ (указываются требования, заявленные истцом).

Согласно этому решению суд установил, что ___________________________________________ (указываются факты, установленные в решении суда по делу).

Считаю данное решение незаконным, необоснованным по следующим основаниям: ___________________________________ (указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для удовлетворения иска (отказа в иске и т.п.) у суда не имелось.

На основании изложенного и в соответствии со статьями _______________________________, (указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования) а также ст. ст. 257, 259, 260, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

отменить/изменить решение Арбитражного суда ___________________________ от «__»___________ ____ г. по делу № _______ о ______________________________________________ полностью/в части и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).

Приложения:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
2. Документ об уплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого решения.
4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.
5. Доверенность представителя, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, от «___»________ ____ г. № _____ (если жалоба подписывается представителем).

Лицо, подающее апелляционную жалобу (представитель):

________________/____________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

malina-group.com

Адвокат Даниленко Вадим Геннадиевич Юридические услуги в г.Орехово-Зуево. Тел:8(916)0721212, 8(925)8812990 help@ufmajestic.org

Nav view search

Адвокат Даниленко В.Г. публикует пример (образец) написания апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области. Адвокат готова помочь Вам в написании апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Стоимость написания апелляции от 7000р до 20 000р в зависимости от природы спора. Представительство в апелляционном суде от 30 000 до 70 000 в зависимости от природы спора.Адвокат представительствует и в Москве и в Владимире. Адвокат в Орехово-Зуево или юрист Орехово-Зуево — решать Вам.

В Десятый арбитражный апелляционный суд

От ООО . (Ответчик по делу)

Адрес:142600,Московская область, г.Орехово-Зуево.

Иные лица участвующие в деле:

НП СРО . (Истец по делу)

Адрес:141070, Московская область, г.Королев

Дело №: А11111111

Исх.№1 от 3.12.2013г.

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2013г.

11.11.2013г. Арбитражным судом было вынесено решение (резолютивная часть) по делу по иску НП СРО к ООО . о взыскании денежных средств. Вышеуказанным решением требования Истца были удовлетворены и с Ответчика были взысканы денежные средства в размере 307 720 рублей.

Полный текст решения суда был изготовлен 26 ноября 2013г.

С решением Арбитражного суда Московской области по делу №: А1111111 ООО . не согласно и считает данное решение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушениями материального и процессуального права по следующим основаниям:

1. Суд при вынесении решения не учел фактические обстоятельства отношений сторон. Ответчиком было представлено доказательство фактического отказа от членства в СРО — заявление о приостановлении членства. Воля стороны была определена — Ответчик своими действиями отказался от членства в СРО, взносов не платил. Согласно п.1 ст.5 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Поведение стороны свидетельствовало о фактическом выходе Истца из членов СРО. Согласно п.п.3 п.1 ст.270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения. Так как суд не учел действительную волю сторон, считаем решение незаконным и подлежащим отмене — Ответчик добровольно вышел из членства в организации Истца.

2.Ответчик возражал в суде о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 730 рублей и вообще против удовлетворения требований Истца. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998″О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Считаю, что суд не применил закон подлежавший применению, что является основанием для отмены решения, согласно п.п.1) п.2 ст.270 АПК РФ. Начисленные проценты несоразмерны основному требованию.

3. Считаю, что Истец злоупотребляет правом, когда отступает от принципа добровольности членства в СРО. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Суд не применил положения ст.10 ГК РФ в настоящем деле, а значит решение вынесено с нарушением материального права.

4.По сути статьи 2 АПК РФ стороны имеют право на справедливое судебное разбирательство. Однако суд не руководствовался данным положением закона, потому как установил некую презумпцию того, что член СРО не может добровольно отказаться от членства. Суд не увидел очевидного — Ответчик своим поведением отказался от членства, однако данные доводы не были приняты судом. Истец так же даже не являлся на судебное заседание и не поддерживал свои требования, что свидетельствует о недобросовестности Истца. Несправедливо требовать от Ответчика денежные средства за то, что он фактически не был членом СРО по своей воле.

На основании изложенного и ст.ст.260,269 АПК РФ

Отменить решение Арбитражного суда Московской области по делу №1111111 от 26 ноября 2013г. и принять новое решение, которым в удовлетворении требований Истца отказать.

1.Копия решения суда по делу № А111111111 от 26 ноября 2013г.(заверенная судом),

2.Оригинал платежного поручения подтверждающего уплату государственной пошлины,

3.Оригинал почтовой квитанции подтверждающей направление Истцу копии апелляционной жалобы,

4.Заверенная копия Приказа №1 от . и решения №1 от . подтверждающих полномочия генерального директора.

Генеральный директор м.п. ___________ Иванов И.И.

ufmajestic.org

Можно ли отказаться от апелляции в арбитражном суде?

Иногда решение суда не устраивает человека. Тогда он подает апелляцию в арбитражный суд (читайте о том, как написать апелляционную жалобу в суд). После этого может прийти осознание, что решение суда справедливо и жалоба не принесет никакой пользы или в результате ее рассмотрения можно потерять часть полученных выгод. В этом случае возможен отказ от апелляционной жалобы.

Законодательная база

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражном суде возможен на основании статьи 326 ГК РФ. Она состоит из трех параграфов, вкратце описывающих процесс отказа от процедуры апелляции. После прочтения информации, изложенной ниже, будут ясна суть этих пунктов с подробными разъяснениями и дополнениями.

Как оформить заявление об отказе от апелляционной жалобы

Заполненный бланк заявления по отказу от апелляции необходимо отнести в суд апелляционной инстанции.

Алгоритм заполнения бланка:

• в самом верхнем поле нужно указать название области, где находится суд;
• затем указать фамилию, имя, отчество, адрес регистрации (прописка), индекс, телефон для связи;
• после слов: «Об отказе от апелляционной жалобы на решение…», необходимо написать название суда, например: «Тверского районного», затем указать год, номер дела, а после этого — по чьему иску и суть дела, например: «О получении элементов»;
• дальше заполняется вторая часть заявления, имеющая аналогичные пункты. Там можно указать причину отмены жалобы, а можно этого не делать: закон не обязывает указывать причину.

Заявление требуется отнести в арбитражный суд, куда была подана апелляционная жалоба. Затем будет назначено специальное заседание, где и будет решать вопрос об отмене обжалования.

Возврат госпошлины

Согласно 12 подразделу 1 пункта статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ пошлина за апелляционную жалобу в арбитражные суды составляет половину от размера госпошлины. Можно ли вернуть эти деньги в случае отказа от подачи жалобы? Ответ нужно искать в статье 333.40, пункт 1, подпункт 3: уплаченная сумма может быть возвращена частично или полностью.

Причины, из-за которых суд может отказать в отмене апелляции

Существуют и поводы для возможного отказа, о которых важно знать. Список этих условий таков:

• Если судом доказано, что заявление об отказе подано под давлением и имеет принудительный, недобровольный характер.
• Согласно положению 54 ГПК РФ, когда отказ от апелляции подает представитель, а не сам человек, то право этого уполномоченного лица на данное действие должно быть закреплено в доверенности. Иначе ему не будет дозволено совершение этого действия. Это обстоятельство проверяется на заседании суда.
• Если судом уже было вынесено решение по апелляции, то нельзя отказаться от апелляционного прошения.

Подробные сведения о причинах отказа освещены в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, декларирующего порядок использования в судах апелляционной инстанции норм гражданского законодательства.

При соблюдении ряда условий отказаться от апелляционной жалобы совсем не сложно. В российском законодательстве подробно проработан этот вопрос. Если нет условий для того, чтобы суд отказал в отзыве апелляции, то все должно получиться согласно букве закона.

sovetadvokatov.ru