Гвоздев аа Юрист

Александр Борисович Гвоздев

  • Волжское военное строительно-техническое училище в 1982 году, диплом «с отличием»;
  • Московский юридический институт (ныне – Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина «МГЮА») в 1991 году;
  • Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Центр переподготовки научно-педагогических кадров в 1993 году, диплом «с отличием»;
  • Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ныне – Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации) в 1998 году, диплом «с отличием»
  • Учёное звание:

    • почётный профессор Военной академии МТО Минобороны России (2015 г.);
    • почётный профессор Военно-технического университета Министерства обороны России (2010г., 2013 г.);
    • профессор Академии военных наук (2005 г.);
    • Учёная степень:

      • член-корреспондент Академии военных наук (2017 г.)
      • почётный доктор Военной академии МТО Минобороны России (2014 г.)
      • заслуженный юрист Московской области (2005 г.);
      • ветеран атомной энергетики и промышленности (2005 г.);
      • почётный мастер спорта России (2008 г.);
      • почётный динамовец (2010 г.);
      • ветеран Общества «Динамо» (2018 г.);
      • ветеран Федерации хоккея России (2011г.);
      • мастер спорта СССР по хоккею (1991 г.);
      • мастер спорта Российской любительской хоккейной лиги (2012 г.).

      Результаты научно-практической деятельности:

      • лауреат конкурса ФСБ России, 2-е место (2014г.);
      • лауреат конкурса Совета командующих Пограничными войсками СНГ (2014 г.).
      • Награды Русской Православной Церкви:

        • орден Русской Православной Церкви «Димитрий Донской» — III степени (2005 г.);
        • медаль Русской Православной Церкви «В память великого князя Владимира» (2016 г.);
        • отмечен Грамотой Патриарха Московского и Всея Руси (2012 г.);
        • отмечен Грамотами Председателя Учебного комитета Русской Православной Церкви, ректора Московской духовной академии (2012 г.; 2013 г.);
        • медаль Московской духовной академии РПЦ «За труды и заслуги» (№ 100 от 18.07.2015г.)
        • Государственные и ведомственные награды СССР и Российской Федерации.
          Награжден 45-ю государственными и ведомственными медалями СССР, Российской Федерации и иностранных государств.
          В том числе:

          • Почётный знак ФПС России «За заслуги в Пограничной службе» — I степени (2003 г.);
          • Почётный знак «За отличие в охране границ СНГ » (2010 г.);
          • Почётный знак «За укрепление границ государств – участников СНГ» (2013 г.);
          • медаль «20 лет Совета Командующих пограничными войсками СНГ» (2012 г.);
          • медаль «25 лет Совета Командующих пограничными войсками СНГ» (2017 г.);
          • медаль «95 лет Пограничной службе ФСБ России» (2013 г.);
          • Почетный знак ПС ФСБ России «100 лет пограничным войскам» (2018 г.);
          • Почётный знак Министерства иностранных дел России «За взаимодействие» (2016 г.);
          • медаль «5 лет Совету Руководителей подразделения финансовой разведки СНГ» (2018 г.);
          • медаль «20 лет Координационного совета генеральных прокуроров СНГ» (2015 г.);
          • медаль «В память 850-летия Москвы» (1997 г.);
          • медаль «70 лет Вооруженных сил СССР» (1988 г.);
          • медаль «За безупречную службу в ВС СССР» (1990 г.);
          • медаль Минобороны России «За укрепление боевого содружества» (2002 г.);
          • медаль Минобороны России «200 лет Министерству обороны» (2012 г.);
          • медаль Минобороны России «За заслуги в обеспечении законности и правопорядка» (2017 г.);
          • медаль АТЦ СНГ «10 лет Антитеррористическому Центру СНГ» (2011 г.);
          • медаль АТЦ СНГ «15 лет Антитеррористическому Центру СНГ» (2015 г.);
          • Почётный знак Роскосмоса «К.Э. Циолковский» (2004 г.);
          • Почётный знак Роскосмоса «С.П. Королёв» (2008 г.);
          • Почётный знак Роскосмоса «Ю.А. Гагарин» (2011 г.);
          • Почётный знак Росатома «Е.П. Славский» (2009г.);
          • Почётный знак Росспорта «За заслуги в развитии физической культуры и спорта России» (2007г.);
          • Почётный знак Олимпийского комитета России «За заслуги в развитии олимпийского движения в России» (2012 г.);
          • Почётный знак Московской областной Думы «За содействие закону» (2011 г.);
          • Почётный знак Губернатора Московской области «За труды и усердие» (2009 г.).
          • за период 2005-2018 г.г.

            1. Комментарий к ст. 1. Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» // Научно-практический комментарий «ФСБ России. Правовое регулирование деятельности Федеральной службы безопасности по обеспечению национальной безопасности Российской федерации», М., Эксмо, 2006 год, с. 16-18.

            2. «Обеспечение экономической безопасности – ключевая составляющая национальной безопасности Российской Федерации» // Научно-практический комментарий «ФСБ России. Правовое регулирование деятельности Федеральной службы безопасности по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации», М., Эксмо, 2006 год, с. 220-223.

            3. Комментарий «Международная Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (Нью-Йорк, 2005г.)» // Нормативные и международные правовые акты с комментариями «Терроризм. Правовые аспекты противодействия» (вступление — Н.П. Патрушева), М., Эксмо, 2007 год, с. 332-353.

            4. «Механизм субсидиарной ответственности бюджетных учреждений…» // Российский военно-правовой сборник «За права военнослужащих», М., 2009 год, с. 202-206.

            5. Раздел «Семейное право» // Энциклопедия будущего адвоката., М., Волтер Клувер, 2006 год; 2011 год, с 447-493.

            6. «Замечательный край, замечательные люди…» // Журнал «Росэнергоатом», № 4, 2010 год, с. 70-72.

            7. «Зелёные фуражки» на зелёных полях» // Журнал «Пограничник Содружества» № 2, 2011 год, с. 78-79.

            8. «Краткий исторический очерк мобилизации как важнейшего средства обеспечения безопасности государства» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» № 14, Балашиха, 2010 год, с 143-153.

            9. «Мобилизация как специальный правовой режим» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» № 14, Балашиха, 2010 год, с 156-177.

            10. «Военная реформа Петра -1 и борьба с уклонением от воинской службы» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» № 16, Балашиха, 2011 год, с. 85-90.

            11. «Некоторые вопросы применения условного осуждения в отношении военнослужащих» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» №16, Балашиха, 2011 год, с 162-172.

            12. «Зарождение и развитие системы комплектования войск личным составом» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» № 17, Балашиха, 2011 год, с 156-177.

            13. «Мобилизация Вооруженных Сил как основной приоритет развития военной организации Российской Федерации» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» № 17, Балашиха, 2011 год, с 177-185.

            14. «Состояние Красной Армии в середине 20-х годов и поиск путей её реформирования» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» № 18, Балашиха, 2011 год, с 32-42.

            15. «Должностные лица органов дознания воинских формирований Спецстроя России: базовые понятия и правовое положение» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» №18, Балашиха, 2011 год, с 106-113.

            16. «Возникновение постоянных армий в Европе» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» № 19, Балашиха, 2011 год, с 43-51.

            17. «К вопросу совершенствования правового регулирования электронного документооборота в Российской Федерации» // Научный журнал «Гуманитарный вестник ВТУ» №19, Балашиха, 2011 год, с 162-172.

            18. «В центре внимания – Легенды хоккея» // Журнал «Пограничник Содружества» № 4, 2011 год, с. 73.

            19. «Во имя духовного просветительства» // Журнал «Пограничник Содружества» № 4, 2012 год, с. 77.

            20. «Страницы духовного возрождения» // Интервью на сайте Координационной службы СКПВ, октябрь 2012 года.

            21. «Сохраняя духовные ценности» // Журнал «Пограничник Содружества» № 2, 2013 год, с 36-37.

            22. «Всепогодный «Гренадёр» // Журнал «Пограничник Содружества» № 2, 2013 год, с 21.

            23. «Во имя обеспечения духовной безопасности» // Интервью на сайте Координационной службы СКПВ, май 2013 года.

            24. М онография «Статус Государственной границы: теоретико-правовые, международные и военные аспекты» // А.А.Гурьянов; А.Б.Гвоздев; научный редактор В.Е.Чеканов. М., Издательская группа «Граница», 2013 год, 184 с. (Издание первое).

            25. М онография «Статус Государственной границы: теоретико-правовые, международные и военные аспекты» // А.Б.Гвоздев, А.А.Гурьянов; вступительное слово Председателя Координационной службы СКПВ СНГ А.Л. Манилова; научный редактор В.Е.Чеканов. М., Издательская группа «Граница», 2013 год, 296 с. (Издание второе, дополненное).

            26. Монография «Статус Государственной границы: теоретико-правовые, международные и военные аспекты» // А.Б.Гвоздев, А.А.Гурьянов, В.Е.Чеканов; вступительное слово Председателя Координационной службы СКПВ СНГ А.Л. Манилова; Москва. Издательская группа «Граница», 2013 год, 304 с. (Издание третье, переработанное и дополненное).

            27. «О, спорт – ты мир!» // Журнал «Пограничник Содружества» № 4, 2013 год.

            28. «О, спорт – ты мир!» // Интервью на сайте Московской духовной академии и на сайте Координационной службы СКПВ СНГ, сентябрь 2013 года.

            29. «Вратарь Республики» // Интервью в электронной газете «Газета.RU», 26.09.2013 г.

            30. «О, спорт – ты мир!» // Журнал «Хоккей в городе» № 1, 2014 год.

            31. «Зелёные фуражки» отметили День Пограничника на Ледовой арене» // Интервью на сайте Координационной службы СК ПВ, 28 мая 2014 года.

            32. «Развивая международное пограничное сотрудничество» // Интервью на сайте Координационной службы СКПВ и на сайте Московской Духовной академии, июнь 2014 года.

            33. Монография «Статус Государственной границы: теоретико-правовые, международные и военные аспекты» // А.Б.Гвоздев, А.А.Гурьянов, В.Е.Чеканов; вступительное слово Председателя Координационной службы СКПВ СНГ А.Л. Манилова; Москва. Издательская группа «Граница», 2015 год, 304 с. (Издание четвёртое, переработанное и дополненное, авторский коллектив удостоен премии ФСБ России за 2014 год).

            34. «Комментарий к модельному закону государств-участников СНГ «О противодействии терроризму». Справочное издание (в соавторстве) // М., Книжно-журнальное издательство «Граница», 248 с., 2015 год.

            35. Интервью корреспонденту независимой общественно-политической газеты «Новое время» // статья «Битва за Ленинград», Ереван, апрель 2015 года.

            36. Выступление на торжественном приёме делегации КС СКПВ СНГ и МДА в Посольстве России в Республике Армения // сайт Посольства России в Армении, 15.09.2015 г.

            37. Выступление на мемориальном мероприятии на «Холме Чести» в Гюмри, посвящённом 5-летию воссоздания комплекса // сайт Посольства России в Армении, 16.09.2015 г.

            38. Информационный обзор об итогах визита в Армению совместной делегации КС СКПВ СНГ и МДА // сайт КС СКПВ СНГ, 23.09.2015 г.

            39. Выступление на торжественном акте в Московской духовной академии 14 октября 2015 года в день Престольного Праздника МДА – Покров Пресвятой Богородицы // сайт Московской духовной академии, 14.10.2015 года.

            40. «На «Холме чести» // Журнал «Пограничник Содружества» № 4, 2015 год, стр. 22-23.

            41. Выступление на торжественном акте в Московской духовной академии в Праздник Рождества Христова 07 января 2016 года // сайт Московской духовной академии, 07.01.2016 года.

            42. «Информационный материал о церемонии награждения в МИД России в День дипломатического работника, 09 февраля 2016» // сайты КС СКПВ СНГ; Патриарха Московского и Всея Руси; Московской духовной академии и Православие, февраль-март 2016 года.

            www.mpda.ru

            Сколько солнца! Сколько света! Сколько зелени кругом!

            Что же это? Это лето! Наконец спешит к нам в дом….

            Перед Вами третий летний номер журнала «Современный юрист», который, несмотря на пору отпусков и каникул, сформирован благодаря публикациям наших постоянных (Ю.В. Степаненко, Т.Б. Гвоздева, И.А. Гвоздева), а также и новых авторов (А.А. Рожнов, Ю.Е. Курилюк, И.В. Осипова и др.), в том числе из Республики Беларусь (О.В. Цегельник).

            Хотелось бы особо отметить, что география авторов журнала расширяется, это не только Москва, к нам присоединились практикующие юристы и аспиранты: из Красноярского края- Е.В. Гаврилов, из Кировской области — А.В. Ивашкина. Кроме того, среди авторов хотелось бы отметить аспирантку кафедры «Трудовое право и право социального обеспечения» Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Д.А. Кирсанову.

            Редакционная политика журнала «Современный юрист» направлена не только на публикацию научных исследований ведущих российских и зарубежных ученых, но и на публикацию студенческих работ, для того, чтобы научные статьи студентов давали им преимущества при поступлении в магистратуру. Среди студенческих работ хотелось бы выделить публикации студенток Финансового университета Елены Шолоховой и Анны Сычевой.

            Особенностью третьего номера журнала «Современный юрист» является расширение перечня рубрик, что говорит о разносторонних направлениях научных исследований наших уважаемых авторов. Это рубрики: «Административное право», «Гражданское право», «История государства и права», «Конституционное право», «Предпринимательское право», «Римское право», «Экономика и право», «Трибуна молодого ученого».

            Надеемся, что этот номер журнала, заинтересует наших читателей, а некоторые из Вас, возможно, выразят свое желание написать рецензию на ту или иную работу с дальнейшей ее публикацией на страницах журнала «Современный юрист».

            Приятная новость! Журнал «Современный юрист» имеет достаточно высокий импакт-фактор в РИНЦ- 0,600.

            Мы не останавливаемся на достигнутом и основная задача на ближайшую перспективу повысить импакт-фактор до 1,000. Кроме того, планируется увеличение количества выпусков журналов в год с четырех, до шести.

            Приглашаем всех заинтересованных лиц к участию в формировании нашего редакционного портфеля научными работами по актуальным проблемам права.

            главный редактор С.В. Николюкин

            Степаненко Ю.В.

            К вопросу о стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период

            В статье рассматриваются объективные предпосылки, обусловившие необходимость разработки стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период (до 2035 года), определяются ее место и значение в системе стратегического планирования. Посредством анализа концепции стратегии и материалов научной дискуссии, развернувшейся на заседаниях Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, определяются ее цель, задачи, принципы, структура и другие важные компоненты. Обосновывается необходимость выработки научно обоснованных и формализованных предложений по приведению законопроекта «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации в соответствие с разрабатываемой стратегией научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период.

            Ключевые слова: стратегия научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период; проект федерального закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации»; концепция стратегии; концепция законопроекта.

            JEL: K23

            Гаврилов Е.В.

            Компенсация нематериального вреда юридическим лицам в свете реформирования российского гражданского законодательства: мнения юристов и примеры из практики арбитражных судов

            В статье рассматривается вопрос о компенсации нематериального вреда юридическим лицам в свете реформирования российского гражданского законодательства. Автор приходит к выводу, что изменения в Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) и новая практика Верховного Суда РФ, запрещающие компенсацию морального вреда юридическим лицам, не исключают возможность компенсации нематериального вреда юридическим лицам. Данный тезис подтверждают примеры из практики арбитражных судов. В работе доказывается, что компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам в ходе реформы российского гражданского законодательства не исчезла.

            Ключевые слова: компенсация; нематериальный вред; моральный вред; юридические лица; судебная практика; гражданское законодательство

            Шолохова Е.В.

            Несостоятельность (банкротство) гражданина как правовой инструмент обеспечения финансовой стабильности в Российской Федерации

            Аннотация.

            В статье рассматриваются особенности нового для Российской Федерации правового института несостоятельности (банкротства) граждан как механизма урегулирования правовых отношений между гражданами-должниками и кредиторами. Обоснована необходимость введения данного института в современной России, обозначены признаки и процедуры банкротства, последствия признания должника-гражданина банкротом. Исследование законодательных норм, регулирующих банкротство физических лиц (граждан) позволяет выявить достоинства и недостатки данной процедуры, проблемы и возможные перспективы ее применения. Доказывается, что процедура банкротства является хотя и сложным, но перспективным механизмом помощи гражданину, попавшему в трудную финансовую ситуацию.

            Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина; потребительское банкротство; финансовый управляющий; реструктуризация долгов; реализация имущества; недобросовестный должник; признаки банкротства; последствия признания физического лица (гражданина) банкротом.

            Имущественные (экономические) преступления в Судебнике 1550 года Имущественные (экономические) преступления в Судебнике 1550 года

            Аннотация. В статье рассматриваются виды экономических преступлений, предусмотренных Судебником 1550г. Анализируются составы данной категории преступлений и спорные вопросы их характеристики. Перечень имущественных (экономических) преступлений в Судебнике 1550г. во многом совпадал с тем, который был в Судебнике 1497г. В то же время наряду с разбоем (ст. 12, 53 и др.), грабежом (ст. 16, 25), татьбой (ст. 12, 52–58 и др.), в том числе церковной (ст. 55, 61) и повторной (ст. 56), растратой (ст. 90), скупкой краденого имущества (ст. 58), «зажигательством» (ст. 61), «пожегом» (ст. 12, 62) и посягательствами на земельную собственность (ст. 87) Царский Судебник включал такие преступления, как мошенничество и несоблюдение правил клеймения и регистрации лошадей.

            Ключевые слова: Судебник 1550 г.; история уголовного права; экономические преступления; имущественные преступления.

            Курилюк Ю.Е.

            Личные права по Конституции Российской Федерации и международным актам и проблемы толкования их содержания в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека

            Статья посвящена анализу содержания личных прав человека по Конституции Российской Федерации, Международному пакту о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Автор последовательно рассматривает нормативное закрепление каждого из прав, определяя их объём через призму решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. Делается вывод о том, что, несмотря на существующую презумпцию общей ценностной основы прав, и свобод человека, обнаруживаются существенные различия в объёме прав, как в самих рассматриваемых документах, так и в анализируемых правовых позициях судов. Соглашаясь с мнением Конституционного Суда Российской Федерации, автор приходит к выводу о необходимости конструктивного взаимодействия в целях минимизации разрыва между правовыми системами России и стран Европы.

            Ключевые слова: личные права; право на жизнь; право на достоинство личности; право на свободу и личную неприкосновенность; Конституционный Суд Российской Федерации; Европейский суд по правам человека; Конституция Российской Федерации; Международный пакт о гражданских и политических правах; Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

            Цегельник О.В.

            Основные тенденции формирования инвестиционного права Республики Беларусь

            В статье описываются подходы по усовершенствованию содержания инвестиционного права как экономико-правового явления с учетом современных тенденций. Инвестиционное право рассматривается как учебная дисциплина, подотрасль хозяйственного права, как наука (теория), анализируется его роль в безопасном развитии государства. В работе анализируется проблема недостаточной исследованности таких категорий, как «экономическая деятельность», «предпринимательская деятельность», «хозяйственная деятельность», «инвестиционная деятельность» с точки зрения права, их соотношения. Доказывается, что обязательным условием успешного развития и исполнения инвестиционных договоров является внедрение системы контроля расходования бюджетных средств, направленных на реализацию заложенных в них инвестиционных проектов и соответствующих условий договоров. Указанная система также должна разрабатываться с обязательным использованием экономико-правового подхода и рекомендаций, изложенных выше.

            Ключевые слова: инвестиции, инвестиционное право, инвестиционный проект, инвестиционный договор, инвестиционная безопасность, финан-совый кризис, инвестиционное обязательство.

            Гвоздева Т.Б.

            Гвоздева И.А.

            Limites quintarii – категория римской агрименсуры и земельного права

            Limites quintarii являются составной частью межевой сетки римской системы организации пространства – центуриации. На первый взгляд это лишь технический элемент системы межевания. Но отличительной чертой римской аграрной структуры было то, что в классический период развития земельного права все элементы центуриации получили юридическую характеристику и превратились в правовой норматив. Август, создавший римский земельный кадастр, взял за его основу схему межевания ветеранской колонии. По данным землемеров, limites quintarii обозначали большую часть поля колонии, названную Августом saltus. Это понятие существовало уже в архаический период и применялось к участку, поросшему кустарником. Сальтусом в конце Республики – начале империи стали называть крупные римские поместья в провинциях. Август закрепил древнюю категорию римского права за обширными территориями, создаваемые на размежеванных полях римских колоний в провинциях.

            Ключевые слова: сальтус (saltus), агрименсоры (agrimensores), ассигнация (assignatio), cобственность (dominium), владение (possessio), лимитация (limitatio), центуриация (centiriatio), Август (Аugustus)

            Осипова И.В.

            Консолидированная финансовая отчетность страховых компаний: проблемы формирования и законодательного регулирования

            В связи с проблемами глобализации в страховой отрасли возникли условия для российских страховых организаций к слиянию и поглощению, возникновению предприятий с участием иностранного капитала, появлению разнообразных связей между коммерческими организациями, развитию крупных корпоративных структур. Анализ практики объединения организаций в группы (консолидация) в российском страховом бизнесе показывает, что эти тенденции имеют как положительные, так и отрицательные эффекты. В связи с консолидацией возникает круг проблем, связанных с отсутствием методологии управления деятельностью групп страховых предприятий, организацией контроля деятельности, необходимостью формировать консолидированную финансовую отчетность (КФО). При этом страховым компаниям необходимо составлять консолидированную финансовую отчетность (КФО) в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), что усложняется из-за существующих различий РСБУ и МСФО.

            Ключевые слова: страховые организации, консолидированная финансовая отчетность, нормативно-законодательное регулирование, РСБУ, МСФО, методы формирования КФО, проблемы формирования КФО.

            Ивашкина А.В.

            Правовое регулирование применения временного запрета деятельности органами государственного пожарного надзора: основные тенденции развития

            Автор статьи отмечает, что за десятилетнюю историю существования временного запрета деятельности практика его применения по-прежнему выявляет немало проблем. Одной из причин существующего положения дел видится в отсутствии общефедеральных правовых основ административно-принудительной деятельности. Данную проблему предлагается устранить путем принятия отдельного федерального закона об административном принуждении. В рамках ведомственного законодательства предлагается позволить применение временного приостановления деятельности по отношению к объектам, нарушение требований пожарной безопасности на которых может привести к возгоранию с невосполнимыми потерями, причинением крупного материального ущерба, массовой гибелью скота; определить четкие критерии для разграничения величин мнимой и реальной угроз, удобные для применения инспекторами органов пожарного надзора; обозначить порядок применения административного приостановления деятельности по отношению к опасному объекту, принадлежащему на праве общей собственности.

            Ключевые слова: временный запрет деятельности; государственный пожарный надзор; опротестование мер обеспечения; необратимые последствия; мнимая и реальная угрозы; величина допустимого индивидуального риска; право общей собственности; нормативное закрепление.

            Кирсанова Д.А.

            Сравнительная характеристика специальной оценки условий труда, аттестации рабочих мест и государственной экспертизы условий труда

            Аннотация.

            В данной статье рассматриваются проблемы нового законодательства о специальной оценке условий труда и эффективности ее применения. Анализируются понятия «специальная оценка условий труда», «аттестация рабочих мест», «государственная экспертиза условий труда» с целью их сравнения и соотношения между собой. Так, сравнивая понятия «специальная оценка условий труда», заменившую «аттестацию рабочих мест» отмечается, что в формулировке специальной оценки условий труда отсутствует указание на ее цель. Этот фактор ослабляет нацеленность субъектов специальной оценки условий труда на повышение уровня охраны труда и, тем самым, снижает эффективность специальной оценки условий труда как средства обеспечения охраны труда. Автором формулируются соответствующие предложения по совершенствованию действующего законодательства по охране труда.

            Ключевые слова: охрана труда, экспертиза условий труда, специальная оценка условий труда, аттестация рабочих мест, государственная экспертиза условий труда, рабочее место, гарантии и компенсации.

            JEL: K31

            О некоторых вопросах взаимной ответственности государства и личности

            Право развивалось на основе ограничения властности государства и институтов. Обществом был утвержден ряд демократических постулатов, подчиняющиеся этой цели, который был сведен в одну общую теорию правового государства, рассматривающая личность не как объект власти, а как субъект права, гражданина, в отношении которого перед государством ставятся свои обязанности. Принцип государственной ответственности перед обществом отражён в статьях: 2, 18, 45, 46, 52, 53, 55 Конституции РФ. Установилась система о судебном оспаривании почти всех действий, причиненных государственными органами и должностными лицами. Принцип взаимной ответственности государства и личности является важнейшим элементом для преодоления неблагоприятных явлений. Несмотря на его неоспоримую важность, в теории государства и права нет общепринятого понятия этого принципа. Наибольшее внимание отводится значению принципа взаимной ответственности для правопорядка без рассмотрения содержания.

            Ключевые слова: государственная власть, взаимоответственность, гражданин, административная деятельность, законодательство, общенациональная проблема, суд, теория правового государства.

            rimuniver.ru

            Гвоздев аа Юрист

            Вы держите в руках очередной номер журнала «Современный юрист». В нем представлены статьи, посвященные разным отраслям права и юридического научного знания: теории государства и права (А.П. Альбов), конституционному (С.Г. Павликов, А.Д. Лакоба), административному (Ю.В. Степаненко, Д.А. Чепурных), уголовно-процессуальному (Л.В. Шевцова), уголовно-исполнительному (С.И. Гирько, С.Н. Лосева), семейному (С.С. Чекулаев, А.А. Шпак) праву.

            Материалы авторов охватывают разные исторические периоды времени – от римского права (И.А. Гвоздева, Т.Б. Гвоздева) до наших дней. Анализируемые в них теоретические и прикладные проблемы в большинстве случаев связаны с правовым регулированием и охраной общественных отношений в разных сегментах жизнедеятельности общества и государства: экономической безопасности страны (С.С. Горохова), уголовного судопроизводства (А.А. Ширванов, Е.В. Камнева), права интеллектуальной собственности (Куприянова Л.М.) и т.д.

            В этом номере, впрочем как и в других номерах, нашлось место и для публикаций молодых ученых, в которых они демонстрируют свои знания и первоначальные навыки самостоятельного осуществления научно-исследовательской работы.

            Примечательно, что несмотря на разнообразную тематику статей, практически все они пропитаны «духом и буквой» одной из самых важных основ конституционного строя Российской Федерации, в соответствии с которой «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». И этот лейтмотив не случаен, ведь именно в 2018 году российский многонациональный народ отметит 25-летие Конституции Российской Федерации. С одной стороны, по историческим меркам, это «младенческий» возраст для главного закона такой великой страны, как Россия. С другой стороны, прожитая по новой Конституции четверть века побуждает подвести некоторые промежуточные итоги, исправить ошибки, переосмыслить перспективы.

            Редакционный совет и редколлегия журнала всемерно поддерживают патриотическое и профессиональное стремление ученых-юристов в очередной раз сплотиться вокруг Основного закона государства, отобразить его достоинства, пробелы и недостатки, а также заглянуть в будущее!

            Ждём ваших юбилейных материалов, дорогие друзья!

            С наилучшими пожеланиями,

            Член редсовета, профессор Степаненко Юрий Викторович

            АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

            Чепурных Д.А.

            К вопросу об организации административно-юрисдикционного производства в деятельности Госавтоинспекции

            Предмет/тема. Административно-юрисдикционная деятельность Госавтоинспекции в условиях реформирования законодательства Российской Федерации о полиции, безопасности дорожного движения и административных правонарушениях.

            Цели/задачи. Разработка предложений и рекомендаций по повышению качества административно-юрисдикционной деятельности Госавтоинспекции в области обеспечения безопасности дорожного движения с помощью правовых и организационных средств и методов.

            Методология. Анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, постановка проблемы, построение гипотез, конкретизация, мониторинг.

            Вывод. Административно-правовое регулирование деятельности сотрудников Госавтоинспекции, решение некоторых правовых и организационных проблем путем установления административной ответственности и обеспечения целенаправленного улучшения административной юрисдикции ГИБДД МВД России положительным образом скажется на реализации принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и принципа законности, что, как следствие, приведет к повышению уровня безопасности дорожного движения.

            Ключевые слова: Госавтоинспекция, ГИБДД МВД России, административно-юрисдикционная деятельность, административная ответственность, дисциплинарная ответственность.

          • Шергин (1979) – Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М.: Юрид. лит., 1979. – 144 с.
          • Лапина (2013) – Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013.
          • Головко, Слышалов (2012) – Головко В.В., Слышалов И.В. Административно-юрисдикционная деятельность Госавтоинспекции в условиях реформирования полицейского законодательства: проблемы и перспективы // Вестник ЮУрГУ, 2012.
          • Майоров (2007) – Майоров В.И. Оценка эффективности административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области дорожного движения // Полицейское право. 2007, № 2.
          • Севрюгин, Полякова (2016) – Севрюгин В.Е., Полякова С.В. О сущности административно-юрисдикционной деятельности полиции в сфере дорожного движения // Проблемы права, 2016. С. 98-104.
          • Костенников, Куракин, Овчинников (2011) – Костенников М.В., Куракин А.В., Овчинников Н.А. Актуальные проблемы науки административного права / под ред. Н.А. Овчинникова. М.: Маросейка, 2011.
          • Шушпанов (2002) – Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
          • Климкина (2006) – Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственного гражданского служащего России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,2006.
          • Зуев (2004) — Зуев Б.Р. Возбуждение дела об административном правонарушении: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
          • Проект федерального закона № 957581-6 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (статья 7.7). Режим доступа: http://www.consultant.ru.
          • ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

            Символ как форма эмотивного языка в праве и искусстве в неопозитивистской концепции А. Ричардса

            Предмет/тема. Интегральная неопозитивистская юриспруденция на основе методологии А. Ричардса, рассматривающая символ как высшую форму эмотивного языка в праве и искусстве.

            Цели/задачи. Доказать, что разновидность символов как невербальных нормативных предписаний и принципов социально-значима в контексте социологического правоприменения. Разработка парадигмы по повышению качества законотворческой деятельности на основе герменевтической техники и онтологического смысла символа в юриспруденции.

            Методология. Герменевтика, компаративистика, аналитическое сравнение.

            Вывод. В статье показывается, что символы могут представлять собой разновидность невербальных нормативных предписаний и принципов, при этом символ может редуцироваться в правовое установление; доказывается, что язык является средством дискурсивного познания посредством знаков, и символический способ выражения понятий в языке имеет свое гносеологическое значение; Ричардс в теории неопозитивизма развивает парадигму, согласно которой социальный опыт накапливается и транслируется с учетом того, что он должен быть аккумулирован и сообщен во вне, доказывается, что с его точки зрения искусство и нормы права представляют собой высшую форму коммуникативной деятельности, с этой идей связан и подход к праву и искусству как символам, в которых заложены нормы и социальные контенты.

            Ключевые слова: неопозитивизм в праве, норма права, коммуникативная теория права, юридический символ, эмотивный язык права, неопозитивистская концепция А. Ричардса

            1. Теория государства и права. В 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник и практикум для СПО / А. П. Альбов [и др.]; под общ. ред. А.П. Альбова, С. В. Николюкина. — М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 34.

            2. Нерсесянц (2012) – Нерсесянц В. С.Общая теория права и государства: учебник / В. С. Нерсесянц. — М.: Норма : ИНФРА-М., 2012.

            3. Велланский (1836) – Велланский Д.М. Основные начертания общей и частной физиологии или физики органического мира. СПб. 1836. С. 196.

            4. Михайлов (2008) – Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. — Ч. 1. 1914—1939 гг. — М.: Институт философии РАН, 2008.

            5. Вопленко (1995) – Вопленко Н.Н. Правовая символика // Правоведение. — 1995. — № 4-5.

            6. Никитин (1999) – Никитин А.В. Правовые символы: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999.

            7. Кругликов(2005) – Кругликов Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, O.E. Спиридонова. — СПб. 2005; и др.

            8. Лукач (1936) – Лукач Г. Шиллер и Гете в их переписке.// Литературный критик 1936 № 9.

            9. Шеллинг. Система трансцендентального идеализма. Сочинения в 2 т.: Пер. с нем. Т. 1/Сост., ред., авт. вступ. ст. А. В. Гулыга. — М.: Мысль, 1987. – С. 232.

            10. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих Наука логики. В 3-х томах. Т. 1. М., «Мысль» , 1970. С. 34.

            11. Blackmur R.P.Language as Gesture. London, 1954.

            12. Петражицкий (2011) – Петражицкий Л.И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб. «Университетский издательский консорциум „Юридическая книга“», М., 2011.

            13. Richards (1965) – Richards J.A. The philosophy of Rhetoric. New York, 1965.

            14. Richards (1950) – Richards J.A. Coleridge on imagination. New York, 1950.

            ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

            Горохова С.С.

            О системе управления рисками в сфере обеспечения экономической безопасности в Российской Федерации

            Предмет/тема. Предметом исследования являются общественные отношения, затрагиваемые в процессе государственного стратегического планирования в сфере обеспечения экономической безопасности России, в частности предполагаемое создание системы управления рисками, направленной на выявление вызовов и угроз данному элементу национальной безопасности, а также на снижение вероятности возникновения неблагоприятных последствий для национальной экономики.

            Цели/задачи. Целью исследования является комплексный анализ сущности и задач системы управления рисками для национальной экономики, определяемых в разделе IV Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года, утверждённой Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208.

            Методология. Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как формально-юридический метод и другие.

            Вывод. Система управления рисками, предусмотренная к созданию в разделе IV Стратегии экономической безопасности Российской Федерации, в настоящее время не имеет четко установленных параметров и нормативно закрепленного определения, поскольку сама Стратегия эти аспекты не регулирует, а запланированного нормативного правового акта Правительства РФ по данному вопросу пока еще не принято. Помимо этого, определенную сложность в формировании общенациональной системы управления экономическими рисками представляет отсутствие полностью сложившихся отраслевых систем предотвращения вероятности возникновения неблагоприятных последствий в той или иной области. Кроме того, анализ задач системы управления рисками позволяет сделать вывод о том, что они более соответствуют по своей сущности системе противодействия вызовам и угрозам экономической безопасности Российской Федерации, а равно ее (безопасности) обеспечению.

            Ключевые слова: система управления рисками, риск, вызовы, угрозы, безопасность, экономическая безопасность, обеспечение экономической безопасности.

          • Горохова (2016) – Горохова С.С. О некоторых правовых подходах к определению критериев состояния экономической безопасности в России// В сборнике: Россия в XXI веке: факторы и механизмы устойчивого развития. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 87-91.
          • Костюкова, Лысенко, Саубанов (2016) – Костюкова Т.П., Лысенко И.А., Саубанов В.С. Формирование базы знаний рисков при управлении системами подготовки и переподготовки кадров // В сборнике: Виртуальное моделирование, прототипирование и промышленный дизайн. Материалы II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 371-376.
          • Семченко, Бобылёв (2012) – Семченко К.С., Бобылёв П.А. Разработка механизма снижения коммерческих рисков в управлении системой ресурсообеспечения металлургических комплексов вторичным сырьём // Менеджмент в России и за рубежом. 2012. № 1. С. 91-100.
          • Кершенбаум, Туйтебаева (2012) – Кершенбаум В.Я., Туйтебаева Д.С. Встраивание системы управления рисками в интегрированную систему управления качеством нефтегазовой компании // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2012. Т. 2. С. 16-18.
          • КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

            Павликов С.Г.

            О соотношении прав человека, интересов народа и государства (в контексте вопроса о приоритетах их защиты)

            Предметом научного анализа в рамках настоящей статьи выступает комплекс проблем, обусловленных попытками умалить роль конституционных норм о высшей ценности прав и свобод человека и гражданина.

            Целью статьи является оценка в контексте реалий теории и практики современного конституционализма возможности равной степени защищенности прав и свобод человека и гражданина, интересов государства и народа.

            В статье использованы общетеоретические и специальные методы научного познания: анализ и синтез, логический, диалектический, системно-структурный, сравнительно-юридический, социологический и статистический методы.

            Обосновывается вывод, согласно которому выше указанная позиция: а) игнорирует конституционные нормы, в том числе о том, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2 Конституции России); б) не имеет перспективного характера в силу невозможности обеспечить «равную» защиту различных конституционных ценностей; в) имеет негативный опыт в части попыток практической реализации, в том числе в Союзе ССР.

            Ключевые слова. Конституция, конституционализм, право, конституционное право, права, теория, доктрина, интерес, человек, гражданин, народ, общество, государство, конституционалист, защита, ценности, закон, власть, ограничение, умаление, интерес, безопасность, вызов.

          • Кротов А.В. Проблемы конституционализации права на частную жизнь в России в условиях глобализации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 126 — 131.
          • Невинский В.В. Естественные права человека на весах современного конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 8. С. 28 — 33.
          • Напсо М.Б. Права народов и права человека: к вопросу о правомерности конституционного закрепления коллективных и индивидуальных этнических прав // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 10. С. 21.
          • Абрамова А.И. Правовые понятия в общем цикле развития российского законодательства // Журнал российского права. 2017. № 11. С. 34 — 42.
          • Скуратов Ю.И. Категория «народ» в конституционном праве России (евразийские традиции и современность) // LEX RUSSICA. 2017. № 10. С. 9 — 26.
          • Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве // Право и политика. 2007. № 7. С. 17-18.
          • Аверьянова Н.Н. Конституционная правосубъектность народа как обладателя права на землю // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 38 — 44.
          • Велиева Д.С. Конституционная правосубъектность народов Российской Федерации в контексте демократического государства // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 17 — 20.
          • Авдеев Д.А. Российский народ как субъект конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 14 — 17.
          • Зенин С.С. Народ как особый субъект конституционно-правовых отношений в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 16 — 21.
          • Саттарова Н.А. Концепция реализации государственного интереса в механизме обеспечения финансовой безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 11. С. 8 — 12.
          • Ильин М.В. Критерий современности в политике (Материалы круглого стола) // Полис. 1995. № 1. С. 81.
          • Белов В.А. Государственные интересы, вытекающие из договора аренды // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 97.
          • Оганесян В.А. Международные стандарты прав человека в правоприменительной практике конституционных судов // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 31 – 36.
          • Поветкина Н.А. Расходы бюджета: понятие, признаки, особенности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 65 — 70.
          • Мамасахлиси Н.М. Лишение гражданства как конституционно-правовая санкция за совершение преступления террористического характера // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 18 — 22.
          • Федотова Ю.Г. Участие граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства // LEX RUSSICA. 2017. № 7. С. 75 — 89.
          • РИМСКОЕ ПРАВО

            Римский земельный кадастр: принципы и составляющие элементы

            Предмет/тема. Исследование основных принципов римского земельного кадастра, создавшего аграрную структуру Средиземноморья. Известно, что эти принципы опирались на Этрусскую Дисциплину. Это была наука этрусских жрецов об устройстве космоса, которое можно было проецировать на земле. Тем самым, все римское землеустроение учитывало законы космоса, важнейшим из которых стала ориентация пространства.

            Цели/задачи. Изучение и создание системы координат. Принципы, по которым ось Decumanus указывала направление Восток-Запад, а ось Cardo – Север-Юг. Благодаря этой системе деление земельного пространства строилось на точном проведении ориентирующих линий. Этот принцип стал главным в римском земельном кадастре.

            Методы. Выявление типа основной единицей площади — квадратной центурии, внутри которой происходила ассигнация земли в собственность. Определение соотношения в кадастре собственнических и владельческих прав на землю. Непригодные для пахоты участки создавали фонд, сохранявший правовое состояние Ager Publicus. На этих землях, предоставляемых в аренду поселенцам под угодья, и возникали поссессионы.

            Выводы. Таким образом, в границах римского кадастра создавалась как собственность, так и владение на землю, обеспеченные полной юридической гарантией.

            Ключевые слова: лимит (limes), центуриация, собственность, владение, межевание, Главные Оси: Decumanus, Cardo.

            1. Гвоздева 2012 – Гвоздева И.А. Ius subsecivorum в агрименсуре и земельном праве Древнего Рима // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира. М., 2012. Вып. 8. С. 149–166.

            2. Гвоздева, Гвоздева 2016 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Ветеранские ассигнации в римском земельном праве // Современный юрист. М., 2016. № 1 (14). С.79–86.

            3. Гвоздева, Гвоздева 2016 – Гвоздева Т.Б., Гвоздева И.А. Limites quintarii – категория римской агрименсуры и земельного права // Современный юрист. М., 2016. № 3 (16). С. 75–84.

            4. Гвоздева 2016 – Гвоздева И.А. Locus relictus в земельном праве Древнего Рима // Аграрное и земельное право. M., 2016. № 8 (140). С. 61–65.

            5. Гвоздева 2018 – Гвоздева И.А. Ager arcifinius и начало римского земельного права // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира. М., 2018. Вып. 9. С. 340–355.

            6. Bouché-Leclercq 1882 – Bouché-Leclercq A. Histoire de la divination dans l’antiquité. Vol. 1–4. P., 1879–1882. Vol. 4. Divination Italique, 1882.

            7. Choquer, Favoury 1979 – Choquer G., Favoury F. Contribution à la recherché des cadastres antiques. P., 1979. P. 40–64.

            8. Clavel-Lévêque 1983 – Clavel-Lévêque M. Occupation du sol et cadastres antiques: l’exemple de la carte de Nîmes // Cadastres et espace rural. Approches ey réalités antiques. Paris, 1983. P. 259–274.

            9. Clavel-Lévêque, Conso, Gonzalès 2004 – Clavel-Lévêque M., Conso D., Gonzalès A. Nature et function des limites dans les texts gromatiques // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 121–144.

            10. Moatti 1993 – Moatti C. Archives et partage de la terrе dans le monde romain. (IIe siècle avant – Ier siècle après J. – C.) Roma, 1993. P. 99–104.

            11. Monaco 2004 – Monaco M. Métrologie en Campanie et techniques d’approche // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 49–74.

            12. Nissen 1865 – Nissen H. Das Templum. B., 1865.

            13. Peyras 2004 – Peyras J. Les municipies libres de l’Afrique romaine // De la terre au ciel. T. II. Paysages et cadastres antiques. Press. Univ. de Franche-Comté, 2004. P. 9–27.

            УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

            Организационные начала профилактической деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и ее взаимодействие с органами внутренних дел

            Тема. Проблема профилактической деятельности по предупреждению преступлений и правонарушений в системе ФСИН России имеет приоритетное значение для пенитенциарной системы и недостаточно исследована учеными с позиции ее организации. Эта деятельность подразделяется на три самостоятельных направления: профилактика правонарушений и преступлений со стороны лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в исправительных учреждениях различных типов, граждан, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, контроль за которыми осуществляют уголовно-исполнительные инспекции, а также предупреждение криминальных проявлений со стороны самих сотрудников учреждений уголовно – исполнительной системы. Кроме того значимо и взаимодействие в этой сфере сотрудников УИС (уголовно-исполнительная система) и МВД России, обмене между ними оперативно-значимой и иной информацией в отношении лиц, отбывающих наказания различных категорий с криминальной направленностью и лиц, осужденных и отбывающих наказания в местах лишения свободы и без изоляции от общества, путях совершенствования такой деятельности. В публикации в хронологическом порядке и с привязкой к различным направлениям профилактической деятельности структур уголовно-исполнительной системы приводятся и анализируются нормативные правовые акты разных уровней, регламентирующие профилактическую деятельность в уголовно-исполнительной системе, ее взаимодействие с отдельными федеральными органами исполнительной власти, в частности органами внутренних дел, органами здравоохранения.

            Цели. Цель данной статьи — проанализировать нормативные правовые акты ФСИН России и МВД России, с одной стороны, через призму положений Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ « Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», а с другой, с точки зрения полноты и эффективности реализации органами и учреждениями УИС и структурами МВД задач по предупреждению совершения осужденными и лицами, проходящими по учетам, новых преступлений.

            Метод. При подготовке статьи использовались общенаучные и специальные методы научного познания: анализ и синтез, сравнительно-юридический, логический и другие методы.

            Вывод. Результаты исследования свидетельствуют, что в период до принятия федерального закона о профилактике органы исполнительной власти, включая ФСИН России и МВД России, принимали ведомственные нормативные акты, регулирующие профилактическую деятельность. В целом они учитывали положения разрабатываемого законопроекта и отражают его основные положения. Имеющаяся правовая база позволяет сотрудникам уголовно-исполнительной системы реализовывать задачи в сфере профилактической деятельности без существенной корректировки. В то же время некоторые положения таких правовых актов нуждаются в корректировке.

            Ключевые слова: профилактическая деятельность, лица с криминальной ориентацией, лица отбывающие наказание в местах лишения свободы и без изоляции от общества, взаимодействие правоохранительных органов: ФСИН России, МВД России и Минздрава Российской Федерации в профилактической сфере, обмен оперативно-значимой информацией

          • С.В.Легостаев. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения. Юридическая наука и правоохранительная практика. №2 (28). 2014. С.77-83.
          • В.Г.Громов. Профилактика преступлений осужденных в исправительных учреждениях. Вестник Казанского юридического института МВД России. №1 (11). 2013. С.41-45.
          • В.Б.Волков. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях. Автореф. канд.дис. Казань. 2004.; А.И.Абатуров. Особенности профилактики злостных нарушений, связанных с организацией группировок осужденных в исправительных учреждениях. Вестник Владимирского юридического института. Владимир. 2008. №2 (7). С.18-21.
          • Ю.И.Калинин. Факторы развития уголовно-исполнительной системы. Вестник Владимирского юридического института. № 2 (7). 2008. С.4-9.
          • А.В.Бойко. К вопросу о предупредительной деятельности уголовно-исполнительных инспекций. Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. №1 (48). С.79-82; Г.А.Стеничкин. Теоретические вопросы профилактической деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России. «Российская юстиция», 2009, № 4. (http://www.center-bereg.ru/j1684.html, и др.
          • И.Н.Смирнова, И.С.Минаева. Проблемы организации совместной деятельности уголовно-исполнительных инспекций с органами внутренних дел в сфере профилактики преступлений и других правонарушений осужденных без изоляции от общества. Вестник Псковского государственного университета. Экономика права и управления. №3. 2016. С. 158-164.
          • С.А.Хохрин. Уголовно-исполнительная характеристика пенитенциарной преступности. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. С.149-153.
          • УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

            Шевцова Л. В.

            К вопросу о соотношении уголовного преследования участников преступных организаций в России и странах романо-германской системы права

            В статье раскрыты сущность и особенности осуществления уголовного преследования по делам в отношении участников преступных организаций в России и указанных зарубежных государствах. Установлен начальный момент проведения уголовного преследования в данной сфере и его соотношение с уголовно-процессуальным законодательством зарубежных государств. Представлено доктринальное определение уголовного преследования участников преступных организаций с учетом характера преступной деятельности преступных организаций, особенностей доказывания таких преступлений. Анализ содержания уголовно-процессуального законодательства, доктринальных источников и судебной практики России и указанных зарубежных стран позволит установить единые критерии, направленные на развитие тесного международного сотрудничества по борьбе с преступлениями, совершаемыми транснациональными преступными организациями.

            Ключевые слова: преступная организация; уголовно-процессуальное законодательство; оперативно-розыскная деятельность; уголовное преследование участников преступных организаций; международное сотрудничество.

            1. Franchimont M, Jacobs A et Masset A. Manuel de procédure pénale, 4ème éd., Larcier, Bruxelles, 2012. P. 42.

            2. Гусаков (2006) – Гусаков Э. Международно-правовые и конституционные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при формировании доказательств по уголовным делам в РФ // Уголовное право. 2006. № 1. С. 125.

            УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

            Ширванов А.А.

            Камнева Е.В

            Проблема правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений

            Предмет/тема. В статье представлен исторический аспект формирования отечественного института секретных сотрудников. Рассматриваются вопросы необходимости правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации с позиции материального права и психологии.

            Цели/задачи. Комплексное исследование проблем правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации, а также разработка дополнений в действующий уголовный закон.

            Методология. Использованы следующие методы научного познания: аналитический, сравнительно-правовой, системный, исторический, социологический, психологический.

            Вывод. Предложено авторское определение понятия оперативно-розыскного мероприятия – оперативное внедрение. Проанализированы проблемы правовой защиты субъектов оперативного внедрения, вынужденно участвующих в совершении преступлений в Российской Федерации с позиции материального права и психологии. Рассмотрены уголовные законы ряда государств, уже узаконивших положение о том, что вынужденное совершение преступления лицом, выполнявшим задание, не может являться преступлением. Сделаны предложения о внесении дополнений в действующий уголовный закон.

            Ключевые слова: правовая защита, субъекты оперативного внедрения, участие, преступление, освобождение, уголовная ответственность.

            1. Кони А.Ф. Из записок судебного деятеля. Иван Дмитриевич Путилин / Собрание сочинений в 8 томах. — М.: Юридическая литература, 1966. Том 1. С. 92-98.

            2. Файкс Г. Большое ухо Парижа. — М.: Юридическая литература, 1981. С.69-73.

            3. Организации оперативного внедрения в преступную среду. Ч.2. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. С.138.

            4. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности. Комментарий. М.: Новый юрист, 1997. С. 232.

            5. Оперативно-розыскная деятельность / Под. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М., 2001. С.361.

            6. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности / Под ред. А.В. Федорова – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С.157-158.

            7. Теория оперативно-розыскной деятельности / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова.– М.: ИНФРА-М, 2007. С.359-360.

            8. Алексеев А.И. Об уголовно-правовых пределах тактической активности и возможности правовой охраны секретного сотрудничества // Труды ВНИИ МВД СССР. 1973. С.25.

            9. Долгова А.И. Направления совершенствования законодательства о борьбе с преступностью // Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: Материалы расширенного заседания Всесоюзного координационного бюро по криминологии. – Баку. 1988. С.27.

            10. Зайцев С.А. О некоторых организационно-правовых особенностях оперативного внедрения негласных сотрудников в преступную среду. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел: современные проблемы // Труды Академии управления МВД России. 2001. С.52.

            11. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обществом. — М.: Наука, 1987.

            ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

            Куприянова Л.М.

            Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности

            Предмет исследования. Управление процессами развития хозяйствующих субъектов в конкурентной среде требует особого внимания к формированию института интеллектуальной собственности, защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности.

            Цель. Исследование понятий «интеллектуальная собственность» с позиции права на объекты интеллектуальной деятельности и защиты прав, охраняемых эти объекты.

            Задачи. Правовые возможности различных субъектов гражданских правоотношений, участвующих в приобретении и использовании результата интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации.

            Методология. Анализ правовых аспектов на объекты интеллектуальной деятельности, возможности реализовать РИД, получать выгоду от реализации.

            Выводы. Оценка значения РИД, права на результаты (ИС) как разновидности гражданских прав и их роль в экономическом обороте как наиболее значимых и необходимых объектов имущественно-стоимостных отношений, регулируемых гражданским правом.

            Ключевые слова: интеллектуальная собственность, право интеллектуальной собственности, абсолютное исключительное право, личные неимущественные права, исключительные (имущественные) права, суть исключительного права, интеллектуальные достижения, рынок интеллектуальной собственности

            1. Jajpura, LalitSingh, BhupinderNayak, Rajkishore (2017) – Jajpura, LalitSingh, BhupinderNayak, Rajkishore. An Introduction to Intellectual Property Rights and their Importance in Indian Context. Publisher: NISCAIR-CSIR, India. JIPR Vol.22(1) [January 2017]
            2. Бакаева, Стрегло (2008) – Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1. С. 11.
            3. Гражданское право России: учебник. Особенная часть. В 2 т. Т. 2 / под ред. А.Я. Рыженкова. М.: Юрайт, 2016. С. 129.
            4. Рожкова (2016) – Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: учебное пособие. М.: Проспект, 2016.С. 13.
            5. Галеева (2011) – Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 15.

            СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

            Чекулаев С.С.

            Проблема определения роли органа опеки и попечительства в семейных правоотношениях: субъект или участник?

            Предмет/тема. Статья посвящена анализу современного законодательства Российской Федерации, определяющего роль органа опеки и попечительства в семейных правоотношениях: в каком случае этот орган является субъектом, а в каком – участником семейных правоотношений, а также выявлению проблематики по данному направлению. Изучаемый вопрос актуален, так как при отсутствии четкой законодательной регламентации установить статус органа опеки и попечительства важно для более верного определения круга его полномочий.

            Цели/задачи. Провести анализ современного нормативного материала Российской Федерации, касающегося правового статуса органов опеки и попечительства, а также иных соответствующих источников и на его основании определить, в каких случаях орган опеки и попечительства исполняет роль субъекта правовых отношений, регулируемых нормами семейного права, а в каких является их участником.

            Методология. При написании статьи использован логический прием анализа, а также такие частнонаучные методы, как формально-юридический, проявляющийся в необходимости дать объяснение исследуемым правовым явлениям, и сравнительно-правовой метод, примененный в целях дифференциации понятий «субъект» и «участник» правовых отношений.

            Вывод. На основании произведенного исследования можно сделать вывод о том, что орган опеки и попечительства является субъектом семейных правоотношений, когда непосредственно выполняет обязанности по опеке над несовершеннолетним в установленных законом случаях, а в остальных случаях – участником, но этот вопрос следует более детально рассмотреть как в современной теории права, так и в законодательстве Российской Федерации.

            Ключевые слова: орган опеки и попечительства, субъект, участник, семейные правоотношения, права и законные интересы ребенка.