ОТМЕНИТЬ НЕЗАКОННЫЙ АРЕСТ недвижимости в УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ в некоторых случаях НЕВОЗМОЖНО

Действующим Уголовно-процессуальным кодексом Украины предусмотрены условия, при которых возможно ограничить право владения, пользования, распоряжения имуществом граждан, с помощью наложения ареста на это имущество. Статья 173 Кодекса позволяет накладывать арест на имущество, не требуя, чтобы обязательно было установлено подозреваемое, обвиняемое лицо в уголовном деле. Но есть исключение. Если рассматривается вопрос конфискации имущества как вида наказания, либо применение мер уголовно-правового характера в отношении юридического лица либо возмещение вреда, причиненного вследствие уголовного правонарушения (гражданский иск), либо взыскание с юридического лица полученной неправомерной выгоды, суд требует наличия обоснованного подозрения.

На практике с арестованным имуществом подозреваемых, обвиняемых лиц, запутанных ситуаций не возникает, так как условия ареста их имущества, срок его удержания неразрывно связан с положением подозреваемого, обвиняемого в уголовном деле.

С арестованным имуществом физических лиц, которым не предъявляется ни подозрение, ни обвинение, возникают проблемы. Они неразрывно связаны как с отсутствием в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотренных конкретных сроков расследования уголовных дел с момента внесения информации о совершенном преступлении в Единый реестр досудебных расследований, так и ограниченным объемом их прав, не предусматривающих возможность влиять на ход досудебного расследования.

В действительности это происходит следующим образом. Приведу реальный случай, произошедший в городе Днепре.

Гражданин по нотариально удостоверенной сделке получает в собственность квартиру.

Через несколько месяцев узнает, что на приобретенную ним квартиру, суд в рамках уголовного производства, наложил арест с запретом распоряжения и пользования.

Аресту предшествовали следующие события. От бывшего собственника квартиры в полицию поступило заявление о совершении в отношении него мошеннических действий неустановленными лицами, лишившими его квартиры.

Прокурор, не допросив ни заявителя, ни других лиц, принимавших участие в гражданско — правовых отношениях по отчуждению, приобретению недвижимости, не установив факт совершения преступления, не предъявив никому, подозрение по этому делу, обратился с ходатайством к следственному судье о наложении ареста на жилье.

Следственный судья, не желая объективно разбираться с делом, накладывает арест на квартиру. Собственник жилья обращается с ходатайством в суд применивший арест, так как его не приглашали в судебное заседание(обязательное участие не предусмотрено). В прошении было отказано. Владелец временно изъятого имущества подал жалобу в апелляционный суд. Получил отказ. Квартира осталась под арестом. Других прав как обжаловать арест жилья, законодатель собственникам арестованного имущества не предоставил.

В приведенном случае, собственник арестованной квартиры, решил самостоятельно расширить свои права и обратился к прокурору с ходатайством об одновременном допросе всех участников сделки, чтобы установить было ли совершено преступления в отношении заявителя, либо его отдельном допросе как добросовестного приобретателя. Прокурор отказал в требовании, мотивируя тем, что у владельца временно изъятого имущества нет права заявлять подобные ходатайства. Его отказ вполне законный, так как уголовно-процессуальный кодекс не предусмотрел таких прав для данной категории лиц.

Собственнику арестованной квартиры остается ждать неизвестно, сколько лет, пока прокурор не пожелает установить подозреваемого в этом деле.

Статья 28 Уголовно — процессуального кодекса Украины, предусмотрела разумный строк — объективно необходимый для проведения процессуальных действий и принятии процессуальных решений.

У прокурора, в производстве которого находится выше названное уголовное дело, свое представление о разумных сроках. На день написания этой статьи прошло больше одного года, как была внесена информация о якобы совершенном преступлении. В июле 2017 года исполнится ровно один год, как владелец арестованной квартиры лишен права нею не только распоряжаться, но и проживать в ней.

До настоящего времени ни заявитель, ни добросовестный приобретатель арестованной квартиры на допрос не вызываются. Одновременные допросы со всеми участниками выше описанной сделки не проводятся.

Можно конечно добросовестному приобретателю арестованной квартиры требовать привлечения к уголовной ответственности прокурора за злоупотребление служебным положением, либо инициировать новое уголовное производство, в котором получить статус потерпевшего, подозревая заявителя в мошенничестве и т.д. Но это уже другая тема для новой статьи. Кстати процедура привлечения выше названного прокурора к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением, пока положительного результата не дала.

Смысл написания этой статьи заключается в том, чтобы обратить внимание в первую очередь юридической общественности об инициировании перед парламентариями Украины нескольких вопросов предусматривающих внесение соответствующих изменений в действующий уголовно-процессуальный кодекс, которые должны исключить понятие – «разумный срок». Предусмотреть конкретный определенный срок для проведения досудебного расследования, начиная с даты внесения информации о совершенном преступлении в Единый реестр досудебных расследований, с последующим принятием решения по делу.

Разрешить накладывать арест на имущество физических и юридических лиц только при наличии имеющегося обоснованного подозрения либо обвинения с их обязательным участием при рассмотрении соответствующего ходатайства.

Думаю, тогда мы сможем избежать подобных нарушений прав добросовестных приобретателей имущества.

Автора статьи: адвокат Анатолий Фесенко

protokol.com.ua

Фесенко Анатолий Леонидович, адвокат

2.7 5 – Могло быть и хуже

Всего 6 оценок из них — 3
3 положительных
отрицательных

светлана (Гость) 9 апреля 2018

оценка: 4.8

Анатолий Фесенко серьезно относится к данному делу вовремя перезвонил удачно завершил судебный процесс грамотно тактично внимательно изучил процесс дела я довольна молодец

Отзыв был полезен? Да

Глеб (Гость) 2 июля 2017

оценка: 0.1

Халтурщик, в суде ведет себя вяло как буд то он не адвокат, а так со стороны пришел дать показания, не обращайтесь,а если уже заплатили деньги, то требуйте либо подавайте в суд.

Дана (Гость) 17 мая 2017

оценка: 5.0

Спасибо огромное Анатолию Леонидовичу. Мы выиграли суд первой инстанции и апелляционный суд . Очень профессиональный подход к работе. Грамотно вел дело об увольнении военнослужащего.Очень рекомендую, человек занимает свое место. Профессионал своего дела.

Дмитрий (Гость) 13 апреля 2016

Отличный адвокат.Обращался к нему,подошел к проблеме настолько творчески,что в РО некоторые до сих пор помнят. Креативность,нестанд артный подход-это очень важные качества. Рекомендую.

Анатолий Фесенко (Гость) 10 сентября 2015

Всем добрый день. Во первых скажу об оставленных отзывах обо мне. Я работаю по принципу если у гражданина нет юридической перспективы я никогда не берусь решать его проблему. Если действующее законодательство Украины и судебная практика именно Верховного суда Украины (Высшего специализированного суда Украины) имеет судебные положительные решения для обратившегося Клиента, я ему об этом говорю. Не будучи уверенным в положительном результате для него, я не уговариваю и не обманываю клиента. Он принимает решение самостоятельно. Во вторых. Если согласие достигнуто. Подписывается договор. В договоре предусмотрен возврат гонорара клиенту, если вдруг он не желает дальше работать. В третьих если Клиент считает, что его обманули, забрали деньги, он вправе обратиться в суд, в правоохранительные органы. В четвертых поправка на коррумпированность судебной системы и правоохранительных органов. Поэтому сейчас проводиться конкурс в Генеральной прокуратуре чтобы набрать честных сотрудников.Надеюсь суды, милицию постигнет та же участь. Даже если гражданин обратившийся законно в суд и решение обязано быть положительным для него, судья может вынести отрицательное решение для гражданина. Не по вине адвоката. К сожалению у большей части населения отсутствует правовая культура, не знают своих прав. Для них авторитет это знакомый судья, прокурор, милиционер.
Клиента Вилены у меня не было. По содержанию отзыва была Илона, по договору лизинга авто, компания нарушила ее права как Потребителя по Закону о защите прав потребителей. Приняв во внимание судебную практику Верховного суда Украины и Высшего специализированного суда Украины положительную для нее, я ей рассказал, что условия договора должны быть пересмотрены. Но я не несу ответственность, за поведение судьи, которая отказывалась принимать иск незаконно требуя уплаты судебного сбора, а затем, когда Апелляционный суд обязал принять иск к рассмотрению, судья незаконно отказала в иске. После Илона, сказала, что у нее знакомый судья В Апелляционном суде, она самостоятельно решит вопрос.Все.
Максим, у меня был один по ДТП. Я доказал его невиновность в суде. Могу даже оставить его телефон.
Владимир был. Судья неоднократно переносила заседания в связи с неявкой ответчика. Затем ушла в отпуск. Назначила дело к слушанию на осень. Далее Владимир пожелал в суде быть без меня. Я ему вернул гонорар, оставив только за подготовку иска. Претензий нет. Расписками обменялись. могу оставить телефон.
Честно систематически попадаются клиенты , извините «Халявщики», желающие получить положительных результат а платить после получения результата. Я перестал коллекционировать долговые расписки о своих должниках-клиентах. Работа адвоката(юриста) должна быть оплачиваемой. В магазине никому же надают товар в долг(поешь, напьешься, поносишь одежду затем принесешь деньги). НО остается нормой позвонить по телефону к юристу(адвокату) и спрашивать(даже требовать) как решить проблему. Узнав, что услуга платная, проблема исчезает. Для меня не составляет труда даже бесплатные давать консультации по телефону, если она не требует дополнительного времени для изучения. ПОЭТОМУ обиженные пусть позвонят мне и скажут, не шифруясь за чужими именами.

анна (Гость) 29 августа 2015

Спасибо Анатолию Леонидовичу за своевременную консультацию по приобретению жилья у ЖСК.Предложенная схема приобретения оказалась сомнительной. Могла пострадать на огромную сумму. Оказывается при сдаче жилых домов в експлуатацию есть много вопросов, которые скрываются от потребителя. Поэтому прежде чем подписывать договора сначала получайте констультацию у адвоката специализирующегося по этим вопросам. Рекомендую Фесенко Анатолия Леонидовича

Отзыв был полезен? Да (2)

Максим (Гость) 20 июля 2015

Добрый день. Хочу оставить отзыв о работе адвоката Фесенко Анатолий Леонидович г.Днепропетровск. Настоятельно не рекомендую обращаться за помощью к Анатолию Леонидовичу, на мой взгляд адвокат – неблагонадежный. В кратце изложу ситуацию, обратился за помощью к Анатолию Леонидовичу, найдя его данные в интернете, прийдя к нему офис, изложил суть проблемы, он внимательно выслушал и сообщил, что готов заняться делом, заключили с ним договор и приступили к работе. Стоимость за свои услуги он называл приемлемые, подозрений не вызывал, все делал как положенно. Оплачивал его услуги не сразу, а по мере выполнения работы, меня все устраивало. После того как он собрал весь необходимый материал для передачи дела в суд, он сообщил, что дело он выиграет с 100% вероятностью, стоимость подачи иска 1000 грн + 10% от суммы выиграша в суде, меня все устроило. Первое, что насторожило, это грамотность составления иска, иск был оформлен с грубыми грамматическими ошибками, но на этом я не особо заострял внимание. После того как мной деньги были заплачены, он передал дело в суд, сообщил, что время заседания не определено, он уточнит и сообщит. Длительное время я не получал от него никакой информации, после чего самостоятельно выяснил назначеную дату. За несколько дней до иска, я начал звонить адвокату, выйти на связь удалось не сразу, он сообщил, что на суд пока идти не стоит, внятную причину объяснить не смог, я все-таки решил прийти на суд и как выяснилось мои опоненты не были предупреждены. Как сообщил секретарь судьи, Анатолий Леонидович взял повестку для ответчика и не передал ее. Спросив у адвоката, по какой причине он не оповестил ответчика, он сказал, что не почтальен и в его обязаности это не входит, хотя до этого он пообещал это сделать, если бы он хотел, он мог бы мне передать повестку, я бы самостоятельно оповестил ответчика. В конечном итоге суд был перенесен. Следующие попытки связаться с адвокатом были не лучшими, он не брал трубку, изредка отписывался смс, сообщая, что очень занят. Мне все-таки удалось с ним выйти на связь, позвонив с другого телефона, после чего он мне прямо сказал, что в суд не придет, так как у него нет времени на меня. В общей сложности, я потратил на услуги Анатолий Леонидович и на разные справки около 6000 грн, в результате я закрыл дело в суде ничего не добившись, так как другие юристы не хотели продолжать чужое дело, потерял уйму времени и нервов работая с этим адвокатом. Настоятельно не рекомендую обращаться за помощью к этому адвокату, он не только не поможет Вам, он еще может и усугубить Вашу ситуацию.

Отзыв был полезен? Да (7)

ВЛАДИМИР (Гость) 17 июля 2015

оценка: 0.7

Халтурщик или мошенник. Деньги взял и не хочет работать по делу.

Отзыв был полезен? Да (6)

velena (Участник) 26 мая 2015

оценка: 0.3

Хочу рассказать про «супер-адвоката»к которому я попала .Его имя Фесенко Анатолий Леонидович.На первый взгяд очень интелегентный адвокат ,звезд с неба мне не обещал,вроде как и консультацию я получила граммотную ,как я могла судить на тот момент.Но на заседании в суде первой инстанции я поняла что как то ведет он себя вяло ,ни каких заперечынь ответчику не предъявляет ,судье отвечал что рассказывать ничего не буду все указал в исковом заявлении.Я находясь впервые в жизни в данном месте и в такой ситуации подумала наверное это только в фильмах показывают как адвокаты яро защищают своих подзащитных.В итоге суд первой инстанции в ОДНО заседание мы и проиграли.Ну я не вешая нос понимаю что впереди еще апелляция живу себе дальше и надеюсь на лучший результат в дальнейшем.Слава Богу что все таки чутье меня не подвело и я проконсультировалась с другими юристами занимающимися таким же вопросом .и мне три человека в один голос кричали срочно меняйте адвоката ,а то проиграете.Я подошла к этому вопросу намного серьезней.Наняла ребят и пошла с ними в апелляцию,и естственно и ее проиграла так как иск -ужасный написан оооочень плохо ,апелляционная жалоба просто скопирована с того же иска.Ни каких объяснений и доказательств в неправильности решения суда первой инстанции.Моим новым адвркатам просто не с чем.было работать((((Надеюсь что сможем подать новое исковое заявление и выиграем это дело ,но. Хочу сказать что за консультацию я заплатила 200грн,100 грн -письмо в нац.комиссию(ответ на которое мне не показали сославштсь на то что во время переезда из одного офиса в другой оно просто где то пропало),за исковое заявление я заплатила в начале 700 грн ,но по прошествии двух недель мне сказали что оооочень сложный иск доплатите мне еще 500грн(ну я считаю что всякая работа должна быть оплачена )и оплатила,поход в суд 200грн ,второй поход 400грн,аппеляц.жалоба ,которая выединного яйца не стоит 300грн.Т как результат проигранная апелляция.ПРОШУ ВАС ,ЛЮДИ ТАИЕ ЖЕ КАК Я ,ВНИМАТЕЛНО ПОДХОДИТЕ К ВЫБОРУ СВОЕГО ЮРИСТА,И НЕ ДАЙ БОГ ВАМ ПРИЙТИ С РЕШЕНИЕМ ВАШИХ ПРОБЛЕМ К АДВОКАТУ ФЕСЕНКО АНАТОЛИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ. htt ps://www.facebook.co m/profile.php?id=100 007028044486&fref=ts Это его страница в фэсбуке.Страна должна знать своих героев в лицо((((((Удачи всем

Отзыв был полезен? Да (10)

toneto.net

Дело Краматорской ТЭЦ набирает обороты

«Дело Краматорской ТЭЦ», где теперь речь идет уже об ущербе в несколько десятков миллионов гривен, набирает обороты.

А тема законности проведенного 7 апреля в рамках расследования уголовного дела обыска в квартире одного из подозреваемых бывшего директора КПП «Краматорская ТЭЦ» Алексея Летучего — по-прежнему муссируется и прессой, и адвокатом подозреваемого. Причем адвокат Анатолий Фесенко утверждает, что его подзащитный не виновен и на сегодняшний день подозреваемым не является.

Во вторник, 18 апреля, Анатолий Фесенко провел пресс-конференцию для городских СМИ. На конференции также присутствовала жена Алексея Летучего Светлана, которая на момент проведения «обыска со взломом» находилась в квартире вместе с двухлетней дочерью. По словам Светланы, от перенесенного шока девочка не может оправиться по сей день. Алина до сих пор находится на лечении в неврологическом отделении детской больницы № 3. По заключению врачей, состояние Алины не улучшилось. У нее появились истероидные реакции при громких звуках и стуке в дверь. По словам мамы, кроме всего прочего, Алина практически не разговаривает и страдает от недержания мочи.

И адвокат, и жена Алексея считают, что взлом дверей, который был произведен работниками милиции при проведении обыска, совершенно не оправдан. По словам Анатолия Фесенко, при обыске были изъяты лишь «общедоступные документы», которые можно было «достать» и другими путями. К примеру, написав запросы в соответствующие инстанции.

Следователь по особо важным делам прокуратуры г. Краматорска Сергей Черненко, напротив, считает обыск результативным, а «шумиху, которую вокруг обыска» устроил адвокат, объясняет стилем работы Анатолия Фесенко.

Следователь уверен, что нынешнее состояние здоровья младшей дочери Летучих — результат риска, на который осознанно пошли адвокат и мать девочки:

— В момент обыска мы действовали исключительно согласно Закону. Статья 30 Конституции Украины гласит, что проникнуть в жилище определенного лица можно исключительно по постановлению суда. В данном случае постановление суда было.

Статья 179 УПК Украины предусматривает обязательную выдачу документов и их копий, требуемых следователем во время обыска и выемки. Но у нас несовершенное законодательство, и оно не предусматривает ответственности для лиц, которые отказываются это делать.

Статьей 183 УПК предусмотрено, что следователь может открывать запертые помещения, если это отказывается сделать хозяин. С чем мы столкнулись в данном случае. Взлом был вынужденной мерой.
Дело в том, что с целью провести обыск работники правоохранительных органов приходили в квартиру бывшего директора КПП «Краматорская ТЭЦ» Алексея Летучего дважды. Санкция суда была получена 4 апреля. До этого времени мы тщетно пытались его разыскать.

— Жена Летучего, которая на момент обыска находилась в квартире, говорит, что не открыла дверь, так как испугалась. Она всего лишь просила подождать адвоката.

— До того, как работники милиции начали выбивать дверь, она общалась с адвокатом по телефону. И он должен был разъяснить ей законодательство, посоветовать, что во избежание принятия насильственных мер, лучше открыть дверь и содействовать, а не противодействовать следствию.

— Почему, на ваш взгляд, адвокат этого не сделал?

— Потому что адвокат приехал на место проведения обыска, дабы умышленно создать конфликт. Нужно отметить, что это стиль работы Анатолия Фесенко. Каждое действие следователя он обжалует. Цель — «забомбить* следствие жалобами, рассмотрение которых тормозит расследование. Однако это ни в коей мере не идет на пользу его подзащитного. Это своего рода отработка уплаченных клиентом денег и неграмотное оказание правовой помощи.

— Насколько оправданны такие жесткие меры при проведении обыска?

— Обычно правоохранительные органы действуют лояльно. На это, наверняка, надеялся и адвокат Летучего. На самом же деле иногда такие жесткие меры нужны.

Из опыта скажу, что обыски со взломом — не редкость. Если речь идет об убийстве, наркотиках и при обыске приходится взламывать дверь, об этом пресса не слышит. В данном случае речь идет о людях более высокого ранга. Они образованны, умны, занимают высокие посты, уважаемы в городе и. абсолютно не хотят садиться в тюрьму. Отсюда и то противодействие: нас не впускали не только в квартиру, но и на предприятие.

— Начальник Краматорского ГО У МВД Олег Солодун заявил, что обыск на предприятии прошел более корректно, чем по месту жительства Летучего.

— Я бы так не сказал. Вначале директор ООО «Энергохолдинг» заявил, что Летучий на предприятии уже не работает. Затем оказалось, что он находится в своем кабинете (по соседству с кабинетом директора). Когда мы попросили Летучего выдать нам требуемые документы, он в присутствии понятых заявил, что на предприятии он не работает, а просто зашел проведать товарища. Пока мы проводили обыск, нам показали приказ о его увольнении.

— Вы довольны результатами проведенных обысков?

— Не все интересующие нас документы были добыты в ходе обыска на предприятии. Поэтому был проведен обыск по месту жительства, где тоже были изъяты документы, которые интересны следствию.

— Какова ситуация по делу «Краматорской ТЭЦ» на сегодняшний момент?

— Сейчас следствие набирает обороты. Мы получили большой объем информации по данному делу. На данный момент от когда-то мощного и доходного КПП «Краматорская ТЭЦ» ничего не осталось. И мы пытаемся установить, каким образом коммунальная собственность попала в частные руки. Ведь фактически произошла скрытая приватизация целостного имущественного комплекса

www.kramatorsk.info

Фесенко анатолий адвокат

Главное направление нашей работы: юридическая помощь, юридические услуги, защита граждан и организаций доступными законными способами.

Наши сотрудники основывают свою деятельность в лучших традициях современной практической юриспруденции и стараются сделать доступными юридические услуги максимально широкому кругу граждан и организаций.

Адвокат фесенко

Какие исторические источники подтверждают воскрешение Христа?

И главное-научно обоснованные.?

Адвокат юрист оценка. Министерство юстиции РФ приступило к подготовке поправок внаталия малых примак . Альфреда Ходаненок Кривко . Сергей Фесенко.

Ни одного более менее правдоподобного. кроме того, и о его существовании известно лишь из библии

Само существование Церкви Христовой.

Даже Библия не подтверждает, свидетелей собственно воскрешения не было.
В Евангелиях разное количество древних евреев видели привидения (см. «ангелы»), которые сообщили им об этом примечательном проишествии.
Если заменить «от Матфея» и т. п. на «Комсомольская правда», «Ведомости» и проч. — кто бы сейчас поверил такому свидетельству, м?)

Гостям доступна только базовая информация без телефонов, контактов в соц. сетях и т.д. Виктория Михайловна Царихина- Фесенко. Адвокат.

Странно, зачем научно доказывать его воскрешение? В Библии всё написано, если вам этого мало, ждите, скоро вам предоставиться возможность спросить об этом лично у воскресшего.

Это элемент веры, как его рождение через беспорочное зачатие или его второе пришествие. Просто веришь или не веришь!

Никакие Исус был отличным иллюзионистом
http://otvet.mail.ru/answer/235903731/
и не факт того что он после распятия воскрес как бы ему это все не внушили, да и в людях тогда было меньше скептицизма чем сейчас

Я просто верю. мне достаточно)

Если бы он действительно когда-то воскресал то, надо пологать источников было бы очень много! О ТАКОМ событии должны были остаться не просто 2-3 источника, а как минимум сотня! Но их нету, потому (кроме сборника сказок) , что скорее всего и Христа не было. Даже об Архимеде больше чем о Христе.

Режиссер Олег Фесенко. В ролях Елена Корикова, Андрей Соколов, Владимир Янковский.Режиссер Олег Фесенко. В ролях Елена Яковлева, Сергей Газаров, Роман Македонский.

Нет таких источников

А Евангелия разве не исторический источник .

Там было еще несколько апокрифов Евангелие от Иуды и др. , несколько евангелий, не вошедших в современную Библию и ещё некоторые книги и свидетельства историков того времени. По-моему Иисус даже в Коране упоминается как пророк.

Таки в природе не существуют

3 а 1 этаж Тел. 994-55-59, 4-55-01 Управление здравоохранения Начальник управления — ФЕСЕНКО АлександрОльга Павловна, адвокат г. Пермь. задать бесплатно вопрос юристу.

Удивительно, как могут серьезно люди верить и в такие глупости. И это в двадцать первом веке . Век науки и опыта . Разум не допускает веры в Воскресение Иисуса Христа»..

Плащеница (есть целая наука посвященная изучению одного лишь этого предмета)

Никаких также как и его существование

Апостол павел зуб давал

Владимир Фесенко. Иностранцы в Кабмине гениальный ход или политический провал.Об этом сообщил адвокат летчицы Николай Полозов в своем Twitter в пятницу.

Действительно интересно, пошли бы апостолы в таком случае на смерть, если бы сомневались в этом?

Таких источников нет и быть не может. Христос был обычный человек, о котором просто рассказывают сказки.

Я думаю, нет таких источников

Тут все просто .Вы или ВЕРИТЕ, или НЕТ. И все.

Ок, тогда встречный вопрос — какие исторические источники подтверждают невоскрешение Христа?

Его существование даже не подтверждают ни одни источники исторические. Соответственно и воскрешения тем более, так как исторически никого не убивали

Кусок льняной ткани христиане называют «Пятым Евангелием» – ведь на нем, словно на фотографии, удивительным образом отпечатались лик и тело Христа. Запечатлелась каждая из многих ран Иисуса, каждая капелька пролитой во спасение человечества крови!
– Это послание, которому уже почти две тысячи лет, зримо свидетельствует – все, что написано в Евангелии, правда! – говорит директор Российского центра Туринской плащаницы физик Александр Беляков. – Оно несет людям благую весть о Спасителе, о победе над смертью.
Что только не делали воинствующие атеисты, пытаясь объявить уникальную реликвию подделкой! Тупо твердили, мол, это всего лишь рисунок художника. Экспертиза эту версию опровергла: на ткани действительно зеркальный отпечаток тела. С треском лопнул и другой аргумент скептиков – будто бы в ткань заворачивали измазанного краской человека. На полотне не охра, а кровь. Удалось обнаружить ее компоненты: гемоглобин, билирубин и альбумин. Кстати, повышенное содержание билирубина свидетельствует о том, что человек умер в состоянии стресса, под пытками. Установили группу крови – IV (АВ) .
Цифровые технологии позволили воссоздать лик Христа
Но самый сильный аргумент доказательства подлинности плащаницы нашли эксперты Института криминалистики ФСБ Российской Федерации – они установили, что радиоуглеродный анализ возраста ткани, который сделали двадцать лет назад лаборатории в Великобритании, США и Швейцарии, мягко говоря, был неточным. По мнению доктора технических наук Анатолия Фесенко, возглавлявшего исследования, иностранные специалисты «омолодили» реликвию более чем на тысячу лет, потому что не учли важнейшего обстоятельства. В Средневековье в соборе, где хранилась плащаница, случился страшный пожар, и на ткани осели частицы сажи. Поэтому приборы зафиксировали не возраст самой ткани, а налипших на нее фрагментов соединений углерода.
Новейшие исследования в Оксфорде подтвердили, что эксперты ФСБ были правы – плащаница действительно была соткана во времена жизни Христа.
По заказу Ватикана с нее впервые сделан точнейший снимок разрешением в 12,8 миллиарда пикселей. На нем до мельчайших деталей запечатлен силуэт тела Спасителя и его облик. Самые современные технологии позволили детально изучить величайшую святыню.
Ученые сфотографировали тысячи фрагментов ткани, а затем из них, словно из частей пазла, на компьютере выкладывали снимок плащаницы.
Под сильным увеличением видны пятна священной крови Иисуса.
– Мы соединили вместе 1600 кадров, каждый размером с кредитную карту, и создали огромный снимок. Он в 1300 раз больше, чем фотография, сделанная при помощи цифровой камеры с разрешением в 10 миллионов пикселей, – объясняет Мауро Гавинелли. – Благодаря новым технологиям можно рассмотреть каждую ниточку, все детали.
Теперь на многократно увеличенный облик Спасителя, отразившийся чудесным образом на льняном полотнище, смогут посмотреть все — цифровое фото ученые планируют выложить в Интернет. И каждый человек сможет присоединиться к ее изучению – для человечества это будет потрясающий день! Люди своими глазами увидят отпечаток тела Иисуса Христа.
Туринскую плащаницу начали изучать ровно 120 лет назад – и именно благодаря фотографии. Льняное полотно тогда снял на фотопластинку итальянский адвокат Секондо Пиа. Проявив ее, взглянул на негатив. И мгновенно понял, что объектив запечатлел то, что не видел глаз – отпечаток тела бородатого человека, у которого пронзены запястья и ступни. И его лик – как на иконах Христа!

Ждем, пока не было.
Даниил 12
1И восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге.
2И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление.
3И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде—как звезды, вовеки, навсегда.
4А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение’.
5Тогда я, Даниил, посмотрел, и вот, стоят двое других, один на этом берегу реки, другой на том берегу реки.
6И [один] сказал мужу в льняной одежде, который стоял над водами реки: `когда будет конец этих чудных происшествий? ‘
7И слышал я, как муж в льняной одежде, находившийся над водами реки, подняв правую и левую руку к небу, клялся Живущим вовеки, что к концу времени и времен и полувремени, и по совершенном низложении силы народа святого, все это совершится.
8Я слышал это, но не понял, и потому сказал: `господин мой! что же после этого будет? ‘
9И отвечал он: `иди, Даниил; ибо сокрыты и запечатаны слова сии до последнего времени.
10Многие очистятся, убелятся и переплавлены будут [в искушении] ; нечестивые же будут поступать нечестиво, и не уразумеет сего никто из нечестивых, а мудрые уразумеют.
11Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдет тысяча двести девяносто дней.
12Блажен, кто ожидает и достигнет тысячи трехсот тридцати пяти дней.
13А ты иди к твоему концу и упокоишься, и восстанешь для получения твоего жребия в конце дней’.

Даже в библие нету не одного человека который был очевидцем происходящего

Недавно в Екатеринбурге был большой митинг против строительства храма в центре города, вы видели сообщение об этом где-нибудь по центральному каналу или СМИ? Лишь несколько независимых агентств привели данные.
Когда приезжала Хиллари Клинтон в Москву и устроила разгром всем нашим верхушкам, они много перемещались по Москве перекрыв весь город почти на весь день, машинам сопровождения приходилось летать по встречке, так вот один из милицейских мерсов охраны на полном ходу разбил в лоб жигули, вы где нибудь читали упоминание об этом? Это вам не известная докторша в центре Москвы, там и то дело на тормозах спускают.. .
А тут ситуация: Израиль находится под господством рима, рим очень строг к любым восстаниям, а тут они должны официально признать что в одном из народов подданных риму жил и воскрес (!) после его убийства их царь?
Ученый-библеист Вольфганг Триллинг утверждает, что позорная казнь Иисуса как презренного преступника — это «наиболее убедительный аргумент против тех, кто оспаривает историчность Иисуса» . Почему? Потому что казнь «затрудняла, даже мешала распространению новой веры среди евреев и неевреев» . (Сравни 1 Коринфянам 1:23.) Если казнь Иисуса так оскорбляла и евреев и язычников, то уж конечно она не была выдумкой апостолов! Кроме того, исторический факт смерти Иисуса подтверждают не только четыре Евангелия, но и римский писатель Тацит, а также иудейский Талмуд.
Спорные упоминания об Иисусе в Талмуде считают подлинными только некоторые ученые. С другой стороны, упоминания об Иисусе Тацита, Светония, Плиния Младшего и, по меньшей мере одно упоминание Иосифа Флавия, обычно принимаются как доказательство исторического существования Иисуса.

Я верю в космос-он и есть высший разум
а остальные-некоторые просто духовные учителя сошедшие на землю. дух вечен

А просто верить?

Адвокат Фесенко Я. Е. — информация о заведении, контакты и отзывы посетителей, все на тему юридические услуги Киева на Вокзальной.

Думаю, что никакие источники не подвердят.
А зачем подтверждения? Я верю и без подтверждений.
Мне так спокойней — знать, что есть какая-то высшая сила
и высшая справедливость. Это помогает жить. Исторические источники — крайне ненадежный источник. Историю пишут люди. А речь идет о Боге.

Наука в этом не поможет.
Какие исторические источники подтверждают существование вашей прапрабабушки?

Есть, только они почему-то всегда связаны с христианскими, библейскими источниками.

Исторические источники как и сама история не могут ответить на самые жгучие вопросы человечества : — Кто Мы, Откуда Мы, и Куда Мы. Евангелие даёт нам не только ответ на эти вопросы, но и показывает самый светлый Путь, Истину и Жизнь для человека

Я просто молча выставлюпортреты или фото. . Да Винчи, Моны Лизы и изображение на Туринской плащанице.

Страница адвоката Фесенко Виктор Владимирович, г. Санкт-Петербург, 1p.ru Первый Правовой, помощь в поиске адвоката для юридической консультации и оказания юридической помощи.

Мастер и Маргарита

Никакие. Потому что нет научных подтверждений сказке. Вы бы еще исторические подтверждения существования Кащея Бессмертного попросили бы предъявить.

Вряд ли когда-нибудь найдутся явные доказательства. К тому же, если уж сами родственники Иисуса никогда не признавали его божественной сущности и считали его обычным человеком, то о чем мы здесь спорим. Именно после их смерти усиленно стали говорить о Иисусе, как о сверх человеке и делать из этого культ. Многие историки об этом говорят. К тому же, кто только не писал Евангелие, но церковь выбрала приукрашенный вариант. Хотя, здравомыслящие люди должны понимать, что современники совершенно по-разному могут осмысливать, описывать одни и те же события. Кто-то склонен, прямо скажем, к фантазиям. Так что, в наше время, когда ученые уже смогли объяснить многие «загадочные» для того времени события (извержения вулканов, цунами, землетрясения. ) верить в небылицы могут только те, кто хочет быть обманутым и не интересуется наукой. Прошу верующих не обижаться-не хочу их обидеть, но такова моя точка зрения.

В конце прошлого месяца Президент подал в парламент проект закона Об адвокатуре и адвокатской деятельности . Это событие получило широкий резонанс среди специалистов, документ сразу же начали активно обсуждать на форумах в Интернете, а на Facebook даже была.

Поразительный отрывок мы встречаем у еврейского историка Иосифа Флавия в его «Иудейских древностях», написанных в конце I века: «К этому времени явился Иисус, человек мудрый, если только можно назвать его человеком, потому что он вершил удивительные дела и был учителем для многих, жаждущих истины. Множество иудеев и греков последовало за ним. Человек этот был Христос. И когда по обвинению вождей наших Пилат осудил его на крест, возлюбившие его прежде остались ему верны, ибо он вновь явился к ним живой на третий день, как предсказывали пророки Господни, которые говорили о нем тысячи других удивительных вещей. И до сей поры не вымер род христиан, получивших от него свое имя».. Если учесть, что свитков датируемых первым веком практически не сохранилось, то это можно назвать свидетельством не меньшим, чем составляют труды Ленина в нашем веке. 😉
Кроме того — существуют раскопки и есть плита с надписью : Понтий Пилат. Если есть подтверждение жизни Пилата, то это косвенно указывает на истинность существования Христа.

Флавий Филострат «Жизнь Аполлония Тианского»

Такие мне неведомы! Хотя недавно упоминались три историка, все трое оказались подделками подобными Туринской плащанице которая сделана в 10-11 веках, для оболваниванья и господства христианской болезни над человеком!

Вы за или против школьной формы. Почему?

Однозначно за. Школа не подиум. Другое дело, что форма не должна быть отвратительной.

Фесенко Ярослав — адвокат —, Ки вська обласна КДКА . Адвокатське св доцтво 2843. нформац я про адвоката з ре стру адвокат в Укра ни.

Против потомучто школьник

Я за. Так все равны друг перед другом. Существует дисцеплина. Нет вульгарных девиц в школе. ВОБЩЕМ Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА.

ЗА. Детям нечем хвастаться и все одинаковы, не так заметны классовые различия

Я может и за,но меня почему то директриса не любит,в чем я не приду в школу,она мне че нить скажет обязательно или на орет((((

Только ЗА. Дети очень жестокие, так пусть будут все равны хотя бы в этом и хотя бы там.

По данным опубликованных судебных решений Фесенко И. А. участвовал -а в делахКороткие отзывы вида Хороший адвокат не информативны и будут удалены.

Конечно — за!! ! У всех родителей разные возможности.

Только за. Форма приучает к порядку и формирует рабочий этикет.

Za za za za za za za.
potomu 4to togda deti ne budut delitsa na detej iz bogatoj semji i ne bogatoj

Только за. а то получается не школа ,а» клуб по интересам». рэперы,панки ,эмо,готы. по весне как-то забирала племянницу из школы. вышла оттуда в шоковом состоянии. )))

Я — ЗА! Считаю, что дети бывают довольно жестоки, будут издеваться над детьми менее обеспеченных родителей, которые не могут позволить себе «показ мод» в классе. Школьная форма нужна, и плюсов в ней несоизмеримо больше, чем минусов.

Образование, отзывы, награды и заслуги адвоката Фесенко Илья Александрович. Отзывы При добавлении отзыва на страницу Фесенко Илья Александрович, постарайтесь быть.

Я-за.
во-первых, меньше проблем родителям — что купить;
во-вторых, меньше проблем детям — что одеть. ;
в-третьих, никто не выделяется. (хотя, даже в форме можно сохранить свою индивидуальность).
а ещё, я против, в школе, голых пупков и торчащих трусов. в форме всё это будет спрятано!

Soglasna s prediduwimi otve4ajuwimi. Toljko forma dolzhna bitj udobnoj,krasivoj. Videlitjsja mozno i povedeniem i pri4eskoj i ukrashenijami. Vibratj estj iz 4ego

Против!То,что идёт одному ребёнку,на другом будет,как на корове седло,и это ужасно,особенно девочки страдают.А те,кто говорит,что так можно победить классовые различия,подумали о том,куда девать телефоны,часы,хорошую обувь,верхнюю одежду?Не надо возвращаться к прежним ошибкам!

Обеими руками ЗА! У всех родителей разный достаток и не каждый может себе позволить одевать ребенка так как ему хочется, а дети в школе хвастаются и дразнят других детей! Многие из-за этого в школу не хотят ходить. Да и незачем портить хорошую одежду о школные стулья!

За. Это дисциплинирует подрастающее поколение. Нам, которые без формы учились, приходится отвыкать ходить с голым пупком и т.д. (я не про себя лично), когда устраиваемся на работу. Форма — это кодекс внешнего вида. Соблюдая его, проще соблюдать и кодекс поведения в школе. Дети настраиваются на деловой лад. В школе они прежде всего ученики, а за ее пределами могут быть рэпперами, рокерами и кем угодно. Но не в школе.

Финансы и юриспруденция Адвокаты. Адвокат Фесенко Ярослав Евгеньевич. Киев, проспект Победы, 12, оф.158.

За. Форма дисциплинирует. Позволяет проявить свою индивидуальность в другом: именно учебе — главной обязанности детей. Опять же проблем меньше родителям. Зря отменили.

За школьную форму! Все равны и уже не надо трепать нервы родителям что одеть вот у Наташки и т.д. в школе надо учиться а не думать в чем завтра пойти
форма нужна.

С одной стороны за, потому что школьная форма хоть как-то убирает классовые различия дитей, но с другой стороны это и стирает их индивидуальность, что считаю ужаснейшем побочным эффектом! +ко всему будь я учительницей, меня б навверно затошнило через неделю от однообразия красок))
Итог-школьная фрма всё же больше зло с моей точки зрения, по крайней мере для дитей старше 5-6 класса точно!

А про то, что классы стираютмся. дети злы, и несмотря не на что более обеспеченные смогут показать свой достаток..например самыми крутыми рюкзаками и навороченными пиналами. так что не одеждой, так чем-нидь другим меряться начнут.

Когда нет школьной формы, каждое утро начинается с войны))) Трудно объяснить ребенку, почему учителя не обрадуются, увидев ее в крошечном топике с голой спиной или ярко-желтой юбке до пят)))) А так, пиджак и брюки — и никакой войны))))
Кстати, в школе у дочери это называется не форма, а обязательный деловой стиль: пиджак и брюки/юбка любого фасона и неяркого цвета.

За. Это уравнивает детей, помогая нормализовать отношения. Нет ничего хуже, когда они начинают завидовать друг другу, что у одного одежда дороже, а у другого школьные принадлежности. Помню как после 3 класса, когда все сняли галстуки и отменили форму, все стали ходить кто в чем хочет и старались друг перед другом выпендриться. 10 лет после окончания школы я не могла понять, почему собственно мои однокласницы не желали со мной общаться и говорили гадости. Мне и в голову прийти не могло, что все это случилось из-за джинсов, которые для меня папа другу заказал привезти из-за границы. Когда недавно мне моя школьная подруга рассказала о том, что наши теперь уже бывшие соученицы считали, что я якобы лучше их одеваюсь и поэтому устроили мне тотальный байкот в свое время, я просто впала в ступор от удивления. Мне тогда и в голову не могло прийти, что из-за каких-то джинсов мне настолько осложнят жизнь. Так что на собственном примере для меня понятно, что от школьной формы один плюс. Просто ее надо разрабатывать так, чтобы она была комфортной, приятной к телу, не вызывающей и не скучной, и всем родителям учеников «по карману». А с тем выбором, который у нас сейчас в магазинах с подбором одежды проблем быть не должно.

Адвокат Ярослав Фесенко займа ться адвокатськими слуханнями часто залагоджу справи ще до того, як вони доходять до звинувачення, особливо, якщо обвинуваченн .

Конечно за. потому что перед учебным годом нет головной боли что покупать перед школой. потом дети ни чем друг от друга не отличаются и никто никому не завидует. а это правильно

«за» всеми конечностями. Все доводы приведены в предыдущих ответах

Однозначно, ЗА, из-за того, что есть неблагополучные семьи в которых не так много денег и они не могут позволить себе покупать много хорошей одежды. а дети как мы знаем бывают очень жестокими, и детей из неблагополучных семей всегда попрекают что ты одеваешься в одно и тоже и вообще плохо!! ! А если все ходят в одинаковой форме, ничего же не скажешь, поскольку сам ходишь в этой же, форме! Но главное не забывать всем школам, которые будут вводить форму, что она должна быть ДОСТУПНОЙ для ВСЕХ без исключения.

Пусть останется лишь добрая дань традиции — одевать надо лишь два раза в год — 25 мая и 1 сентября!

Адвокат России Фесенко Виктор Владимирович Рег. номер адвоката России 78 1732 Статус адвоката России действует.

Конечно ЗА! Школа — есть школа. Должен быть порядок. И не отвлекаться на всякие там модные штучки. Все по одному стилю. Тогда, кроме учёбы ни о чём больше думать не будут! 🙂

Я против однозначно!! ! Форма моих времен была ужасной — скрывала все достоинства, просто уродовала внешность и главное была совершенно непрактичной!! ! А то что стираются классовые различия если все в одинаковых формах — не обманывайте себя, пожалуйста! дети очень наблюдательны, под пиджачком может быть надет гольфик с рынка «для народа», а может фирменный за бешенные бабки. А обувь? Или простенькие сапожки или чудные и дорогие, а так же масса канцелярских предметов, сумок и т. д. При этом должна сказать, что у нас на Украине школьная форма в 1,5-2 раза дороже обойдется родителям, чем джинсовый костюм или брюки + свитер. Лично мне проще было бы без формы. Малыши имеют свойство вымазываться и моей дочке вовсе не помешало бы как минимум пару брюк, но если джинсы я могу ей надеть еще куда-то, то «форменные» брюки нет. Придется покупать и то и это. А зима? Джинсы бывают утепленные и это удобно (мы ведь взрослые не ходим в одних брюках с сентября по май?!) , а брюки «форменные нет. Да и вообще я против чтоб «все были одинаковые». Самой это тошнило, думаю, моему ребенку тоже не понравится. Может я изменю свое мнение когда моей дочери будет лет 14-16 и «каждое утро будет начинаться с войны что надеть можно а что нет».

Против я не хочу ходить как зебра!! А форма нравиться только старухам

Да если она будет как в Китае.

В первую очередь форма — зачаток дисциплины, которой нам сейчас так не хватает. А насчет классовых различий и плохого внешнего вида, позвольте не согласиться. Если родители и школьник не неряхи, форма только к лицу. Кто носил — знает. А хочешь статус свой показать, приезжай в школу на мерсе последней модели. А назебру как раз современные школьники похожи, кто во что горазд. Почти полная безвкусица.

Причем, по мнению Фесенко, адвокаты Леонида Кучмы будут работать над тем, чтобы опровергнуть пленки как главное доказательство .

Хотя я и школьник , но я за, что б ы был порядок в школе)

Школьная форма — это неплохо. Создается понятие офисной одежды, которое подчеркивает деловые качества человека. Только форма в школе иногда слишком дорого стоит и просто висит мешком на вашем ребенке. Это не есть хорошо. Если все в меру, тогда это правильное решение.

Против! И не надо равняться на неблагополучных , почему мы все стесняемся Благополучия! Все равно достаток не спрячешь, есть и телефоны, и рюкзаки, канцелярия, и обувь и т.д И все мы знаем насколько отличаются цены- в разы! Например, рюкзак за 300р и за 6500р. его же не спрячешь! Или всем за 300р тоже? Может какой то дресс-код, деловой стиль ( напр.темная юбка-белая рубашка), но не форма! Кто пишет про топики в школе — ну неужели вы не можете дочери объяснить где носят топик? Проще заставить одеть форму без объяснений? Потом и смотришь на таких мадам, которых с детства не научили что и куда. Культуру надо воспитывать, а не формой прикрывать ее отсутствие. У меня ребенок идет в школу, там форма , именно форма, не дресс-код, в начальных классах, сказали всем купить. Купили. Это ужас. Школа очень приличная, но зачем это надо ей не пойму. Какое то жуткое совковое ателье пошивает для не форму, такие же жуткие совковые ткани и фасоны. Причем стоит юбка-700р, платье 1680р!! Такого мерзкого вида. Для сравнения, в Стокмане( недешевый магазин) сарафан приличный 1500р, а в ДетМире и того дешевле одежда, и выглядит нормально. На хрена мне эта форма?

Я против. форма это не для меня !!я не хочу выглядеть как старуха

За. Школа для учебы, а не показа мод.

Я за, потому что сама когда-то была школьницей и ходила в школьной форме:)

За форму! а то разношерстная одежда от учебы отвлекает, особенно девочек!

Я за, потому что школьная форма срвняет богатых и бедных под одну гребенку.

Против.Все выглядат как инкубаторские да и цвета сделали зелёные и бордовые.Кошмар.

ПРОТИВ! ВЫГЛЯЖУ В НЕЙ КАК СТАРуХА!

Юрист 10. Царихина-Фесенко Виктория Михайловна.Описание ЮЦ Мы и закон — профессиональное объединение адвокатов и юристов специализирующихся в области.

Я — за то, чтобы была введена школьная форма

Школьная форма — это атрибут детства. Главное, чтобы фасон был красивым. Это очень удобно и родителям и детям.Тем более,что выбор школьной формы сейчас зависит от администрации школы и родителей. Могут выбрать школьную форму — например из джинсовой ткани — почему бы и нет?
Я — ЗА — однозначно.

Я «ЗА» школьную форму. Что касается ответа одной девушки куда девать мобильный и всё такое. фантазии у неё что ли не хватает? А ещё не мешало бы в школе ввести что-то наподобие пионерии.. и дети будут при деле!

Против! Я ведь сама школьница! Мне ЖУТКО не нравится ходить в форме.

За! За! За! Мы сами ходили в школьной форме и ничего все живы. Честно никто не пострадал. Сейчас в школе как в доме моделей, особенно в старших классах, а так не должно быть. школа есть школа.

Адвокат Фесенко Анатолий Леонидович. Услуги адвоката в Днепропетровске.Фесенко А.Л. окончив Национальную юридическую академию им. Я.Мудрого, начал свою профессиональную.

Форма. С одной стороны не всё равно ли в чем ходить в школу? Только черная юбка и блая блузка, а зимой? Штаны нельзя, только вот свитер. В белом свитере холодно зимой, тк белый оттягивает тепло. Не всегда можно найти теплые светлые вещи. Но вот если не одела форму-домой переодеваться! Тупость. Поэтому против.
А вот с другой стороны, если будет свободная форма, то в школе учится не будут, все на шмотки смотреть будут и завидовать. Дуры будут ходить полуголыми.
Если нет формы, то нормальный ученик придет в нормальной одежде, а дурак(дура)-в ненормальной
Ну вообще я б хотела свободную форму.

А у нас ввели сарафаны. О ужас! Убейте меня сразу! Таких ужасных сарафанов я не видела никогда.

Я только за ,как мама ,мне проще и дешевле

Я за.. так как действительно приводит к дисциплине.. только форма должна быть нормальной. и приучать надо с первых классов в старших вводить.. когда всю жизнь без формы бесполезно.. никто носить не будет..

ЗА! и дело не в уравнении бедных и богатых — это все равно не скроешь. но форма или деловой стиль одежды нужны. так как в противном случае — школа больше напоминает маскарад. согласна, что форма должна быть по размеру и по фасону подходящей для каждого ребенка (индивидуальный пошив из нормальной ткани). сама в школе ходила в форме до 5 класса, потом кто в чем — проблема, что же надеть утром теперь вспоминается в семье как прикол, но родителям было очент тяжело.
кстати когда училась в колледже в ирландии — там все ходили в форме (даже дети ОЧЕНЬ богатых родителей) и никого даже не вызывала вопросов ее необходимость. так что пусть лушче школа позаботится о качестве формы и ее разнообразии

Туринская плащаница- миф?

Так же как и все их «древние» манускрипты. Это все изготовлено совсем не давно.

Царихина-Фесенко Виктория Михайловна. город Абакан. стаж 8 лет.Бесплатная консультация юриста Горячая телефонная линия 7 495 984-08-17 Для жителей Москвы и МО.

А что вообще в нашей жизни не миф ?

Ясное дело.
Изображение лица есть на поверхности Земли и Марса.
Посмотрите в Нете.

Сама то плащаница не миф, миф — её принадлежность.. . 🙂

Миф. Коротко и ЯСНО

Официальная позиция Католической Церкви-относиться к Плащанице как к иконе, т. е. Образу.
пока нет 100% доказательств подлинности.
задавая вопрос, поинтересуйтесь деталями)

Рады приветствовать Вас на портале-справочнике Advokat.ua! Вы ищите телефон или адрес адвоката, нотариальной конторы или юридической компании в вашем городе.

Туринская плащеница обычный христианский миф. Доказать существование Иисуса невозможно так как его никогда не существовало. Христиане готовы идти на любую ложь, лиш бы показать, что он существовал. Подумайте сами, если сама ткань была изготовлена где то в шестнадцатом веке, может ли плащеница быть настоящей.

1) Если обернуть тканью лицо, а потом развернуть ткань, появятся геометрические искажения, так называемая «луноликость». Никакого реального фотографического изображения не получится.
2) Если-бы изображение Иисуса появилось на пеленах, в которые его завернули, то евангелисты указали-бы на это чудо в своих евангелиях.

Философский фильм, который понравился, есть такой?

Старый американский «Перекресток» простенько но философствовать можно долго

Для того, чтобы связаться с Ильей Фесенко, вам нужно войти или зарегистрироваться. Илья Фесенко. Адвокат.

«Джо Блэк»
«Стрекоза»
«Зеленая Миля»

«Остров» режисер П. Момонов. скорее фильм о душе. Советую.

Матрица
Бойцовский клуб

Вечно сияние чистого разума
Эффект бабочки

Источник Юридическая Практика. Леонид Фесенко не исключает возможность своего перехода в Верховный Суд Украины.

Да много таких фильмов. Первые пришли в голову «Час пик» (режиссер Олег Фесенко, в гл. роли — К. Хабенский), «Внук Гагарина» с Андреем Паниным, «Граффити» (режиссер Игорь Апасян), «12» (думаю, в представлении не нуждается 🙂 ).

Дорога №60;Достучаться до небес;Здравствуйте,Джо Блэк

«эффект бабочки», «принцесса и воин», «куда приводят мечты», фильмы мела гибсона «апокалипсис», «страсти христовы»- потрясает просто. «адвокат дьявола»-о том, куда заводит тщеславие.

Куклы Такеши Китано. Советую.

«Фейрверк » Такеши Китано. Рекомендую. Вот где раздуматься можно по полной программе.

Всего в базе Успешных адвокатов 3 Адвокатов России 2062 Юристов России 67 ЮридическихВрио. начальника подполковник внутренней службы Фесенко Алексей Юрьевич.

www.xn--80aa1ccfbh.xn--p1ai