Образец отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Отзыв на апелляционную жалобу

Образец отзыва на апелляционную жалобу по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка. Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  • Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  • Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  • Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.
  • Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия отзыва
  • Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве
  • Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

    Скачать образец отзыва:

    Отзыв на апелляционную жалобу (32,0 KiB, 3 192 hits)

    vseiski.ru

    Как подать отзыв на апелляционную жалобу по арбитражному делу?

    Когда одна из сторон считает, что решение в арбитражном процессе было принято неправильно, то она может попросить пересмотреть дело уже в апелляционной инстанции. Когда направляется подобная жалоба, известить необходимо и другое лицо, участвовавшее в процессе.

    Другая сторона, в свою очередь, может составить отзыв по этому обжалованию, который представляет собой возражение. Точная форма отзыва в арбитражном кодексе не устанавливается, однако при ее составлении принимают во внимание 131-ю и 260-ю статьи из АПК РФ.

    Условия подачи отзыва на апелляционную жалобу

    Подавать отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда разрешается лицу, которое участвовало в первоначальном рассмотрении дела. Преимущественно отправляются отзывы с помощью заказного письма. При этом срок подачи должен позволить в судебной инстанции ознакомиться с текстом отзыва до начала заседания.

    Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу

    Данный порядок подачи устанавливается 262-й ст. АПК РФ . В ней указывается, что отзыв должен быть направлен вместе с документами, которые подтверждают аргументы, упомянутые в тексте обращения. Чаще всего для этого используется вариант с заказным письмом, отправленным непосредственно в канцелярию, однако многие арбитражные суды дают возможность заполнять формы и электронные документы в онлайн режиме. Или само лицо, или его представитель обязательно должны подписать данный вид обращения.

    При этом арбитражный суд должен убедиться, что копии этого документа были отправлены и других главным действующим лицам по делу.

    Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

    Точного срока для подачи отзыва не устанавливается. В законодательных актах лишь сказано, что его определяет судебная инстанция, и он должен быть разумным. И если на обжалование у неудовлетворенной стороны есть срок в месяц, то срок для возражения соответственно будет большим.

    Данный срок должен быть выбран с учетом места нахождения лица и того, как долго будет доставляться корреспонденция до него и от него. При установлении срока учитывается и сложность дела.

    Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

    Порядок для возражения по кассационному обжалованию является очень схожим с апелляционным. Оно отправляется и в арбитражный суд, и всем лицам, которые принимали участие в процессе. Форма отправки – заказное письмо или заполненная форма на официальном сайте суда. Обращение по кассационному обжалованию регулируется 279-й статьей в АПК.

    Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд – образец

    По образцу можно убедиться, что данное обращение составляется в соответствии со стандартными правилами оформления обращения гражданскими лицами в арбитражный суд.

    Итак, справа сверху вписывается, в какой именно арбитражный суд подано обращение и от кого. Там же должен быть записан номер дела и дата судебного заседания. Далее с новой строки посередине идет наименование документа – «Отзыв». Вписывается, в отношении какой апелляционной жалобы подается возражение.

    Традиционно с нового абзаца после описания реквизитов решения по делу и арбитражного суда, рассматривавшего данный вопрос, записывается фраза о том, что судебный акт – обоснованный и законный, а доводы в жалобе – несостоятельные. По каждому спорному доводу необходимо указать соответствующее возражение.

    В заключительной части, ссылаясь на 269 и 271 ст АПК заявитель просит оставить без изменения изначальное решение по делу, а соответствующую жалобу – не удовлетворять. В конце осталось лишь перечислить список приложенных документов и поставить подпись.

    Отзыв на апелляционную жалобу в АПК РФ

    Относительно возражения по апелляции информация приведена в 262-й статье АПК РФ. Эта статья фактически слово в слово повторяет текст из 279-й статьи, где речь идет по поводу возражения на кассационную апелляцию.

    В данном нормативно-правовом акте сказано, что заявитель должен прикреплять к данному обращению еще и документацию, которая подтвердит его доводы. Дополнительно прилагается подтверждение того, что копии заявления были отправлены и лицам, непосредственно участвующим в деле.

    Если для направления будет выбран вариант с отправкой заявления через официальный сайт, то документация должна быть представлена в электронном виде. Когда все официальные бумаги посылаются представителем, то обязательным является наличие в пакете документации подтверждения его полномочий.

    classomsk.com

    Пример отзыва на апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности за юридические услуги

    25 января 2016 года АСГМ принял решение по делу № А40-234675/2015. Решением были удовлетворены требования ООО «Ф» (Истец) к ООО «У» (Ответчик, Заявитель) о взыскании долга за оказанные услуги и неустойки по договору возмездного оказания услуг № 1/****** от **.12.2014 года (далее – «Договор») в сумме 2 072 224,15 рублей.

    На вынесенное решение Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Доводы жалобы сводятся к тому, что Ответчик не знал о смене собственного директора и адреса, не подписывал договор, не знал о рассмотрении дела и не имел возможности заявить о фальсификации доказательств.

    Истец считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статьям 51, 52 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации, а данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Устав юридического лица должен содержать, в том числе, сведения о месте его нахождения.

    Как указано в ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – «ФЗ О регистрации»), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

    Следовательно, информация о месте нахождения общества, содержащаяся в государственном реестре, является надлежащей и исчерпывающей для извещения общества, в том числе, об имеющихся судебных разбирательствах и тяжбах.

    Адрес места нахождения Ответчика был изменен 20.08.2015 года, а иск в АСГМ был подан 03.12.2015 года, т.е. значительно позже внесения изменений об адресе в ЕГРЮЛ.

    Таким образом, Ответчик был надлежащим образом извещен по актуальному адресу о судебном разбирательстве (что подтверждается имеющимися в деле документами о его уведомлении), а судебное решение было вынесено в соответствии с законом.

    Как следует из представленного в материалы дела Договора, он был подписан К На дату подписания договора К являлась генеральным директором Ответчика, о чем в ЕГРЮЛ была сделана соответствующая запись.

    Согласно положениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», данные государственной регистрации юридических лиц включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных (в случае если таковые имеются).

    Кроме того, организация не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

    По общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником, по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.

    На момент вынесения оспариваемого решения Ответчик не заявлял требования о признании сделки недействительной. Вступившие в силу судебные акты о признании договора недействительным в настоящее время также отсутствуют.

    Таким образом, сделка была совершена, а решение Арбитражного суда г. Москвы было вынесено в соответствии с законом.

    В материалах дела находится акт приёма-передачи услуг от 04.08.2015 года. Данный акт подписан П, который на дату подписания являлся генеральным директором Ответчика, о чем в ЕГРЮЛ была сделана соответствующая запись.

    Указанным Актом подтверждено выполнение Истцом и принятие Ответчиком услуг в полном объеме. Факт оказания и принятия услуг Ответчиком не оспаривался.

    В соответствии со статьями 783, 711 ГК РФ сдача исполнителем и принятие заказчиком услуг является основанием для их оплаты.

    Следовательно, требование об оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

    Пунктом 26 Постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум ВАС РФ указывает на невозможность рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции. Такое рассмотрение нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора.

    Заявление о фальсификации может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции только в случае, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

    Факт обращения одного из участников в общества в правоохранительные органы не подтверждает отсутствие у общества возможности участвовать в деле в суде первой инстанции. Поскольку Заявителем не доказана невозможность подачи заявления о фальсификации договора в суд первой инстанции, основания для рассмотрения заявления о фальсификации в суде апелляционной инстанции также отсутствуют.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств. Заявитель не обосновал объективной невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, имел возможность оспорить сделку как в порядке встречного иска, так и в порядке самостоятельного требования. Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием принятого решения, не оспорены заявителем, они считаются признанными им в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 262 АПК РФ, ГК РФ, ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25

    ПРОШУ:

  • Отказать ООО «У» (ООО «Э») в удовлетворении жалобы в полном объеме;
  • Оставить Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г по делу № А40-234675/2015-65-1910 в силе.
    1. Доверенность на право представления интересов ООО «Ф» на 1 л.;
    2. Документ, подтверждающий направление настоящего Отзыва ООО «У» на 1 л.
    3. Приведенный отзыв на апелляционную жалобу подготовлен специалистами «Корпорациям и акционерам» в рамках специализации

      corprf.ru

      Шестой Арбитражный апелляционный суд

      Отделение Хабаровск г. Хабаровск

      Получатель

      УФК по Хабаровскому краю (ИФНС РФ по Центральному району г.Хабаровска) лицевой счет 04221342490

      Расчетный счет

      Порядок направления отзыва на апелляционную жалобу

      Порядок направления отзыва на апелляционную жалобу

      ВНИМАНИЕ!
      Отзыв на апелляционную жалобу направляется лицом, участвующим в деле, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд:
      по почтовому адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45;
      либо нарочно в часы работы суда: понедельник – четверг с 09 часов до 18 часов; в пятницу – с 09 часов до 16 часов 45 минут – по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, канцелярия;
      либо воспользовавшись централизованным электронным сервисом «Подать документ» (Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80).
      Допустимо предварительно направить отзыв посредством факсимильной связи по телефону (4212)30-28-16, 39-08-92 с обязательным последующим направлением (представлением) оригинала.
      Также отзыв необходимо направить другим лицам, участвующим в деле, а при подаче отзыва в апелляционный суд приложить документ, подтверждающий направление им отзыва.

      Требования, предъявляемые к отзыву на апелляционную жалобу

      1. К отзыву прилагаются документы, подтверждающие возражения относительно жалобы.
      2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
      3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
      4. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде через заполнение соответствующей формы на централизованном электронном сервисе «Подать документ» (Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80).

      6aas.arbitr.ru

      Как составить возражение (отзыв) на апелляционную жалобу (образец)

      Возражение на апелляционную жалобу подается второй стороной судебного процесса либо иным лицом, чьи интересы затронуты судебным разбирательством. Об отзывах/возражениях на апелляционную жалобу, правилах их написания, подачи и иных особенностях рассказывается в данной статье.

      Как составить отзыв на апелляционную жалобу?

      Отзывы на апелляционную жалобу составляются в простой письменной форме, специальных требований к таким документам законодательно не предусмотрено. Но некоторые атрибуты обязательно должны содержаться в данном документе:

      • наименование суда, к которому на рассмотрение была направлена апелляция;
      • данные лица, подающего отзыв на нее (процессуальное положение, Ф.И.О. и место жительства);
      • ссылка на документ, на который отзыв составлен;
      • ваша позиция по требованиям, указанным в жалобе;
      • перечень прилагаемых документов (если таковые имеются);
      • личная подпись лица, подающего отзыв на апелляцию.

      Главное условие при его написании — это четкое и аргументированное изложение своей позиции по делу и заявление о том, каким бы вы хотели видеть результат рассмотрения данного документа. Например: «Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений».

      Когда, куда и как подается отзыв на жалобу?

      После поступления апелляционной жалобы суд обязан разослать ее, как и копии всех документов, приложенных к ней, всем участникам процесса для ознакомления. С момента получения таких документов у вас возникает право подать отзыв на поступившую жалобу. Важно отметить, что в отличие от отзыва на исковое заявление, подача отзывов/возражений на апелляционную жалобу является именно правом участника процесса, а не обязанностью.

      С другой стороны, высказывать свою позицию суду необходимо — в противном случае суд будет принимать решение только на основании имеющихся материалов дела и позиции другой стороны.

      Отзыв направляется в суд, который вынес первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу направляются для ознакомления всем участникам процесса. Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

      Арбитражный процесс развивается более стремительно и подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой.

      Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.

      Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой. В случае же, если дело будет решено в ее пользу, такие расходы могут быть взысканы в порядке исполнительного производства.

      Единого образца возражения на апелляционную жалобу не существует, так как его необходимо составлять, опираясь на все материалы, имеющиеся в деле, однако самый простой образец такого документа мы можем привести.

      Образец отзыва/возражения на апелляционную жалобу

      Индустриальный районный суд Хабаровска,

      680000, Хабаровск, ул. Ленина, д. 1

      От ответчика Иванченко Максима Леонидовича

      680000, Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 2, кв. 2

      на апелляционную жалобу на решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л.

      20 марта 2017 года мировым судом города Хабаровска было вынесено вышеуказанное решение, в соответствии с которым исковые требования истца были признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Истец с таким решением не согласился и подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в связи с тем, что судом были неверно оценены доказательства по делу, в частности акт осмотра жилого помещения, составленный истцом в присутствии свидетелей.

      Доводы истца считаю несостоятельными по следующим основаниям:

      1. В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения, передаваемая квартира на момент осмотра имела ряд существенных недостатков, а именно: требовала капитального и косметического ремонта и замены сантехники.
      2. Мною истец неоднократно уведомлялся о необходимости произвести замену испорченного имущества (о чем свидетельствуют направленные в адрес истца письма) либо дать свое согласие на проведение таких работ мной в счет арендных платежей, но на данные письма истец не отреагировал.
      3. Я своими силами и за свой счет произвел замену смесителя и полотенцесушителя в ванной комнате, что подтверждается прилагаемыми мной к отзыву на исковое заявление чеками и актами выполненных работ.
      4. Требование истца о внесении арендной платы за последний месяц проживания и пеню за пользование чужими денежными средствами считаю неправомерным, так как в суде первой инстанции мною была представлена выписка с моего банковского счета, из которого следует, что 25 января 2017 года была совершена операция по переводу денежных средств на банковский счет истца в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.5. заключенного между мной и истцом договора найма жилого помещения, арендная плата составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.
      5. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        оставить решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л. без изменений, а апелляционную жалобу Семеновой А.В. без удовлетворения.

      6. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалобу в адрес Семеновой А.В.
      7. Подпись: (личная подпись) Иванченко Максим Леонидович

        nsovetnik.ru