Уважаемые посетители официального интернет-сайта Вологодского областного суда!

В судах всей страны введена в действие система ГАС «Правосудие». Она призвана выполнять положения Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 июля 2010 года.

С учетом требований данного закона – для обеспечения гласности и открытости работы суда как важнейшего государственного института — в каждом суде созданы сайты, на которых размещается информация о деятельности суда, а также решения по рассмотренным делам.

Первая — рассмотрение уголовных и гражданских дел по первой инстанции, отнесенных к компетенции областной подсудности.

И третья функция заключается в пересмотре решений, вступивших в законную силу (кассационная инстанция).

На данном информационном ресурсе посетители сайта имеют возможность ознакомиться с принятыми Вологодским областным судом решениями по всем трем инстанциям.

Помимо решений суда, на сайте представлена информация по организационным вопросам деятельности суда; сведения о порядке обращения в суд; информация для лиц, участвующих в рассмотрении дел, информация для иных участников процесса; разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики; номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, а также другие вопросы деятельности суда.

Работа Вологодского областного суда, как и всех судов области, направлена на соблюдение указанных конституционных гарантий.

Есть такое расхожее выражение, что самый цивилизованный способ рассмотрения споров — это суд. Но когда дело доводится его участниками до суда, это свидетельствует о нецивилизованных взаимоотношениях, о большой конфликтности в обществе. Поэтому искренне желаю, чтобы у граждан и нашей области, и страны было как можно меньше конфликтных ситуаций, и чтобы решались они цивилизованным путем.

Выражаю надежду, что посещение Интернет-сайта Вологодского областного суда поможет вам найти ответы на интересующие вас вопросы о деятельности Суда.

С уважением,
Председатель Вологодского областного суда
Заслуженный юрист Российской Федерации
Владимир Степанович Шепель

oblsud.vld.sudrf.ru

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

webcache.googleusercontent.com

Областного суда вологодской области

Уважаемые посетители официального интернет-сайта Вологодского областного суда!

С учетом требований данного закона – для обеспечения гласности и открытости работы суда как важнейшего государственного института — в каждом суде созданы сайты, на которых размещается информация о деятельности суда, а также решения по рассмотренным делам.

Вологодский областной суд выполняет три основные функции.

Вторая — рассмотрение жалоб на судебные решения по уголовным и гражданским делам нижестоящих судов: городских и районных (апелляционная инстанция).

Помимо решений суда, на сайте представлена информация по организационным вопросам деятельности суда; сведения о порядке обращения в суд; информация для лиц, участвующих в рассмотрении дел, информация для иных участников процесса; разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики; номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, а также другие вопросы деятельности суда.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Работа Вологодского областного суда, как и всех судов области, направлена на соблюдение указанных конституционных гарантий.

Мы стремимся к тому, чтобы суд в полной мере стал местом, где торжествует закон, вершится справедливость.

Мы видим свой профессиональный и нравственный долг – быть объективными и беспристрастными, глубоко знать нормы права и правоприменительную практику, учитывать тончайшие нюансы рассматриваемых дел, и за сухой правовой нормой всегда видеть конкретного человека.

Есть такое расхожее выражение, что самый цивилизованный способ рассмотрения споров — это суд. Но когда дело доводится его участниками до суда, это свидетельствует о нецивилизованных взаимоотношениях, о большой конфликтности в обществе. Поэтому искренне желаю, чтобы у граждан и нашей области, и страны было как можно меньше конфликтных ситуаций, и чтобы решались они цивилизованным путем.

Выражаю надежду, что посещение Интернет-сайта Вологодского областного суда поможет вам найти ответы на интересующие вас вопросы о деятельности Суда.

С уважением,
Председатель Вологодского областного суда
Заслуженный юрист Российской Федерации
Владимир Степанович Шепель

Вологодский областной суд

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

pravo.ru

Вологодский областной суд оставил в силе постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области о прекращении в отношении Доверителя бюро дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По версии органа осуществляющего административное расследование, Доверитель Бюро – К. в декабре 2016 года управляя, принадлежащим ему транспортным средством на перекрестке **** нарушил требования пунктов 1.3, 6.2, 1.5 Правил дорожного движения (двигался в прямом направлении по полосе движения, из которой возможен только поворот направо) Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем потерпевшей *****, двигавшимся по встречной полосе движения, совершая поворот налево, в результате которого причинил потерпевшим ***** (водитель) и **** (пассажир) легкий вред здоровью.

Позиция защитника К., адвоката Третьякова А.М. на всех стадиях рассмотрения дела в судах первой и вышестоящих инстанций сводилась к тому, что в силу п. 214 Административного регламента, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 (действовал на момент дорожно-транспортного происшествия) сведения о направлении движения транспортных средств, содержащиеся в схеме о дорожно-транспортного происшествии, составленной уполномоченным должностным лицом в присутствии двоих понятых и подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний, является бесспорным доказательством расположения (движения) транспортных средств на проезжей части до момента дорожно-транспортного происшествия.

Адвокат Бюро, ссылаясь на имеющуюся в деле схему дорожно-транспортного происшествия, составленную в соответствии с требованиями п. 214 Административного регламента, из которой следовало, что до момента ДТП, К. двигался по средней полосе в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, а также на отсутствие в деле иных достоверных и допустимых доказательств, опровергающих факт движения К. по средней полосе в прямом направлении, указывал на отсутствие в действиях К. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на наличие оснований для прекращения в отношении К. дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2017 года по делу № 5-1950/2017 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи Вологодского областного суда от 14.08.2017 года по делу № 7А-484/2017 удовлетворена жалоба адвоката Бюро, постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

Суд вышестоящей инстанции, удовлетворяя жалобу, согласился с доводами адвоката Бюро, что в деле отсутствуют исследованные судом первой инстанции доказательства, подтверждающие виновность К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При новом рассмотрении судьей Вологодского городского суда Вологодской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Прекращая в отношении К. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд первой инстанции полностью согласился с доводами адвоката Бюро о том, что схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается факт движения К. именно по средней полосе в прямом направлении. При этом, суд первой инстанции указал, что объяснения свидетеля ***** и акт экспертного исследования **** не подтверждают факт движения К. до момента столкновения по полосе движения, предназначенной для поворота направо.

Решением судьи Вологодского областного суда от 23.11.2017 года по делу №7А-717/2017 постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.10.2017 года по делу № 5-2190/2017 оставлено без изменения, а жалоба представителя потерпевшей ***** по доверенности ***** — без удовлетворения.

www.levichevpartners.ru