Оглавление:
Что делать, если нанятый адвокат не явился на судебное заседание?
Здравствуйте Уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста,как быть в такой ситуации.Заключила договор с юристом о представлении моих интересов в суде. Гонорар оплатила полностью. Но,в назначенный день мой представитель не явился на судебное заседание. На связь со мной не выходит,но я в курсе,что с юристом всё в порядке. Что посоветуете в такой ситуации и какие действия суда в таких случаях? Заседание было первое. Помогите пожалуйста разобраться!
1. Нужно отозвать доверенность у такого нерадивого представителя- это делается у нотариуса ( я так понимаю, что вы ее должны были делать).
2. Пишите сейчас ему уведомление о расторжении договора оказании юр услуг, требуйте вернуть вам денежные средства за необработанное время (не оказанные услуги). Указывайте ваши реквизиты для перечисления денег. Так же сообщаете об отзыве доверенности. Отправляйте уведомление ценным письмом с описью вложения, по адресу указанному в договоре.
3. Если не вернет средства, то только в суд- взыскивать.
Более подробно можно будет сказать, после просмотра вашего договора, возможно там есть какие-то нюансы.
Уточнение клиента
Дело в том,что исковое заявление было подано в суд,и уже состоялась беседа. Как будет действовать суд при неявки представителя истца на судебное заседание?
24 Мая 2017, 10:42
Есть вопрос к юристу?
если истец не явится иск оставят без рассмотрения, или же пишите тогда ходатайство о рассмотрении иска в ваше остуствие.
При чём тут моё ходатайство,если у меня есть представитель, согласно договора?!
24 Мая 2017, 14:41
При чём тут моё ходатайство, если у меня есть представитель, согласно договора?!
Нина
Нина, уточните тогда что в чем вопрос, немного не поняла.
Если ваш представитель не ходит, он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, но суд мало волнуют ваши взаимоотношения.
Суд извещает стороны о суд заседаниях, и если истец не обеспечил явку представителя или не пришел сам, то по правилам ГПК после двух таких неявок иск оставят без рассмотрения. Поэтому именно в ваших интерсах писать ход-во о рассмотрении в ваше отсутствие (в отсутствие истца и его представителя), а со своим поверенным разбираться уже отдельно.
Здравствуйте, Любовь. А ходатайство пишется в свободной форме или есть какой-то образец? На чье имя писать и кому оставлять?
25 Мая 2017, 09:58
Разве должна я являться в суд,если мои интересы , согласно доверенности,представляет юридическое лицо?
25 Мая 2017, 10:19
Какова ответственность адвоката, если он не явился на судебное заседание по уголовному делу?
Я известил адвоката о дне судебного заседания по уголовному делу, но он не явился на заседание. Заявляет, что его не извещали надлежащим образом повесткой. Суд он не известил о причинах своей неявки, хотя не отрицает что о судебном заседании он был извещен мною. Прав ли адвокат и какую ответственность он должен нести.
07 Июня 2017, 18:47
Ответы юристов (2)
Вы пишете: «Я известил адвоката о дне судебного заседания по уголовному делу, но он не явился на заседание. Заявляет, что его не извещали надлежащим образом повесткой. Суд он не известил о причинах своей неявки, хотя не отрицает что о судебном заседании он был извещен мною. Прав ли адвокат и какую ответственность он должен нести».
Если исходить из содержания Вашего вопроса, адвокат явно не прав. Вы можете написать на него жалобу в адвокатскую палату области (края) и потребовать, чтобы он возвратил полученный от Вас гонорар (если вносили). Чтобы явиться в судебное заседание по делу, достаточно было того, что Вы его известили. На практике суды не направляют адвокатам повесток.
Согласен с Вами Владимир. Я обратился с жалобой в Адвокатскую палату субъекта и министерство юстиции, но мне прислали отписки, что нарушений не обнаружено и отказались возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвоката. В своих объяснениях в АП и МЮ адвокат указывал, что его не извещали судебной повесткой о заседании и не отрицал факт, что якобы он был извещен мною судебном заседании. Писал еще, что но «не мог явиться на мою защиту, так как занят по другому делу и просил меня подать ходатайство об отложении». Фактически, он меня ни о чем не просил и не предупреждал, ходатайства об отложении я писать не умею, и ни до ни после заседания он не представил в суд уважительных причин своего отсутствия. Подскажите обжалуются ли отписки вице-президента и заместителя МЮ региона в вышестоящие инстанции и какие.
07 Июня 2017, 18:50
Дальнейшее обжалование, как мне представляется из Вашей информации, в данное время бесперспективно. Вы можете обратиться на него в суд о взыскании уплаченного гонорара и компенсации морального вредя. Если решение будет положительное, дольше, основываясь на него, можете подать жалобу в МЮ РФ.
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Разъяснения о поведении адвоката в случаях, когда судебное заседание не начинается в назначенное судом время (утв. Решением Совета 26.02.09 г.) от 18.07.2009
Утверждено решением Совета
от 26 февраля 2009 г. № 03/09
Разъяснения
Совета Адвокатской палаты Красноярского края
«О поведении адвоката в случаях, когда судебное заседание не начинается в назначенное судом время »
В Совет Адвокатской палаты поступают обращения адвокатов с просьбой разъяснить, как себя вести в ситуациях, когда судебный процесс не начинается в назначенное время и адвокат не может получить точной информации об уважительности причин такого промедления, когда судьей несколько дел с участием разных адвокатов назначаются на одно время. Нередки ситуации, когда судья находится в совещательной комнате для принятия решения по ранее рассмотренному делу и нет сведений, когда это решение будет вынесено и оглашено. При этом в обращениях адвокаты указывают, что они вынуждены длительное время находиться в необорудованных коридорах судов в верхней одежде (гардеробы в судах отсутствуют), вынуждены бесцельно проводить часть своего рабочего времени, потери которого ни кем не компенсируются. Подобные ситуацию влекут нарушение рабочего графика адвоката, и как следствие – срыв запланированных на рабочее время мероприятий по участию либо в следственных действиях, либо в других назначенных с участием адвоката судебных заседаниях.
Совет палаты, проанализировав обращения, руководствуясь ч.4 ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката, считает возможным дать следующие разъяснения:
В соответствии с нормами профессиональной этики адвокат, участвуя или присутствуя на судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий судей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом (ст. 12 КПЭА).
В то же время адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии (п.1 ст. 4 КПЭА).
Проявление уважения к суду и к другим участникам процесса заключается, в том числе, и в своевременной явке адвоката в суд в назначенное время. Это является одним из необходимых условий соблюдения дисциплины судопроизводства.
Опоздание адвоката в судебное заседание подрывает авторитет адвокатуры и служит достаточным основанием для возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства.
Вместе с тем, соблюдение правил судопроизводства не является обязанностью только одних адвокатов. Эти требования едины для всех, в том числе для судей.
В силу ст. 4 Кодекса судейской этики судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Ст. 261 УПК РФ и ст. 160 ГПК РФ обязывают судью открывать судебное заседание в назначенное время.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» указано, что деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают уважение к суду и его решениям (п.9). Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательное отложение дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству. Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти. (п.8).
Каждоесудебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством (п.9).
Таким образом, сама судебная власть (в лице Верховного Суда и органов судейского самоуправления) констатирует, что, требуя от других участников судопроизводства уважения к себе, суд не вправе поступать неуважительно к ним. Уважение должно быть обоюдным.
Совет палаты полагает, что задержки в начале рассмотрения назначенных дел могут иметь самые различные причины, вызванные любыми, в том числе, непредвиденными обстоятельствами. Поэтому совет прежде всего призывает адвокатов в подобных случаях проявлять терпение, выдержку и сохранять собственное достоинство.
В том случае, если судья либо работники аппарата суда разъясняют причину задержки, адвокату следует безусловно проявить понимание к возникшей проблеме и дать собственную взвешенную оценку уважительности причин и объяснений их происхождения.
Совет не может дать указаний установочного, то есть обязательного, характера о продолжительности времени ожидания адвокатом начала судебного процесса и рекомендует действовать в зависимости от конкретной сложившейся ситуации. При этом совет считает, что не предоставление адвокату информации о причинах задержки судебного заседания само по себе следует расценивать как неуважение к адвокату и другим участникам процесса. Необоснованная потеря рабочего времени влечет за собой нарушение рабочего графика адвоката, делает вероятным срыв других следственных действий и судебных заседаний, заранее назначенные на этот день с участием адвоката.
Во время ожидания адвокат обязан принять определенные меры (обратиться поочередно к секретарю судебного заседания, помощнику судьи, судье, председателю соответствующего суда) для установления причин задержки судебного процесса.
Если принятыми мерами причина задержки начала процесса не установлена, либо причина имеет явно неуважительный характер, адвокат вправе покинуть здание суда. Основным мотивом к принятию такого решения должно служить стремление адвоката обеспечить свою явку в другие назначенные на этот день судебно-следственные действия.
При этом адвокат обязан обратиться письменно (либо иным способом с элементами доказательственной фиксации самого факта обращения) в адрес суда путем подачи заявления (жалобы, ходатайства) в канцелярию суда с описанием сложившейся ситуации и указанием причины, по которой адвокат вынужден покинуть суд.
Если принятыми мерами причина задержки установлена и точное время начала процесса определено, но значительно удалено от первоначально назначенного, адвокат самостоятельно принимает решение о принятии / не принятии участия в процессе в зависимости от конкретных обстоятельств, руководствуясь Кодексом профессиональной этики адвоката и рабочим графиком на день.
В случае если адвокат принял решение покинуть место ожидания начала процесса, то в течение следующего рабочего дня он обязан о происшедшем уведомить Совет Адвокатской палаты путем подачи письменного заявления в палату, либо направления письма в электронном виде.
Совет не призывает адвокатов безоговорочно и безоглядно следовать указанным разъяснениям. Всегда следует помнить, что адвокат представляет в суде интересы конкретного человека (организации). И всегда следует решить, не навредит ли защита собственного достоинства интересам доверителя.
www.krasadvpalata.ru
Истец не явился в суд
Добрый день. Был подан иск. Состоялась первое слушанье. Ответчик не явился. Назначено второе, не явились ответчик и истец. Истцом являюсь я. Вопрос, если истец не является в суд, то что из этого может следовать? Какие выводы может сделать суд? Прошло примерно около года. Что делать в таком случае? заново подавать иск? или в суде можно что-то узнать по этому делу.
Если истец дважды не является в судебное заседание без уважительной причины и является при этом извещённым о дате и времени заседания надлежащим образом, то суд выносит определение о прекращении производства по делу.
Вам надо обратиться в судебную канцелярию и уточнить по номеру дела его судьбу.
Либо подавайте иск заново, но немного измените формулировку требований либо обоснования.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Можно подавать иск заново. Ничего изменять не нужно.
Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц,
участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах
неявки и представить доказательства уважительности этих
причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,
участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их
отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица,
участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной
причине.
Конечно, Вам следует узнать судьбу своего иска, оставлен он без рассмотрения, принято ли решение. И уже исходя из этих данных решать, что делать дальше. Если иск оставлен без рассмотрения, Вы вправе обратиться снова с тем же иском
Обязан ли адвокат явиться в суд, если клиент известил его о дате заседания?
Я известил адвоката о дне судебного заседания по уголовному делу, но он не явился на заседание. Заявляет, что его не извещали надлежащим образом повесткой. Суд он не известил о причинах своей неявки. Прав ли адвокат и какую ответственность он должен нести.
Я был обвиняемый по делу. Меня суд известил и я сообщил адвокату. Судья не знала, что у меня есть адвокат. Судебное заседание отложили из за неявки и я расторг с ним соглашение, но неотработанные деньги он мне не вернул. Я обратился с жалобой в Адвокатскую палату субъекта и министерство юстиции, но мне прислали отписки, что нарушений не обнаружено и отказались возбуждать дисциплинарное производство в отношении адвоката. В своих объяснениях в АП и МЮ адвокат указывал, что его не извещали судебной повесткой о заседании и не отрицал факт, что якобы он был извещен мною судебном заседании. Писал еще, что но «не мог явиться на мою защиту, так как занят по другому делу и просил меня подать ходатайство об отложении». Фактически, он меня ни о чем не просил и не предупреждал, ходатайства об отложении я писать не умею, и ни до ни после заседания он не представил в суд уважительных причин своего отсутствия. Подскажите обжалуются ли отписки вице-президента и заместителя МЮ региона в вышестоящие инстанции и какие.
07 Июня 2017, 18:42
Ответы юристов (3)
Уточните какой статус у Вас в уголовном процессе? Почему именно Вы известил адвоката о дне судебного заседания, а не суд?
Заявляет, что его не извещали надлежащим образом повесткой.
Игорь
Уточните, кому именно это заявил адвокат?
Суд он не известил о причинах своей неявки
Игорь
Уточните, как пршло судебное заседание без адвоката? Других судебных заседаний еще не было? Если, нет, то возможно адвокат известит причины своей неявки суду в следующем заседании.
какую ответственность он должен нести.
Игорь
Ни административной или уголовной отвтственности не предусмотрено.
После его неявки я расторг с ним соглашение, но неотработанные за суд деньги он не вернул, считает, что все отработал, вернул лишь издевательски 1 тыс. рублей, но защита в суде 1 инстанции стоит гораздо дороже.
07 Июня 2017, 18:57
пишите жалобу в адвокатскую палату о нарушении вашего права на защиту и профессиональной этики. В данном случае адвокат должен был сам сто раз узнать, когда состоится судебное заседание и явиться на него. Продублируйте жалобу в управление министерства юстиции по субъекту рф, «нечистый на руку» адвокат не соскочит.
После его неявки я расторг с ним соглашение, но неотработанные за суд деньги он не вернул, считает, что все отработал, вернул 1 тыс. рублей, но защита в суде 1 инстанции стоит гораздо дороже.
07 Июня 2017, 18:56
раздражает подобное поведение адвоката, взял деньги — иди, исполняй поручение клиента, а он -сидит, пропивает деньги клиента, » меня не уведомили»… заставлять надо работать!