Статья 134 часть i ук рф

В. В. РОМАНОВА

ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 134 УК РФ

Половая свобода и половая неприкосновенность личности являются составной частью конституционно-правового статуса личности, они устанавливаются, охраняются и гарантируются Конституцией Российской Федерации (ст.ст. 28, 45, 46). В настоящее время нет единого мнения относительно разграничения понятий половая неприкосновенность и половая свобода лица.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация — государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется здоровье людей (ст. 7), материнство и детство (ст. 38), а права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17).

Основываясь на Декларации прав ребенка 1959 г., согласно преамбуле которой ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения, Конвенция о правах ребенка 1989 г. обязывает государства-участники обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (п. 2 ст. 3), принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, включая сексуальное злоупотребление (ст. 19), защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения (ст. 34). Комитет Министров Совета Европы, учитывая, что благосостояние и интересы детей и несовершеннолетних являются приоритетами для любого общества, а сексуальный опыт, в том числе связанный с ранним сексуальным злоупотреблением, вреден для психосоциального развития ребенка и несовершеннолетнего, в Рекомендации от 9 сентября 1991 г. № R (91) 11 предложил привести национальное законодательство государств — членов Совета Европы в соответствие с данной Рекомендацией.

Законодательное установление минимального брачного возраста как меры по упразднению детских браков и установление при необходимости надлежащих наказаний предписывает и Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков 1962 г., согласно ст. 2 которой не допускается заключение брака с лицом, не достигшим установленного возраста, кроме случаев, когда компетентный орган власти в интересах сторон, вступающих в брак, разрешает сделать из этого правила о возрасте исключение по серьезным причинам.

Все это предопределило структуру главы 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в которой предусмотрена ответственность за насильственные действия в сексуальной сфере и за действия, грубо нарушающие моральные нормы поведения в отношении несовершеннолетних и малолетних в этой же сфере, но без насилия.

Для обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений со стороны взрослых законодатель установил в ст. 134 УК РФ уголовную

ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Данная статья направлена на защиту ребенка от всех форм сексуального совращения, на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших определенного возраста и вследствие недостаточного физиологического и социального развития не обладающих половой свободой.

Устанавливая уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, хотя и не имеющие насильственного характера, законодатель исходил из того, что потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица(1).

На первый взгляд, предельно простая и ясная по содержанию норма неоднозначно понимается и применяется на практике. В ее сути законодателем заложены неурегулированные несоответствия и существенные противоречия.

Так, Уголовный кодекс Российской Федерации в целом выделяет две основные группы несовершеннолетних потерпевших: несовершеннолетние и несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста. Применительно к несовершеннолетнему потерпевшему используется формулировка «малолетний», при этом понятия малолетний и несовершеннолетний не совпадают.

В Уголовном кодексе, а также в Федеральном законе «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ и семейном законодательстве указывается, что малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет.

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ внесены серьезные изменения в отдельные нормы о преступлениях против несовершеннолетних. В статье 134 УК РФ в ее новой редакции выделены три группы несовершеннолетних потерпевших: не достигшие шестнадцатилетнего возраста (ч. 1); не достигшие четырнадцатилетнего возраста (ч. 2); не достигшие двенадцатилетнего возраста (ч. 3).

В педагогике применяются различные формулировки применительно к категориям несовершеннолетних: школьная молодежь, учащаяся молодежь, подростки и др. После посещения дошкольных образовательных учреждений, с 6—7 лет, несовершеннолетние поступают в школу, тем самым они становятся субъектами образовательных отношений. В этой связи ученые-педагоги говорят о появлении у несовершеннолетнего «образовательной дееспособности»(2).

Приказом Министерства просвещения СССР «О введении Положения о детском дошкольном учреждении» от 29 января 1985 г. № 16 введено разграничение детей: на детей дошкольного возраста (с 3 до 7 лет) и детей младшего школьного возраста (с 7 до 10 лет).

Такое разграничение возрастных групп несовершеннолетних основывалось на соответствующих научных, педагогических, психологических исследованиях, практике медицинских работников, педагогов и работников дошкольных и школьных учреждений.

Возрастное выделение группы несовершеннолетних до 7 лет представляется обоснованным. В данном возрасте несовершеннолетний в силу особенностей своего развития и уровня полученных знаний не осознает социальной значимости совершенных с ним действий сексуального характера, не понимает характера и значения совершаемых деяний, не может оказать сопротивления, что с точки зрения уголовного законодательства трактуется как беспомощное состояние. Таким образом, даже ненасильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних потерпевших в возрасте до 7 лет, подлежат квалификации по ст.ст. 131 и 132 УК РФ.

Аналогичным образом представляется целесообразным квалифицировать деяния лиц, совершивших преступные действия в отношении несовершеннолетних в возрасте от 7 до 14 лет. При этом объективной и компетентной мотивацией вывода о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии может служить заключение психолого-психиатрической экспертизы о способности потерпевшего осознавать характер произведенных с ним действий.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, являются половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетнего. Потерпевшими могут быть лица обоего пола.

Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Необходимо отметить несоответствие названия ст. 134 УК РФ ее диспозиции. Так, К. Кантемирова, приводя различные формы иных действий сексуального характера, обоснованно отмечает, что термины «половое сношение» и «иные действия сексуального характера», указанные законодателем в названии статьи, значительно шире по смысловому значению терминов «половое сношение», «мужеложство», «лесбиянство», используемых в диспозиции этой нормы(1).

При такой диспозиции удовлетворение половой страсти в форме coitus per os, нарвасадата и др. не влечет ответственности по ст. 134 УК РФ. В то же время подобные действия полностью отвечают разъяснению, данному в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11, согласно которому под действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, т. е. помимо действий, предусмотренных ст. 131 УК РФ(2).

Учитывая, что такие действия не могут оставаться безнаказанными, их следует квалифицировать как развратные по ст. 135 УК РФ. Однако, решая проблему квалификации действий виновного, создается другая проблема, заключающаяся в смягчении наказания за совершенное преступление, поскольку санкция ст. 135 УК РФ мягче, чем предусмотренная ст. 134 УК РФ.

В связи с изложенным очевидна необходимость внесения законодательных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части приведения в соответствие названия и диспозиции анализируемой статьи. Кроме того, представляется правильным законодателю предусмотреть конкретные формы преступных действий, за которые определить соответствующий вид наказания.

Так, для описания объективной стороны можно использовать обобщенные понятия, охватывающие различные виды сексуальных действий. Также следует предусмотреть уголовную ответственность за любые посягательства на половую неприкосновенность.

Иные формы сексуальных отношений с несовершеннолетними, помимо совершения полового акта, например совершение гомосексуального акта с несовершеннолетним, удовлетворение половой страсти с малолетним и т. д., необходимо выделить в самостоятельные составы.

Признаком рассматриваемого состава преступления является добровольность половых контактов. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» указано: «При отграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за

половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий».

Уязвимость УК РФ заключена в отсутствии единой нормативной оценки согласия лица на причинение вреда его частным правам. Во-первых, не определены юридически значимые признаки согласия. Во-вторых, отсутствует стройная система в оценке его правовых последствий: если по преступлениям частного обвинения согласие лица — обладателя права является условием непреступности деяния, то в чч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ согласие составляет основание освобождения от уголовной ответственности. В-третьих, неясна позиция законодателя в определении возрастных границ допустимого согласия. В статье 122 УК РФ допустимым является волеизъявление совершеннолетнего лица, а в ст.ст. 134 и 135 УК РФ — лица, достигшего 16 лет(1).

Под добровольностью следует понимать однозначное согласие, однако в его основе может быть заложена какая-либо заинтересованность, в том числе материальная, любопытство. Зачастую добровольность определяют исходя из принципа «от обратного», т. е. если факты насилия, сопротивления в любой форме выражения (устной, физической) отсутствовали, то действия совершены с согласия потерпевшего. Как правило, именно при таких обстоятельствах отсутствие сопротивления действиям виновного напрямую взаимосвязано с непониманием потерпевшим смысла происходящего события, что свойственно несовершеннолетним в возрасте до 14 лет.

Для единообразного понимания добровольности согласия от законодателя требуется четкое определение критериев подобной оценки.

Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо для него не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и желает этого.

Мотив преступления, как правило, сексуальный.

Часть 1 ст. 134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ добавил примечание к рассматриваемой статье, в котором определил основания освобождения виновного лица от наказания. Согласно примечанию освобождение допускается при условии, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, осужденным совершено впервые, если будет установлено, что лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

В данном случае очевидно несоответствие примечания к ст. 134 УК РФ нормам семейного законодательства.

Так, согласно положениям ст.ст. 12, 13 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Брачный возраст установлен с 18 лет. Органы местного самоуправления вправе по соответствующей просьбе разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Единообразного подхода к этой проблеме не находится в законодательстве субъектов Российской Федерации. Перечень особых обстоятельств, при наличии которых можно разрешить вступление в брак лицам, не достигшим возраста 16 лет, утвержден не во всех регионах Российской Федерации. Не определены также орган или должностное лицо, которые могут давать разрешение на вступление в брак этой возрастной категории лиц.

Например, в одних регионах такое разрешение дает губернатор, в других — специальная комиссия администрации области.

Кроме того, в настоящее время распространена форма так называемого гражданского брака. Очевидно, что это обстоятельство должно учитываться при принятии решения о возбуждении уголовного дела, а также приниматься во внимание в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом.

Таким образом, возникает множество вопросов о возможности применения положений примечания к ст. 134 УК РФ, в том числе на стадии предварительного следствия. Для решения проблемы применения положений ст. 134 УК РФ предлагается учитывать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, оно может быть прекращено в связи с примирением сторон. Если стороны (подозреваемый, обвиняемый и потерпевшая) заключили брак, значит, они примирились и уголовное дело можно прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела возможно и на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, факт заключения брака можно расценить как частный случай изменения обстановки.

www.procuror.spb.ru

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

18 октября 2012

2 марта 2012

13 сентября 2011

9 июня 2011

23 марта 2011

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте! Есть ли возможность наказать педофила спустя 25 лет после совершения преступления (сексуальные действия с ребенком 6 лет). Он умственно отсталый. Можно ли добиться его изолирования от детей и помещения в психиатрическую лечебницу? Спасибо заранее за ответ. Инга.

Сын 15 лет «спит» с 13-летней(по согласию). Что ему грозит?

Здравствуйте. Случилось так, что 18-летний парень совратил 15-летнюю девочку, после чего записал видео полового акта против ее воли, которое после распространил в сети интернет, спровоцировав травлю в школе, хотя было условие неразглашения. Ребенок находится в крайне подавленном состоянии, заработал расстройство периферической нервной системы, даже пытался совершить суицид. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы парень понес наказание за то, что сделал?

Мне 18, моей девушке 14 (через месяц 15). Разница в возрасте менее 4 лет. Половое сношение произошло по обоюдному согласию. Мать девушки хочет написать заявление в полицию на меня. Девушка не имеет претензий и находится на моей стороне. Может ли без показаний девушки её мама подать заявление? И что мне может угрожать?(Ранее не судим)

мне 18, девушке 15. По обоюдному согласию однажды произошел секс, когда мне было 17, а ей 15. Ее родители в курсе, никто ни к кому претензий не имеет. На осмотре у гинеколога потребовали назвать имя и возраст партнера, сказав, что информация пойдет в прокуратуру. Могут ли у меня быть какие-то проблемы, учитывая, что секс был в 17 лет? И придется ли мне что-то доказывать?

мне 18, девушке 15. По обоюдному согласию произошел секс. Ее родители в курсе, никто ни к кому претензий не имеет. На осмотре у гинеколога потребовали назвать имя и возраст партнера, сказав, что информация пойдет в прокуратуру. Могут ли у меня быть какие-то проблемы?

Сын 15 лет «спит» с 15-ней девочкой(по согласию) . Что ему грозит?

Здравствуйте, мне 19, моей девушке 16, следует ли какие-либо санкции за секс по обоюдному согласию с ней? Со скольки разрешен секс с совершеннолетним — с 16 или 18?

Вопрос относится к городу Шебекино

Мне 17 лет, девушке 14. Грозит ли мне уголовная ответственность, если я лишу ее девственности?

Здравствуйте! Встречаюсь с молодым человеком 17 лет, мне 15. Возможна ли уголовная ответственность за совершение полового контакта по обоюдному согласию?

ppt.ru

Главная | Уголовный кодекс РФ | Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

www.ozpp.ru

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 134 Уголовного Кодекса РФ

1. Объектом данного преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье малолетних и несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет. Общественная опасность данного преступления объясняется тем, что раннее начало половой жизни наносит вред как физическому, так и нравственному развитию несовершеннолетнего.

Потерпевшим признается лицо, заведомо для виновного не достигшее возраста 16 лет. Привлечение к уголовной ответственности возможно лишь в случае осознания виновным возраста потерпевшего лица.

2. Объективная сторона состоит в совершении без применения насилия полового сношения, мужеложства или лесбиянства лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16 лет. При этом потерпевшие должны понимать характер и значение совершаемых с ними действий. О понятиях полового сношения, мужеложства и лесбиянства говорилось в комментариях к ст. ст. 131 и 132 УК. Моментом окончания преступления является начало полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.

Следует обратить внимание, что название данной статьи говорит о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а диспозиция — о половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве. Как отмечалось при анализе ст. 132 УК, понятие «действия сексуального характера» шире, чем совокупность понятий «половое сношение», «мужеложство» и «лесбиянство». Таким образом, диспозиция ст. 134 УК уже, чем ее название, следовательно, иные действия сексуального характера, не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, не подпадают под действие ст. 134 УК, что является пробелом закона, наличие которого едва ли можно признать оправданным.

3. При разграничении полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК), и изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК) или несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК), необходимо установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если потерпевшая в силу малолетнего возраста или, например, умственной отсталости не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как это следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11. Случаи, когда изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей 16 лет, сопровождалось последующими половыми актами, совершаемыми с ее согласия, образуют совокупность ст. ст. 131 и 134 УК. Аналогично следует решать вопрос и при разграничении мужеложства и лесбиянства, подпадающих под действие ст. 134 и п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК.

4. Субъективная сторона — прямой умысел.

5. Субъектом данного преступления может быть лицо любого пола, достигшее возраста 18 лет.

6. Статья содержит квалифицированный и особо квалифицированный составы, усиливающие ответственность в зависимости от возраста потерпевшего лица (14 лет — в ч. 2 и 12 лет — в ч. 3 комментируемой статьи).

7. Часть 4 содержит особо квалифицирующие признаки, связанные с совершением преступления в соучастии — группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет (ч. 2 ст. 134 УК) или 12 лет (ч. 3 ст. 134 УК). Таким образом, указанные особо квалифицирующие признаки не могут быть применены в случае совершения деяния в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет (ч. 1 ст. 134 УК). О содержании этих признаков см. комментарий к ст. 35 УК.

Вместе с тем обоснованность включения указанных признаков (особенно касающихся совершения деяния группой лиц по предварительному сговору и организованной группой) в комментируемую статью вызывает сомнения в силу того, что действия сексуального характера, квалифицируемые по данной статье, совершаются по добровольному согласию виновного и потерпевшего. Полагаем, добровольные действия нескольких лиц, каждое из которых понимает характер и значение совершаемых действий, что является обязательным условием квалификации по ст. 134 УК, нельзя охарактеризовать как сговор. Совершение преступления организованной группой, для которой необходим признак устойчивости, под которым понимают высокую степень организованности группы, стабильность состава, наличие своеобразных, постоянных форм и методов деятельности, вообще противоречит смыслу состава преступления, закрепленного комментируемой статьей.

8. Для освобождения от наказания в соответствии с примечанием к комментируемой статье необходимы два условия: 1) совершение преступления впервые (см. комментарий к ст. 75 УК); 2) совершение преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 134 УК, т.е. не содержащего квалифицирующих признаков.

Основаниями освобождения от наказания является отпадение общественной опасности лица (субъективное основание) и отпадение общественной опасности преступления (объективное основание) вследствие вступления виновного в брак с потерпевшим. Освобождение применяется судом, является безусловным и окончательным. Норма, содержащаяся в примечании, является частным случаем освобождения от наказания, связанного с изменением обстановки, предусмотренного ст. 80.1 УК, однако в отличие от последнего основания освобождения являются не альтернативными, а обязательными, т.е. для применения примечания суд должен будет констатировать оба (субъективное и объективное) основания изменения обстановки.

www.gk-rf.ru

Применение статьи 134 УК РФ: проблемы и способы их разрешения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Степанова О.Ю.

В данной статье освещены некоторые проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, а именно: вносимые непродуманные и поспешные законодательные новшества, ошибки правоприменительной практики. Критикуется применяемая терминология с точки зрения юриспруденции. Раскрывается проблема разграничения развратных действий (ст. 135 УК РФ) и полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). В этой связи автором статьи рассматриваются и анализируются имеющиеся в научной литературе подходы к определению таких понятий, как иные действия сексуального характера , развратные действия в рамках рассматриваемых статей Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ). Отмечается недостаток в виде отсутствия указания на добровольность полового сношения в диспозиции ст. 134 УК РФ, а также наличие определенного терминологического несоответствия между названием указанной выше статьи и её диспозицией. Также автор отмечает неудачность примечания 2 к ст. 134 УК РФ. Проводится сравнение ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» и вновь принятого постановления от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Подводя итог краткому критическому анализу ст. 134 РФ, автор предлагает способы её совершенствования.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Степанова О.Ю.,

THE APPLICATION OF ARTICLE 134 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: PROBLEMS AND WAYS OF RESOLVING THEM

This article highlights some of the problematic issues of criminal responsibility for crimes against sexual integrity persons under the age of 16, namely: insertion of ill-conceived and hasty legislative innovations, mistakes of law enforcement practice. Criticized used the terminology from the point of view of jurisprudence. Reveals the problem of differentiation of lewd actions (article 135 of the criminal code) and sexual intercourse with a person under 16 years of age (article 134 of the criminal code). In this regard, the author discusses and analyzes the existing in scientific literature approaches to the definition of such concepts as, other actions of a sexual nature, indecent assault under articles of the criminal code. There is a lack in the lack of instructions on the voluntariness of intercourse in the provisions of article 134 of the criminal code, as well as the presence of a certain terminological inconsistency between the title of the article above and its disposition. As the author notes the failure of note 2 to article 134 of the criminal code. A comparison of the previously existing resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 15.06.2004 №11 «On judicial practice on cases on the crimes provided by articles 131 and 132 of the Criminal code of the Russian Federation» and the newly adopted regulations from 04.12.2014 № 16 «About court practice on cases on crimes against sexual inviolability and sexual freedom of person». Summing up this brief critical analysis of article 134 of the criminal code, the author suggests ways of its improvement.

Текст научной работы на тему «Применение статьи 134 УК РФ: проблемы и способы их разрешения»

ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 134 УК РФ: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ

THE APPLICATION OF ARTICLE 134 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: PROBLEMS AND WAYS OF

Аннотация: в данной статье освещены некоторые проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, а именно: вносимые непродуманные и поспешные законодательные новшества, ошибки правоприменительной практики. Критикуется применяемая терминология с точки зрения юриспруденции. Раскрывается проблема разграничения развратных действий (ст. 135 УК РФ) и полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). В этой связи автором статьи рассматриваются и анализируются имеющиеся в научной литературе подходы к определению таких понятий, как иные действия сексуального характера, развратные действия в рамках рассматриваемых статей Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Отмечается недостаток в виде отсутствия указания на добровольность полового сношения в диспозиции ст. 134 УК РФ, а также наличие определенного терминологического несоответствия между названием указанной выше статьи и её диспозицией. Также автор отмечает неудачность примечания 2 к ст. 134 УК РФ. Проводится сравнение ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» и вновь принятого постановления от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Подводя итог краткому критическому анализу ст. 134 РФ, автор предлагает способы её совершенствования.

Ключевые слова: мужеложство, лесбиянство, действия сексуального характера, уголовный закон, не достигшие16 лет, половая неприкосновенность.

Abstract: this article highlights some of the problematic issues of criminal responsibility for crimes against sexual integrity persons under the age of 16, namely: insertion of ill-conceived and hasty legislative innovations, mistakes of law enforcement practice. Criticized used the terminology from the point of view of jurisprudence. Reveals the problem of differentiation of lewd actions (article 135 of the criminal code) and sexual intercourse with a person under 16 years of age (article 134 of the criminal code). In this regard, the author discusses and analyzes the existing in scientific literature approaches to the definition of such concepts as, other actions of a sexual nature, indecent assault under articles of the criminal code. There is a lack in the lack of instructions on the voluntariness of intercourse in the provisions of article 134 of the criminal code, as well as the presence of a certain terminological inconsistency between the title of the article above and its disposition. As the author notes the failure of note 2 to article 134 of the criminal code. A comparison of the previously existing resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 15.06.2004 №11 «On judicial practice on cases on the crimes provided by articles 131 and 132 of the Criminal code of the Russian Federation» and the newly adopted regulations from 04.12.2014 № 16 «About court practice on cases on crimes against sexual inviolability and sexual freedom of person». Summing up this brief critical analysis of article 134 of the criminal code, the author suggests ways of its improvement.

Keywords: sodomy, lesbianism or other sexual acts, the criminal law, a person under 16, sexual integrity.

(Санкт-Петербургский университет МВД России, Россия, Санкт-Петербург) Stepanovaou@mail.ru

OLGA IU. STEPANOVA,

postgraduate (Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia, Russia, Saint-Petersburg)

За последнее время законодатель не раз вносил изменения в статью 134 УК РФ, предусматривающую ответственность за добровольное половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет. Новшества вносились старыми «избитыми» методами: исключение признака «заведомости» из субъективного отношения к возрасту жертвы; возврат и позже вновь отмена понятия «половая зрелость».

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в совершении полового акта, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим возраста 16 лет.

Мало того, что указанные термины являются сексологическими, а не юридическими, но и в отличие от ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», во вновь принятом постановлении от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» о данных понятиях нет и речи. Отличительной особенностью ст. 134 УК РФ от ст.

131 и ст. 132 УК РФ является добровольность и отсутствие физического или психического насилия в отношении потерпевшего лица.

Несмотря на это, при применении ст. 135 УК РФ правоохранительные органы сталкиваются с проблемой разграничения развратных действий от иных преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних. Так, вызывает затруднение квалификация деяний, подпадающих под развратные действия, но после которых было совершено изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Ряд авторов [2, 4] считают, что в данном случае деяния должны квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть по ст. 135 УК РФ и ст. 131 (132) УК РФ. Однако существует и иное мнение [3], что при перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера характер содеянного следует квалифицировать только по ст. 131 или ст.

132 УК РФ. Совокупность со ст. 135 УК РФ будет отсутствовать. Для разрешения данного вопроса необходимо в первую очередь установить направленность умысла преступника на совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Уделить внимание требуется и способу выражения развратных действий. В случае если они носили информационный характер (беседа, переписка и т.д.) без физического контакта, после которых было совершено изнасилование, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Если

же физические развратные действия (прикосновения, поглаживания и т.д.) переросли в насильственный сексуальный контакт, то содеянное может быть квалифицировано по совокупности соответствующих статей.

Невооруженным глазом заметно наличие определенного терминологического несоответствия между названием статьи и её диспозицией, что давно было подмечено наукой, однако не устранено законодателем по настоящее время. Иные действия сексуального характера не нашли отражения в диспозиции статьи. Следовательно, вопрос об ответственности за иные действия сексуального характера в большинстве случаев разрешается в пользу применения статьи 135 УК РФ, предусматривающей ответственность за развратные действия. По мнению автора, данное решение не является удачным.

Под иными действиями сексуального характера общепринято понимать любые действия (кроме мужеложства и лесбиянства), носящие сексуальный характер, не зависимо от пола партнера. Большинство авторов [1] относят к таковым оральный и анальный коитус между мужчиной и женщиной, межбедренный коитус, введение во влагалище инородных предметов, введение полового члена между молочных желез женщины, традиционный половой акт, совершенный с применением насилия женщины в отношении мужчины и др. Но как будут квалифицироваться действия сексуального характера, к примеру, анальный секс между мужчиной и женщиной: по ст. 134 или по ст. 135 УК РФ? Возникает вопрос о справедливости мер ответственности, являющихся менее строгими по ст. 135 УК РФ в сравнении с установленными в ст. 134 УК РФ.

Насильственное половое сношение (ст. 131 УК РФ), насильственные мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) законодатель уравнивает по степени общественной опасности. Но те же деяния, совершенные без применения насилия в отношении потерпевшего лица, достигшего 12, но младше 16 лет, по уровню общественной опасности различны (в одном случае — наказание 4 года, в другом — 6 лет лишения свободы).

Подобный подход наблюдается и в примечании 2 к статье 134 УК РФ. Так, данное обстоятельство является одной из разновидностей освобождения от наказания вследствие изменения обстановки и в целом соответствует критерию ст. 80.1 УК РФ. Однако при этом видны противоречия принципам уголовного права, в частности ст. 4 УК РФ, которая гласит о равенстве перед законом1.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года // СПС Консультант Плюс.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от уголовного наказания, признается несудимым. Следовательно, примечание 2 предполагает безусловный характер освобождения, что, в свою очередь, дает возможность лицу, уже совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, освободившись, расторгнуть брак, снова его совершить. То есть его действия вновь могут быть квалифицированы как совершенные впервые и, соответственно, возникнет право на применение примечания к ст. 134 УК РФ при выполнении его условий.

По мнению автора, примечание 2 к ст. 134 УК РФ является недоработкой законодателя, вызванной недостаточно полным рассмотрени-

ем проблемы, поскольку оно дает возможность виновному лицу избежать уголовного наказания, не изменяет степень общественной опасности преступного деяния, а также в результате его применения не заглаживается причиненный вред потерпевшему лицу.

Проведенный краткий анализ статьи 134 УК РФ дает основания сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования норм, предусматривающих ответственность за половые преступления в отношении несовершеннолетних. Решение обозначенных проблем, по мнению автора, позволит правоохранительным органам правильно квалифицировать преступные деяния и назначать за них справедливое наказание.

1. Дерягин Г.Б., Эриашвили Н.Д., Антонян Ю.М., Лебедев С.Я. Криминальная сексология. — Москва, 2011. 254 с.

2. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис. . канд. .юрид. наук. — Владивосток, 2006. 210 с.

3. Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 24. 2010. № 38. 89 с.

4. Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Москва, 2013. 22 с.

cyberleninka.ru