Формы решения спора

Формы решения спора

Арбитражный процесс

Информация для посетителей

Кадровое обеспечение

Противодействие коррупции

Судебная практика

Отслеживание почтовых извещений

Органы судейского сообщества

Альтернативные способы решения спора

Альтернативные способы решения спора

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Примирительные процедуры рассматриваются в качестве методов разрешения спора, которые направлены на взаимоприемлемое урегулирование и разрешение возникших разногласий на основе добровольного волеизъявления сторон. При этом стороны могут примириться как до обращения в суд, так и на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Наиболее популярными примирительными процедурами на сегодняшний день являются переговоры и медиация, результатами которых является выработка сторонами наиболее оптимального решения конфликтной ситуации.

Переговоры — примирительная процедура, с помощью которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны. В итоге стороны самостоятельно урегулируют конфликт.

Медиация — процедура урегулирования конфликта, в которой участвуют равноправные стороны на основе добровольного согласия и сотрудничества, а также нейтральное и независимое лицо (медиатор), содействующее сторонам в урегулировании конфликта и достижении ими взаимовыгодного соглашения (проведение процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации).

Указанные примирительные процедуры обладают рядом положительных качеств:

· Эффективность: договоренности, достигнутые сторонами в процессе проведения примирительных процедур, исполняются чаще, чем судебные решения.

· Невысокие затраты: использование примирительных процедур не влечет необходимость несения судебных расходов; в случае заключения сторонами мирового соглашения возвращается 50% госпошлины.

· Оперативность : при желании можно урегулировать спор за небольшой временной промежуток.

· Сохранение деловых связей: в случае примирения деловые отношения сторон не только сохранятся, но и станут еще крепче.

· Сотрудничество и равноправия сторон: в процессе поиска вариантов урегулирования спора стороны должны содействовать друг другу в достижении конечного результата. Равноправие сторон обеспечивается тем, что ни одна из сторон не имеет преимуществ по отношению к другой.

· Конфиденциальность : информация и документы, используемые при проведении примирительных процедур, не подлежат разглашению, если иное не предусмотрено соглашением сторон, что позволяет избежать разглашения конфиденциальной информации.

· Нацеленность на удовлетворение интересов каждой из сторон: использование примирительных процедур позволяет удовлетворить действительные интересы сторон.

· Выбор посредника (медиатора): при использовании некоторых примирительных процедур стороны вправе самостоятельно выбрать лицо, содействующее урегулированию спора, что вызывает доверие сторон к такому лицу и укрепляет авторитет результата примирения.

Для того чтобы воспользоваться примирительными процедурами в арбитражном процессе, необходимо обратиться к судье с письменным ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании (для проведения переговоров) или об отложении судебного разбирательства (для проведения переговоров или процедуры медиации).

Результатом примирения в арбитражном процессе могут явиться:

· мировое соглашение (соглашение) ( ст.ст. 139 — 142 АПК РФ; гл. 15, ст. 190 АПК РФ);

· отказ от иска (требований) (ч. 2 ст. 49 АПК РФ);

· признание иска (требований) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ);

· признание фактических обстоятельств дела (ст. 70 АПК РФ);

· заключение соглашения о признании обстоятельств дела (ст. 70 АПК РФ).

Переговоры могут происходить как до, так и после возбуждения дела в суде в устной или/и в письменной формах. Особой разновидностью переговоров в письменной форме является претензионный порядок урегулирования конфликтов. Различают два вида претензионного порядка урегулирования споров: обязательный и добровольный.

В Законе о медиации предусмотрена возможность проведения процедуры медиации, как в порядке досудебного разрешения спора, так и в рамках рассмотрения дела в суде.

Процедура медиации предусматривает, что медиатор не навязывает сторонам свое решение конфликтной ситуации, не занимает чью-то сторону, а фокусирует внимание на интересах сторон, которые сами принимают решение по всем ключевым вопросам.

Медиатор вправе проводить конфиденциальные встречи с каждой стороной спора, с тем чтобы получить от них дополнительную информацию, имеющую важное значение для успешного урегулирования конфликта, но которую стороны по каким-либо причинам не могут доверить друг другу. Это помогает определить их общие интересы.

Для проведения процедуры медиации могут быть привлечены как конкретные медиаторы, так и организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, одним из основных видов деятельности которых является деятельность по организации проведения процедуры медиации (п. 4 ст. 2 Закона о медиации).

Организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации на территории Нижегородской области*

· Коллегия посредников (медиаторов) при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Контакты: 603005, Нижний Новгород, пл. Октябрьская, д.1, каб. 315. Тел. (831) 419-65-94, факс 419-71-79.

· Некоммерческое партнерство Нижегородская лига Медиаторов. Контакты: Нижний Новгород, ул. Пожарского, 20. Тел. (831) 437-05-38, +7 (904)783-21-77 .

* по имеющейся у Арбитражного суда Нижегородской области информации по состоянию на 01.09.2015. Организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут направить в Суд информацию об осуществлении ими деятельности по организации проведения этой процедуры для включения в данный список (рекомендуется указывать полное наименование юридического лица, его местонахождение и контактную информацию) по адресу электронной почты: info@nnov . arbitr.ru .

Требования к медиаторам

Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе.

Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости.

Осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее образование и получившие дополнительное профессиональное образование по вопросам применения процедуры медиации.

Медиаторами не могут быть лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы, должности муниципальной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Медиатор не вправе:

— быть представителем какой-либо стороны;

— оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь;

— осуществлять деятельность медиатора, если при проведении процедуры медиации он лично (прямо или косвенно) заинтересован в ее результате, в том числе состоит с лицом, являющимся одной из сторон, в родственных отношениях;

— делать без согласия сторон публичные заявления по существу спора.

Процедура медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда или третейского суда до начала проведения процедуры медиации, может проводиться только медиаторами, осуществляющими свою деятельность на профессиональной основе.

nnov.arbitr.ru

Альтернативное разрешение споров

Многие предприниматели не раз слышали про альтернативное разрешение споров, широко применяемое в западных странах и предлагаемое иностранными партнёрами при заключении договоров. Некоторые уже имеют опыт в данной сфере. Вместе с тем, этот новый институт для нашего общества вызывает, с одной стороны, огромный интерес, а с другой — определённые сомнения в его эффективности и необходимости. Чтобы не возникало сомнений, предлагаем ознакомиться с нюансами альтернативного способа разрешения коммерческих споров.

Что такое альтернативное разрешение споров

Альтернативное разрешение спора (ADR) – это посредничество и примирительная процедура, которая является дружественным способом урегулирования споров при содействии нейтрального третьего лица. Посредничество/примирительная процедура теоретически является дешёвой и быстрой формой разрешения споров, но, в отличие от арбитража, не носит обязательного характера, и стороны вправе проигнорировать решение посредника. Как правило, стороны не обязаны принимать участие в разбирательствах ADR, если только они не договорятся об ином, так что они могут просто отказаться от посредничества/примирительной процедуры, если ADR их не устраивает.

Будет ли ADR успешным, зависит от таких факторов, как обязательство обеих сторон по дружественному разрешению, а также личных навыков и стремления посредника/примирителя помочь. В большинстве правовых систем соглашение, достигнутое в результате обращения к посреднику/примирителю, имеет природу договора, а не судебного решения.

Какие различают альтернативные способы разрешения споров

1) Медиация/посредничество. Медиация как альтернативный способ разрешения споров предполагает возможность встречи нейтрального посредника с каждым из участников спора с целью поиска вариантов к мирному урегулированию. Цель таких встреч, которые проводятся в конфиденциальной обстановке, является формирование благоприятного климата для переговоров между сторонами спора. При этом, полномочия посредника не распространяются ни на принятие решений, ни на формирование суждений по существу спорного вопроса.

2) Независимая экспертиза. Альтернативное разрешение споров с привлечением независимой экспертизы — это ситуация, при которой происходит запрос сторон к нейтральному лицу для подготовки необязывающего заключения по следующим пунктам:
— Подтверждение факта выполнения определенных предписаний группой технического обслуживания.
— Вопросы технического плана.
— Вопросы правового характера.

3) Mini-trial. Такие альтернативные способы разрешения споров заключаются в формировании группы из ответственных лиц, представляющих каждую сторону спора, и посредника (нейтрального лица). При этом представители сторон, не являясь непосредственно участниками спора, должны иметь полномочия по выполнению решений, принятых группой. Работа группы состоит из нескольких этапов. В начале представители сторон высказывают свою позицию, после чего работают над принятием решения, максимально удовлетворяющего обе стороны, либо происходит формирование заключений относительно позиции оппонентов.

4) Другие возможности. По выбору сторон различные механизмы могут комбинироваться. Нейтральное лицо может получить запрос об экспертном заключении по какому-либо конкретному вопросу в ходе процедур медиации. Стороны могут прийти к согласию следовать рекомендациям, выраженным в заключении посредника.

Альтернативное разрешение споров, разработанное ICC

Начиная с 1923 года, ICC проводит посреднические/примирительные процедуры в соответствии со специальным регламентом. Регламент ADR (ДРС) обеспечивает гибкую основу для дружественного разрешения коммерческих споров через содействие третьей стороны, известной как нейтральное лицо. Секретариат ADR ICC организует проведение разбирательств в соответствии с Регламентом ADR (ДРС) ICC.

Процедуры ADR ICC предусматривают необходимость согласия сторон на передачу спора для урегулирования в соответствии с Регламентом ADR ICC. Самым простым методом является включение оговорки об ADR ICC в договор между сторонами. Стороны могут также договориться о применении ADR ICC и после возникновения спора.

Процедура ADR ICC начинается с подачи совместного или одностороннего заявления в Секретариат ADR ICC. При последнем сценарии Секретариат ADR ICC уведомляет о таком заявлении другую сторону (или стороны). Если другая сторона согласна участвовать в процедуре ADR ICC, разбирательство начинается. Если такого согласия нет, то процедура не начнётся.

ICC предлагает сторонам четыре альтернативных оговорки об ADR ICC для включения их в договоры. Они не являются типовыми оговорками, которые стороны должны включать в свой договор без изменений, а, скорее, имеют форму предложений, которые могут адаптироваться под потребности сторон. Эти оговорки представлены в порядке возрастания обязательств, налагаемых на стороны, по использованию процедуры ADR, начиная с абсолютно факультативной процедуры ADR и заканчивая имеющим обязательную силу о передаче спора на рассмотрение в соответствии с Регламентом ADR ICC. Также оговоркой об ADR может устанавливаться, применяется ли процедура ADR совместно с арбитражным разбирательством по эгидой ICC или нет.

Примирительный регламент (ADR Rules) вступил в силу с 1 января 2014 года, заменив Регламент ADR ICC, который действовал с 2001 года.

Альтернативные процедуры разрешения споров

Регламент ADR ICC позволяет сторонам выбирать способ урегулирования спора, который наиболее подходит в конкретной ситуации. Варианты включают:

1) Посредничество, в рамках которого нейтральное лицо выступает в качестве посредника, который помогает сторонам прийти к согласованному решению;

2) Обращение к нейтральному лицу для получения заключения по одному или более вопросам;

3) Мини-разбирательство, в рамках которого комиссия, состоящая из нейтрального лица и руководителя каждой из сторон, выносит свое мнение;

4) Сочетание различных способов. В соответствии с Регламентом, посредничество является выбором по умолчанию, если стороны не высказывают предпочтения какому-либо иному способу.

Какой бы способ ни был избран, успех процедуры в значительной степени зависит от профессионализма нейтрального лица и навыков межличностного общения, которые это лицо имеет. Стороны могут совместно назначить нейтральное лицо или согласовать требования к квалификации или качествам нейтрального лица, которое должно быть назначено ICC. Назначая нейтральное лицо, ICC выбирает лицо, которое является независимым от сторон.

Сторона, не удовлетворенная кандидатурой нейтрального лица, может заявить обоснованное возражение против такого назначения в течение 15 дней с момента получения уведомления о его/её назначении, и ICC назначит другое нейтральное лицо.

После начала разбирательства между сторонами и нейтральной стороной проводится первоначальное обсуждение для определения процедуры разбирательства.
Разбирательства ADR ICC направлены на окончательное урегулирование или заключение мирового соглашения по некоторым или всем спорам между сторонами. Если стороны не приходят к мировому соглашению, разбирательство ADR не будет иметь юридически обязывающих последствий. Этим оно резко отличается от арбитражного производства, которое всегда заканчивается принятием окончательного решения, которое может быть исполнено в отношении другой стороны.
Тем не менее, процедура ADR может быть структурирована таким образом, чтобы дополнять юридически обязывающие процедуры, такие как арбитраж. Например, стороны могут обратиться к ADR в ходе арбитражного разбирательства, если представляется вероятным, что их спор может быть урегулирован дружественным путем. В качестве альтернативы, стороны могут выбрать такой способ разрешения спора, который сначала предусматривает проведение ADR, а после этого — в случае не достижения соглашения дружественным путем – обращение к арбитражу.
Конфиденциальность является ключевой характеристикой ADR ICC, также как и арбитража ICC.

Как работает Совет по разрешению споров

В рамках долгосрочных контрактов споры могут возникать в связи с изменениями обстоятельств сторон в ходе действия контракта. В целях предотвращения разрыва или ухудшения отношений стороны могут рассмотреть возможность создания Совета по разрешению споров (Dispute Board, DB) в качестве альтернативы арбитражному разбирательству или судебному производству. ICC разработала ряд документов для применения в подобных ситуациях: Регламент Совета ICC по разрешению споров, три стандартных оговорки о DB и Типовое соглашение о членстве в Совете по разрешению споров.

Несмотря на то, что предпочтительнее создавать DB на этапе заключения договора, стороны иногда создают его уже после возникновения спора. Советы по разрешению споров являются постоянными органами, состоящими из одного или трёх независимых членов, хорошо знакомых с договором и его исполнением. Роль членов DB может быть различной в соответствии с различными видами DB, предусмотренными Регламентом Совета по разрешению споров:

— Советы по вынесению рекомендаций (Dispute Review Board, DRB) выдают рекомендации, которые становятся обязательными, если стороны принимают их (в особенности, если они не выразили неудовлетворенности ими в течение указанного периода времени). Если одна из сторон выражает неудовлетворенность рекомендацией, стороны не обязаны, но могут соблюдать её до окончания арбитражного или судебного разбирательства, которые обычно следуют за неудавшимися процедурами рассмотрения споров DB.

— Советы по вынесению решений по спорам (Dispute Adjudication Board, DAB) выносят решения и, как таковые, придерживаются менее консенсуального подхода к разрешению споров, нежели DRB. Стороны связаны договором в отношении выполнения такого решения, как только его получат. Если сторона высказывает неудовлетворённость решением в течение указанного периода времени, она продолжает нести обязательство по его соблюдению, несмотря на то, что у такой стороны может быть право передать спор на рассмотрение арбитража или государственных судов, если это предусмотрено договором.

— Третий вид советов по разрешению споров был создан ICC в ответ на потребность бизнеса в большей гибкости процедуры DB. Объединенные советы по разрешению споров (Combined Dispute Boards, CDB), как правило, издают рекомендации, но могут и выносить решения по ходатайству какой-либо стороны и в отсутствие возражений других сторон. Если одна сторона заявляет возражения, то решение о том, выносить ли рекомендацию или решение, остается на усмотрение CDB.

ICC не осуществляет администрирование указанных разбирательств, а играет второстепенную роль, которая может включать в себя назначение членов Совета по разрешению споров или принятие решения по их отводу, а также пересмотр формы решений Советов по просьбе сторон.

Что делать, если в разрешении спора нужен эксперт

Стороны, которые нуждаются в услугах эксперта, могут обратиться в Международный центр экспертизы ICC с просьбой о назначении эксперта в конкретной интересующей их сфере. Центр, созданный в 1976 году, осуществляет свою деятельность в соответствии с Регламентом ICC для экспертизы. Центр занимается техническими, финансовыми, правовыми и другими вопросами, требующими специальных знаний. Стороны могут ссылаться на применяющийся в Центре Регламент для экспертизы в своих договорах или использовать его впоследствии.

Любая сторона или состав арбитража могут обратиться в Центр с просьбой предложить кандидатуру эксперта. При этом запрашивающая сторона или арбитры вправе не воспользоваться услугами эксперта, который им был предложен. Стороне может потребоваться мнение эксперта в различных ситуациях в рамках или за рамками спора. Например, за рамками спора сторона может обратиться за консультацией по техническим вопросам до заключения договора. Разрешая спор, состав арбитража может захотеть получить экспертное заключение по техническому вопросу или конкретному вопросу права.

В качестве альтернативы обращению в Центр с просьбой о предложении эксперта, стороны могут обратиться в Центр с просьбой о назначении эксперта для предоставления анализа по какому-либо вопросу, часто в форме письменного отчёта или рекомендации. Выбор эксперта, сделанный Центром, является обязательным для сторон, которые должны будут обратиться к такому эксперту за помощью при дружественном разрешении вопросов или установлении определённых фактов.

Среди услуг, оказываемых Центром, Регламентом предусмотрены базовые процедуры, начиная от запроса о назначении эксперта и заканчивая уведомлением о подготовке экспертом окончательного экспертного отчёта. Примеры дел Центра включают в себя оценку производственной мощности какой-либо единицы оборудования, оценку коррозии материалов, финансовую проверку компании в ходе поглощения, переоценку суммы контракта и оказание содействия советам по вынесению решений по спорам в ходе международных строительных проектов.

Медиация как альтернативный способ разрешения спора

Медиация как альтернативный способ разрешения споров может быть определена, как добровольно конфиденциальная процедура, в ходе которой независимый посредник (медиатор) без вынесения решения способствует участвующим в споре сторонам по выработке разрешения существующего спора с учетом интересов обеих сторон. Медиатор, как нейтральное лицо, взаимодействует со сторонами спора по определению их позиций, а также помогайте выбрать оптимальные альтернативные методы разрешения споров на взаимовыгодных компромиссных условиях. Нейтральное лицо не должно выносить решений, которые обязательны для исполнения сторонами конфликта. Их задача состоит в нахождении компромиссных решений, которые могут стать обязательными для сторон после их взаимного соглашения.

Медиация, как альтернативная процедура разрешения споров, имеет преимущество, заключающееся в предоставлении сторонам конфликта права самостоятельно определить варианты разрешения спора, а не просто выполнить постановление третьих лиц. При этом, участники споров могут согласовывать взаимовыгодное решение с учетом своих коммерческих потребностей и интересов, определенных финансовыми критериями, конкурентоспособностью, рыночными ценами и соображениями деловой репутации. Отличие медиатора от судей заключается в отсутствии определенных нормативов или правил, которые в обязательном порядке должны применяться для анализа факторов, определяющих притязания сторон и их права. Другим преимуществом медиации является ее конфиденциальность, а также право медиатора помочь сторонам выработать любое устраивающее их решение, в то время как третейский судья или судья национального суда связаны теми средствами защиты, которые им предлагает закон.

Договор о медиации заключается при взаимном согласии сторон спора. Оговорка о разрешении спора таким способом — это самый удобный и наиболее простой вариант разрешения спора посредством переговорного процесса. Переговоры с использованием медиации могут применяться на этапе возникновения спора, а также и тогда, когда стороны спора уже вступили в другие процессы разрешения спора, в том числе судебные. Если судить по показателям эффективности, то разрешение споров методом медиации является успешным на всех стадиях спора. Но, так как инструментом медиации служат переговоры, то при отсутствии вариантов для взаимодействия сторон (как, например, при умышленной контрафакции или пиратстве), невозможна и медиация.

С другой стороны, медиация при споре, например, об интеллектуальной собственности будет особенно актуальна тогда, когда сторонам крайне важно сохранение в тайне самого спора или фактов, которые раскрываются в споре, или прав на интеллектуальную собственность, или отношений сторон, или сохранение и развитие деловых отношений между сторонами.

В 2011 году ICC присоединилась к Международному Институту Медиации (IMI) в качестве одного из его основоположников и стала членом его Совета. При поддержке IMI ICC стремится оказывать содействие обеспечению высокого уровня компетенции медиаторов по всему миру и развитию системы открытого взаимодействия.

www.iccwbo.ru

Афоризмы. Блоговинегрет для нескучных людей.

Что рождается в споре?

Чтобы квалифицированно рассуждать о том, что рождается в споре, а что нет, сперва нужно хотя бы немного изучить предмет. Поэтому, любому краснобаю, оратору, спорщику или просто грамотному человеку нужно разобраться в том, что такое спор, как правильно в нём себя вести, как добиться позитивных результатов, как «себя показать, остроумием блеснуть» и т.д.

В русском языке слово «спор» имеет три значения.
1. Словесное состязание, в котором каждая из сторон отстаивает своё мнение и свои позиции.
2. Взаимное притязание на владение чем-либо. Разрешается переговорами, судом, мордобоем, войной и пр.
3. Как синоним слов «соперничество, состязание, единоборство, поединок, битва».
В контексте поиска истины логично подразумевать только словесное состязание.

В жизни нередко все стадии спора можно последовательно наблюдать за один эпизод, когда острота спора и его напряжённость плавно трансформируются в следующей последовательности синонимов: обмен мнениями → вежливый спор → препирательства → пререкания → «тёрки» → перепалка → перебранка → грызня → ссора (распря, свара) → скандал (в т.ч., семейный с битьём посуды 🙂 ) → уличный «базар-вокзал» с нецензурной бранью → драка → война. Хотя, конечно, в общем случае нет необходимости проходить все эти стадии. Пара выбитых зубов на начальном этапе легко заменит несколько часов безрезультативных «споров до хрипоты». Факт. 🙂
А вот слóва, указывающего на поиск истины, в этом списке никак не просматривается. О как! Не ищут истину в споре. Во всяком случае, в русском языке. Цели спора совсем другие — самоутверждение, самовозвышение, получение преимущества (выгоды), выигрыш, победа, ну, или просто вывалять оппонента в грязи. И только относительно недавно в нашем лексиконе появились новые слова, которые разбавили эту унылую палитру и другими смыслами.

В целом, можно выделить несколько форм спора. И хотя между ними нет чётких границ, а одна из форм с лёгкостью может переходить в другую, тем не менее, такая ситуация ни в коей мере не отменяет нижеприведенную градацию. Итак, «словесные состязания» могут принимать следующие формы.
1. Обмен мнениями.
2. Обсуждение, прения.
3. Переговоры.
4. Дискуссия.
5. Полемика.
6. Дебаты.

1. Обмен мнениями.
Собственно, это ещё не спор, а только прелюдия к нему. Стороны излагают свои позиции, претензии, принимают к сведению и берут в изучение соображения оппонентов. Спор может начаться как в ходе обмена мнениями, так и сразу после него. Стороны также могут взять тайм-аут для тщательной проработки вопроса. Затем, в «кабинетной тиши», они изучают тему, вникают в позиции друг друга, определяют сильные и слабые их стороны, корректируют свою позицию и цели, готовят аргументы, разрабатывают тактику ведения спора, обдумывают условия для консенсуса, в чём можно пойти на уступки, а в чём нет, ходы при выигрыше и проигрыше, чем и как поторговаться, цену и т.д. Это нужная и весьма плодотворная стадия, чтобы спор получился конструктивным и результативным, а не был беспредметной болтовнёй, когда стороны совершенно не в курсе дела по существу спора, не понимают, чего хочет оппонент и чего они хотят сами. Или хуже того, бездумно ввязываются в спор и оказываются в проигрыше. От этой стадии во многом зависит и конечный результат дальнейших споров, переговоров и дискуссий. Подготовлен — значит, вооружён.

2. Обсуждение, прения.
Хотя словá «обсуждение» и «прения» можно рассматривать как синонимы, между ними имеются существенные различия. Прения это коллективное, организованное и формализованное обсуждение определённой темы с целью достижения конкретного результата (решения). Прения происходят по определённым правилам, в частности, имеют регламент, председателя собрания (арбитра, жюри, или других аксакалов), порядок и очерёдность выступлений, голосование, принятие решения (резолюции), пр. Наиболее исчерпывающим в этом плане примером являются судебные прения, которые включают в себя все составляющие этого процесса. Прения могут проходить с различной степенью напряжённости и остроты, начиная от вялого обмена мнениями на утренней планёрке и до яростного парламентского мордобоя. 🙂

3. Переговоры.
Переговоры являются одновременно спором, мероприятием и одним из способов разрешения противоречий. Их цель — найти приемлемое для сторон решение, консенсус, компромисс, «общий знаменатель», и на этой основе придти к соглашению. В ходе переговоров, кроме обмена мнениями, полемики и спора, применяются и другие способы достижения результата, а именно, — уговоры, просьбы, обещания, торговля, угрозы, шантаж, подлог, обман и прочие «дипломатические уловки».

Результативные переговоры заканчиваются соглашением (в том числе и документальным), принятием конкретных решений, резюме, или хотя бы устными обещаниями друг другу. При отсутствии перечисленного, можно считать, что «переговоры провалились». Хотя сами их участники признаваться в этом не хотят и выражаются более уклончиво: «стороны договорились продолжить консультации».

4. Дискуссия.
Дискуссия это спор по конкретному вопросу (теме), направленный на достижение истины (знания) или консенсуса (согласия). В общем случае дискуссия не ограничена временными или пространственными рамками, кругом участников, регламентом или прочей формализацией. Постоянной составляющей для неё является лишь тема. Основным смыслом дискуссии является то, что она представляет собой более исследование, чем спор. Поэтому, для неё не принципиально, кто из её участников окажется прав. Важно, чтобы она сама достигла результата, намеченной цели. А найденная истина становится доступной для всех. Это и есть выигрыш. Именно поэтому,

Дискуссия — это обмен знаниями, спор — обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Дискуссия базируется на правилах логики, доказательности, аргументированности, размышлениях, неукоснительном соблюдении правил ведения спора. В дискуссии, как правило, участвуют профессионалы вопроса или хотя бы понимающие о чём идёт речь. Дилетантская болтовня ни в коей мере дискуссией не является. Ход дискуссии может быть формализован, подобно прениям или дебатам. Дискуссия может иметь как публичный характер (в печати, по радио и телевидению), так и проходить келейно, на закрытых собраниях. Не обязательно для неё и принятие конкретного решения, ведь путь к истине и согласию, как правило, бывает труден и долог.

5. Полемика.
Слово «полемика» часто употребляется в значении «дискуссия». Однако, это не совсем верно. Полемика отличается от дискуссии своей целью, а именно, — достижением победы в споре. Поэтому, как правило, характеризуется агрессивностью и даже непримиримостью сторон, игнорированием правил конструктивного спора, более разнообразной тактикой и приёмами ведения. Субъекты полемики и местá её проведения, также, как и при дискуссии, в общем случае произвольны. Любой желающий может вступить в неё в любой доступный для него момент и в любом подходящем для этого месте. Сегодня высказался один, через неделю другой и т.д. Т.е., вопрос обсуждается на протяжении какого-то времени и между лицами, которые могут даже друг друга не знать, не видеть и не слышать. Кроме того, совершенно не владеть обсуждаемым вопросом. И нет ничего удивительно в том, что полемика по некоторым темам длится столетия!

Полемика может возникать и протекать стихийно, переходить в неуправляемые, непримиримые формы. Бывает, что спор, начинавшийся как академическая, производственная или бытовая дискуссия, переходит в острую полемику, а затем в обмен оскорблениями, швырянием друг в друга подручных предметов и т.д. В конце концов, полемика может найти своё продолжение и на демонстрациях и в «актах гражданского неповиновения».

Глубина, результаты и цивилизованность полемики целиком определяются уровнем её участников. Грубо говоря, если один из спорящих — дурак, умственные способности другой стороны уже не имеют значения. Если при дискуссии происходит обмен знаниями, то при полемике, в основном, — ненавистью.

Слово «полемика» употребляется также и в значении «искусство ведения спора». Это видно хотя бы из того, что существует «отличный полемист», «толковый переговорщик», но отсутствует «дискусор» или «дебатор».

Примеры полемики: споры на форумах, в комментариях к статьям, статьи на одну и ту же тему в прессе, передачи и ток-шоу на телевидении, агитация на митингах, пр.

6. Дебаты.
Дебаты это публичный спор между двумя сторонами по актуальным темам. Время и место их проведения сообщаются заранее. Цель дебатов — увеличение количества своих сторонников или склонение людей к своей точке зрения, а не поиски истины или согласия. В крайнем случае, хотя бы «поднятие своего рейтинга» или «улучшение имиджа». Выполнение этой задачи происходит путём убеждения аудитории (в судебных дебатах — судьи и присяжных), а не друг друга. Дебаты, как правило, формализованы, и в высшей степени это характерно для судебных заседаний.

Дебаты зачастую проходят в острой, бескомпромиссной борьбе. Для них характерна интрига, подобно спортивному состязанию, и зрелищность, подобно театральной постановке. А некоторые дебаты смотрятся как истинное шоу. Размер и характер приза за победу в дебатах, собственно и определяет их остроту. Результат дебатов нередко бывает парадоксальным: в споре проиграл, а вот количество сторонников увеличил. Но как раз второе и является целью дебатов.

Именно в этом виде спора в высшей степени необходимы красноречие, знание предмета, владение риторикой и искусством спора, умение увлечь аудиторию, харизма.

Для полноты картины следует упомянуть ещё и «внесистемные» виды спора — пари и тотализатор.
Пари это особая разновидность спора, имеющая форму договора, в котором чётко определены:
— условия проведения спора и его окончания;
— условия, при наступлении которых одна из сторон однозначно выигрывает;
— обязательства сторон другом перед другом, после выигрыша спора одним из его участников.
Цель пари — победа над противником и через неё получение какой-либо выгоды, приза, «монетизация» выигрыша.

Что касается тотализатора и прочих «игр на интерес», то они являются одновременно спором, пари, игрой и развлечением. Хотя при этом «словесное состязание», как правило, отсутствует.

Некоторые источники ошибочно включают в виды спора ещё и диспут. Действительно, с англ. языка слово dispute переводится как «спор», тем не менее, в русском языке диспут и прочие симпозиумы это не форма спора, а мероприятие, способ проведения состязательной дискуссии/полемики. Диспут проводится в конкретное время, в конкретном месте и на конкретную тему, к участию в нём приглашаются все желающие. Обо всём этом объявляется заранее через средства массовой информации или «как получится». В ходе диспута возникновение споров совсем не обязательно, а если спор и возникает, то проходит в форме дискуссии и/или полемики. При этом его ход формализован слабо, и каждый из пришедших имеет право выступить, задать вопрос, высказать соображение, бросить реплику. В советские времена диспуты объявлялись и проводились, в основном, как практически бесплатное, лёгкое интеллектуальное развлечение для народа. В настоящее время собирать аудиторию для диспута в каком-нибудь ДК завода «Красный перец» нет никакого смысла. Народ предпочитает посмотреть по телевизору аналогичный жанр, который теперь называется «ток-шоу».

О том, как стать умелым спорщиком, и что можно «родить» в результате спора читай в следующих статьях по данной тематике. А начало см. в статье ➡ Правила конструктивного спора.
Афоризмы по теме см. на странице
➡ Спор, дискуссия, дебаты.

Читатель, не ленись — комментируй живопись!

xaroktet.wordpress.com