Следователи г. Павлово пытались прикрыть преступление полицейских

Полицейская порука

Возбужденное в 2012 году дело о пытках предпринимателя из города Павлово Олега Краюшкина передано из местного следственного отдела в управление Следственного Комитета по Нижегородской области. Правозащитники жалуются на бездействие следователей г. Павлово, которые, по их мнению, специально затягивают уголовное дело.

По информации правозащитников «Комитета по противодействию пыток», уголовное дело полицейских, которые применили пытки к жителю г. Павлово Олегу Краюшкину, направлено из межрайонного следственного отдела г. Павлово в Нижегородское управление Следственного Комитета.

В материалах дела говорится, что в 2012 году Олег Краюшкин обратился в общественную организацию «Комитет по противодействию пыток» с жалобой на то, что сотрудники правоохранительных органов г. Павлово пытались принудить его к даче ложных показаний против самого себя, применяли пытки. Уголовное дело, по заявлению потерпевшего, следователи не стали заводить, так как решили опираться только на показания полицейских. Полицейские оправдали телесные повреждения Олега Краюшкина тем, что он, якобы, сам выпал из автомобиля. Но позже, когда вмешалась общественная правозащитная организация, материалы направили на доппроверку.

Ранее юристы «Комитета по противодействию пыток», которые защищали интересы предпринимателя Олега Краюшкина, подавали множество жалоб в Нижегородское управление Следственного Комитета, прокуратуру области на бездействие руководства павловского межрайонного следственного отдела, где и ранее правозащитники отмечали «затягивание» расследований уголовных дел. Юрист «Комитета по противодействию пыток» Илья Хоршев написал обращение на имя руководителя управления Следственного управления по Нижегородской области Андрея Виноградова, в котором проинформировал главного следователя области о том, что «комитет» намерен потребовать возобновить уголовное дело в отношении следователей и привлечь к дисциплинарной ответственности руководителей межрайонного отдела. Андрей Виноградов ответил, что каких-либо сложностей расследование данного уголовного дела не представляет. Но, тем не менее, следователи города Павлово дважды продлевали сроки предварительного расследования, регламент которого определяется сроком в один месяц. При этом в течение двух месяцев следователи не провели никаких конкретных следственных действий.

В начале июля нынешнего года правозащитники решили обратится с жалобой уже к руководителю Следственного Комитета России Александру Бастрыкину на бездействие павловских следователей и процессуальные нарушения. По мнению представителей «Комитета по противодействию пыток», следователи г. Павлово специально затягивают рассмотрение уголовного дела в отношении полицейских и задвигают его «в долгий ящик». Они пытаются оправдать своих коллег.

Сейчас, после вмешательства Следственного комитета РФ, следователи в спешном порядке пытаются расследовать уголовное дело вторично. Его передали следователю по особо важным делам регионального управления СК по Нижегородской области Анне Молодцовой. В ближайшие дни будет проведена очная ставка потерпевшего с сотрудниками полиции, которые пытались заставить предпринимателя дать ложные показания.

nn.versia.ru

Тренд на фабрикацию уголовных дел в Павловском следственном отделе

В Павловском районе Алтайского края самостийность- свое право,следствие,суд,прокурор

Всем известно, что наши правоохранительные органы не могут отойти от палочной системы учета показателей.

Не является исключением и следственный комитет Павловского района, одним из главных показателей служебной деятельности которого, является процент привлеченных к уголовной ответственности сотрудников полиции.

Данное уголовное дело это яркий пример того, как следственный комитет, пытается сделать показатель, не гнушаясь никакими нормами морали, фабрикует уголовное дело, основываясь на заведомо ложных документах и показаниях.

В основе возникшего уголовного дела, лежит обычный бытовой конфликт в семье сотрудника полиции, произошедший в июне 2016 г. на почве бракоразводного процесса.

Супруга сотрудника, реализуя свои меркантильные интересы и личные обиды, скопившиеся за время супружеской жизни, посчитала скучным просто развестись, решила использовать данную ситуацию с пользой для себя.

Наша мнимая потерпевшая, кстати согласно собранной мною в ходе журналистского расследования информации, особа вздорная, конфликтная и истеричная, не контролирующая свое поведение, инициирует конфликты и драки по поводу и без повода.

Что подтверждается даже материалами уголовного дела, за несколько дней до конфликта с супругом, потерпевшая, управляя автомобилем, сдавая назад, наехала на коляску с ребенком и потом кинулась в драку с матерью последнего, что та была вынуждена защищаться и вызвать полицию.

В июне 2016 г., на этот момент супруги уже около года не проживали совместно, подсудимый приехал в квартиру к бывшей супруге с целью повидаться с ребенком, чему кстати она постоянно препятствует. Потерпевшая, находясь не в духе и будучи обижена на то, что супруг накануне не привез ей пива, начала при ребенке оскорблять его и кидаться на него драться. Последний чтобы не травмировать психику ребенка, был вынужден покинуть квартиру и поспешно уехать к себе домой.

Однако наша потерпевшая, с намерением продолжить конфликт, поехала за ним следом. Воспользовавшись тем, что подсудимый не запер дверь, потерпевшая незаконно, без его разрешения прошла в его дом и с ходу продолжила оскорблять, высказывать претензии по поводу загубленной молодости, бить подсудимого, пинать его, при этом падая, крушить его имущество.

Подсудимый пытался словесно успокоить ее, а когда понял, что это бесполезно, ее поведение неконтролируемо, защищаясь от ее беспорядочных ударов, взял ее за руки и положил на пол.

Немного успокоившись, потерпевшая уехала.

Спустя несколько дней, потерпевшая, зная, что к моральному облику сотрудников полиции предъявляются очень высокие требования и малейший намек на проступок, может послужить поводом для увольнения, решила извратить обстоятельства произошедшего конфликта, заявив, что муж избил ее, с целью вынудить его к совершению выгодных ей действий материального характера.

Неофициально обратившись к своей подруге, сотруднице полиции потерпевшая, попросила ее выписать фиктивное направление к судебному эксперту, чтобы в последствии шантажировать им своего супруга, угрожая в случае не выполнения ее требований, написанием ложного заявления.

«Добропорядочная» сотрудница полиции, вопреки закону, через своего подчиненного, оказала потерпевшей данную услугу. С фиктивным направлением потерпевшая на третий день после конфликта с мужем приехала на своем автомобиле к судебному эксперту, и воспользовавшись отсутствием в Павловской ЦРБ диагностического оборудования, имитировала наличие признаков болезненного состояния.

Введенные в заблуждение ее ложью врачи, выдали ей справку о наличии у нее вреда здоровью.

Однако потерпевшая, планируя лишь попугать и принудить мужа к выгодным ей действиям по передаче ей дома, не учла того, что информация об обращении в ЦРБ передается в полицию.

И в этот момент ложь потерпевшей стала достоянием общественности и ей ничего не оставалось делать, как, боясь ответственности за дачу ложных показаний, продолжать лгать приехавшим на сообщение сотрудникам полиции.

Материал по обращению потерпевшей к эксперту был передан сотрудникам следственного комитета по Павловскому району, которые решив, что в данной ситуации можно «легко срубить палку», возбудили уголовное дело без проведения предварительной проверки, игнорируя факты лжи потерпевшей, каждый раз сообщающей новые подробности своего избиения, картина которого с каждым опросом становилась все страшнее.

При этом сотрудники Павловского МСО не собирались слушать показания сотрудника МВД, который неоднократно заявлял, что не бил супругу и просил провести себе полиграф, детектор лжи, в чем ему было отказано.

Однако, руководство ГУ МВД РФ по АК, по его просьбе, инициировало проведение независимой экспертизы с использованием полиграфа, по результатам которого было однозначно установлено, что он свою супругу не бил.

Но следственный комитет отказали даже в приобщении указанного заключения, как и в проведении полиграфа потерпевшей, зная, что она его не пройдет.

Закрыв глаза на это и множество других доводов подсудимого и нарушений, допущенных в ходе проведения предварительной проверки, в том числе на фиктивные медицинские документы и направления на освидетельствование, следовать СК возбудил уголовное дело.

Постановление о возбуждении по заявлению подсудимого было признано незаконным Павловским районным судом в виду указанных выше нарушений.

Но данное решение, с подачи более влиятельных должностных лиц следственного комитета края, было отменено и произвол следственного комитета продолжился.

В ходе так называемого расследования, другими словами дозволенного вышестоящим руководством беззакония, следователи особо не выбирали методы расследования, не гнушаясь фальсификацией, запугиванием свидетелей, избирательным приобщением доказательств, в том числе ложных медицинских документов, «теряли» из дела не выгодные им документы, немотивированно отказывали в удовлетворении всех ходатайств подсудимого, в том числе о проведении полиграфа потерпевшей. О многочисленных нарушениях и давлении на свидетелей со стороны следователей СК, поступали жалобы в прокуратуру, однако видимо умудренные в данном опыте следователи СК «выходили сухими из воды».

Я лично общался со свидетелями по уголовному делу и был шокирован их рассказами как следователи Павловского МСО вели допросы и следственные действия по данному делу, как будто на них не распространяются требования уголовно-процессуального кодекса о законности, не предвзятости и уважении чести и достоинства участников процесса.

Кроме того, я пришел к выводу, что ни одного доказательства преступления, в котором обвиняют сотрудника, в том числе ни одного свидетеля, кроме ложных показаний потерпевшей в деле нет.

Не беря во внимание показания свидетеля, который видел как мнимая потерпевшая в истерике наносила беспорядочные удары подсудимому и громила его имущество, многочисленные изменения показаний потерпевшей и факты ее лжи, подтвержденные материалами дела, в том числе заключением психологической экспертизы, согласно которой потерпевшая сообщает ложные сведения, следователь принял решение о направление дела в суд, отказав сотрудника полиции даже в допросе.

Отголоски «победоносной работы» Павловского межрайонного следственного комитета я также слышал от коллег из Мамонтовского района, где в суде находится дело в отношении уже бывшего сотрудника полиции и его отца, которые так же необоснованно обвиняются в совершении преступления.

В итоге уголовное дело оказалось в Мировом суде Павловского района, судья которого Сизонцева Н.П. будто приняла эстафетную палочку «объективного справедливого расследования» и продолжила в том же духе.

Так за 8 месяцев судебного следствия, ложь потерпевшей лавинообразно растет и подтверждается даже ею самой, однако, судья закрывая глаза на очевидные факты, отказывает в ходатайстве подсудимого на проведение полиграфа потерпевшей.

Более того, только спустя 1, 5 года после конфликта, перед прениями сторон, судья, засомневавшись в законности и достоверности имеющихся в деле медицинских экспертиз, пришла к мысли, что наверное все же нужно установить были ли телесные повреждения и вред здоровью у потерпевшей и назначила очередную медицинскую экспертизу.

Интересное в Павловске правосудие, без проведения проверки возбуждают уголовное дело, направляют его в суд, а на суде уже пытаются выяснить, а были ли основания его возбуждать.

Побывав на судебном заседании по делу, у меня возникли глубокие сомнения, что судья имеет своей целью объективно и по существу рассмотреть дело и вынести законное и справедливое решение. А именно, судья Сизонцева, в ходе рассмотрения дела постоянно вводит в заблуждение подсудимого в отношении его прав, свобод и законных интересов, в открытую заявляя, что не собирается ничего уточнять и повторять ответы на его вопросы. И При этом судья, необоснованно отказывает в приобщении к материалам дела документов, подтверждающих ложность показаний потерпевшей, в том числе таблицы с выдержками ее ложных показаний.

И несмотря на то, что ложность показаний потерпевшей очевидна, судья делает вид, что не слышит этого, не делает замечаний потерпевшей и не предупреждает ее об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а более того, задает ей уточняющие вопросы, не давая оценки ее показаниям и не принимая мер к их проверке.

Судья в нарушении принципа состязательности, как мне показалось, больше имитирует судебное следствие, даже формально не соблюдая права подсудимого, фактически заняла обвинительный уклон, потворствуя стороне обвинения.

До настоящего времени, не смотря на то, что заседание идет уже около 8 месяцев, судья отказывает стороне защиты в предоставлении готовой части протокола судебного заседания, аргументируя свой отказ то тем, что протокол не готов, то тем, что она вправе нарушать права подсудимого и не предоставлять ему для изучения готовую часть протокола.

Судьей допущены грубые нарушения прав обвиняемого при назначении судебной комиссионной медицинской экспертизы. А именно, принимая вопросы стороны обвинения, судья отказывает стороне защиты в праве на постановку дополнительных вопросов, мотивируя свой отказ абсурдными даже для обывателя формулировками.

Поставленные же судьей вопросы в постановлении о назначении экспертизы, имеют обвинительный уклон, являясь некорректными и содержащими в себе явные ответы. И в целом не обеспечивают полноту, всесторонность и объективность рассмотрения обстоятельств дела.

Так же судья при рассмотрении вопроса о предоставлении права стороне защиты присутствовать при проведении экспертизы и давать пояснения, ограничила подсудимого в предусмотренном законом праве давать пояснения эксперту.

А предложенные судьей для изучения медицинские документы для меня вообще вызывают удивление. Потерпевшая сама прямо заявила при допросе, что указанных в медицинских документах симптомов, рвоты и потери сознания, на основании которых ей выставили вред здоровью, у нее не было, ни врачам, ни эксперту она о них не сообщала.

Судья же делает вид, что не слышит этого и направляет данные медицинские документы, содержащие ложные сведения на повторную экспертизу.

Происхождение же амбулаторной карты потерпевшей вообще непонятно, она появилась у государственного обвинителя только спустя 1, 5 года после возбуждения дела при невыясненных обстоятельствах.

Нетрудно догадаться какого результата от данной экспертизы ожидает судья.

Как я понял на примере данного дела, с. Павловск не является частью Российской Федерации и нормы Уголовно-процессуального законодательства РФ там не действуют, а следователи и судьи Павловска пользуются своим «местечковым» правом.

Преследуя свои цели, правоохранительные органы Павловского района с подачи потерпевшей, искусственно создав резонанс вокруг данной семейной ситуации, придали подсудимому, в разрез его личности, облик оборотня в пагонах и неуравновешенного домашнего тирана. Что никак не сопоставляется с полученной мною от населения и должностных лиц Павловского района, информацией о подсудимом, которые характеризуют его, как порядочного, честного, доброго человека и принципиального сотрудника полиции.

Завуалировав «благородными» целями по защите «мнимой» потерпевшей, свои нелицеприятные цели, идущие в разрез с политикой правового государства и обращениями Президента РФ к правоохранительным органам об усилении борьбы с коррупцией, сами сфабриковали уголовное дело и направили его в суд, рассчитывая, что судья, будучи винтиком государственной обвинительной машины, под давлением следственного комитета, резонанса и в целом негативного отношение общества к полиции, примет нужное им решение.

В данном случае, остается надеяться на то, что судья, осознает суть происходящего, чувствует ответственность перед обществом и государством, несмотря ни на что, объективно по закону разберется по делу и примет справедливое решение.

lawinrussia.ru

По пяткам с пристрастием

Как нижегородский бизнесмен четыре года безуспешно пытается засудить пытавших его полицейских

Олег Краюшкин, 37-летний предприниматель из города Павлово Нижегородской области, никогда не был борцом с режимом. Двое детей, жена – госслужащая, отпуск в Крыму, дома – бизнес, связанный с лесом. Сейчас Олег возит бревна с делянок на собственном грузовике, а четыре года назад пытался построить бизнес по переработке древесины – купил подержанную пилораму, нанял людей.

Бизнес, впрочем, не сложился. Утром 11 сентября 2012 года Олегу позвонили его работники, сказали, что на пилораму приехала полиция – требует владельца. Олег тут же выехал на место, полицейские сообщили ему, что пилорама была украдена, и обвинили его в причастности к преступлению. «Я им говорю, у меня есть все документы, что я ее купил: договор, чек. Они отвечают, засунь себе эти документы в одно место, – рассказывает Краюшкин. – Они сразу начали грубить, угрожать, нормальных слов я не слышал от них». В 11 утра Краюшкина доставили в отдел полиции посёлка Сосновское для дачи объяснений. Там у него отобрали мобильный телефон, не дав позвонить даже жене, и начали склонять к тому, чтобы он признался в преступлении, которого не совершал. «Они говорили, тебе ничего не будет, ты не судим, характеристики хорошие, сознайся, получишь свою условку и будешь дальше работать». Олег ни в чём сознаваться не хотел, тогда ему начали угрожать, что передадут его в руки более серьёзных коллег. «Они говорят: – Мы с тобой пока по-хорошему, но если ты не понимаешь, то сейчас придут другие люди и будут по-плохому разговаривать», – вспоминает Краюшкин.

Пыточный шестой

Другими людьми оказались сотрудники 6-го отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД по Нижегородской области в городе Павлово, куда Краюшкина привезли в районе четырех вечера, так и не дав ему связаться с родными или вызвать адвоката. По словам Краюшкина, 6-й отдел давно пользуется у павловчан дурной славой: «Часто слышал, что они там много кого бьют, но никаких жалоб от граждан не принимают, дел против сотрудников никогда не заводят». С Краюшкиным согласен и юрист Комитета по предотвращению пыток Илья Хоршев, по его словам, фамилии полицейских, допрашивавших Краюшкина, уже попадались на глаза правозащитникам. Так, в 2011 году у них в руках оказался житель города Арзамас Игорь Колосунин, якобы совершивший кражу в ломбарде. По словам Колосунина, те же самые полицейские избивали его, угрожали изнасиловать, снять на камеру и показать запись в СИЗО. Колосунин в итоге сознался в краже и был осужден на четыре года. Несмотря на его жалобы, уголовное дело против полицейских возбуждено не было, в 2014 году специалисты Комитета по предотвращению пыток подали жалобу в ЕСПЧ, которая была принята к рассмотрению.

В Павлово Краюшкина завели в кабинет, снова начали угрожать физической расправой, а потом перешли к более решительным действиям. По словам предпринимателя, сотрудники полиции сковали ему руки наручниками за спиной, заставили снять кроссовки, поставили на колени на диван и три часа кряду лупили резиновой дубинкой по стопам и пяткам, иногда подкрепляя «допрос» ударами по голове, лицу и в область паха. «Я начал сопротивляться немного, изворачиваться, кричать, – рассказывает Краюшкин. – Тогда один стал держать меня, а другой бить». Всё это время в кабинет заходили и другие сотрудники полиции, в том числе начальник 6-го отдела, но они не только не останавливали избиение, но оскорбляли задержанного, угрожая ему изнасилованием, если не подпишет явку с повинной. Краюшкин в отличие от Колосунина держался стойко, оговаривать себя отказывался.

Когда полицейские поняли, что ничего не добьются, вместе с бизнесменом они поехали к нему домой, чтобы провести там обыск, но побоялись делать это без ордера. Поздно ночью Краюшкина доставили в ИВС города Павлово, где он тут же пожаловался на то, что был избит. Это фактически спасло его: сотрудники ИВС, не хотевшие, чтобы в избиении задержанного обвинили их, вызвали медицинских работников, чтобы зафиксировать множественные гематомы на стопах и пятках задержанного. «На следующий день начальник ИВС взял с Краюшкина объяснения по факту избиений, это помогло ему впоследствии избежать заключения», – говорит Илья Хоршев.

В камере Олег Краюшкин провел трое суток, за это время полицейские так и не смогли найти доказательств его причастности к краже. На заседании Павловского городского суда следователи просили поместить Краюшкина в СИЗО, однако суд назначил меру пресечения в виде домашнего ареста, который был опротестован через два месяца в Нижегородском районном суде.

Мужские жалобы

За эти два месяца полиция нашла и арестовала настоящих преступников, которые и правда украли злополучную пилораму, продав ее Олегу Краюшкину по поддельным документам. Но прекращение уголовного преследования не остановило предпринимателя в попытках наказать пытавших его сотрудников полиции. «Это же вообще беспредел! – возмущается он. – Он у нас везде, надо как-то с этим кончать! Я через это прошел и понял: допустим, получил бы я эту условку, а кто-то в других нарушениях признается и будет реально сидеть ни за что. Надо как-то с этим бороться!»

Писать жалобы на полицейских Краюшкин начал, ещё будучи под домашним арестом, но Следственный комитет не видел состава преступления и отказывал в возбуждении уголовного дела. Более того, когда в октябре 2012 года Краюшкина вызвали для дачи показаний в павловский СК, полицейские снова попытались «воздействовать» на ретивого предпринимателя. «У нас Следственный комитет находится на пятом этаже, а уголовный розыск на первом – всё в одном здании. Пока я разговаривал со следователем, они меня «слили» уже, и те сотрудники, что меня избивали, ждали меня внизу у лестницы, – рассказывает Краюшкин. – Они меня попытались силой затащить в какой-то кабинет, я сопротивлялся. Вышел их начальник, сказал, что дает слово офицера, что со мной ничего не будет. Полчаса они мне мозги компостировали, говорили, что я ничего не добьюсь, зачем я вообще хожу жалуюсь, я что, не мужик что ли. Я говорю, при чем тут мужик – не мужик, хотите, пойдемте по одному выйдем и поговорим по-мужски? Они отвечают, нет, нам нельзя рукоприкладством заниматься. Как же, говорю, нельзя, если вы меня месяц назад три часа били?»

Жалобы в прокуратуру и СК не давали результата, пока юристы Комитета по предотвращению пыток не добились личного приема у тогдашнего руководителя Следственного управления СК по Нижегородской области Владимира Стравинскаса. «Было дано поручение устранить недостатки, допущенные в ходе предварительной проверки павловским Следственным отделом, и рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела, – рассказывает Илья Хоршев. – Обычно такие рекомендации косвенно указывают на то, что надо бы дело возбудить».

Дело по статье 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия) возбудили лишь через год после задержания Краюшкина – в сентябре 2013-го. Возбудили его в отношении неустановленных лиц, хотя фамилии всех сотрудников, принимавших участие в избиении Краюшкина, известны (есть они и в распоряжении редакции). Через 3 месяца дело было приостановлено: виновных установить не удалось.

В соответствии с законом материалы были переданы в отдел процессуального контроля СК, который нашел многочисленные нарушения в действиях Павловского межрайонного следственного отдела и вернул дело с требованием устранить недостатки. Дело было открыто снова, но потом опять закрыто – по той же причине. Согласно письмам СК, направленным в ответ на жалобы Комитета по предотвращению пыток, сотрудники Павловского следственного отдела даже привлекались к дисциплинарной ответственности за некачественную работу, впрочем, раскрывать информацию о том, кто именно и как был наказан, СК отказался, а следователи явно не слишком боялись начальства. «Им указывали на недостатки, но следователь упорно их не устранял, а спустя месяц, когда заканчивался срок предварительного расследования, просто закрывал дело. Так продолжалось несколько лет», – рассказывает Илья Хоршев. В общей сложности с сентября 2013 года по май 2016-го дело открывали и закрывали 8 раз, в последний раз открыли после личного визита Ильи Хоршева к новому руководителю областного управления СК Андрею Виноградову. После приёма у начальства удалось добиться и очной ставки с сотрудниками полиции, которые проходят по делу свидетелями, – этого Краюшкин со своими адвокатами добивались больше года. Впрочем, как рассказал Краюшкин, на очной ставке полицейские отстаивали свою версию: должностных полномочий никто не превышал, Краюшкина никто не трогал.

Одновременно с делом против полицейских СК возбудил еще одно дело против… самого Краюшкина. Узнал он об этом случайно: в сентябре 2013 года ему вручили документ, в котором значилось, что дело в отношении него прекращено. Предприниматель подал иск о реабилитации и назначении компенсации за два месяца, проведенных под домашним арестом, но на первом же судебном заседании выяснилось, что дело переквалифицировано с кражи на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Доказательств, что Краюшкин был в курсе того, что пилорама была украдена, не было, да и дело это не расследовалось: тоже то открывалось, то закрывалось, но реабилитироваться Олег Краюшкин не мог. «Последний запрос по реабилитации адвокат сделал в декабре 2015 года, рассказывает он. – Начальник следственного управления ответил, что уголовное дело в отношении меня прекращено. Но когда снова было судебное заседание по поводу моей реабилитации, сказали, что уголовное дело не прекращалось». Очередное заседание по этому вопросу должно состояться 15 августа: «Я не знаю, что происходит с этим делом, судья уже сама запуталась, – признается Краюшкин. – Никто же по шапке не хочет получать за то, что они меня держали просто так».

12 июля уголовное дело по пыткам в отношении Краюшкина передали в Следственное управление Нижегородской области. Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Анна Молодцова обещала Илье Хоршеву провести все необходимые следственные действия, начав с очной ставки, впрочем, нет никаких гарантий, что дело будет доведено до суда. Все проходящие по делу полицейские тем временем продолжают работать в правоохранительных органах. По словам Ильи Хоршева, один из них перешел на работу в ГИБДД, остальные трудятся в отделах полиции Нижнего Новгорода и области. По крайней мере жалоб о пытках на них с тех пор больше не поступало.

www.svoboda.org

Жители Павлово-2 требуют СК РФ оградить их от произвола компании «Регион Индустрия»

Опубликовал: Serg в Общество 30.06.2017 0 80 Просмотров

По сообщениям портала INFOX.RU, в подмосковном коттеджном поселке Павлово-2 продолжает лихо закручиваться драматический сюжет, заложниками которого стали местные жители. Дело в том, что они отказались подписывать кабальный договор с управляющей компанией «Регион Индустрия» (ее владелец — гражданин Германии Андрей Кобзаренко). В соглашении были прописаны завышенные тарифы и установленные в одностороннем порядке правила проживания. Люди были возмущены таким отношением к себе и не пошли на поводу у УК.

В итоге г-н Кобзаренко приложил усилия к тому, чтобы создать в Павлово-2 самое натуральное гетто. На КПП для собственников жилья был введен жесткий пропускной режим, за соблюдением которого следят сотрудники ЧОП «Охрана Сопровождение Безопасность» во главе с бывшим контроллером Матросской тишины Александром Летковым (люди утверждают, что он ранее сидел). На въезде в поселок теперь постоянно затор из машин. Охранники отказывают во въезде не только семьям, но и спешащим на вызов каретам скорой помощи, а также строительным грузовикам. «Вы все в черном списке» — фраза звучит, как приговор.

Фактически, людей вынуждают согласиться на заведомо невыгодные для них условия проживания и тарифы. Андрей Кобзаренко чувствует за собой власть, и немудрено, ведь Истринская прокуратура почему-то предпочла дистанцироваться от ситуации. Житель Павлово-2 Константин рассказал INFOX.RU, что по существующей информации, «Регион Индустрия» не приобретала у прежнего собственника — компании «Аранта» дороги и коммуникации, а они были внесены в ее уставной капитал, причем по заниженной стоимости, по всей видимости, для уклонения от налогов.

Сообщается, что жители Павлово-2 обратились в Следственный комитет РФ с просьбой взять ситуацию под свой контроль.

rosotkat.ru

Правда ПФО

Фермерская семья останется в своем доме

«Мостотрест» соединит берега Суры

Депутат ЧГСД за рулем оказался не в себе

Промышленность Чувашии выросла на 1,6%

Нижегородский полицейский получил ранение при освобождении заложника

Возбуждено уголовное дело

Сотрудник правоохранительных органов получил огнестрельное ранение при освобождении заложника в Павловском районе Нижегородской области. Возбуждено уголовное дело.

ПАЗу грозит банкротство

Исковое заявление поступило в арбитраж от ЗАО «Аком»

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление о признании ООО «Павловский автобусный завод» (ПАЗ, Павлово) банкротом. Истцом выступает самарская аккумуляторная компания «Аком».

В Нижегородской области ФОК использовал неисправный автобус

Ответственное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности

ФОК «Звезда» в городе Павлове Нижегородской области использовал для перевозки детей автобус с технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортных средств запрещена.

Нижегородский «Мехинструмент» получит льготный заем от ФРП

Средства направят на реализацию проекта по выпуску кабин для европейских тракторов

Экспертный совет Фонда развития промышленности при Минпромторге одобрил предоставление льготного займа предприятию «Мехинструмент» (город Павлово, Нижегородская область).

Захватчик заложника в Нижегородской области погиб при задержании

В квартире рецидивиста нашли оружие

Следственный комитет обнародовал подробности операции по задержанию опасного преступника в городе Павлове Нижегородской области, который захватил в заложники полицейского.

В Нижегородской области драка на свадьбе закончилась смертью гостя

17 июля на берегу Пьяны компания молодых людей отмечала второй день свадьбы. Одна из девушек попросила гостя показать прием борьбы на своем муже. Молодой человек перекинул мужчину через себя, тот ударился спиной и потерял сознание.

Прибывшие медики констатировали смерть 32-летнего мужчины, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Нижегородской области. При осмотре тела погибшего не было обнаружено никаких повреждений, однако позже экспертиза доказала насильственный характер гибели мужчины.

В Нижегородской области конфликт рабочих привел к жестокому убийству

21-летний юноша, уроженец Кировской области, стал главным подозреваемым в деле об убийстве его 49-летнего коллеги. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 статьи 105 УК РФ «Убийство».

Инцидент произошел в городе Павлово на пилораме по улице Восточная. Минувшей ночью, 27 июня, между двумя рабочими произошел конфликт. Подозреваемый нанес множество ударов потерпевшему, а также несколько раз ударил в грудь отверткой, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Нижегородской области.

В Нижегородской области изъяли контрафактное спиртное на 7 млн рублей

В отношении бизнесмена из Павлова завели уголовное дело

В Нижегородской области возбуждено уголовное дело в отношении 45-летнего жителя города Павлова, который кустарным способом изготавливал алкоголь. Общая стоимость изъятой у него алкогольной продукции превысила 7 млн рублей.

В Нижегородской области мужчина выстрелил в себя из самодельного пистолета

23 января 2016 года жительница города Павлово обнаружила тело мужа в одной из комнат их квартиры в доме на улице Фаворского. По словам женщины, она не знала о наличии в доме огнестрельного оружия.

«По предварительным данным, накануне вечером в гостях у супружеской пары были гости. В ночное время, когда все разошлись, хозяин уединился в комнату, сев за компьютер. Жена, услышав хлопок, зашла в комнату и увидела, что он мертв», — рассказали в пресс-службе СУ СК РФ по Нижегородской области.

Нижегородского студента признали виновным в экстремизме

Житель Павлова разместил в соцсети враждебные материалы

В городе Павлове Нижегородской области студента одного из вузов признали виновным в совершении действий экстремистской направленности и приговорили к 5 месяцам исправительных работ.

В Павлово хозяин подозревается в убийстве гостя

28-летний житель Павлово подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ «Убийство». Мужчина задержан.

По версии следствия, 7 декабря 2015 года в гости к подозреваемому пришел его 36-летний знакомый. В ходе общения приятели поссорились, и хозяин ударил гостя ножом в сердце, от чего тот скончался, рассказали в пресс-службе СУ СК РФ по Нижегородской области.

Причиной произошедшего явилось то, что хозяин отказался дать гостю денег на проезд до дома. Расследование уголовного дела продолжается.

В Нижегородской области муж-инвалид зарезал жену

34-летний житель города Павлово задержан по подозрению в убийстве собственной жены. Правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство».

По версии следствия, 24 сентября 2015 года мужчина в ходе бытовой ссоры в доме на улице Аллея Ильича ударил ножом свою жену. Удар пришел на область сердца, в результате чего женщина скончалась на месте, сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Свердловской области.

Подозреваемый мужчина – инвалид 2-ой группы, ранее судимый по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками.

Нижегородский «Гидроагрегат» выплатит 92,5 млн рублей дивидендов

Вознаграждение членам совета директоров предприятия составит 3 млн рублей

Акционеры ОАО «Гидроагрегат» (Павлово, Нижегородская область, входит в холдинг «Авиационное оборудование») на годовом общем собрании утвердили распределение прибыли за 2014 год. На выплату дивидендов решено направить 92,5 млн рублей.

У учителя физкультуры в Павлове выявили открытую форму туберкулеза

СК проводит доследственную проверку

В городе Павлове Нижегородской области у преподавателя физкультуры в средней школе № 16 выявлена открытая форма туберкулеза. По данному факту сейчас проводится доследственная проверка.

Наплавной мост через Оку заработал в Павлове

Переправа соединяет населенные пункты весной-осенью

В городе Павлове Нижегородской области заработал наплавной мост через реку Оку на автодороге Павлово – Тумботино – Гороховец. Данная переправа соединяет населенные пункты в весенний, летний, осенний периоды.

pravdapfo.ru