Адвокатура адвокат в уголовном процессе

Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламетации и практики Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Якоби Ирина Владимировна

В статье рассматриваются вопросы по осуществлению полномочий адвоката-защитника по собиранию и представлению доказательств в уголовном судопроизводстве. Выявляются пробелы законодательства и ошибки правоприменительной практики.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Якоби Ирина Владимировна,

Advocate in criminal procedure: problems of criminal-proceeding regulation and practice

Article discusses on the exercise of the powers of attorney-counsel on the collection and presentation of evidence in criminal proceedings. Identifies gaps in legislature and errors in law-enforcement practice.

Текст научной работы на тему «Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламетации и практики»

Якоби Ирина Владимировна

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета (тел.: +79064901455)

Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламетации и практики

Ключевые слова: адвокат, защитник, доказательства, доказывание, оценка доказательств.

I.V. Yakobi, Master of Law, Assistant Professor of the Chair of Criminal Law and Procedure of the North Caucasus Federal University; tel.: +79064901455. Advocate in criminal procedure: problems of criminal-proceeding regulation and practice

Article discusses on the exercise of the powers of attorney-counsel on the collection and presentation of evidence in criminal proceedings. Identifies gaps in legislature and errors in law-enforcement practice. Key words: advocate, defender, evidence, proof, evaluation of evidence.

Право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано Конституцией РФ и рядом международных нормативно-правовых актов. В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» такую помощь оказывают адвокаты. Особую значимость имеет участие адвоката в уголовном процессе.

В современных условиях адвокат является основным и практически единственным участником уголовного процесса, который может выступать как со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту, так и со стороны обвинения — в случае представления интересов потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя.

Взгляд на адвокатуру как на свободную профессию, отправляемую в виде публичного интереса, выражал известный российский процессуалист XIX в. И.Я. Фойницкий. По его мнению, свобода адвокатуры выражалась, во-первых, в том, что доступ к ней должен быть открыт любому желающему, достаточно к тому подготовленному, физически и нравственно способному посвятить себя ей; во-вторых, в том, что при отправлении ее адвокат должен пользоваться возможно более широкой свободой слова, без которой немыслимо и процветание адвокатуры [1, с. 484].

Е.В. Васьковский отмечал, что «только признание адвокатов уполномоченными предста-

вителями общества, а не наемными пособниками частных лиц, дает адвокатуре право на существование, и только с этой точки зрения может быть доказана ее необходимость» [2, с. 13-14].

На современном этапе развития Российского государства адвокатура не утратила своей важности и значимости. Вместе с тем, она приобрела новые качества и формы адвокатской деятельности.

Правовую основу деятельности адвокатов составляют Конституция РФ, Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № бЗ-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и др. Процессуальная деятельность адвокатов, безусловно, регулируется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Квалифицированная юридическая помощь особенно важна для лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, на первоначальном этапе его участия в процессе. К моменту судебного разбирательства подсудимый уже ознакомлен со своими правами и обладает определенным опытом их использования на предварительном расследовании. Более того, адвокатская практика показывает, что на следствии часто нарушаются права подозреваемых (обвиняемых), потому без профессионального защитника (адвоката) не обойтись.

Нарушение процессуальных прав защитника одновременно влечет и нарушение права на

защиту обвиняемого (подозреваемого), которому он должен оказать квалифицированную юридическую помощь. Следовательно, права и обязанности защитника, так же как и права иных участников уголовного процесса, являются объектом обеспечения прав личности в уголовном процессе.

Адвокатская практика показывает, что, несмотря на большой перечень полномочий, определенных законодательством, адвокат не может в полной мере осуществлять полномочие по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве. Так, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень тех органов и организаций, куда можно сделать адвокатский запрос с целью получения справок, информации и иной документации, имеющей значение для дела. Отсюда следует, что для получения документов и справок из иных органов и организаций адвокат должен обратиться с ходатайством о запросе необходимых документов (информации) либо к следователю (дознавателю), либо к судье, рассматривающему данное уголовное дело. Поскольку запрашиваемые справки и иные документы могут повлиять на исход дела не в пользу стороны обвинения, чаще всего указанные ходатайства адвокатов отклоняются, чем нарушаются принципы равноправия сторон и состязательности процесса.

Кроме того, указанные принципы нарушаются следователями и судом при безосновательном отказе в удовлетворении заявленных адвокатом ходатайств о допросе новых свидетелей, о проведении повторных экспертиз, о привлечении к участию в деле специалистов и т.д.

Несмотря на то, что УПК РФ определяет полномочия защитника по собиранию доказательств (ч. 3 ст. 86), он в полной мере лишен возможности реализовать свои функции, т.к. следователь является властным должностным лицом, определяющим ход следствия и зачастую отклоняющим все ходатайства защитника. Единственный выход — обжаловать действия и решения следователя в прокуратуру или суд, однако не всегда это оправданный способ, поскольку защитник опасается, что подобные действия вызовут агрессию со стороны следователя и положение подзащитного еще более усугубится.

Участие защитника лишь в собирании доказательств — начальном этапе доказывания -свидетельствует о его неравноправном статусе в уголовном судопроизводстве, а также о деформации принципа состязательности и рав-

ноправия сторон. Дознаватель, следователь, прокурор и суд наделены правом не только собирать доказательства, но и осуществлять их проверку и оценку, и поэтому лишение права защитника на проверку и оценку собранных им доказательств означает ущемление его процессуального статуса.

Между тем защитник этой возможности лишен, т.к. согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Изучение правоприменительной практики показывает, что в последнее время подавляющее большинство следственных действий проводятся следователями с нарушениями требований норм УПК, попираются процессуальные права обвиняемых. Потому адвокаты-защитники, как правило, участвуют во всех следственных действиях вместе со своим доверителем. Цель их участия — не только оказывать квалифицированную юридическую помощь подзащитному, но и следить за правомерностью и законностью действий следователя при проведении того или иного следственного действия и вовремя реагировать на нарушения норм закона со стороны следственных органов.

Полнота и правильность фиксации в протоколе результата следственного действия подтверждаются, в том числе, и подписью участвующего адвоката. И это весьма ответственный этап участия адвоката в следственном действии. Если адвокат не отразит по какой-либо причине (по невнимательности, не проявит настойчивости, принципиальности и т.п.) в протоколе допущенные нарушения или неполноту установленных обстоятельств, в последующем он фактически утрачивает возможность оспаривать результаты проведенного следственного действия.

Так, при проведении очной ставки между обвиняемым М. и свидетелем Д. следователь, используя компьютер при оформлении протокола очной ставки, не записал показания свидетеля Д., данные им при проведении очной ставки, а скопировал показания из протокола допроса, включив их в протокол очной ставки. Это привело к искажению обстоятельств дела, поскольку на очной ставке были выявлены важные факты и детали по делу, которые не отражены в протоколах допроса. Адвокат-

защитник был вынужден принести замечания на протокол следственного действия [3].

Как регламентирует УПК РФ в пп. 1-3 ч. 3 ст. 86, защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Изучение следственной практики позволяет сделать вывод о том, что следственные органы не заинтересованы в приобщении к материалам дела сведений и предметов в качестве доказательств, представленных защитником, и потому, как правило, отказывают в удовлетворении подобных ходатайств.

Так, по вышеуказанному делу по обвинению М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ защитнику было отказано в приобщении к материалам дела протоколов опроса лиц, явившихся свидетелями ДТП и его последствий, а также в допросе их в качестве свидетелей по делу.

Парадоксальна ситуация и с допустимостью доказательств, собранных стороной защиты. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК предметы, документы, сведения, полученные при опросе защитником, по своему содержанию могут являться доказательствами, но без процессуального оформления судом, прокурором, следователем или дознавателем не могут быть признаны допустимыми.

1. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. Т. 1.

2. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893.

3. Уголовное дело № 114123100127 по обвинению М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ // Архив Ко-чубеевского районного суда Ставропольского края за 2013 г.

4. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М., 2003.

Этот вопрос широко обсуждается в литературе, т.к. является актуальным на практике. Процессуалисты считают, что «только тот полученный адвокатом-защитником предмет (документ) будет процессуально легализован как вещественное доказательство, который будет затем изъят, осмотрен и приобщен к делу следователем, прокурором, судом» [4, с. 91].

Таким образом, указанный пробел в уголовно-процессуальном законодательстве дает возможность следственным органам отказывать в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении к материалам уголовного дела протоколов опроса (объяснений) лиц в качестве доказательств. Кроме того, отклоняются ходатайства о допросе в качестве свидетелей опрошенных адвокатом лиц, т.к. следствию не выгодно, чтобы в деле имелись доказательства, противоречащие основной версии обвинения. Так, по вышеназванному делу по обвинению М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ следователь, отклоняя ходатайство защитника о допросе в качестве свидетелей опрошенных им лиц по факту ДТП, рекомендовал их привести в суд, который обязан допросить лиц, явившихся в судебное заседание.

Таким образом, все сведения, собранные защитником, — это всего лишь информация, которая без соответствующего оформления не может стать доказательством по делу. Понятие доказательства едино для всех участников уголовного процесса. Потому в указанных выше обстоятельствах видится нарушение принципа состязательности и равенства сторон, а значит, редакция ст. 86 УПК РФ нуждается в уточнении.

1. Foynitsky I.Ya. Course of criminal proceeding. St. Petersburg, 1912. Vol. 1.

2. Vaskovsky E.V. Future of Russian advocatory. St. Petersburg, 1893.

3. Criminal case № 114123100127 on the charge M. by pt. 3 of art. 264 of the Criminal code of the Russian Federation //Archive of the Kochu-beev district court of the Stavropol region in 2013.

4. Kuznetsova N.А. Gathering and using documents as evidences in criminal cases. Moscow, 2003.

cyberleninka.ru

Роль адвоката в уголовном процессе

Институт защиты является одним из важнейших в уголовном процессе. Без защитника уголовное судопроизводство немыслимо. В этом случае оно теряет свой смысл, нарушаются сразу все конституционные принципы и принципы уголовного процесса. Однако, несмотря на особую важность этого института в Уголовно-процессуальном кодексе РФ участию защитника посвящены всего 4 статьи (ст. 49-53), для сравнения в УПК РСФСР деятельность защитника регулировали 5 статей (ст.ст.47-51 УПК РСФСР).

Кто может быть защитником по уголовному делу

История споров по этому поводу уходит корнями к первым преобразованиям рыночной экономики и складывается на почве борьбы с монополией государственной адвокатуры в сфере юридических услуг. До тех пор, пока на рынке юридических услуг существовали только коллегии адвокатов, расплывчатость уголовно-процессуального закона не обнаруживалась. Борьба с частной практикой не давала возможности для участия в уголовном производстве частнопрактикующих юристов. Однако, с момента создания частных юридических фирм ситуация изменилась и судам пришлось решать вопрос о толковании понятия “защитник”.

Общепризнанно, что защитниками по уголовному делу могут быть адвокаты. Судебная практика неоднократно подчеркивала факт, что на стадии предварительного следствия допускаются только адвокаты.

Конституционный суд в Постановлении от 28.010.97 г. постановил, что защитником может быть только член коллегии адвокатов. Этот вывод был сделан при толковании ст. 49 Конституции РФ гарантирующей право каждому на квалифицированную юридическую помощь. По мнению Конституционного суда квалифицированную помощь могут обеспечить только члены коллегии адвокатов, так как коллегии адвокатов обеспечивают контроль над подготовкой адвокатов, что находит отражение в квалификационных экзаменах. Это решение было и остается в теории законодательства весьма спорным. Достаточно сказать, что треть судей Конституционного суда осталась при особом мнении.

Конституционный суд признал не соответствующим законодательству участие в качестве защитников частных юристов (работников коммерческих предприятий, частных предпринимателей и т.д.). Вместе с тем, Конституционный суд не признал неконституционной ч.4 ст.47 УПК РСФСР, в которой было предусмотрено участие в качестве защитников представителей общественных организаций и профсоюзов. Авторы комментария уголовно-процессуального кодекса считают, что представители некоммерческих организаций (профессиональных союзов и других общественных объединений (спортивных, охотничьих, садоводческих, иных обществ, кооперативов и т.д.) как и адвокаты, могут участвовать в деле со стадии предварительного расследования. Такая позиция представляется соответствующей закону и является логическим продолжением истории российского права.

В то же время существует и другая позиция, в соответствии с которой “. появление … организаций под видом адвокатур создаст угрозу проникновения в уголовное судопроизводство лиц, не отвечающих профессиональным требованиям и не являющихся адвокатами с точки зрения действующего законодательства”. И она также отражена в указанном постановлении Конституционного суда РФ: “Только законодатель вправе . предусмотреть возможность допуска в качестве защитников иных . лиц. При этом наличие у такого представителя юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует, что ставит под сомнение возможность обеспечить обвиняемому (подозреваемому) право на получение квалифицированной юридической помощи. ” Таким образом, Конституционный суд, пытаясь усидеть на двух стульях и признавая за законодателями право определить круг защитников, одновременно ставит под сомнение принятое ими решение.

Если же обратимся к истории отечественного права, мы обнаружим, что всегда в отправлении правосудия наряду с адвокатами участвовали и самые обычные люди. Анализируя ход судебной реформы 1864 года, Е.В. Васьковский писал: “. в России, как и в других славянских государствах, адвокатура существовала издавна не в виде самостоятельной профессии, а в связи с судебным представительством. наряду с официальной присяжной адвокатурой действовала прежняя, самозванная, закулисная адвокатура.” Так называемый институт частных поверенных, сохранился до настоящего времени и получил закрепление, например, в гражданском процессе Российской Федерации. Продолжая приводить исторические примеры, мы должны также вспомнить об институте мировых судей, которые были преобразованы Судебной реформой из мировых посредников. Мировые судьи, также как и посредники выбирались сторонами из народа и не всегда умели даже читать, но тем не менее никто даже и не задумался поставить вопрос о том, что без высшего образования они не имеют право вершить правосудие.

Таким образом, требование обязательного наличия высшего юридического образования для защиты в уголовном процессе не основано на многовековых традициях и истории адвокатуры. Итак, в принципе, в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ до защиты интересов обвиняемого в судебном процессе могут быть допущены любые иные лица, в том числе представители общественных организаций, родственники и иные лица. При этом родственники и иные лица допускаются по решению суда. Это означает, что родственники могут участвовать в качестве защитников также с момента судебного заседания, поскольку механизм получения судебного решения в момент предварительного следствия не разработан. Это означает, в отношении подозреваемого защитник адвокат обладает исключительной компетенцией на оказание правовой помощи.

Итак, защищать подозреваемого может только защитник адвокат и никто иной. В ранее действовавшем УПК РСФСР выделялся еще институт общественных защитников в порядке ст. 250 УПК РСФСР, которые могут участвовать только в стадии судебного заседания по поручению общественных организаций. К настоящему времени рассматриваемый институт ликвидирован.

Адвокат как представитель интересов в уголовном процессе

На стороне потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а также частного обвинителя адвокат действует как их представитель, его представительские полномочия аналогичны тем, которые осуществляются при защите. Адвокат-представитель в уголовном процессе действует на основании доверенности, хотя также обязан иметь и ордер, выданный адвокатский образованием.

По материалам сборника 1 научно-практической конференции «Право в третьем тысячелетии» (Александров, 2001), Copyright © И. А. Кузьмин в соавт. с Б.Э. Саркисовым

advocatkuzmin.ru

Адвокатура адвокат в уголовном процессе

Translator

Вниманию авторов

Читайте в следующем номере

Индексирование журнала

Содержание журнала

Content of journals

Материалы рубрик

Законодательство об адвокатуре государств бывшего СССР

Группа ВКонтакте

Группа в FB

Участие адвоката в уголовном процессе в Чешской Республике

Статья посвящена статусу адвоката в уголовном процессе в Чешской Республике. Автор уделяет особое внимание правам и обязанностям защитника в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в статье исследованы случаи, когда участие адвоката в судопроизводстве является обязательным по закону.

Ключевые слова: право зарубежных государств, Чешская Республика, адвокатура, адвокат, статус адвоката, уголовный процесс, Чешская коллегия адвокатов, защитник, обязательное участие защитника, права и обязанности адвоката.

Advocate’s participation in criminal proceedings in the Czech Republic

This article focuses on the status of an advocate in criminal proceedings in the Czech Republic. The author pays special attention to the rights and obligations of a defender in the course of the trial. In addition, the mandatory advocate’s participation in the proceedings is analyzed in the article.

Keywords: law of foreign states, the Czech Republic, advocat profession, the bar, the advocate, the advocate’s status, the criminal proceedings, the Czech Bar Association, the defender, the mandatory participation of the defense, the rights and obligations of an advocate.

Право на защиту является одним из ключевых институтов уголовного процесса Чешской Республики. Защиту своих прав обвиняемый может осуществлять лично и (или) с помощью законного представителя либо с помощью защитника. Принимая во внимание санкции, предусмотренные уголовным кодексом, как правило, обвиняемый предпочитает осуществлять свою защиту посредством защитника, в том числе и в случаях, где ему был установлен законный представитель[1]. «Законным представителем в уголовном процессе является лицо, которое осуществляет защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы». Законного представителя устанавливает своим решением суд. В качестве такого субъекта могут выступать, например, родители, опекуны, попечители.

Статья 35 УПК Чешской Республики[2] предусматривает, что защитником в уголовном процессе может быть только лицо, являющееся адвокатом. Поэтому в данной статье понятия «адвокат» и «защитник» будут использоваться как синонимы. Тем не менее, это правило обусловлено спецификой чешского уголовно-процессуального законодательства. В других государствах, например в Австрии, в качестве защитника могут выступать не только адвокаты, но и университетские преподаватели уголовного права и уголовного процесса[3], поэтому такая синонимичность не является абсолютной.

Понятие «адвокат» законодательно определено в Законе Чешской Республики «Об адвокатуре» № 85/1996 от 13 марта 1996 года[4] (далее – Закон об адвокатуре). В соответствии со статьей 4 данного закона адвокатом является тот, кто занесен в список Чешской коллегии адвокатов (ЧАК[5]). Для того чтобы ЧАК внесла претендента в список адвокатов, лицо должно соответствовать следующим требованиям (ст. 5 Закона об адвокатуре):

1) иметь полную правоспособность;

2) получить высшее юридическое образование в высшем учебном заведении Чешской Республики со степенью магистра. В случае если претендент получил образование в зарубежном высшем учебном заведении, то такое образование должно быть в специальном порядке (нострификация) признано в Чешской Республике;

3) пройти юридическую практику на должности адвоката-стажера[6] в течение не менее трех лет;

4) иметь безукоризненный моральный облик;

5) к нему не должно было применяться дисциплинарное взыскание в виде исключения из списка адвокатов[7];

6) претендент не имеет права состоять в трудовых отношениях с другой организацией или заниматься деятельностью, несовместимой с адвокатской практикой. Исключениями из этого правила являются трудовые отношения: а) с ЧАК или иной подобной профессиональной организацией адвокатов; б) с адвокатом, с национальным или зарубежным юридическим лицом, имеющим право предоставлять юридические услуги в Чехии; в) с учреждением, предметом деятельности которого является научная, педагогическая, литературная, публицистическая или творческая деятельность;

7) сдать экзамен на право осуществления адвокатской деятельности;

8) оплатить ЧАК взнос, размер которого устанавливается внутренними её предписаниями и не превышает сумму 10000 чешских крон;

9) дать в присутствии председателя ЧАК следующую клятву: «Клянусь своей честью и совестью, что буду чтить право и этику профессии адвоката и защищать права человека. Клянусь, что буду соблюдать конфиденциальность и хранить достоинство адвокатского сословия».

Не каждый адвокат может быть защитником. Защиту не может осуществлять адвокат, который в настоящее время привлечен или был привлечен к уголовной ответственности, вследствие чего он по данному делу выступает в качестве обвиняемого, свидетеля или гражданского истца. В уголовном процессе не может принимать участие адвокат, который ранее по делу выступал в качестве свидетеля, давал заключение эксперта или выступал в качестве переводчика (ст. 35 УПК).

Кроме адвоката интересы клиента в ходе отдельных действий уголовного судопроизводства, за исключением производства, когда дело в качестве суда первой инстанции рассматривает областной суд, высший суд и Верховный суд Чешской Республики[8], может представлять также адвокат-стажер. Стажером адвоката считается лицо, которое получило высшее юридическое образование и проходит практику у адвоката или в адвокатской компании. Срок такой практики по закону не может быть менее чем 3 года[9].

В настоящее время ведутся дискуссии о том, чтобы срок стажировки был продлен до пяти лет[10]. В качестве обоснования такого изменения авторы законопроекта, предлагаемого ЧАК, указывают на тот факт, что количество нормативных актов и решений судов постоянно растет, поэтому юрист уже не в состоянии за три года освоить надлежащим образом их объем[11]. Молодые юристы против такого подхода[12]. По их мнению, такая позиция ЧАК вызвана боязнью конкуренции[13]. Кроме того, общеизвестно, что заработная плата адвоката-стажера является достаточно низкой, а предъявляемые работодателем требования – высокими. Чтобы продержаться три года на должности помощника адвоката, многие стажеры работают по десять–двенадцать часов в день. Иногда их даже в шутку называют «рабами».

В уголовном процессе интересы обвиняемого также имеют право представлять так называемые «европейские адвокаты». Это граждане Европейского Союза, которые имеют право на занятие адвокатской деятельностью в одном из 28 государств данного объединения. Описание этого термина можно найти в Законе об адвокатуре. Деятельности европейских адвокатов посвящен Раздел 3 данного закона. Вместе с тем, в Чехии европейские адвокаты могут представлять интересы клиента только в области международного права или права страны, где они получили юридическое образование.

1. Обязательное участие адвоката

Право Чехии знает категорию «обязательного участия защитника». Законодатель определяет различные условия участия адвоката в зависимости от стадии уголовного процесса.

В соответствии со статьей 36 УПК обвиняемый обязан иметь защитника во время подготовительного досудебного производства по делу в следующих случаях: а) если он находится под стражей, лишен свободы или к нему применены специальные меры принудительного лечения; б) если он лишен дееспособности или если его правоспособность ограничена; в) при разбирательстве в отношении беженца; г) во время переговоров, касающихся заключения соглашения о виновности и наказании; д) если в ходе досудебного разбирательства прокурор придет к заключению, в частности, в связи с физическими или умственными недостатками обвиняемого, что существуют сомнения относительно его способности защитить себя должным

образом; е) если за преступление, по которому ведется производство, законом предусмотрено лишение свободы на срок свыше пяти лет.

Что касается других стадий уголовного процесса, то обвиняемый должен иметь защитника также во время рассмотрения дела в суде в виде упрощенного судопроизводства, если он находится под стражей. Лицо обязано иметь защитника также при производстве, в процессе которого принимается решение о заключении под стражу или об изменении условий содержания под стражей[14], решение о назначении принудительного лечения или о его прекращении, за исключением случаев обязательного лечения алкоголизма. Защитник также должен участвовать в делах, где обвиняемый должен высказаться по вопросу отказа от права на использование принципа специализации при выдаче из иностранного государства. Обвиняемый обязан иметь адвоката в судопроизводстве, касающемся экстрадиции в иностранное государство или передачи его другому государству – члену Европейского Союза[15].

Также обязательным является участие адвоката в делах о процедуре признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, которым было установлено безусловное тюремное заключение или был изменен приговор об условном наказании, вследствие чего лицо приговорено к лишению свободы или было принято решение о принудительном лечении[16].

В процессе исполнительного производства, когда суд выносит решение в открытом заседании, осужденный должен иметь адвоката в случае, если он лишен дееспособности или если его правоспособность ограничена, если он находится под стражей или есть сомнения относительно его способности защитить себя должным образом.

Осужденный должен иметь защитника при рассмотрении дела по жалобе на нарушение закона по заявлению о возобновлении судопроизводства и в процессе апелляционного судопроизводства во всех вышеуказанных случаях. Защитник может также участвовать в разбирательстве в отношении умершего заключенного[17].

Обвиняемый может отказаться от защитника, за исключением случаев, когда за преступление, в котором его обвиняют, возможно применение исключительного наказания. В соответствии со статьей 54 УК Чешской Республики[18] исключительным наказанием считается лишение свободы на срок от двадцати до тридцати лет или пожизненное заключение.

Отказ от адвоката должен быть произведен в письменной форме (ст. 36 «б» УПК) или путем устного заявления, которое должно быть занесено в протокол в процессе уголовного судопроизводства. Обвиняемый в любой момент может изменить свое решение об отказе от защитника и снова защищать свои интересы в уголовном судебном производстве с помощью адвоката. Тем не менее, если лицо отозвало свой отказ от защитника, то повторный отказ в ходе данного уголовного производства произвести по закону уже нельзя, и лицо, таким образом, не может потом представлять свои интересы самостоятельно. Эта норма не мешает обвиняемому поменять адвоката в случае, если, по его мнению, его интересы в уголовном процессе не были представлены должным образом.

2. Виды защитников в уголовном процессе

Теория выделяет два вида защитников: 1) адвокат, избранный обвиняемым, и 2) защитник, установленный по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 УПК обвиняемый имеет право сам выбрать себе защитника, который будет его консультировать в ходе уголовного судопроизводства. Тем не менее, защитник, избранный обвиняемым, – это не всегда адвокат, которого выбрал прямо обвиняемый. На основании ст. 37 УПК выбрать адвоката могут также родственники по прямой линии, братья и сестры, супруг, партнер и даже гражданский истец. В случае если правоспособность обвиняемого ограничена, они могут совершить такое действие и без его согласия. Закон разрешает выбрать несколько защитников одновременно, но при этом обвиняемый должен сообщить органам, ведущим уголовное производство[19], какой из адвокатов будет ответственным за получение корреспонденции по делу.

Защитник устанавливается по решению суда в тех делах, где обвиняемый обязан по закону иметь защитника, и в случае, если сам он такого защитника не избрал в срок, установленный судом. Если по делу выступает несколько обвиняемых, которые имеют право на адвоката по закону и не избрали его, а их интересы в судопроизводстве идентичны, в целях экономии средств государственного бюджета суд имеет право установить одного общего адвоката (ст. 38 УПК).

В случае если установленный судом адвокат по важным причинам не может осуществлять защиту обвиняемого, должен быть предоставлен другой адвокат. Важными считаются причины, содержащиеся в статьях 19 и 20 Закона об адвокатуре. Например, если по данному или связанному с ним делу адвокат уже предоставил юридические услуги другому лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемого, или если интересы обвиняемого находятся в противоречии с интересами адвоката либо близкого к нему лица. Кроме того, адвокат может отказаться от предоставления юридических услуг по состоянию здоровья или если местонахождение его юридического адреса располагается достаточно далеко от места осуществления защиты[20].

3. Права и обязанности адвоката

Права и обязанности защитника в уголовном процессе закреплены в статье 41 УПК ЧР. Адвокат обязан предоставить обвиняемому всю необходимую помощь, используя эффективно доступные средства защиты, предусмотренные законом. В частности, он должен следить за тем, чтобы в процессе судебного разбирательства должным образом и своевременно было проведено выяснение фактов, которые свидетельствуют о невиновности обвиняемого или способствуют смягчению его вины.

Адвокат имеет право уже в ходе досудебного разбирательства вносить от имени обвиняемого заявления, предложения, жалобы, знакомиться с материалами дела и участвовать в проведении расследования в рамках закона. Если обвиняемый находится под стражей, адвокат имеет право общаться с ним в рамках лимитов, установленных законом. Во время судебного разбирательства защитник обладает теми же правами, что и обвиняемый, может принимать участие в тех же действиях. В некоторых ситуациях объем его прав даже шире[21], так как он может, например, принимать участие в следственных экспериментах, в которых обвиняемый прямо не задействован.

Если обвиняемый является лицом, лишенным дееспособности, или если его правоспособность ог-раничена, адвокат имеет право совершать действия в уголовном разбирательстве и без его согласия.

Интересной нормой чешского права является то, что и в случае, если адвокату была предоставлена доверенность на ведение дела только в суде первой инстанции, он имеет право подать от имени обвиняемого апелляцию и принимать участие в заседании Верховного суда, а также подать прошение о помиловании и отсрочке исполнения приговора (п. 5 ст. 41 УПК).

В соответствии со статьей 17 «а» Закона об адвокатуре в ходе судебного слушания по уголовным делам адвокат обязан использовать сословную одежду[22]. Сословная одежда адвоката представляет собой подобие мантии, и конкретный ее вид закреплен в распоряжении Правления ЧАК № 4/2010/н от 8 июня 2010 года[23]. Стоимость сословной одежды адвоката составляет 4500 чешских крон (около 200 американских долларов) за более простую версию мантии из искусственного материала и 7400 крон (около 350 долларов) за мантию из чистой шерсти[24]. Единственным изготовителем мантий на территории Чешской Республики является известная фирма мужской одежды «Блажек»[25]. Некоторые адвокаты не были согласны покупать сословную одежду только у этой фирмы, считая цены на мантию завышенными. Они обжаловали такое решение ЧАК в суде, но суд отказал в удовлетворении их требований[26]. Представители ЧАК неофициально высказались по этому поводу: «Тот, у кого нет достаточных средств для приобретения адвокатской мантии, должен подумать о смене профессии».

Важной гарантией положения адвоката в уголовном процессе является то, что органы, ведущие производство по делу, обязаны удовлетворить все запросы адвоката (п. 6 ст. 41 УПК). Ему может быть отказано в получении информации по делу, только если осуществление вопроса является технически невозможным. Однако, в свою очередь, защитник обязан оплатить государству стоимость связанных с этим затрат.

Таким образом, защитник в ходе уголовного производства в Чешской Республике обладает широким кругом прав. Вместе с тем, его обязанности четко регламентированы законом. В Чешской Республике существует достаточно широкий спектр

случаев, когда участие адвоката в разбирательстве является обязательным. Закон гарантирует право на предоставление защитника не только обвиняемому, но и осужденному. В чешском уголовном процессуальном праве можно найти положение о том, что обвиняемый имеет право сам выбрать себе защитника. Кроме того, чешское право прямо предусматривает возможность выбрать адвоката своему мужу супруге обвиняемого. В случаях, предусмотренных законом, защитника может установить суд.

Пристатейный библиографический список

1. Бирюков П.Н. Суды общей юрисдикции Чешской Республики // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6.

2. Бирюков П.Н. Совместные следственные команды в Евросоюзе // Вестник ВГУ. – 2013. – № 1 (12). – (Право).

3. Бирюков П.Н. Некоторые аспекты Европейского ордера на арест // Московский журнал международного права. – 2009. – № 1.

4. Бирюков П.Н. Проблемы признания в государствах ЕС судебных актов по уголовным делам // Правовые реформы в современной России: Материалы науч.-практич. конференции, посвященной 50-летнему юбилею юрид. ф-та ВГУ. – Вып. 5. – Ч. 1. – Воронеж: ВГУ, 2009.

5. Пронин А.В. Институт адвокатуры в Австрийской Республике // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2.

6. Dušan Hendrych a kolektiv. Právnický slovník. 3.vydání. – Praha, 2009.

7. Jana Kurková: Notářský koncipient a kandidát vs. advokátní koncipient – některé otázky jejich pracovních poměrů // Ad Notam. – 2006. – № 1.

8. Stříž Igor, Polák Přemysl, Fenyk Jaroslav, Hájek Roman. Trestní zákoník a trestní řád. průvodce trestněprávními předpisy a judikaturou. – Linde Praha, 2010.

9. Svejkovský J., Vychopeň M., Krym L., Pejchal A. a kol. Zákon o advokacii. Komentář. 1. vydání. – Praha: C.H. Beck, 2012.

[1] См.: Dušan Hendrych a kolektiv. Právnický slovník. 3.vydání. – Praha, 2009. – S. 87.

[2] Zákon č. 141/1961 Sb. ze dne 29. listopadu 1961, o trestním řízení soudním (trestní řád), znění účinné od 30.04.2013 do 31.07.2013.

[3] См., напр.: Пронин А.В. Институт адвокатуры в Австрийской Республике // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2. – С. 28–31.

[4] Zákon č. 85/1996 Sb. ze dne 13. března 1996, o advokacii.

[5] На чешском языке название этой организации – Česká advokátní komora. Более детальную информацию о деятельности Чешской коллегии адвокатов см.: http://www.cak.cz.

[6] В Чехии используется термин «аdvokátní koncipient», который иногда переводят на русский также как «помощник адвоката».

[7] В Чешской Республике адвокаты-стажеры занесены в специальный список ЧАК.

[8] См. подробнее: Бирюков П.Н. Суды общей юрисдикции Чешской Республики // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 12–20.

[9] Jana Kurková: Notářský koncipient a kandidát vs. advokátní koncipient – některé otázky jejich pracovních poměrů // Ad Notam. – 2006. – № 1. – С. 19.

[10] Проект закона о внесении изменений в Закон об адвокатуре [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://mediator-praha.cz/docs/121028_novela-navrh-zakona.pdf.

[11] Обоснование к Проекту закона о внесении изменений в Закон об адвокатуре [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://mediator-praha.cz/docs/121028_novela-duvodova-zprava.pdf.

[12] Podrobné stanovisko sdružení advokátních koncipientů o.s. k navrhovaným změnám zákona o advokacii [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.advokatni-koncipienti.cz/files/Stanovisko_full.pdf.

[13] См.: Advokátní komoře unikl návrh novely zákona o advokacii. Advokacii mění v cech drahých a nekvalitních služeb [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://nemecpetr.blog.respekt.ihned.cz/c1-58183380-advokatni-komore-unikl-navrh-novely-zakona-o-advokacii-advokacii-meni-v-cech-drahych-a-nekvalitnich-sluzeb.

[14] См.: Бирюков П.Н. Совместные следственные команды в Евросоюзе // Вестник ВГУ. – 2013. – № 1 (12). – С. 382–393. – (Право).

[15] См.: Бирюков П.Н. Некоторые аспекты Европейского ордера на арест // Московский журнал международного права. – 2009. – № 1. – С. 248–255.

[16] См.: Бирюков П.Н. Проблемы признания в государствах ЕС судебных актов по уголовным делам // Правовые реформы в современной России: Материалы науч.-практич. конференции, посвященной 50-летнему юбилею юрид. ф-та ВГУ. – Вып. 5. – Ч. 1. – Воронеж: ВГУ, 2009. – С. 99–110.

[17]Stříž Igor, Polák Přemysl, Fenyk Jaroslav, Hájek Roman. Trestní zákoník a trestní řád. průvodce trestněprávními předpisy a judikaturou. – Linde Praha, 2010. – С. 125.

[18] Zákon č. 40/2009 Sb. ze dne 8. ledna 2009, trestní zákoník, znění účinné od 15.01.2013 do 31.12.2013.

[19] В соответствии со статьей 12 УПК ЧР органами уголовного судопроизводства считаются суд, прокурор и милиция.

[20]Stříž Igor, Polák Přemysl, Fenyk Jaroslav, Hájek Roman. Ibid. – S. 132.

[21] Там же. – S. 134.

[22] Svejkovský J., Vychopeň M., Krym L., Pejchal A. a kol. Zákon o advokacii. Komentář. 1. vydání. – Praha: C.H. Beck, 2012. – S. 112.

[23] USNESENÍ PŘEDSTAVENSTVA ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY č. 4/2010/n ČAK ze dne 8. června 2010, kterým se stanoví vzhled stavovského oděvu advokáta, znění účinné od 01.06.2011.

www.eurasian-advocacy.ru