Постановление Государственной Думы об амнистии 2015 к 70-летию Победы
«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» 11
В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:
1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц;
2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;
3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;
4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;
6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;
7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;
8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;
9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;
10) инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.
2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.
3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.
4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.
5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.
6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,
органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:
1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;
2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;
3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
10. Сократить неотбытую часть наказания:
1) лицам, указанным в подпунктах 1 — 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, — на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, — на одну четверть;
2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, — на одну треть.
11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 — 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 настоящего Постановления.
13. Не распространять действие настоящего Постановления:
1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67 2 , статьями 69, 70 1 , 71, 72, 74, 77, 77 1 , 77 2 , 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125 1 , 125 2 и 126 1 , частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 147 2 , частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 148 1 , статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 176 2 , частью второй статьи 180, статьями 188, 191 2 и 191 5 , частью третьей статьи 206, статьями 213 2 и 213 3 , частью первой статьи 218, статьей 218 1 , частями первой и второй статьи 224, статьей 224 1 , частью второй статьи 224 2 , частью второй статьи 225, частью второй статьи 225 1 , статьей 226 1 , пунктами «б» и «в» статьи 240, статьей 242, пунктом «в» статьи 244, пунктами «б» и «в» статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР;
2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127 1 и 127 2 , частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159 1 , частью четвертой статьи 159 2 , частью четвертой статьи 159 3 , частью третьей статьи 159 4 , частью четвертой статьи 159 5 , частью четвертой статьи 159 6 , частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174 1 , статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частями второй и третьей статьи 213, частью второй статьи 214, частями второй и третьей статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями второй и третьей статьи 222 1 , частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 223 1 , 226 и 226 1 , частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228 1 , частью второй статьи 228 4 , статьями 229 и 229 1 , частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частью третьей статьи 234 1 , частями второй и третьей статьи 238 1 , частями второй и третьей статьи 240, статьей 240 1 , частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242 1 , 242 2 , частью второй статьи 244, частями четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282 1 , 282 2 , частью второй статьи 282 3 , частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 291 1 , 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 322 1 , статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354 1 , 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;
4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы;
5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;
6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
subsidii.net
Самоуправство ст 330 УК РФ
Самоуправство ст 330 УК РФ — самовольное незаконное действие, вследствие которого причинен значительный ущерб организации или гражданам.
Таким образом, самоуправство ст 330 УК РФ — это преступление, за совершение которого уголовным законом предусмотрена ответственность. Максимальное наказание за самоуправство ст 330 УК РФ определяет в виде пяти лет лишения свободы. Самоуправство имеет место тогда, когда в ходе реализации своего права, предусмотренного законом, человек умышленно отступает от установленных законом правил реализации этого права и выходит за рамки предоставленных ему законом полномочий. Самоуправством также будут считаться и действия, которые человек совершает в силу своей неосведомленности об их незаконности, полагая, что своими поступками он не причинить значительного вреда окружающим. Однако, если в результате таких действий существенно пострадали интересы граждан или юридических лиц, то данные действия будут расценены как преступление — самоуправство ст 330 УК РФ, и нарушитель закона будет привлечен к уголовной ответственности с возмещением потерпевшим причиненного вреда.
Таким образом, обязательным условием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления самоуправство ст 330 УК РФ, является наличие причиненного самоуправством существенного вреда гражданам или организациям, которые обратились в суд за защитой своих нарушенных прав, либо в иные правоохранительные органы. Если же в результате самоуправства, то есть отступления от установленного законом порядка совершения действия, имущественного или иного вреда никому не причинено, то такие действия виновного лица не могут быть квалифицированы как уголовное преступление — самоуправство ст 330 УК РФ, с назначением уголовного наказания.
Законом установлено, что субъектом преступления самоуправство ст 330 УК РФ может являться человек, достигший возраста шестнадцати лет. Решая вопрос о возбуждении уголовного дела по ст 330 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов должны собрать все доказательства того, что поступок подозреваемого является незаконным, что в результате этого поступка причинен значительный ущерб правам и законным интересам граждан и организаций, что подозреваемый заранее знал о неправомерности своих действий, даже если предполагал или надеялся на то, что он не причинит существенного вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций, государства. Несмотря на кажущуюся простоту квалификации данного преступления, она имеет определенные сложности, связанные с установлением объекта преступного посягательства. Во всех случаях стороной обвинения подлежит доказыванию умысел при совершении преступного деяния, а также то обстоятельство, что значительный вред правам и законным интересам граждан и организациям причинен вследствие самоуправства ст 330 УК РФ, то есть осознанного отступления от установленного законом порядка совершения того или иного действия, осуществления тех или иных полномочий.
В случае возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления самоуправства ст 330 УК РФ, подозреваемый (обвиняемый) имеет право на защиту, которую могут оказать высококвалифицированные юристы компании «Шерлок» на всех стадиях уголовного дела.
www.cherlock.ru
Как прекратить уголовное дело по статье 330 ч 2 УК РФ?
Здравствуйте! Можно ли забрать заявление у следователя по уголовному делу по ст 330 ч 2, либо написать заявление о прекращении уголовного дела? Спасибо!
Еще можно скажите пожалуйста, если мы примиримся в суде, после этого какое наказание ждет ответчика? И если мы примиримся до суда, будут ли его наказывать?
07 Ноября 2015, 16:16
Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности.
То есть, вы можете примириться с потерпевшим, которому причинен материальный вред, но не установленным порядком осуществления прав.
Судья законник не прекратит такое дело в связи с примирением. Остается возможность с связи с деятельным раскаянием, например признание вины, возмещение ущерба, заглаживание морального вреда, или еще, что либо выдающееся.
Можно ли забрать заявление у следователя по уголовному делу
анастасия
И поэтому и по любому другому заявление не забрать в буквальном смысле, такого не предусмотрено законом.
Другой вариант доказать невиновность.
Минимально возможное, но какое именно решать будет суд.
И если мы примиримся до суда, будут ли его наказывать?
анастасия
Если будет обвинительный приговор. то наказание хоть какое то неизбежно, возможно будет условным.
Статья 330. Самоуправство
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 32]
[Статья 330]
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному
законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение
каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или
гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом
на срок до шести месяцев.
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти
лет
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
m.pravoved.ru
Наказание по ст.330 УК РФ
Добрый день! Может ли участковый завести уголовное дело за самоуправство по ст 330 УК РФ, если сосед отключил электроэнергию в моей квартире и квартире соседей с лестничной площадки, отключив электрощиток?
Ответы юристов (2)
Статья 330. Самоуправство[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 330]
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработнойплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти летhttp://www.zakonrf.info/uk/330/
Из-за действий соседа произошел какой-нибудь вред?
Участковый не уполномочен возбуждать уголовные дела, это прерогатива либо следователя либо дознавателя. Участковый уполномочен проводить проверку по заявлению. Срок проверки не может превышать 30 суток. Но это происходит крайне редко. Как правило, решение по материалу принимается в течении 10 суток. По истечении этого времени участковый принимает решение, или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо передает в дознание (ч.1 ст. 330), либо в следствие (ч.2 ст. 330)
Скажите пж-та в какой форме я должна подать жалобу или заявление в суд по поводу своего не согласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и в какие сроки после получения этого постановления?
28 Января 2015, 10:06
В первую очередь вам необходимо определиться есть ли смысл обжаловать «отказной ». Я, например, не вижу состава преступления по330й статье. Вам вред причинен? В поисковых системах наберите«жалоба на постановление об отказе в ввуд ». Поисковик выдаст много образцов. Либо напишите в час, я скину примерный образец жалобы в прокуратуру.
Уточнение клиента
Скажите пж-та, а по Административному кодексу о правонарушениях ст.7.17 и ст.20.1 участковый мог применить административное наказание. В постановлении он пишет что сосед отключил электричество путем свободного доступа к электрощитку, однако замок на шкафчике в котором находится электрощиток был сломан и у нас есть акт о взломе замка от Жил ком сервиса , дом ЖСК замок и шкафчик требуют починки, это разве не материальный ущерб, хоть и не большой?
28 Января 2015, 16:14
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Образец ходатайства о переквалификации обвинения и применении акта об амнистии
С ледователю СО СУ МВД РФ
по городу _______________
от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Дуденков и партнеры»
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80
в защиту (ордер в деле)
обвиняемого К _________________
« ____ » _________ 20 ___ г
Ходатайство
о переквалификации обвинения
и применении акта об амнистии
В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное по факту якобы совершения вымогательства (ст.163 УК РФ) неизвестными лицами в отношении потерпевшего П.____________.
Мной в установленном законом порядке с «___» _________ 20 ___ г осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.
Постановлением от «____» ____________ 20____г решено привлечь К.______________ в качестве обвиняемого в совершении вымогательства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
«___» __________20___г следователь в моём присутствии, предъявил К.____________ обвинение по п. «б», ч.3, ст.163 УК РФ, и в тот же день произвёл его допрос в качестве обвиняемого.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, К.____________ пояснил следователю, что в отношении П.____________ действительно было выдвинуто требование о передаче денежных средств, в противном случае у П.___________ заберут его автомобиль.
Присутствовавшие при этом разговоре Б., Г. и Д. никаких угроз в отношении П.___________ не высказывали. Они были приглашены К._________ всего лишь в качестве свидетелей этого разговора. При этом, Д. осуществлял аудиозапись разговора между К.________ и П.________.
Эта аудиозапись может быть предоставлена следователю .
В тот же день, «___» __________ 20___ г, после предъявления обвинения, между К._________ и П.__________ проведена очная ставка.
Во время этой очной ставки П.___________ утверждал, что Б., Г. и Д. выглядели угрожающе, поскольку были похожи на «качков», но, не отрицал, что никто из них не произнёс ни слова. Говорил только один К._____________.
Также П._________ не отрицал, что у него имелся долг перед К.____________ в размере _____________, часть которого, а именно, почти половину, П.__________ якобы уже возвратил К.____________.
На мой вопрос – может ли П.___________ подтвердить частичный возврат долга, он ответил, что передавал деньги без какой-либо расписки. Хотя ранее, при получении денег у К.__________, П._________ расписку писал, с указанием срока возврата этого займа. На момент проведения очной ставки, это обязательство П.________ не было выполнено, хотя срок возврата долга истёк почти два месяца назад.
Копию собственноручной расписки П.___________ мы передали следователю в ходе допроса К.__________ в качестве обвиняемого.
Во время очной ставки П.___________ не отрицал, что именно он писал эту расписку при получении у К.___________ этих денежных средств.
При таких обстоятельствах, в действиях К.__________ отсутствует обязательный признак вымогательства – требование передачи чужого имущества. То есть, чужого для К.__________.
Однако, действия К._________ заключались в выдвижении требований, чтобы П.__________ немедленно возвратил полученные у К._________ ранее денежные средства, а также выплатил компенсацию за нарушение условий этого займа в размере 25% годовых, что согласуется с аналогичными условиями, предусмотренными в типовых договорах займа, заключаемыми другими кредиторами, в том числе, банками.
Обращаю внимание следователя на то, что у П.____________ имеется в собственности загородный коттедж, который мог быть предметом залога в банке для обеспечения получения кредита, которым П._________ мог бы рассчитаться с К.___________ в срок, установленный условиями займа, согласно текста расписки П.__________.
Именно это было предложено П.______________ ещё месяц назад, но, он никаких действий по получению кредита и обеспечению возврата займа, полученного от К.__________, не предпринял.
Именно это бездействие П.________ и вынудило К.________ к более решительным действиям, направленным не на завладение чужим имуществом, как ошибочно указано в обвинении, а на защиту личных имущественных прав К.___________, нарушенных П._________ в результате неисполнения им своих денежных обязательств перед К.__________.
При этом, К._________ не отрицал факт высказывания угрозы изъятия автомашины у П._________, но, эта угроза не была реализована и, кроме того, эта угроза выражалась в осуществлении К.__________ действий не по обращению в свою пользу, а по временному удержанию автомашины П._________ до того момента, как П._________ выполнит свои денежные обязательства перед К._________. Это не нарушает закон, так как допустимо в соответствии со ст.ст.12,14 ГК РФ, как самозащита нарушенных гражданских прав.
Полагаю, действия К.__________ не выходят за рамки самоуправства, предусмотренного ч.1, ст.330 УК РФ, поскольку никакого насилия К.________ к П.__________ не применял и угроз применения такого насилия не высказывал.
Предположения П._________, что Б., Г. и Д. могли применить насилие, не образует соответствующие признак ч.2, ст.330 УК РФ, поскольку это не подтверждается действиями последних, которые насилие не применяли и угроз применения насилия не высказывали. Не применял насилие и не высказывал угроз его применения и сам К.___________. Угроза изъятия автомашины у П.__________ не является угрозой насилия, поскольку таковым по смыслу ч.2, ст.330 УК РФ понимается насилие по отношению к потерпевшему, а не к его имуществу – автомашине.
Постановлением Государственной Думы от 24.04.15 г, N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», предписано применение данного акта об амнистии к лицам, совершившим до принятия данного акта об амнистии преступления небольшой тяжести, к которым относится и диспозиция ч.1, ст.330 УК РФ.
Соответственно, действия К.___________ подпадают под указанные условия акта об амнистии.
Руководствуясь ст. ст. 24; 27 УПК РФ и ч.1, ст.330 УК РФ , —
Переквалифицировать действия К.____________ на ч.1, ст.330 УК РФ и применить к нему положения Постановлением Государственной Думы от 24.04.15 г, N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», с прекращением уголовного дела и уголовного преследования К._________ по обвинению в вымогательстве.
Адвокат Д ___________________
pravo163.ru