Курсовая. Наследование по закону и по завещанию. 2018. 61%

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ
1.1. Сущность наследования в Гражданском законодательстве России
1.2. История наследования в России
1.3. Нормы международного права в регулировании наследственных отношений
2. ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ И ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ В РОССИИ
2.1. Особенности наследственных прав по закону
2.2. Теоретические и практические основы наследования по завещанию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Институт наследства относится к самым важным и востребованным институтам в гражданском праве России. Исследование проблем и практических аспектов наследствования в гражданском судопроизводстве в настоящее время приобрело актуальный характер, поскольку данный институт является связующим звеном между стабильностью и одновременно развитием гражданского оборота.
На данном этапе развития общества и личности институт наследования по завещанию и по закону занимает очень важное место в системе российского права, все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания при определении судьбы наследственной массы после смерти ее собственника. И это неудивительно. Если раньше многим просто нечего было и завещать, то в современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину, не ограничено ни по количеству, ни по стоимости. И совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти ни один человек не может и не должен. Единственным же возможным способом распорядиться своими накоплениями в такой ситуации является составление завещания.
Из этого следует, что значение наследования по завещанию и по закону и состоит в том, чтобы каждому члену общества гарантировать возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все, приобретенное им и воплощенное в материальных и духовных благах, перейдет согласно его воле. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю, в соответствующей части прейдет к лицам, которых сам он, возможно, и не хотел видеть в качестве своих наследников.
И в завершении хотелось бы добавить, что тема данной работы сегодня, в условиях утверждения частной собственности и провозглашения ее всемерной защиты со стороны государства, является весьма актуальной. И серьезным доказательством этого служит тот факт, что не так давно была введена в действие третья часть Гражданского кодекса, одним из разделов которой является « Наследственное право».
Целью курсовой работы является рассмотрение теоретических и практических особенностей института наследования в гражданском законодательстве Российской Федерации.
Предметом курсовой работы является совокупность теоретических и практических аспектов механизма института наследственности в Гражданском Кодексе РФ.
Объектом курсовой работы является наследственное право Российской Федерации.
Задачами курсовой работы является:
— рассмотрение теоретических основ возникновения института наследования;
— анализ норм международного права в регулировании наследственных отношений;
— изучение теоретических и практических основ наследования по завещанию;
— анализ судебной практики по делам наследования в Республике Дагестан;
— изучение современных проблем института наследования;
— предложение путей совершенствования наследственного права в связи с принятием новых законов в гражданском законодательстве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Эта работа вам не подошла?

В нашей компании вы можете заказать любую авторскую учебную работу от 300 руб.
Оформите заказ, а договор и кассовый чек послужат вам гарантией сохранности ваших средств. Кроме того, вы можете изменить план текущей работы на свой, а наши авторы переработают основное содержание под ваши требования

www.dagdiplom.ru

Наследование по завещанию

Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

• Абраменков М.С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. — М.: Юрист, 2008, № 4. — С. 36-43
• Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. — М.: Юрист, 2010, № 2. — С. 10-26
• Аверченко О.С. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.). — Новосибирск: Экор-книга, 2012. — С. 24-30
• Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. — М.: Юрист, 2008, № 2. — С. 9-14
• Валькова Е.В. Защита наследственных прав на основе многосторонних международных соглашений по вопросам завещания // Актуальные проблемы защиты прав физических и юридических лиц: материалы круглого стола (г. Вологда, 1 июля 2010 г.) Вып. 2 «Гражданские и гражданские процессуальные права физических и юридических лиц». — Вологда: ВГПУ, 2010. — С. 4-11
• Внуков Н.А. Проблемы и пути совершенствования механизма правового регулирования наследования по завещанию // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (19 марта 2010 г.). — Орел: ОРАГС, 2010. — С. 66-69
• Еремкина Т.А. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве России // Юридические науки. — М.: Компания Спутник+, 2009, № 3 (37). — С. 33-37
• Зевякина В.В. Вопросы наследования по завещанию юридическими лицами // Проблемы наследственного права: Материалы научно-практической конференции. — Чита, 2009. — С. 134-137
• Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — М.: Законодательство и экономика, 2010, № 10. — С. 38-53
• Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. — М.: Юрист, 2010, № 4. — С. 24-30
• Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 4. — С. 24-28
• Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. — М.: Юрист, 2008, № 1. — С. 25-29
• Мерзликина Р., Пикалов Д. Наследование прав по завещанию, в частности интеллектуальных прав на объекты ИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 2. — С. 4-16
• Мячина В.В. Некоторые актуальные вопросы правового регулирования наследования по завещанию // Модернизация правового обеспечения экономических отношений на современном этапе развития правового государства и гражданского общества: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа: БАГСУ, 2011. — С. 102-106
• Наследование по завещанию РФ: история и современность: монография / Мусаев Р.М. — Омск: ООО «Омскбланкиздат», 2012. — 184 c.
• Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики. Монография / Алексикова О.Е., Внуков Н.А. — Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. — 140 c.
• Павелюк Н.Я. Некоторые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. — Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2009. — С. 42-45
• Правовая регламентация наследования по завещанию: Монография / Великоклад Т.П. — М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. — 192 c.
• Рогозин В.Б. Завещание как приоритетная форма наследования // Государственное строительство и правовая реформа в Северо-Кавказском федеральном округе. Межвузовский сборник научных статей студентов, аспирантов и преподавателей. — Пятигорск: ПГЛУ, 2012, Вып. 4. — С. 92-95
• Садыкова Ю.Т. Недостатки законодательства о наследовании по завещанию // Современное российское право: проблемы и пути совершенствования: Материалы Межвузовской научно-практической конференции, г. Волгоград, 1-2 декабря 2009 г.. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — С. 143-146
• Садыкова Ю.Т. Современные проблемы наследования по завещанию // Социально-экономические и правовые проблемы современной России: Сборник научных статей (материалы межвузовских научно-практических конференций). — Волгоград, 2009, Вып. 4. — С. 110-112
• Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. — М.: Юрист, 2009, № 2. — С. 18-21
• Сокирко Е.С. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы современного обществознания. Вып. 3: Из опыта осмысления гуманитарной проблематики в жизни современного общества. Теория и практика: сборник научных трудов. — Абакан: Ред.-изд. сектор ХТИ — филиал СФУ, 2012. — С. 83-86
• Соленцова И.В. Проблема получения сведений о совершенных наследодателем завещаниях // IV Державинские чтения в Республике Мордовия. Материалы региональной научно-практической конференции, г. Саранск, 29-30 апреля 2008 г.. — Саранск: РПА Минюста РФ, 2008. — С. 273-277
• Стражевич Ю.Н. Реестр завещаний как форма защиты наследственных прав // Конституционно-правовые основы регулирования имущественных отношений и защиты имущественных прав: Сборник материалов международной научно-практической конференции (13 декабря 2008 года). — Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. — С. 12-14
• Стрельцова С.В. Особенности оформления завещания и наследственных прав // Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья: Материалы международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 года). — М.: ФРПК, 2009. — С. 102-106
• Судаков Е.М. Некоторые вопросы наследования по завещанию // Проблемы наследственного права: Материалы научно-практической конференции. — Чита, 2009. — С. 111-116
• Ускова А.Ю. Обязательная доля при наследовании по завещанию: проблемы правоприменительной практики // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей. — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. — С. 303-304
• Фастова Т.Ю. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы теории и практики применения Российского законодательства: Материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции (25 февраля 2011 г.). — Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2011. — С. 280-285.

diplompravo.com

Общие положения о наследовании. Субъекты наследственных правоотношений. Форма и порядок совершения завещания. Завещательные распоряжения. Отмена, изменение, исполнение завещания. Наследование отдельных видов имущества. Порядок наследования имущества.

Подобные документы

Субъекты наследственных правоотношений. Общие положения о наследовании по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Завещательные распоряжения. Отмена, изменение, исполнение завещания. Процедура приобретения и оформления наследства по завещанию.

курсовая работа, добавлен 27.10.2013

Методологические положения наследования по завещанию. Понятие и свобода завещания. Форма, порядок совершения завещания. Общие правила о форме и порядке совершения завещания. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания. Исполнение завещания.

дипломная работа, добавлен 13.12.2008

Субъекты наследственных правоотношений. Наследование по завещанию, форма и порядок его совершения. Завещательные распоряжения: назначение и подназначение наследника, отказ и возложение. Исполнение, исполнитель, изменение и недействительность завещания.

курсовая работа, добавлен 28.04.2015

Понятие завещания, его основные положения. Субъекты наследственных правоотношений. Роль свидетелей в производстве по наследственным делам. Форма и порядок совершения завещания, его недействительность и изменение. Толкование завещания, обязательная доля.

дипломная работа, добавлен 22.09.2010

Понятие наследства. Наследственное право. Форма и порядок совершения завещания. Акт распоряжения имуществом на случай смерти. Юридические последствия завещания. Отмена, изменение и исполнение завещания. Полномочия и обязанности назначенного в завещании.

курсовая работа, добавлен 21.11.2008

Наследование — переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Содержание, форма и порядок совершения завещания по наследованию, его исполнение. Отмена, изменение и недействительность завещания.

курсовая работа, добавлен 08.01.2016

Правовое регулирование наследования по российскому законодательству. Особенности наследования отдельных видов имущества. Наследование по закону и по завещанию. Форма, содержание, исполнение, оспаривание завещания. Оформление и охрана наследственных прав.

дипломная работа, добавлен 28.09.2015

Понятие наследования по завещанию. Специфика регулирования перехода наследственного имущества. Проблемы совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Способы исполнения наследования завещания. Основания и порядок отстранения от наследования.

курсовая работа, добавлен 12.01.2016

Анализ основных понятий наследственного права. Субъекты наследственных правоотношений. Изучение особенностей наследования отдельных видов имущества, раздела наследства. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Недействительность завещания.

дипломная работа, добавлен 24.10.2014

Общая характеристика института наследования, его понятие и виды. Субъекты наследственных правоотношений. Завещание как основание наследования, его понятие и принципы. Формы завещаний и условия их действительности. Изменение, отмена и исполнение завещания.

дипломная работа, добавлен 11.07.2011

allbest.ru

Наследование по завещанию. Дипломная работа

Категория: Гражданское право и процесс

Накопилось много работ? Продайте свои работы

Разместите написанные Вами работы на нашем сайте и получайте высокий пассивный доход.



• Категория: Гражданское право и процесс
• Вид работы: Дипломная работа
• Год защиты: 2013
• Оригинальность: 70 %

1. Общая характеристика завещания по гражданскому законодательству РФ.. 7

1.1. Понятие завещания и его юридическая природа. 7

1.2. Форма и порядок совершения завещания. 15

1.3. Отмена, изменение и исполнение завещания. 24

2. Виды завещаний по гражданскому законодательству РФ.. 32

2.1 Нотариальное удостоверение завещания. 32

2.2Завещания, приравненные к нотариально достоверенным. 41

2.3. Удостоверение закрытого завещания. 49

2.4. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках. 57

3. Проблема правового регулирования и практики применения наследования по завещанию.. 68

3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях. 68

3.2 Проблемы передачи по завещанию акций. 78

3.3. Проблемы наследования жилых помещений. 85

Список использованной литературы.. 98

Введение

Действующее гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является гарантированное Конституцией РФ право наследования (ч. 4 ст. 35)[1]. Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК)[2] устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК, детально урегулировавшим правила о порядке наследования. Согласно ГК на первом месте основания призвания к наследованию идет наследование по завещанию, а на втором — наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, так как воля собственника является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Один из основных принципов наследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

Вместе с тем несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Актуальность темы связана с тем, что на сегодняшний день еще рано говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию, поскольку еще очень слаба проработка правовых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов.

Наряду с выше указанными обстоятельствами актуальность темы исследования подтверждают и другие аспекты. Во-первых, особую актуальность в условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены статьей 35 Конституции РФ, в п. 4 которой указано: «Право наследования гарантируется»; во-вторых, вызывает интерес проведение сравнительного анализа нововведений наследственного права с нормами ранее действовавшего законодательства; в-третьих, несомненно, актуально исследование новых видов завещания, форм его совершения; в-четвертых, представляет интерес рассмотрение судебной практики, сложившейся к настоящему времени.

Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.

Предмет исследования – правовое регулирование наследования по завещанию в РФ.

Цель работы заключается в проведении комплексного исследования института наследования по завещанию с целью выявления проблем правового регулирования и разработке путей их решения.

Данная цель достигаются решением следующих задач:

1. Раскрыть понятие, сущность и значение наследования по завещанию.

2. Изучить юридическую природу завещания, раскрыть его понятие, охарактеризовать содержание, форму и порядок совершения завещания.

3. Охарактеризовать современное состояние законодательства о наследовании по завещанию.

4. Охарактеризовать порядок отмены, изменения и исполнения завещания.

5. Изучить порядок нотариального удостоверения завещания.

6. Охарактеризовать завещания, приравненные к нотариальным.

7. Раскрыть понятие и сущность закрытых завещаний.

8. Изучить особенности правового регулирования завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках.

6. Проанализировать практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях.

7. Выявить проблемы правового регулирования наследования жилых помещений по завещанию.

8. Рассмотреть проблемы передачи по завещанию акций.

10. Сформулировать возможные пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по завещанию.

Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.

Нормативная база исследования состоит из норм российского гражданского законодательство, регулирующего институт наследования по завещанию.

Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского О.С. Иоффе, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, УА. Омаровой, Т.И. Зайцевой, Е.А. Суханова, Г.С. Лиманского, А.А. Кирилловых, С.А. Слободян, Ю. Широкова и др., а также ряда диссертационных исследований.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.

В первой главе «Общая характеристика завещаний по гражданскому законодательству РФ» раскрывается понятие завещания и его юридическая природа, анализируется форма и порядок совершения завещания, порядок отмены, изменения и исполнения завещания.

Во второй главе «Виды завещаний по гражданскому законодательству РФ» характеризуются нотариальное удостоверение завещаний, завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, закрытые завещания, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках.

В третьей главе «Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию» выявляются проблемы наследования жилых помещений по завещанию; практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях, а также проблемы передачи по завещанию акций, разрабатываются направления по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию.

В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Заключение

Подводя итоги проделанной работе, можно определить, что завещание — личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме. По юридической природе завещание — односторонняя сделка и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица. Оно непосредственно связано с личностью завещателя и не может быть совершено через представителя, действующего по доверенности или на основании закона. Удостоверение одного завещания от имени нескольких лиц не допускается. Сейчас конечно еще рано говорить о недостатках и недочетах вновь введенного законодательства — это покажет со временем судебно-арбитражная практика и, оглядываясь на опыт зарубежных стран, можно констатировать дальнейшее развитие «частного» в наследственном праве, а значит можно говорить, что законодательство о завещании в будущем получит еще большее развитие. В настоящее время актуально повышение уровня правовой культуры населения нашей страны. Необходимо широко проводить консультативно-разъяснительную работу среди населения по вопросам наследственного права. Важно, чтобы люди понимали, что нельзя серьезные правовые вопросы, влекущие важные юридические последствия решать без привлечения правовых, юридических средств. Необходимо, чтобы каждый знал, что случится и как правильно распорядиться накопленным им имуществом после смерти. Все мы, к сожалению, когда-нибудь сталкиваемся с проблемами наследования и каждый не просто должен, обязан знать хотя бы азы данного института. Тем более, должна быть разъяснена роль завещания в современном гражданском праве России, а также его приоритет в распоряжении имуществом. Вместе с тем в законодательстве имеются пробелы, которые необходимо устранить. 1. Так в соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 7 ст. 21) права умершего участника до принятия наследства осуществляется лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица — управляющим, назначенным нотариусом. Следует, однако, отметить, что в настоящее время понятие «управляющий наследством» в действующем законодательстве отсутствует. Нотариус может назначить лишь хранителя имущества, требующего управления. 2. При получении в наследство неделимой вещи она поступает в долевую собственность наследников. В зависимости от того, каковы стоимость и назначение завещанных каждому наследнику частей неделимой вещи, определяется порядок пользования наследниками этой вещью. Статья 1122 ГК не отвечает на вопрос о том, кто устанавливает этот порядок, поэтому в силу п.1 ст. 247 ГК при отсутствии соглашения сособственников порядок владения и пользования вещью определяет суд. Необходимо внести изменение в ст. 1122 ГК, решив вопрос указания размера долей в свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре и порядка пользования. 3. Гражданское законодательство предусматривает простую форму завещания, совершенного при чрезвычайных обстоятельствах, однако перечня этих обстоятельств не дает. Следует устранить данный пробел, поскольку расширительное толкование может привести к злоупотреблению в данной части института наследования. 4. Необходимо сократить срок претензий легатария — с трех лет до 1-6 месяцев. Исчислять этот срок целесообразно с момента принятия наследства, поскольку именно принятие наследства — юридический факт, порождающий обязательство наследника исполнить завещательный отказ. Прекращается это обязательство смертью легатария после открытия наследства, истечением указанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария, надлежащим исполнением завещательного отказа. 5. Завещательное возложение, которое имеет предметом действия неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели, не предусматривают конкретного определенного срока. Так действия имущественного характера можно совершить в пределах доли полученного наследства, для действий неимущественного характера ни размеры ни сроки не установлены. Данный пробел следует устранить. В связи с этим целесообразно установить конкретный срок, ограничив обязанность исполнять возложение неимущественного характера (имущественное возложение можно ограничить как по срокам, так и по стоимости). Дальнейшее применение законодательств о наследование по завещанию потребует внимания к нему не только законодателя, но и ученых.

Список использованной литературы

Библиография

Нормативно-правовые акты

• Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ — 2009. – 26 января — № 4. – Ст.445.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ –1994. – 05 декабря — №32. – Ст. 3301.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ –2001. – №49. – Ст. 4552.
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ –2002. – №46 – Ст. 4532.
• Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 30.11.2010) // Собрание законодательства РФ – 2005. — № 1 (часть 1) – Ст. 14.
• Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ –1996. – 01 января- №1 – Ст. 16.
• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. — № 2. — Ст. 198.
• Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание Законодательства РФ. — 1997. — № 30. – Ст. 3594.
• Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 24 .07.2007) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 1996.- № 1. — Ст. 1.
• Федеральный закон от 30 декабря 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 16. — Ст. 1801.
• Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 28. — Ст. 959.
• Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 1993. – 13 марта. — № 49.
• Гражданский Кодекс РСФСР от 1922 г.// Постановление ВЦИК от 11.11.1922 – Утратил силу.
• 14. Гражданский кодекс РСФСР от 1 октября 1964 года // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — N 24. — Ст. 407. – Утратил силу.
• Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3: Проект // Нотариальный вестник. — 1997. — № 1. — С. 23.

Акты судебных органов

• Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Фед. нотариальной палаты от 27-28.02.2007. Протокол 02/07), (извлечение) // Нотариальный вестник. – 2007. — № 8.
• О выморочном имуществе. Письмо ФНС от 19.022007, № 02-3-04/3@. // В данном виде документ опубликован не был.
• О судебной практике по делам о наследовании. Постановление Пленума ВС СССР от 01.07.1996 г. № 6. // Бюллетень ВС СССР. – 1966. — № 4.
• О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9. / Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. // М.: Спарк. – 1994.
• Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006. Обзор судебной практики ВС РФ от 07.06.2006, 14.06.2006. // Бюллетень ВС РФ. – 2006. — № 9. – с.18.
• Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91. // Бюллетень Минюста. – 2000. — № 4.
• Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351. // Российская газета. – 2002. – 31 мая. — № 97.
• Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров. Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. N 17/пс (в последней ред. Постановления ФКЦБ РФ от 7 февраля 2003 г. N 03-6/пс) // Российская газета. — 2002. — 18 июля; Российская газета. — 2003. — 27 февраля.
• Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (в ред. от 27.12.2007). // Российская газета. – 2002. – 24 апреля. — № 74.
• Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 5-в04-95 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 5.
• По делам о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 г. № 1-П. // Вестник Конституционного суда РФ. – 1996. — № 1.
• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 4. — Ст. 408.

Литература

Учебники и монография

• Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право // М. — 1955. — 26 с.
• Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. // СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. — 832 с.
• Вавилина Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. // М.: Юр.книга. – 2006. – 55 с.
• Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого // М. — 1999. — 545 с.
• Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. — 2009. — 62 с.
• Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. — 2008. – 117 с.
• Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? // М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. — 2008. — 280 с.
• Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам // М.: Волтерс Клувер, 2007. — 472 с.
• Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы // М.: Волтерс Клувер. — 2007. – 247 с.
• Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. // М.: Статут, 2009. — 557 с.
• Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3 // Л. — 1965. — С. 290 – 296 с.
• Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дис. . канд. юрид. наук // М. — 2002. — 56 с.
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с.
• Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. Части третьей (постатейный). Под ред. Н.И.Марышевой, К.Б.Ярошенко. // М.: Контракт. – 2004. –320 с.
• Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. // М.: ОАО Издательский Дом Городец. – 2007. –518 с.
• Комментарии к третьей части Гражданского кодекса РФ (постатейный). Под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. // М.: Юристъ. – 2002. –253 с.
• Комментарии к части третьей Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г.Светланова. // М.: Юрайт – 2004. – 272 с.
• Комментарий к Основам законодательства РФ о Нотариате (постатейный). В.С.Репин. // М.: ИНФРА-М-НОРМА. – 1999. –76 с.
• Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дис. . канд. юрид. наук // М. — 1997. — 56 с.
• Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание // М.: Феникс. – 2006. – 78 с.
• Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. // М.: Статут, 2007. — 141 с.
• Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. (2-е издание). // М.: Волтерс Клувер. – 2005. –157 с.
• Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования. // М.: Издательско-торг.корпорация «Дашков и К». – 2007. – 91 с.
• Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство. Практические рекомендации юриста. // М.: ГроссМедиа. – 2008. – 97 с.
• Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. И доп. // М.: Издательство БЕК. – 2003. //Серия «Настольные книги» – 277 с.
• Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. . д-ра юрид. наук // Кишинев. — 1975. — С. 98.
• Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук // М., 1999. – 25 с.
• Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина // М.: ГроссМедиа, РОСБУ. — 2008. — 128 с.
• Сычев О.М. Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе // СПС КонсультантПлюс. 2010.
• Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина. // М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. — 128 с.
• Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. // М.: Волтерс Клувер. — 2008. — 320 с.
• Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) // М.: СПАРК. — 1995. – 110 с.

Статьи периодических изданий

1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. — 2010. — № 2. — С. 10 — 26.
2. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право. – 2008 . — № 3. – С. 23.
3. Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. – 2006. — № 4. – С. 12-19.
4. Буряков В.Н. Приобретение наследства в виде акций (обзор судебной практики) // Наследственное право. – 2008. — №3. – С. 28-31.
5. Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. – 2009. — № 3. – С. 22-24.
6. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. — 2010. — № 4. — С. 14 — 19.
7. Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. — 2006. — № 1. – С. 44-55.
8. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2006. — № 10. – С. 45-46.
9. Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус. – 2007. — N 3. – С. 12.-35.
10. Кароян А.Г. Государство как субъект наследственного права: актуальные проблемы истории, теории и практики. // Наследственное право. – 2008. — № 1. – С. 5 – 19.
11. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — № 4. — С. 24 — 30.
12. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — 2010. — № 10. — С. 38 — 53.
13. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. — 2007. — № 1. – С. 23-39.
14. Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право. — 2009. — N 1. – С. 3-21.
15. Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право. — 2007. — N 2. – С. 5-27.
16. Михеева Н. На одну акцию несколько наследников // Корпоративный юрист. — 2007. — № 5. – С. 16-17.
17. Мусаев Р.М. Ответственность обязательного наследника // Наследственное право. — 2010. — № 3. — С. 14 — 16.
18. Насиров В. Нотариальное утверждение завещания // Нотариус. — 2009. — № 5. — С. 42 — 44.
19. Палшкова А.М. Особые завещательные распоряжения в римском праве // Наследственное право. 2009. — № 3. — С. 8 — 13.
20. Ротко С.В. Теоретические и практические проблемы наследования акций // Нотариус. – 2008. — № 1. – С. 33.
21. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. — 2009 . — № 2. – С. 6-29.
22. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. – 2009. — № 3. – С. 23-42.
23. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. -2008. – № 1. – С. 29-48.
24. Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. — 2009. — № 6. — С. 19 — 23.
25. Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? // Бизнес-адвокат. — 2004. — N 17. – С. 24-25.

    diplom-bank.ru