49 АПК и 333.40 НК

даже если иск примут к производству и Вы откажетесь после этого в связи с добровольным удовлетворением требований, то расходы отнесут на ответчика.
если откажетесь без обоснования и суд не узнает о добровольном удовлетворении Ваших требований, то госпошлину вернут из бюджета.

А как же быть с тем,что ст. 333.40 НК гласит . Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Получается,если откажемся после вынесения определения , то пошлины истцу не видать.
Значит,чтобы ГП вернули нужно,чтобы ответчик добровольно погасил долг,а истец успел отказаться от иска до вынесения определения.

Вы как-то невнимательно читаете мой пост:)
Посмотрите пункты 6 — 7 Инф. письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117

Ну тада ладна)))
когда девушка с веслом, то лучше с ней не спорить.

Гру Пишет:
——————————————————-
> Ну тада ладна)))
> когда девушка с веслом, то лучше с ней не
> спорить.

Хорошо,что не с диском атлетическим)
Потому что.
Если дивная девица далёко бросает диск,
Не спеши на ней жениться
В этом есть огромный риск!)))

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

2иван122
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)

Собственно, 173 ГПК как раз отказ от иска и заключение мирового соглашения в первой инстанции. Непременным условием возврата уплаченной при подаче иска гп является прекращение производства по делу, а суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, и раз производство прекращено (и не по основанию заключения мирового соглашения), можно сделать вывод, что пошлина подлежит вовзрату. Это мои личные выводы — на практике ни разу не сталкивалась с отказом от иска в апелляции, потому если у кого другая информация — поделитесь, плз.

В Вашей ситуации, когда не оплачены проценты, я бы предложила отказ от иска в части — тк истец не знал об оплате на момент вынесения решения. Соответственно, гп будет возвращена пропорционально сумме отказа. Или мировое, в котором ответчик обязуется уплатить проценты и возмести расходы по оплате гп и представительские, буде таковые случились.

Ant, а почему вы на ГПК ссылаетесь? я почему-то поняла что процесс арбитражный.

Статья 333.40 НК. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

2Mila
В силу специфики отрасли — работаю с физиками, автоматом перевожу «стрелки» на СОЮ. :sm18:

2иван122
На самом деле в постах нет ничего про то, АС или СОЮ. Мои комментарии касаются именно СОЮ.:smiling:

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Сделал вывод: В любом случае суд апелляционной
> инстанции не изменит решение даже если ответчик
> заявит об оплате основного долга т.к. обязанность
> предоставления доказательств оплаты относится на
> ответчика, а т.к. он не представил в суд первой
> инстанции данные доказательства его проблемы. Факт
> оплаты будет иметь значение теперь уже на стадии
> исполнительного производства. Решение думаю
> устоит))

да, именно так
никаких отказов делать не нужно
пошлину уже все равно не вернут
просто откажут ему в удовлетворении жалобы, а вы получите исплист и можете идти с ним за процентами, если они конечно входили в ваш иск

forum.garant.ru

Долг погашен до суда

В __________________________________________
(наименование арбитражного суда)
____________________________________________
(полный адрес)

Истец: ОАО «_______________________________»
(наименование юридического лица)
Адрес:______________________________________
(город, область, район, поселок, деревня)

Ответчик: ООО «____________________________»
(наименование организации)
Адрес:______________________________________
(город, область, район, поселок, деревня)

Отзыв на исковое заявление

ООО «____________________» предъявлен иск о взыскании суммы штрафа в
(название общества)
размере __________ руб. за просрочку в поставке товара. Предъявленный иск
(цифрами и прописью)
ответчик не признает по нижеуказанным причинам.
Между Ответчиком и Истцом был заключен договор от «__» ________ 200_
года. Согласно упомянутому договору Ответчик обязался поставить товар в
количестве ____ единиц в ___ квартале 200_ г., а Истец обязался поставить
комплектующие детали, перечень которых указан в Спецификации, которая
является неотъемлемой частью заключенного договора. Поставка
комплектующих деталей должна быть произведена ОАО «_____________» за ____
(название общества)
месяцев до даты поставки товара ООО «_____________». Комплектующие детали
(название общества)
были поставлены с опозданием в __ месяцев. Поскольку комплектующие детали
были поставлены с опозданием, то и товар был поставлен с опозданием.
Ответчик не видит оснований для начисления штрафа, поскольку опоздание в
поставке комплектующих изделий влечет и опоздание в поставке товара.
Кроме того, в технической спецификации товара указаны комплектующие
детали, которые поставляются ОАО «______________». Закупить комплектующие
детали у других производителей ООО «__________________» не представлялось
возможным.
В связи с вышеизложенным, ООО «________________________» не признает
(название общества)
предъявленный иск и просит Арбитражный суд г. ________________ в иске ОАО
«_____________________» о взыскании штрафа за просрочку в поставке товара
(название общества)
отказать.

Представитель Ответчика
_______________________
(Ф.И.О.)

«__» __________ 200_ г.

Вот примерная форма отзыва, надеюсь вам поможет. Причину несогласия указывайте обязательно.

ЕленаЕф, Спасибо за ответ!
Но в исковом заявлении, было так же указано
«ПРОШУ:
.
2. Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).»

Из этого получается, что ответчик удовлетворил не все требования истца.
Или госпошлина не входит в понятие «требования истца», которое фигурирует в письме Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований ?

Да, уплатили основной долг и пени.

Все таки, честно говоря мне не понятно, почему из-за ответчика я должен терять сумму за уплаченную госпошлину.

А если просто не отказываться от иска?
Или заявить ходатайство, с требованием уплатить ответчиком размер госпошлины.

ЕленаЕф, что ж Вы такое говорите?

Не надо отказываться от иска. И суд сам прекратит производство по делу, а пошлину вернет.

Виноват, спешил и неправильно все сформулировал. Отказываться от иска в части долга (но не в части возмещения пошлины) надо, прямо в судебном заседании.

Но не надо путать возврат пошлины из бюджета и взыскание пошлины с ответчика в пользу истца.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007*г.*N*117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 11 мая 2010 г.):

6. Взыскиваются ли с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено?
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

forum.klerk.ru

Долг погашен до вынесения постановления

Добрый день, получили определение о взыскании с нас задолженности, дело рассматривалось в упрощенном порядке. После получения определения сумму основного долга погасили, истцы отправили копии платежек в суд, а сейчас получили постановление, в котором написано, что фирма должна погасить основной долг, пени и госпошлину. Как правильно поступить, ведь основной долг был погашен до вынесения постановления, чтобы не возникло проблем с законностью этой оплаты

17 Декабря 2014, 17:39 Алла, г. Москва

Ответы юристов (5)

Алла, вместе с платежками Истцы должны были отправить отказ от исковых требований, получается, что они этого не сделали, а в своих изначальных требованиях просили взыскать пени, госпошлину соответственно.

Необходимо посмотреть, если расчет пени сделан не на дату погашения основного долга, то необходимо подать жалобу, в остальном — решение суда законно, если исходить из данных, которые вы указали.

Я согласна с суммой пени и госпошлиной, вопрос в том, что сделать, чтобы избежать повторной оплаты основного долга, так как он был погашен до вынесения постановления, и в платежке нет упоминания, что мы оплачиваем долг по судебному решению соответственно

17 Декабря 2014, 18:34

Есть вопрос к юристу?

Алла, это нормально, что вы не сослались в платежках на решение, поскольку в тот момент оно еще не вступило в силу.

Уточните, пожалуйста, дату платежек, дату решения суда.

Уточнение клиента

платежки от 20.10, а решение суда от 05.12. Дело рассматривалось в упрощенном режиме, но у нас не было кода доступа и мы не смогли сами отправить ходатайство и платежку. Соответственно нам осталось оплатить пени и госпошлину, с этим я согласна. Переживаю, что могут возникнуть вопросы, так как после вынесения решения сумму долга мы перечислять не будем.

17 Декабря 2014, 18:39

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Но видимо истец от иска не отказался, раз принято решение о взыскании задолженности. Вопрос лишь в том, что могут ли возникнуть проблемы из-за того, что именно по решению суда эта сумма не будет перечисляться, так как она была перечислена раньше. Не будет ли это неисполнением решения суда?

pravoved.ru