10 от суммы иска

Суд решил, что юридические услуги не могут стоить больше 15% от суммы иска

10 января 2016 6786

Популярное по теме

Налоговики решили, что юридические услуги не могут столько стоить

В 2008 году компания включила в состав внереализационных расходов стоимость юридических услуг в размере 80 млн руб. Эта сумма являлась вознаграждением юрфирмы за взыскание задолженности федерального бюджета, образовавшейся в результате предоставления бесплатного проезда льготным категориям граждан. Услуги включали в себя досудебные разбирательства, подачу иска, представление компании в суде и ведение исполнительного производства вплоть до получения денег на расчетный счет заказчика.

Общая сумма взыскиваемого долга была равна 335 млн, а вознаграждение юристов согласно условиям договора, — 35 процентов от него, то есть 117 млн руб. Решением суда с Минфина было взыскано 195 млн руб., при этом компания заключила с юрфирмой допсоглашение, по которому ее доля от взысканной суммы была увеличена до 41 процента. То есть в итоге гонорар составил 80 млн руб. Однако налоговики в ходе выездной проверки сочли, что 41 процент — это нерыночный уровень гонорара за юридические услуги, и отказались признать такую сумму вознаграждения в составе затрат.

Две инстанции высоко оценили стоимость юридических услуг

Организация обратилась в суд и в двух инстанциях выиграла спор. Но кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Та признала обоснованным расходом не все 80 млн, а лишь 48 млн руб. Апелляция и вовсе снизила сумму учитываемых затрат до 29 млн руб. Именно это решение осталось в силе и было одобрено Верховным судом.

При пересмотре дела первая инстанция по заявлению компании назначила судебную экспертизу для определения рыночной стоимости спорных юридических услуг. Согласно заключению эксперта, размер вознаграждения юристов не должен превышать 15 процентов от суммы иска.

Стоисмоть юридических услуг: почему 15 процентов

Компания пыталась доказать, что произвольное уменьшение судом стоимости юридических услуг до какого-либо предела противоречит публичному порядку. Такие действия расходятся с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству.

Кроме этого общество потребовало назначить дополнительную судебную экспертизу, усомнившись, что в эти 15 процентов входят услуги по ведению исполнительного производства. Ведь в описательной части первого заключения стоимость совокупных услуг определена в диапазоне от 15 до 35 процентов (5–15% + 10–20%). Но в заключении почему-то были выбраны лишь низшие пределы этих значений (5% + 10%).

Однако и здесь эксперты остались при своем: 15 процентов за все. Как отмечено в повторном заключении, это значение согласуется с диапазоном цен, полученным в результате анализа рынка (от менее 5% до менее 35%), и находится примерно в середине этого диапазона.

В итоге Верховный суд подтвердил обоснованность расходов на услуги сторонних юристов лишь в пределах 15 процентов от суммы иска, то есть 29 млн руб. (Определение ВС РФ от 27.07.15 № 307-КГ15-7693)

Решения судов по похожим спорам

В суде нередко оценивается обоснованность размера гонорара успеха, уплачиваемого помимо реальных расходов юристов. Правда, чаще всего с точки зрения его взыскания с проигравшей стороны. Почти всегда суды отказывают в таких исках со ссылкой на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.99 № 48. В нем суд указал на недопустимость взыскания с проигравшей стороны затрат, размер которых поставлен в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. Однако по этим делам можно судить и о «допустимом» размере гонорара успеха. К примеру:

— 700 тыс. руб. за взыскание 14 млн руб. неосновательного обогащения, то есть 5 процентов от суммы иска (постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.02.13 № Ф03-136/2013);

— 3 млн руб. за судебную защиту от взыскания 1,5 млрд руб. упущенной выгоды, то есть менее 1 процента (определение ВС РФ от 12.01.15 № 309-ЭС14-3167);

— 1,1 млн руб. за возврат 25 млн руб., излишне взысканных налоговой инспекцией, то есть 5 процентов (постановление ФАС Московского округа от 29.05.14 № Ф05-1907/2013).

www.nalogplan.ru

10 правил любого иска в арбитражный суд или как правильно составить исковое заявление в арбитражный суд

Если Вы хотите самостоятельно написать иск в арбитражный суд, тогда Вам необходимо следовать 10 простым правилам! И тогда Ваш иск обязательно будет принят судом!

Не секрет, что любой бизнес подразумевают экономические риски, которые зачастую связаны с ненадежностью контрагентов, что в свою очередь вынуждает предпринимателей прибегать к судебной защите своих экономических интересов и законных прав, при помощи подачи искового заявления в арбитражный суд.

Безусловно, менее проблематичным и более эффективным будет обращение за помощью к профессиональному юристу или адвоката по арбитражным делам. Однако если по каким-либо причинам Вы решите обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением самостоятельно, тогда внимательно ознакомьтесь с ниже перечисленными правилами.

Внимательно ознакомившись со статьей и исполнив все ее рекомендации, Вы вполне можете самостоятельно справиться с этой задачей, хотя правильное написание искового заявления в арбитражный суд и требует определенных навыков и опыта.

1 правило — определяем территориальную подсудность нашего искового заявления

Исковое заявление должно содержать наименование арбитражного суда, в который оно подается. Для чего нам необходимо определить территориальную подсудность нашего искового заявления.

И так, территориальная подсудность искового заявления это определение арбитражного суда, который будет рассматривать Ваше исковое заявление. Определение территориальной подсудности является обязательным, поскольку арбитражные суды компетентны рассматривать только те дела, которые относятся к их судебному району. В случае ошибки в территориальной подсудности исковое заявление будет возвращено заявителю.

Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Помимо подсудности по месту жительства или месту нахождения ответчика арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации еще предусматривает подсудность по выбору истца, договорную и исключительную подсудность.

Учитывая, что наиболее применяемым видом территориальной подсудности является обращение в арбитражный суд по месту нахождения или жительства ответчика, то в данной статье мы более подробно остановимся именно на этом виде территориальной подсудности.

С подробной информацией о подсудности по выбору истца, договорной или исключительной подсудности Вы можете ознакомиться в статье «Определяем подсудность Арбитражного суда».

И так, исковое заявление необходимо подавать в Арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, в котором расположен юридический адрес Вашего ненадежного контрагента, т.е. ответчика. Здесь Вы можете определить его точный адрес согласной адресной системе ФИАС.

Если юридическим адресом ответчика является город Москва, то с исковым заявлением необходимо обращаться в Арбитражный суд города Москвы.

Вывод: исковое заявление необходимо подавать в Арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, в котором расположен юридический адрес Вашего ненадежного контрагента, т.е. ответчика.

2 правило – указываем истца и ответчика

И так, истцом является лицо, чьи права нарушены и которое предъявляет исковое заявление в арбитражный суд, т.е. это Вы.

Ответчиком является лицо, которое нарушило Ваши законные права и интересы. Фактически это Ваш ненадежный контрагент.

Если истцом или ответчиком является гражданин, то в исковом заявлении в арбитражный суд кроме ФИО, также необходимо указать его место жительства, дату и место рождения, место работы или место и дату государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН, номер телефона.

Если истцом или ответчиком является юридическое лицо, то в исковом заявлении в арбитражный суд необходимо указать его организационно-правовую форму и место нахождения, которое определяется юридическим адресом организации. Указывать данную информацию необходимо в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ

Вывод: в исковом заявлении в арбитражный суд необходимо указать наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства.

3 правило – определяем предмет нашего искового заявления

Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать четкие требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты. Для чего нам и необходимо определить предмет нашего искового заявления.

И так, предметом искового заявления в арбитражный суд является требование истца к ответчику о нарушенном праве, которое Вы просите суд восстановить. Предмет искового заявления должен содержать ссылки на нормы закона, обосновывающие Ваши требования к ответчику.

Например: исковое заявление о взыскании денежных средств по договору, исковое заявление о признании права собственности, исковое заявление о защите деловой репутации, исковое заявление о расторжении договора, исковое заявление о признании недействительным договора или его части и др.

Четкость, обоснованность и полнота предмета заявленных исковых требований влияет как на вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, так и на его дальнейшее удовлетворение!

Вывод: предметом искового заявления являются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

4 правило – определяем основания нашего искового заявления

Основанием иска являются юридические факты, обстоятельства и доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику, что обязательно должно быть указано в исковом заявлении в арбитражный суд. В противном случае, исковое заявление может быть оставлено без движения.

Например: основанием иска о взыскание денежных средств по договору является нарушение условий договора. В исковом заявлении о взыскании ущерба основанием является факт причинения вреда. В исковом заявлении о защите деловой репутации основанием является факт распространения несоответствующей действительности информации и т.д.

Подробное изложение оснований искового заявления фактически является предметом доказывания по всему делу, в связи с чем к процессу описания данной части иска стоит подойти очень и очень ответственно. От полноты собранных доказательств и правильного их представления в арбитражном суде зависит дальнейшее удовлетворение Вашего искового заявления!

Так, например, в исковом заявлении о взыскании денежных средств по договору, Вам необходимо указать: краткие условия договора; действия контрагента, свидетельствующие о нарушении условий заключенного договора; положения договора которые нарушены ответчиком; требования закона, регулирующие спорное правоотношение и являющиеся основанием для удовлетворения Вашего искового заявления; Ваши требования, которым будут восстановлены законные права и интересы.

Важно: представление доказательств не ограничивается моментом подачи искового заявления. Если у Вас отсутствует возможность представить все доказательства одновременно с исковым заявлением, Вы можете это сделать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вывод: в исковом заявлении необходимо подробно описать обстоятельства послужившие причиной обращения в суд и привести доказательства в обоснование своих доводов.

5 правило – определяем цену нашего искового заявления и размер государственной пошлины

И так, ценой иска является стоимость заявленных Вами материально-правовых требований в исковом заявлении. Взыскиваемые суммы штрафов, пени и процентов также входят в цену иска.

Например: если в исковом заявлении в арбитражный суд Вы просите взыскать с ответчика задолженность по договору в 300 000 рублей, соответственно цена иска в данном случае составляет 300 000 рублей. Если в исковом заявлении Вы просите истребовать имущество, то цена иска определяется исходя из стоимости этого имущества.

Важную роль при составлении искового заявления в арбитражный суд цена иска играет еще и потому что от ее стоимости зависит размер государственной пошлины.

Размер государственной пошлины рассчитывается согласно ст. ст. 333.21., 333.22., 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, также можно воспользоваться калькулятором госпошлины на сайте Арбитражного суда города Москвы (http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calc).

Важно: при определении цены искового заявления в арбитражный суд необходимо учитывать, что согласно ст. 103 АПК РФ, по исковым заявлениям о признании права собственности на имущество, государственная пошлина уплачивается не в процентном отношении к стоимости имущества, а в размере, установленном для исковых заявлений неимущественного характера.

Вывод: Исковое заявление, которое подлежит оценке, т.е. содержит материально-правовое требование, обязательно должно содержать цену иска и размер государственной пошлины, поскольку в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения.

6 правило – составляем расчет нашего искового заявления

Расчет иска это обычный математический расчет Ваших исковых требований. Расчет иска составляется в произвольной форме. Главное условие это доступное и понятное суду его изложение. Если при составлении расчета иска Вы применяете формулу, то ее необходимо указать с расшифровкой каждого значения.

Например, расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки будет выглядеть следующим образом:

Сумма неисполненного обязательства составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Размер процентов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,1 % в день.

Период просрочки с 29 апреля по 22 июля, что составляет 83 дня

Расчет: 2 000 000*0,1%*83 = 166 000 рублей

Итого сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки за период с 29 апреля по 22 июля составляет 166 000 рублей.

Вывод: Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, поскольку в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения.

7 правило – указываем в нашем исковом заявлении о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит ряд норм, в соответствии с которыми до обращения с исковым заявлением в суд, истец обязан попытаться урегулировать спорный вопрос путем направления в адрес предполагаемого ответчика претензии или иного предложения, способствующего разрешить спор без обращения в суд. Претензионный порядок урегулирования возникшего спора может быть также предусмотрен условиями договора.

Вывод: Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором, в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения

8 правило – указываем в нашем исковом заявлении об обеспечительных мерах принятых судом до предъявления иска

Если до предъявления искового заявления арбитражным судом были приняты меры по предварительному обеспечению имущественных интересов истца, в порядке ст. 99 АПК РФ, то это необходимо указать в исковом заявлении.

Вывод: Исковое заявление в арбитражный суд должно содержать сведения о принятых арбитражным судом предварительных обеспечительных мерах, в противном случае такое исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения

9 правило — формируем приложение к нашему исковому заявлению

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению в арбитражный суд необходимо приложить:

  • 1) документы, подтверждающие отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и иных лиц, если они участвуют в деле;
  • 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • 3) документы, подтверждающие обстоятельства исковых требований;
  • 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  • 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  • 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
  • 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
  • 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
  • 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
  • Важно: документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

    Вывод: исковое заявление и приложенные к нему документы подаются в арбитражный суд в одном экземпляре, лицам, участвующим в деле данные документы Вы уже должны были направить по почте! Если исковое заявление Вы подаете непосредственно в арбитражный суд, то на Вашем (втором) экземпляре искового заявления в суде должны поставить отметку о принятии и присвоить входящий номер.

    www.advocatoff.ru

    Статья 91 ГПК РФ. Цена иска

    Действующая редакция статьи 91 ГПК РФ

    1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

    2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

    3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

    4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

    5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

    6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

    7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

    8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

    9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

    10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

    2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

    Комментарии к статье 91 ГПК РФ. Цена иска

    В статье 91 ГПК РФ перечислены правила, по которым определяется цена иска. От этой суммы зависит размер государственной пошлины, уплачиваемой перед обращением в суд. Квитанция об уплате пошлины прилагается к исковому заявлению.

    Цена является обязательным реквизитом искового заявления. Не определяется она в нескольких случаях:

  • при рассмотрении дел особого производства – подробности в статье 262 ГПК РФ;
  • если исковые требования направлены на возмещение морального вреда;
  • при неимущественных взысканиях;
  • если ведется производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
  • Заявления имущественного характера без цены иска подавать бессмысленно. На основании статьи 136 ГПК РФ судья оставит такое заявление без движения.

    Сумма иска равняется сумме требований в двух ситуациях:

    1. Если взыскивается конкретная денежная сумма (взыскивается долг, идет понуждение к выполнению обязательств в денежной форме).
    2. Если из чужого владения требуют недвижимость. Расчет ведется по рыночной стоимости, для ценных бумаг берутся во внимание котировки во внутрироссийской системе. Цена иска на здания и земельные участки должна быть не ниже их балансовой стоимости для юридических лиц, инвентаризационной (при отсутствии – по договору страхования) – для физических лиц.

    В эту сумму не входят судебные издержки: оплата труда адвоката, траты на пересылку почтовых отправлений, проездные расходы.

    Согласно статье 91 ГПК РФ иски о взыскании периодических платежей подлежат денежной оценке и, по статье 131 ГПК РФ, также обозначаются ценой. Определяющим фактором при этом является период взысканий. Цена иска равна совокупности всех платежей не более чем за три года в таких делах:

    • взыскании срочных, бессрочных и пожизненных выплат;
    • при расторжении раньше срока договора имущественного найма.

    Временной промежуток не более чем в один год определяет цену иска при подаче следующих заявлений:

  • об увеличении либо уменьшении платежей;
  • прекращении периодических платежей.
  • В зависимости от цены иска рассчитывается государственная пошлина. Если в заявлении указываются имущественные и неимущественные требования, уплачиваются два вида пошлины. При расторжении брака и одновременном разделе нажитого имущества берется пошлина за подачу заявления о расторжении брака и еще одна пошлина – за рассмотрение заявления с требованиями имущественного характера.

    При спорах о разделе общей собственности либо выделении из нее доли пошлина платится только при первом рассмотрении дела. При вторичном обращении в судебные инстанции пошлина взимается как за иск неимущественного характера. Ее размер составляет 300 рублей для физических лиц и 6000 рублей для юридических лиц. Статья 91 ГПК РФ дает право судье определять цену иска при явном несоответствии цены заявления стоимости имущества.

    vseiski.ru

    Расчет цены иска

    Расчет суммы иска – это документ, в котором указывается полный расчет цены иска.

    Как правило, в расчете суммы иска делается расчет суммы долга, неустойки (штрафа, пени), убытков (реального ущерба, упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д. Стоимость судебных расходов сюда не входит, но, как правило, для удобства, также в расчет суммы иска включается расчет судебных расходов, в том числе госпошлины.

    При расчете цены исковых требований лучше указывать формулы, используемые для расчета, а также ссылку на нормативные акты, которыми регулируются данные вычисления.

    Сумма иска является одним из важнейших элементов искового заявления. Она обозначает сколько вы хотите получить с ответчика.

    Расчет суммы при рассмотрении спора в судах общей юрисдикции (районные суды, мировые судьи) отличается от рассмотрения спора в арбитражных судах.

    Расчет цены иска в районных судах

    При рассмотрении спора в районных судах (у мировых судей) в соответствии со ст. 91 ГПК РФ установлены правила расчета цены, в зависимости от вида иска:

    1) О взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Здесь все просто: например, у вас по договору заняли 70 000 рублей и не вернули. Вы заявляете иск о взыскании 70 000 рублей.

    2) Об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

    Пример расчета: ваше имущество попало во владение к третьему лицу. Вы заявляете иск об истребовании своего имущества из незаконного владения (виндикацию) и определяете цену искового требования, исходя из стоимости вашего имущества.

    3) О взыскании алиментов — из совокупности платежей за год;

    4) О срочных платежах и выдачах- из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

    5) О бессрочных или пожизненных платежах и выдачах — из совокупности платежей и выдач за три года;

    6) Об уменьшении или увеличении платежей и выдач — из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

    7) О прекращении платежей и выдач — из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

    8) О досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

    9) О праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. При отсутствии ее, не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. На объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

    10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований — из каждого требования в отдельности.

    Расчет цены иска в арбитражных судах

    В арбитражных судах применяются следующие правила расчета цены, указанные в ст. 103 АПК РФ, исходя из искового заявления:

    1. О взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. Образец расчета сумма иска:

    К примеру, вы в качестве поставщика поставили товар на сумму 15 000 рублей, ответчик-покупатель уплатил вам всего 7 000 рублей, сославшись на материальные затруднения, и обещал через неделю произвести доплату. Не получив деньги, вы обращаетесь в суд с иском о взыскании 8 000 рублей и договорной неустойки. Ценой искового требования в данном случае будут 8000 рублей и размер договорной неустойки.

    2. О признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы.

    3. Об истребовании имущества, исходя из стоимости истребованного имущества.

    Образец расчета: По договору проката вы предоставили автомобиль, стоимость которого составляет 500 000 рублей. В срок автомобиль вам возвращен не был, и вы заявляете иск, определяя размер исковых требований путем сложения суммы автомобиля и размера неустойки, установленной договором.

    4. Об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.

    Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

    www.freshdoc.ru

    ВС заинтересовало, часто ли у адвокатов в соглашениях гонорар в 10 % от суммы иска

    Верховный суд отправил на пересмотр в апелляцию спор между банком и коллегией адвокатов из-за соглашения, по которому юристам полагалось по 10 % от суммы иска, если оппонент откажется от иска или будет заключена мировая. Две инстанции разрешили дело в пользу коллегии, но к рассмотрению дела в кассации кредитная организация припасла аргумент о том, что подобное условие является «гонораром успеха» и в силу позиции Конституционного суда это вознаграждение взыскивать нельзя.

    В конце 2011 – начале 2012 года в Арбитражный суд Белгородской области к АКБ «Московский индустриальный банк» поступили два похожих иска. По мнению истцов – ООО «Региональная инвестиционная компания» (дело № А08-10255/2011) и ООО «ХимСтрой» (дело № А08-2251/2012), банк незаконно списывал с их счетов внушительные суммы. «ХимСтрой» лишился 53,9 млн руб., а РИК – 9,1 млн руб. При этом представители обоих клиентов банка заявляли, что подлинных платежных поручений для этих операций не было.

    Первую инстанцию банк проиграл и в том, и в другом процессе, а перед апелляцией 12 декабря 2012 года заключил соглашения о юридической помощи с Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов (ВМКА). Кроме того, под спор с «ХимСтроем» был также подписан договор поручительства, по которому гарантом от банка выступила адвокат ВМКА Екатерина Кривушичева. Она приняла на себя субсидиарную ответственность перед коллегией в пределах 5,4 млн руб. Двух других адвокатов, Марину Воронину и Дмитрия Ганичева, коллегия выделила банку для работы в суде. Зачем понадобилась такая схема, «Право.Ru» выяснить не удалось.

    Адвокаты должны были получить гонорары (их сумма в материалах разбирательств не указывается, ответа на вопросы по этому поводу корреспондент «Право.Ru» не получил), а, кроме того, п. 3.2 обоих соглашений обязывал МИнБ уплатить ВМКА 10 % от цены иска, в случае если истец откажется от требований или стороны выйдут на мировую. На споре с «ХимСтроем» коллегия могла заработать 5,4 млн руб., а на деле РИК – 916 355 руб. В соглашениях также было оговорено, что банк вправе расторгнуть их досрочно при условии, что уведомит коллегию о таком намерении за месяц, а также оплатит фактически оказанные ему услуги.

    28 января 2013 года в 19-м арбитражном апелляционном суде состоялось первое слушание по «делу ХимСтроя». Ганичев поддержал жалобу, дополнил ее и разъяснил суду правовую позицию своего доверителя по делу, а представители истца выразили намерение отказаться от исковых требований. В итоге он так и поступил 8 мая, а РИК сделал это сразу после того, как выслушал Ганичева, – 31 января. О причинах отказа в судебных актах не говорится.

    Но примерно через месяц после того, как адвокат ВМКА сходил в 19-й ААС, коллегия получила от МИнБ два уведомления, датированных 20 февраля, в которых говорилось, что банк отказывался от своих обязательств по обоим соглашениям. Основанием был п 1 ст. 782 ГК РФ, по которой заказчик вправе в одностороннем отказаться от исполнения договора при условии оплаты расходов исполнителя. Но и они не были оплачены, а коллегия, посчитав, что полностью выполнила свои обязательства, и расценив его поведение как злоупотребление правом, направила в банк претензию. ВМКА требовала заплатить гонорары и оговоренные 10 %. А когда МИнБ проигнорировал обращение, в июне и декабре 2013 года коллегия подала в Советский райсуд Воронежа иски о взыскании задолженности по соглашениям, включая премию за оговоренный исход и проценты за пользование чужими денежными средствами (дела № 2-1508/2013 и 2-321/2014; суммы вымараны из опубликованных материалов дела. – «Право.Ru»). В иске по делу № 2-231/2014 ВМКА также просила суд взыскать с Кривушичевой 5,4 млн руб. в субсидиарном порядке.

    В рамках первого дела судья Виолетта Куприна 9 августа 2013 года обязала МИнБ погасить задолженность полностью, банк обжаловал это решение в Воронежском облсуде (дело № 33-5840/2013), но успеха не добился. Судебные постановления по делу не опубликованы, поэтому об аргументации сторон и выводах судов судить нельзя, но в ходе второго спора представитель МИнБ Светлана Руденко отказ банка от соглашения объяснила тем, что коллегия оказала услуги «неудовлетворительного качества». Она не отрицала, что часть указанных в соглашении услуг истец все-таки исполнил – адвокаты ознакомились с материалами дела, подготовили правовую позицию и озвучили ее, но банк не оплатил их только потому, что коллегия в нарушение п. 3.1 соглашения не выставила счет. Такие действия коллегии подпадают под ст. 406 ГК (просрочка кредитора), утверждала Руденко. Ганичев же и Воронина в ответ говорили, что причин для неисполнения обязательств у МИнБ не было, а 406-я статья ГК неприменима, так как даже без счета ничто не мешало ответчику перечислить вознаграждение на известные ему реквизиты банковского счета коллегии.

    Это дело в первой инстанции также разрешилось в пользу ВМКА. «Заказчик, получив устраивающий его и оговоренный ранее результат по первому делу и с должной вероятностью допуская отказ от иска по второму делу, одновременно отказался от исполнения своих обязательств и по одному, и по другому договору, что противоречит ст. 10 и ч. 3 ст. 1 ГК и говорит о недобросовестности действий МИнБ», – говорится в решении суда от 20 января прошлого года. В итоге судья Куприна взыскала 5,4 млн руб. с банка и в субсидиарном порядке с Кривушичевой, а вот проценты по долгу переложила на банк, так как Кривушичева отвечала перед ВМКА только в части основной суммы по соглашению. В апелляции в марте (дело № 33-1900/2014) это решение устояло без изменений, а в следующий раз стороны встретились уже в Верховном суде, где вчера, 18 февраля, судейская коллегия в составе Елены Гетман, Вячеслава Горшкова и Сергея Романовского рассмотрела кассационную жалобу банка.

    В ней были новые доводы. По мнению МИнБ, суды не учли правовую позицию Конституционного суда из постановления № 1-П от 23 января 2007 года, согласно которой вознаграждение за юруслуги не выплачивается, если оно ставит размер гонорара в зависимость от будущего решения суда, а п. 3.2 спорного соглашения ровно об этом и говорит. ВМКА в отзыве указывала, что банк не ссылался на это постановление КС ни в первой, ни во второй инстанции, а на заседании Воронина добавила, что в спорном соглашении вознаграждение привязывается к отказу истца от иска, и такое условие нельзя было отождествить с понятием «гонорар успеха». Суд первой инстанции с таким подходом согласился, добавила адвокат.

    Судью Гетман интересовало, насколько часто воронежская коллегия заключает подобные соглашения. Воронина в ответ замялась.

    – Это коммерческая тайна? – улыбнулась Гетман.

    – Снимается вопрос, – также с улыбкой решил Горшков, а затем, после недолгого совещания, судьи решили направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

    pravo.ru