Большой взрыв законы вселенной

Новая теория: Большого взрыва не было, Вселенная не имеет начала?

Большой взрыв поставлен под сомнение. И если новая теория окажется жизнеспособной, придется признать, что своей существование наша система галактик начала как-то иначе.

Согласно новой гипотезе, ученые предположили, что наша Вселенная вообще никогда не имела начала. Как заявил физик-теоретик Сорья Дас из Университета Летбридж (провинция штата Альберта в Канаде) «возвраст Вселенно может быть бесконечен», хотя она конечна по своим размерам.

Благодаря новой концепции найдется и объяснение темной материи — этого таинственного и невидимого вещества, которое составляет большую часть Вселенной.

Напомним, принятая теория Большого взрыва говорит, что рождение вселенной произошло примерно 13,8 миллиардов лет назад. Знакоая нам система галактик, существующая сегодня, когда-то была сплющена в бесконечно плотную, крошечную, ультра-горячую точку под названием сингулярность. Этот маленький огненный шарик однажды взорвался и это взрыв привел к рождению всей Вселенной.

В соответствии с этой теорией и уравнением вся известная материя во вселенной находилась в одной точке (сингулярности большого взрыва).

Но это не совсем верно. В формулировке Эйнштейна законы физики действовали, прежде чем была достигнута сингулярность.

«Поэтому, когда мы говорим, что вселенная родилась с большого взрыва, мы на 100% не можем утверждать это с уверенностью», — говорит Бранден Бергер, соавтор Сорьи Дас.

В физическом мире существуют и другие противостояния, а именно — две самые доминирующие теории, как квантовая механика и общая теория относительности, которые до сих пор не согласованы.

Квантовая механика утверждает, что поведение маленьких субатомных частиц принципиально неопределенно. Это противоречит общей теории относительности Альберта Эйнштейна, по которой все вокруг является строго детерминированным, а это означает, что как все законы природы будущего полностью предопределены прошлым.

Но ни одна из теорий не объясняет, что такое темная материя, невидимая форма вещества, которая оказывает гравитационное притяжение на обычную материю, и которая не может быть обнаружена в большинстве телескопов.

Дас и его коллеги хотели найти способ решить некоторые из этих проблем. Чтобы это сделать, они изучили наглядное изображение квантовой механики, называемое бомовской механикой. В нем скрытой переменной определяется странное поведение субатомных частиц. В отличие от других формулировок квантовой механики, оно предоставляет возможность рассчитать траекторию движения частицы.

Использование этой старомодной формы квантовой теории, позволяет исследователям понять, и внести небольшие корректировки, которые впоследствии могут быть включены в теорию общей теории относительностиЭнштейна. Затем они выяснили, что происходило очень давно во времени.

В результате онри предложили новую формулировку: Большого взрыва никогда не было, а Вселенная бесконечно стара. Но как эту теорию проверить?

Один из способов интерпретации поправки квантовой теории является то, что она связана с плотностью темной материи, говорит Дас. Вселенная могла быть заполнена сверхтекучей материей из гипотетических частиц, достаточно тяжелых и известных как гравитоны, а так же ультра-холодных, призрачных частиц, известных как аксионы.

Один из способов проверить теорию, попробовать наблюдать за тем, как темная материя распределена во вселенной и понять, соответствует ли эти свойства предлагаемой сверхтекучей материи.

«Если наши результаты совпадают даже приблизительно, это будет здорово», говорит Дас .

Тем не менее, появление новых уравнений и теорий являются лишь одним способом примирить квантовую механику и общую теорию относительности. В любом случае, вселенная была когда-то очень маленький и горячей.

www.newsinfo.ru

Говорят, что время – самая загадочная материя. Человек, сколько не пытается понять его законы и научиться управлять ими, всякий раз попадает впросак. Делая последний шаг к разгадке великой тайны, и считая, что она, практически, уже у нас в кармане, мы всякий раз убеждаемся, что она все так же неуловима. Однако человек – существо пытливое и поиск ответов на извечные вопросы для многих становится смыслом жизни.

Одной из таких тайн стало сотворение мира. Последователи «теории Большого взрыва», логично объясняющей происхождение жизни на Земле стали задаваться вопросом о том, что было до Большого взрыва, и было ли что-нибудь вообще. Тема для исследований благодатная, а результаты могут заинтересовать широкую общественность.

У всего на свете есть прошлое – у Солнца, Земли, Вселенной, но откуда взялось все это многообразие и что было до него?

Дать однозначный ответ вряд ли возможно, но выдвинуть гипотезы и поискать им доказательства вполне реально. В поисках истины, исследователи получили не один, а несколько ответов на вопрос «что было до Большого взрыва?». Самый популярный из них звучит несколько обескураживающе и довольно смело – Ничего. Возможно ли, что все сущее произошло из ничего? Что Ничто породило все существующее?

Собственно, это нельзя назвать абсолютной пустотой и там все равно происходят какие-то процессы? Все было порождено ничем? Ничто – полное отсутствие не только материи, молекул и атомов, но даже времени и пространства. Богатая почва для деятельности писателей-фантастов!

Мнения ученых об эпохе до Большого взрыва

Однако Ничто нельзя потрогать, к нему не применимы обычные законы, а значит, либо домысливать и выстраивать теории, либо попытаться создать условия, близкие к тем, в результате которых произошел Большой взрыв, и убедиться в правильности своих предположений. В специальных камерах, из которых были удалены частицы вещества, понизили температуру, приблизив к условиям космоса. Результаты наблюдений дали косвенные подтверждения научным теориям: ученые изучали среду, в которой теоретически мог возникнуть Большой взрыв, но назвать эту среду «Ничто» оказалось не совсем корректно. Происходящие мини-взрывы могли бы привести к более масштабному взрыву, породившему Вселенную.

Теории вселенных до Большого взрыва

Приверженцы иной теории утверждают, что до Большого взрыва существовали две другие Вселенные, развивавшиеся по собственным законам. Какими именно они были – ответить сложно, но согласно выдвигаемой теории, Большой взрыв произошел в результате их столкновения и привел к полному уничтожению прежних Вселенных и, одновременно, к рождению нашей, существующей и ныне.

Теория «сжатия» отдельных участков Вселенной говорит о том, что Вселенная существует, и существовала всегда, меняются лишь условия ее развития, которые приводят к исчезновению жизни в одном регионе и возникновению в другом. Жизнь исчезает в результате «схлопывания» и возникает после взрыва. Как бы парадоксально это не звучало. Такая гипотеза имеет большое количество сторонников.

Есть еще одно предположение: в результате Большого взрыва из небытия возникла новая Вселенная и раздулась, словно мыльный пузырь, до гигантских размеров. В это время от нее отпочковывались «пузырьки», которые впоследствии, стали другими Галактиками и Вселенными.

Теория «естественного отбора» предполагает, что речь идет о «естественном космическом отборе», вроде того, о котором вещал Дарвин, только в более крупных размерах. У нашей Вселенной был свой предок, у него, в свою очередь, так же имелся свой предок. Согласно этой теории, нашу Вселенную породила Черная дыра. Черные дыры мало изучены и представляют большой интерес для ученых. По этой теории для того, чтобы появилась новая Вселенная, необходимы механизмы «размножения». Таким механизмом и становится Черная дыра.

А может быть, правы те, кто считает, что по мере роста и развития наша Вселенная расширяется, идя навстречу Большому взрыву, который станет началом для новой Вселенной. Значит, когда-то давно, неизвестная и, увы, исчезнувшая Вселенная стала прародительницей нашей новой вселенной. Цикличность этой системы выглядит логично и приверженцев у данной теории немало.

До какой степени приблизились к истине последователи той или иной гипотезы – сказать сложно. Каждый выбирает то, что ближе по духу и пониманию. Религиозный мир дает на все вопросы свои ответы и укладывает картину создания мира в божественные рамки. Атеисты ищут ответы, стремясь докопаться до сути и потрогать своими руками эту самую суть. Можно удивиться, чем вызвано такое упорство в поисках ответа на вопрос о том, что было до Большого взрыва, ведь практическую пользу из этого знания извлечь довольно проблематично: человек не станет властелином Вселенной, по его слову и желанию не зажгутся новые звезды и не погаснут существующие. Но ведь так интересно то, что не изучено! Человечество бьется над разгадками тайн, и кто знает, быть может, рано или поздно, они дадутся человеку в руки. Вот только, как он этими тайными знаниями воспользуется?

Иллюстрации: КЛАУС БАХМАНН, журнал «GEO»

www.sciencedebate2008.com

Что было до Большого взрыва?

Иллюстрация: Caleb Salisbury

«Что было до Большого взрыва?» — с таким названием в Австралии вышел документальный фильм производства компании BBC. В нем несколько космологов обсуждают нечто, казалось бы, невообразимое — вероятность того, что Большой взрыв вообще не был началом всего! Ученые, по-видимому, открыли новый закон. Ну, не совсем новый — по крайней мере, последние полвека приверженцы большого взрыва, такие как Стивен Хокинг, Роджер Пенроуз, Пол Дэвис, Эдвин Хаббл и другие, не обращали на него внимания. Речь идет о «законе Причины и Следствия».

Профессор Мичио Каку и его определение понятия ‘ничего’

Согласно концепции Большого взрыва, «все, что мы видим в современной вселенной, появилось в одно мгновение из ничего. Вот в этом-то и проблема. Следствие есть, а причины нет.

Доктор Мичио Каку – профессор теоретической физики в университете Нью-Йорка, спрашивает: «Каким образом все могло появиться из ничего?» , но тут же отвечает: «Если немного подумать, то начинаешь понимать, что все зависит от того, что вкладывать в понятие ‘ничего’!» 2

Затем мы видим в фильме огромную вакуумную камеру, которую использует NASA (самую большую в мире). С ее помощью ученые попытались сымитировать состояние того самого ‘ничего’, только имеющее измерения (такое себе ‘ничего в 3D’), и через которое может проходить свет. Профессор Каку говорит: «Я считаю, есть два вида «ничто». Первое я называю «абсолютное ничто». Ни формул, ни пространства, ни времени — ничего, что может представить человек, просто «ничто», но потом я думаю: «Есть вакуум, который является просто отсутствием материи». Ничто — это идеальный вакуум, где, на первый взгляд, есть только энергия» .

Ведущий комментирует: «Но в идеальном вакууме энергия иногда трансформируется временно и ненадолго, в материю. Те самые крошечные взрывы могли продолжаться и продолжаться, и закончиться Большим взрывом».

Профессор Каку: «Для меня вселенная не возникла из «абсолютного ничто», где нет ни формул, ни пространства, ни времени. Она возникла из предыдущего состояния, которое тоже было разновидностью ничто. Наша вселенная, на самом деле, возникла из этого бесконечно малого взрыва, который и дал нам Большой взрыв, и дал галактики и звезды, которые есть сегодня».

Ведущий: «Для профессора Мичио Каку законы физики не возникли из Большого взрыва. Появление материи не запустило ход времени. Его интерпретация «ничто» говорит, что было некое «прежде». Если он прав, то, возможно, причина и следствие наконец-то сойдутся».

‘Радикальное объяснение’ профессора Андрея Линде — инфляция

Ведущий продолжает: «Идея о Большом взрыве, надо признаться, была довольно смелой идеей, однако она вызывает много вопросов. … Почему современная вселенная настолько большая? Кто или что заставило ее расширяться? Что вызвало взрыв? Большой взрыв, несомненно, был особенным. После обычных взрывов остается беспорядок. А в результате Большого взрыва образовалась вселенная, которая абсолютно не была беспорядочной. Наша вселенная выглядит более-менее одинаково во всех направлениях. Этот факт требовал радикального объяснения».

Андрей Линде, профессор физики в Стэндфордском университете, отмечает: «Сразу же после того, как появилась первая материя, произошел не беспорядочный взрыв, a огромный и невиданный рост размеров вселенной. Это называется инфляцией. Если допустить, что был период экспоненциального расширения вселенной, в неком энергетическом подобии вакуума, то вы сможете объяснить, почему вселенная так велика, и почему в очень крупном масштабе она так однородна. Все эти вопросы можно ответить, если применить инфляцию» .

Ведущий: «Инфляция была условием, которое уже существовало. Для профессора Линде Большой взрыв вообще не является отправной точкой; на его взгляд, это был просто конец чего-то другого. Он уверен, вселенная появилась из вечной инфляции и она не единственная. Параллельно существуют и другие вселенные. Он даже посчитал их: число 10 в степени 10 в степени 10 в степени 7. Его идеи о множественных вселенных, какими бы странными они ни казались, рассматриваются сегодня как научные. Для многих космологов идея вечной инфляции сама по себе является разумным объяснением того, что существовало до нашей вселенной. Для других же это полный абсурд» . (Выделенный шрифт добавлен)

Доктор Парам Сингх, большой прыжок

Доктор Сингх, известный исследователь из института Теоретической физики, Канада, говорит в программе: «Математическое противоречие состоит в том, что по мере движения назад и приближения нулевого часа Хаббла, все вещество вселенной заключено в меньшем и меньшем пространстве. Со временем это пространство станет бесконечно малым. А в математике приход к бесконечности равен нерешенной задаче или обману» . (Выделенный шрифт добавлен.)

Его решение: «Наша вселенная не появилась из ничего, а возникла из существующей ранее вселенной, которая просто разрушилась. Затем, спасибо умным математикам, она развернулась до того, что мы видим сегодня. То есть, Большой взрыв — это вовсе не взрыв. Это, скорее, Большой прыжок. … Все это, конечно же, может быть не более чем фантазией математиков, но остается вопрос, что же было изначально причиной огромного прыжка. Это точно не Большой взрыв, это просто невозможно!» (Выделенный шрифт добавлен.)

Профессор Ли Смолин, естественный отбор

Профессор Смолин — исследователь канадского Института теоретической физики. Его интерпретация того, что было до Большого взрыва, больше обязана Чарльзу Дарвину, чем Альберту Эйнштейну. Речь идет о так называемом ‘космологическом естественном отборе’. По мнению Смолина, у вселенной был предок, у которого в свою очередь также был предок. Согласно этой гипотезе вселенная появилась из черной дыры.

Профессор Смолин: «Внутри каждой черной дыры происходит отскок. Материя сжимается, и сжимается, и сжимается, а потом расширяется снова. Это и есть Большой взрыв, который создает новый участок вселенной.

Комментатор добавляет: «Естественный отбор Смолина предполагает, что для процветания вселенной нужно размножаться. И для этого у нее должны быть черные дыры, которые, по Смолину, порождают новые вселенные».

Профессор Смолин: «До Большого взрыва была другая вселенная, похожая на нашу. В той вселенной было большое облако из газа и пыли. Из него сформировалась массивная звезда. Потом звезда взорвалась и образовала черную дыру. В той черной дыре был участок, который, если вам не повезет туда упасть, вы увидите, как он становится плотнее, плотнее и плотнее. Вы при этом не выживете, но представим, что вам это удалось. Внезапно он взрывается снова, это и будет наш Большой взрыв» .

Доктор Нейл Турок, столкновение мембран

Доктор Нейл Турок — главный директор Института теоретической физики в Канаде. 3 Он говорит: «Есть, по сути, два вероятных сценария. Первый — времени не существовало до начала и оно каким-то образом начало быть. Мы в этом не разбираемся, и, сказать по правде, сама идея может быть логическим противоречием. Второй возможный сценарий — событие, давшее начало нашей вселенной, было бурным событием в уже существующей вселенной» .

Для его решения требуется десять пространственных измерений плюс время. Д-р Турок: «Мы живем на протяженном объекте, называемом «брана» (от слова мембрана). … Одной недостаточно, нужно хотя бы две. Они разделены крошечным промежутком. Суть в том, что в этих моделях две браны могут сталкиваться. Когда они сталкиваются, они остаются растянутыми. Все пространство не сжимается в точку. Браны принимают плотность плазмы и материи, но она конечна. Все здесь — конкретное число, которое можно рассчитать, а затем описать, используя конкретные законы математики, и такова суть картины Большого взрыва в нашей модели» .

Ведущий комментирует: «Для многих космологов это лишь математические трюки». (Выделенный шрифт добавлен.)

Затем ведущий подводит итог представленным идеям и спрашивает, какая же из них верная:

Мичио Каку: Нужно воспринимать ничто не как ничто, а просто как отсутствие вещества.

Андрей Линде: Необходимо переосмыслить Большой взрыв как постепенно затухающую инфляцию мега-вселенной. 10 в степени 10 в степени 10 в степени 7 раз.

Парам Сингх: Большого взрыва не было вовсе, только большой прыжок, снова, и снова, и снова.

Ли Смолин: Наш Большой взрыв был обратной стороной черной дыры в далекой-далекой галактике.

Нейл Турок: Чудо произошло благодаря столкновению бран в другом измерении.

Ведущий: «Все это можно было бы считать пустыми домыслами и странными причудами, если бы не тот факт, что те же люди, которые построили модель Большого взрыва, теперь сами пытаются ее опровергнуть» .

Сэр Роджер Пенроуз

Сэр Роджер Пенроуз — профессор математики в Оксфордском университете. Многие годы профессор Пенроуз просто отмахивался от самой идеи «до Большого взрыва» как бессмысленной. Теперь он говорит: «Нынешняя картина вселенной такова: она начинается с Большого взрыва и заканчивается неопределенным расширением, экспоненциальным расширением вселенной, которая в отдаленном будущем остынет, и в ней останутся только протоны. … И эта сильно расширенная вселенная становится эквивалентом Большого взрыва в другой. … То, что мы считаем нашей текущей вселенной — лишь одна эпоха из последовательности эпох, где отдаленное расширение каждой вселенной становится Большим взрывом следующей» .

Ведущий добавляет: «Благодаря этому, почти бесконечно большая вселенная может стать бесконечно малой стартовой точкой для следующей. Циклическая система, где есть «до» и «после». Это крутой поворот для человека, который еще пять лет назад отрицал понятие «до Большого взрыва»» .

В фильме говорится: «в науке идеи — это только идеи, пока их не подтвердят или опровергнут наблюдениями» , а затем рассказывается о том, как в попытке наблюдать сам большой взрыв, исследователи изучают гравитационные волны.

В конце фильма профессор Каку отмечает: «Мои родители были буддистами. В буддизме нет начала и нет конца. Есть только нирвана. 4 Но в детстве я также ходил в воскресную школу, где нас учили, что в начале Бог сказал: «Да будет свет». То есть, у меня в голове боролись между собой две системы. Теперь мы можем объединить эти две системы в одно прекрасное целое» .

Заключительные размышления

Проницательные зрители фильма могут заметить некоторые моменты:

  • Почти все концепции Большого взрыва, такие как «все появилось из ничего», «все некогда находилось в состоянии сингулярности», «начало времени», «происхождение законов физики», сегодня подвергаются атаке секулярными учеными.
  • Все ‘решения’ проблемы того, что же было до Большого взрыва, основаны на предсуществующей вселенной или условии, по крайней мере, одно из которых якобы существовало вечно, вопреки второму закону термодинамики (согласно которому это невозможно).
  • Защитники этих ‘решений’ не предлагают никаких физических доказательств в поддержку своих идей.
  • Ни один из ученых не сказал, откуда взялась их предполагаемая изначальная вселенная.
  • Куда лучше принимать Бытие буквально (как всегда делал Сам Иисус Христос) и строить свои научные модели на прочном основании Писания.

    Когда атеисты отвергают вечную истину Слова Божьего, нет ничего удивительного в том, что их попытки найти альтернативные объяснения не выдерживают испытания временем и оценки истинными научными законами.

    Христиане, пытающиеся вместить большой взрыв в Бытие, сталкиваются со многими проблемами. Во-первых, это, конечно же, противоречит Библии (напр., согласно теории Большого взрыва, Солнце появилось до Земли, а согласно книги Бытие, Земля была сотворена до Солнца). Во-вторых, все это переосмысление и, честно говоря, беспорядок, помогают понять одну очень важную вещь, а именно: строить теологию происхождения на сомнительном ‘проверенном’ и ‘научном’ основании, таком как теория Большого взрыва, в действительности означает строить на зыбучем песке.

    Ссылки и примечания

    1. Возникшая из заключения Эдвина Хаббла о том, что вселенная с самого своего начала расширяется. Вернуться к тексту.
    2. Напоминает слова Шалтай-болтая из книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье» (англ. «Through the Looking Glass»): «Когда я использую слово», сказал Шалтай-болтай довольно пренебрежительным тоном, «оно значит просто то, что я выбираю ему означать — ни больше, ни меньше». «Вопрос в том», сказала Алиса, «а можете ли вы заставить слова иметь разные и различные значения». «Вопрос в том», сказал Шалтай-болтай, «кому быть хозяином слову — вот и все». Вернуться к тексту.
    3. В настоящее время доктор Нейл Турок занимает должность главы кафедры математической физики в Кембриджском университете, где он также является директором Центра теоретической космологии. На протяжении нескольких лет он работал вместе с профессором Стивеном Хокингом. Вернуться к тексту.
    4. Прекращение существования человека, в котором нет ни страдания, ни желаний, ни самоощущения. Вернуться к тексту.
    5. www.origins.org.ua

      Ученые доказали, что Вселенная не могла родиться без Большого Взрыва

      Спасибо за подписку

      Пожалуйста, проверьте свой e-mail для подтверждения подписки

      МОСКВА, 15 июн – РИА Новости. Вселенная могла родиться только в результате Большого Взрыва, так как все альтернативные сценарии ее формирования приводят к немедленному коллапсу новорожденной Вселенной и ее разрушению, говорится в статье, опубликованной в журнале Physical Review D.

      «Все эти теории были разработаны для того, чтобы объяснить изначальную «гладкую» структуру Вселенной в момент ее рождения и «нащупать» первичные условия ее формирования. Мы показали, что на самом деле они порождают противоположную картину – в них возникают мощные возмущения, которые в конечном итоге приводят к коллапсу всей системы», — пишут Жан-Люк Ленерс (Jean-Luc Lehners) из Института гравитационной физики в Потсдаме (Германия) и его коллеги.

      Большая часть космологов считает, что Вселенная родилась из сингулярности, начавшей стремительно расширяться в первые мгновения после Большого Взрыва. Другая группа астрофизиков полагает, что рождению нашей Вселенной предшествовала смерть ее «прародительницы», которая, вероятно, случилась в ходе так называемого «Большого Разрыва».

      Главной проблемой этих теорий является то, они являются несовместимыми с теорией относительности – в тот момент, когда Вселенная представляла собой безразмерную точку, она должна была обладать бесконечной плотностью энергии и кривизной пространства и внутри нее должны были возникать мощные квантовые флуктуации, что является невозможным с точки зрения детища Эйнштейна.

      Для решения этой проблемы ученые разработали в последние 30 лет несколько альтернативных теорий, в которых Вселенная рождается в иных, менее экстремальных условиях. К примеру, Стивен Хокинг и Джеймс Хартл еще 30 лет назад предположили, что Вселенная была точкой не только в пространстве, но и во времени, и до ее рождения времени, в нашем понимании этого слова, просто не существовало. Когда время появилось, пространство уже было относительно «плоским» и однородным для того, чтобы могла возникнуть «нормальная» Вселенная с «класическими» законами физики.

      В свою очередь, советско-американский физик Александр Виленкин считает, что наша Вселенная представляет своеобразный «пузырь» ложного вакуума внутри вечной и постоянно расширяющейся гигантской мульти-Вселенной, где постоянно возникают подобные пузыри в результате квантовых флуктуаций вакуума, рождаясь в буквальном смысле из ничего.

      Обе эти теории позволяют обойти вопрос «начала времени» и несовместимости условий Большого Взрыва с эйнштейновской физикой, но при этом они ставят новый вопрос – способны ли подобные варианты расширения Вселенной породить ее в том виде, в котором она сейчас существует?

      Как показывают расчеты Ленерса и его коллег, на самом деле подобные сценарии рождения Вселенной не могут работать в принципе. В большинстве случаев они приводят не к рождению «плоской» и спокойной Вселенной, подобной нашей, а к появлению мощных возмущений в ее структуре, которые сделают подобные «альтернативные» Вселенные нестабильными. Более того, вероятность рождения подобной нестабильной Вселенной гораздо выше, чем ее стабильных аналогов, что ставит под сомнение идеи Хокинга и Виленкина.

      Соответственно, Большого Взрыва избежать не удастся – ученым, как заключают Ленерс и его коллеги, придется найти способ примирить квантовую механику и теорию относительности, а также понять, как квантовые флуктуации подавлялись при экстремально высокой плотности материи и кривизне пространства-времени.

      Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

      © 2018 МИА «Россия сегодня»

      Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

      Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

      Главный редактор: Анисимов А.С.

      Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

      Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

      Настоящий ресурс содержит материалы 18+

      Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

      Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

      Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

      Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

      На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

      Комментарий пользователя будет удален, если он:

      • не соответствует тематике страницы;
      • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
      • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
      • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
      • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
      • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
      • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
      • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
      • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
      • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
      • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
      • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
      • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
      • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
      • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
      • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
      • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
      • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

      Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

      Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

      Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

      В письме должны быть указаны:

    6. Тема – восстановление доступа
    7. Логин пользователя
    8. Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    9. Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru