Присутствие истца при проведении экспертизы

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации см. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Комментарий к статье 84

1. В ходе проведения экспертизы должны соблюдаться определенные принципы ее проведения и требования к эксперту.

Так, при производстве экспертизы должен соблюдаться принцип независимости эксперта. Эксперт должен быть независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судей, прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подвергаются ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 302 УК РФ принуждение эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

2. Другим принципом проведения экспертизы является объективность, всесторонность и полнота исследований. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

3. ГПК РФ предусматривает возможность присутствия при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле. Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать эксперту вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

В случае если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

4. В соответствии со ст. 36 Закона о судебно-экспертной деятельности при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации. Присутствие иных участников процесса допускается с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, и лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, либо его законного представителя. При проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола. Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследований.

5. Особенности проведения судебно-медицинской экспертизы отдельных видов (например, генетическая дактилоскопия) предусмотрены Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003 г. N 161.

grazhd-processualniy-kodeks-rf.com

Может ли ответчик присутствовать при проведении судебной экспертизы?

Может ли истец отказать ответчику в желании присутствовать при проведении судебной экспертизы ( залив квартиры)?

Имеет ли право ответчик задавать во время экспертизы вопросы, делать указания эксперту?

Ответы юристов (8)

При производстве судебной экспертизы может присутствовать как истец, так и ответчик. Равно как и задавать вопросы, давать пояснения. Никто не вправе ограничить это право стороны в гражданском процессе.

Учитывая, что осмотр квартиры с целью производства экспертизы предполагает, что участвующие лица должны находится внутри квартиры, истец, конечно, может воспользоваться своим правом не впускать в свое жилище то или иное лицо, но судом это будет расценено не в пользу истца.

Согласно ст.79 ГПК РФ

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно статья 84.. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом

.2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3.Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Валентина, исгец не должен отказывать ответчику в реализации его права присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда присутствие ответчика может помешать экспертам. Например, при некорректном поведении сторон и, спорах, которые могут мешать экспертам.

Удачи! Ваш отзыв на консультацию для меня важен.

С уважением, Виктор Богаченков

Формулировать вопросы эксперту можно только до назначения экспертизы или можно также во время осмотра или во время судебного заседания после проведения экспертизы?

01 Мая 2014, 22:33

Вопросы эксперту формулирует суд. Вопросы, сформулированные, минуя суд, учтены экспертом не будут.

ПОэтому все вопросы сформулировать необходимо до вынесения определения о назначении экспертизы

Валентина, вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы передаются сторонами суду до вынесения определения о назначении экспертизы. На поставленные в определении суда вопросы ответы будут даны в экспертном заключении.

Если стороны присутствуют при проведении экспертизы они обязаны не мешать экспертам, не оказывать на них давления и содействовать экспертам. При этом стороны вправе задавать вопросы экспертам, если не нарушается порядок проведения экспертизы.

Валентина, если заключение экспертов не будет способствовать объективному рассмотрению дела, то суд в соответствии со ст.87 ГПК РФ может назначать дополнительную и повторную экспертизы

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Большое спасибо. Может ли истец ходатайствовать о назначении дополнит. или повторной экспертизы или это право только судьи ?

07 Мая 2014, 01:39

А решение по ходатайствам ( так же как и по первоначальной экспертизе) принимает суд.

Благодарю за оперативный ответ. К сожалению оценить ответ можно только 2 раза в рамках одного вопроса.

07 Мая 2014, 01:57

Валентина, ходатайствовать о назначении экспертиз могут и истец и ответчик.

Валентина, не волнуйтесь, за Вас мне положительную оценку поставил коллега -Рауль Камилович.

Если Будут еще вопросы, обращайтесь мы Вам поможем.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Экспертиза при заливе

Из моей квартиры произошел залив нижнего этажа в следствии разрыва гибкой подводки.На предварительном слушание судья сказал ,что если экспертиза по инициативе ответчика оплачивается ответчиком,подскажите на эту экспертизу меня пригласить должны? Я хочу присутствовать при проведении.И еще такой вопрос судья спросила признаю ли я свою вину,я сказала что вину признаю,но не согласна с исковыми требованиями истца поэтому будет назначена независимая экспертиза.На момент залива моя страховая ответственность была застрахована,выплата произведена истцу моей страховой компанией.Он требует с меня денег,так как ему весь лимит выплатили по страховке ему мало.Возражение судье я подала. Какую тактику поведения в суде выбрать?

Ответы юристов (3)

Добрый день, прежде чем выбрать тактику поведения, вам необходимо ознакомиться с результатами экспертизы. Поскольку Вы являетесь ответчиком, (лицом, участвующим в деле) Вам необходимо в вопросе экспертизы руководствоваться положениями ГПК РФ, в частности

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Уточнение клиента

Здравствуйте Андрей! Как я могу выразить сввое желание присутствовать при экспертизе,озвучитььв суде свое желание?

17 Февраля 2017, 19:54

Есть вопрос к юристу?

Заявите об этом на заседании, и поскольку суд назначит экспертное учреждение и укажет его в определении, Вы сможете сами связаться с экспертом и скоординироваться по поводу времени проведения экспертизы. Суд устанавливает эксперту лишь период, в который экспертиза должна быть осуществлена. Имейте в виду, если экспертиза будет проводиться в государственном учреждении.

Статья 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.
При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.
В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12123142/3/#block_300#ixzz4Yxm25ak3

О дне и месте экспертизы вас должны уведомить заблаговременно

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

pravoved.ru

Участие при проведении экспертизы

Вопрос-ответ по теме

Интересует информация по имеющейся положительной судебной практике арбитражных судов вышестоящих инстанций (апелляция, кассация) относительно реализации стороной по делу своего права на участие (присутствие) при проведении экспертизы (ст. 83 АПК РФ). В каких случаях, и на каком основании суд может отказать стороне по делу в реализации данного права. А так же какие из случаев отказа были признаны судами вышестоящих инстанций неправомерными, а какие правомерными. Так же просим дать консультацию относительно порядка участия стороны по делу в проведении экспертизы и полномочия стороны при таком участии. А именно, какие действия сторона, может и какие не может совершать при участии в проведении судебной экспертизы.

В ч. 2 ст. 83 АПК устанавливает право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы. Это новелла процессуального законодательства. При этом АПК РФ говорит об одном исключении, что присутствие при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, возможно, если это не мешает нормальной работе экспертов. Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне заседания суда экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки материала для исследования в заседание. Присутствующие при проведении экспертизы не вправе вмешиваться в ход исследования.

Ниже приведена судебная практика.

1. Постановление ФАС МО от 09.06.2014 № А40-71135/2013.

2. Определение АС Республики Северная Осетия от 25.03.2016 № А61-4188/2014.

3. Постановление 2 ААС от 17.03.2016 № А29-1862/2014;

При составлении экспертом заключения, на стадии совещания экспертов, формулировании выводов, если судебная экспертиза проводилась комиссионно, не допускается присутствие участников процесса.

Если у участвующих в деле лиц возникнут вопросы к эксперту, они могут заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по представленному заключению (абз. 2 ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Ходатайство о проведении экспертизы суд апелляционной инстанции рассматривает с учетом положений ст. 268 АПК РФ. Такое ходатайство суд примет только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. если судом первой инстанции такое ходатайство было отклонено), и суд признает эти причины уважительными.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«В постановлении Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» даны следующие разъяснения.

Экспертизу могут проводить:

• в государственном судебно-экспертном учреждении;
• в негосударственной экспертной организации;
• лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся сотрудниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации и лицом, обладающим специальными знаниями, только в силу того, что ее проведение может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Что выясняет суд при назначении экспертизы (п. 2 постановления № 23)

Участвующие в деле лица вправе заявить:

• отвод эксперту (ст. 23 АПК РФ);
• ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

В определении о назначении экспертизы суд указывает:

• наименование экспертного учреждения (организации);
• фамилию, имя, отчество судебного эксперта.

Когда экспертизу проводит лицо, не являющееся государственным судебным экспертом, суд выясняет:

• сведения о его образовании;
• специальность;
• стаж работы;
• занимаемую должность.

Эти данные суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ):

• по ходатайству лица, участвующего в деле;
• с согласия лиц, участвующих в деле;
• по своей инициативе (назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы).

Когда при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства.

Если такое ходатайство не поступило, суд осуществляет оценку требований и возражений сторон исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе. Будет ли применен Закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 4 постановления № 23)

Нет, поскольку он не регулирует отношения, связанные с назначением экспертизы судом. В этих случаях суд назначает экспертизу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в данном постановлении. Аналогичным образом суд осуществляет привлечение специалиста (ст. 55.1 и87.1 АПК РФ).

Когда можно заявить ходатайство о проведении экспертизы (п. 5 постановления № 23)

Ходатайство можно заявить в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ). При возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ).

Ходатайство о проведении экспертизы суд апелляционной инстанции рассматривает с учетом положений статьи 268Арбитражного процессуального кодекса РФ. Такое ходатайство суд примет только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. если судом первой инстанции такое ходатайство было отклонено), и суд признает эти причины уважительными.

Нужно ли согласие всех лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы (п. 6 постановления № 23)

Нет, экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Исключения составляют случаи, когда расходы на оплату экспертизы возмещаются за счет средств бюджета.

Какие вопросы должны быть решены в определении о назначении экспертизы (п. 7 постановления № 23)

• о сроке проведения экспертизы;
• о размере вознаграждения эксперту (организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом.

Также в нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения вопросов требуется дополнительное время, суд может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании. Для определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования). При решении вопроса о назначении экспертизы суд может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

Можно ли поставить перед экспертом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств (п. 8 постановления № 23)

Нет, такие вопросы разрешает суд. Вместе с тем, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта.

Какие объекты можно представить на экспертизу (п. 9 постановления № 23)

Объектами могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, эксперту передают надлежаще заверенные копии документов после того, как их приобщили к материалам дела.

Что делать, когда подлежащий предоставлению эксперту объект исследования находится у иных лиц (п. 10 постановления № 23)

Суд решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект. При решении указанных вопросов суд учитывает сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении срока проведения экспертизы. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставило право доступа к нему, суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. 66 АПК РФ).

Возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы (п. 11 постановления № 23)

Лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания). Для этого нужно подать ходатайство до назначения экспертизы. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, не помешает ли такое присутствие нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, суд указывает в определении о назначении экспертизы. Если в дальнейшем выяснится, что такое присутствие лица создает препятствия для нормальной работы эксперта, эксперту дают устные или письменные пояснения (например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств), суд при наличии ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.*

Какую силу имеет заключение эксперта при оценке доказательств (п. 12 постановления № 23)

Заключение не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства в совокупности. По результатам оценки суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства.

Может ли заключение по другому делу или заключение, полученное до судебного заседания, признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу (п. 13 постановления № 23)

Нет, такое заключение суд признает иным документом, допускаемым в качестве доказательства (ст. 89 АПК РФ).

Может ли суд привлечь специалиста (п. 14 постановления № 23)

Да, для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта (ст. 87.1 АПК РФ).

Когда явка эксперта в суд является обязательной (п. 15 постановления № 23)

Когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф.

Может ли суд при непредставлении экспертом заключения в срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф (п. 16 постановления № 23)

Да, может. Это правило распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся сотрудниками экспертного учреждения.

Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы (п. 17 постановления № 23)

Нет, по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Что происходит после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы (п. 18 постановления № 23)

Суд решает вопросы:

• о замене эксперта;
• о привлечении к производству экспертизы другого эксперта;
• об отводе эксперта;
• о предоставлении эксперту дополнительных материалов;
• о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;
• об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы;
• о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Когда суд выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено (п. 19 постановления № 23)

Когда необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования).

Будут ли возмещены эксперту расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства) (п. 20 постановления № 23)

Да, будут (ст. 109 АПК РФ). При определении размера вознаграждения суд учитывает также расходы эксперта, связанные с выездом к объекту исследования».

www.law.ru