Ответить по букве закона

Буква Закона — юридическая компания

Информация

65 записей

Как вступить в наследство по завещанию?

Для вступления в наследство по завещанию Вам требуется только паспорт или иной документ, удостоверяющий Вашу личность. Подтверждать родственные связи наследника с наследодателем нет необходимости, поскольку лицо, к которому переходит имущество умершего, уже названо в завещании.

Тюменцу не отдали 123 млн рублей, так как банк заподозрил его в отмывании денег

Тюменский областной суд запретил местным ООО «Тюменская металлургическая компания» и ООО «Вектор плюс» отдавать долг размером более 123 млн рублей Показать полностью… жителю региональной столицы. Как сообщили Znak.com в пресс-службе прокуратуры области, суд решил, что в этом случае речь идет об отмывании денег, а не о реальной задолженности предприятий.

Само дело тянется еще с сентября 2016 года. Тогда ранее судимый житель Тюмени подал в Калининский районный суд города иск о взыскании с заемщика ООО «Тюменская металлургическая компания» и его поручителя ООО «Вектор Плюс» более 123 млн рублей. В обоснование требований он указал, что 1 ноября 2015 года на основании договора дал взаймы металлургической компании 20 млн рублей под 30% годовых на срок до 30 декабря 2015 года, которые ему не вернули. Сумма долга с процентами превысила 123 млн рублей. Металлургическая компания и «Вектор Плюс» иск признали. Решением суда от 3 ноября 2016 года эта сумма была взыскана с ответчиков. Затем в банки, в которых у проигравших компаний были открыты счета, были предъявлены два исполнительных листа. Одно из кредитных учреждений перевело на счета истца около половины взысканной суммы.

Но другой банк в марте 2017 года заподозрил клиентов в отмывании денег и направил жалобу в Росфинмониторинг по УрФО. Управление в ходе проверки пришло к выводу, что дельцы пытаются отмыть деньги. Межрегиональное управление Росфинмониторинга попросило прокуратуру Тюменской области изучить материалы гражданского дела и принять меры.

Прокуратура внесла в Калининский районный суд представление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и в августе 2017 года оно было отменено.

При новом рассмотрении дела в сентябре 2017 года в удовлетворении иска было отказано, поскольку отсутствовали достоверные данные о реальной передаче тюменцем крупной суммы денег металлургической компании.

Истец обжаловал судебное решение в Тюменском областном суде, но и тут не добился успеха. Решение вступило в законную силу.

Госдума избавит россиян от кредитной «кабалы»
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, меняющий порядок погашения потребительского кредита. По замыслу законотворцев, изменения позволят снять кредитную «кабалу» с граждан. Показать полностью…
По действующему законодательству первоначально выплачивается долг по процентам, далее – долг по самому кредиту, неустойка за просрочку, проценты за текущий период. В последнюю очередь заемщик оплачивает основной долг за текущий период.

Новый порядок, который предложил Минюст, в приоритет ставит выплату процентов за пользование кредитом. После этого будет выплачиваться основная сумма долга и неустойки. В последнюю очередь будут осуществляться все остальные платежи. Законопроект не предусматривает другой порядок погашения по соглашению сторон. Законодатели пытаются устранить эффект «снежного кома» (см. «Минюст облегчит выплату кредитов заемщиками»).

Закон направлен на защиту заемщика. Законопроект согласовали Роспотребнадзор, Центробанк и Минфин, также он нашел одобрение у Ассоциации юристов России. Отмечается, что для принятия закона и его реального действия потребуется переходный период для обновления банковских систем в части перенастройки технологий дистанционного обслуживания, которые используются для списания кредитных задолженностей.

14 февраля депутаты приняли законопроект в первом чтении, при этом он вызвал бурную дискуссию. В частности, при рассмотрении обратили внимание, что проект сохраняет баланс интересов. Также было предложено разработать похожее решение не только для физических лиц, но и для компаний. Часть депутатов отметила, что для компаний такая схема практически неприменима: банки будут настороженно относиться к выдаче кредитов, что вызовет проблемы в отрасли. По мнению депутата Алексея Изотова, законопроект поможет вернуться гражданам в график платежей.

Екатеринбуржец отсудил у магазина 200 тысяч за некачественный диван

Упорство и уверенность в своей правоте принесли екатеринбуржцу внушительную сумму. Всё началось с приобретения дивана и двух матрасов, на которые Святослав потратил 77 тысяч рублей. Показать полностью… Но вот только через три месяца покупка перестала его радовать, поскольку у дивана обнаружили дефект.

В магазине принимать его обратно отказались, а потому покупатель подал иск в суд. Помимо 77 тысяч рублей, которые были потрачены на диван и матрасы, он попросил выплатить неустойку в 216 тысяч за просрочку требований об устранении недостатка товара в сумме, 31 тысячу за просрочку удовлетворения требования, а также компенсировать моральный вред — ещё 31 тысячу. Чкаловский суд иск удовлетворил, сократив моральный вред до 3 тысяч рублей.

Магазин с таким решением не согласился и подал апелляцию. По мнению ответчика, матрас был без дефектов, неустойка судом первой инстанции рассчитана неверно, и если уж возвращать деньги, то только за матрас, а не за весь комплект спальной мебели.

Но в итоге областной суд встал на сторону истца, согласившись, что диван и матрасы являются единым целым. Но вот неустойку сократил с 216 до 77 тысяч, штраф стал больше — 39 тысяч, а вот компенсация морального вреда осталась прежней — 3 тысячи рублей. Плюс к тому магазин обязан принять диван обратно и вернуть 77 тысяч рублей.

Минстрой сократил сроки признания граждан обманутыми дольщиками

Минстрой разработал приказ, который изменяет критерии отнесения граждан к числу обманутых дольщиков. Текст документа опубликован на официальном портале нормативно-правовых актов. Показать полностью…

Согласно новому порядку, гражданин сможет получить статус пострадавшего от действий недобросовестного застройщика на три месяца раньше. Ранее этот срок составлял девять месяцев, теперь – шесть месяцев с момента просрочки застойщиком своих обязательств. Отсчет при этом ведется с даты, указанной в договоре.

В то же время, нельзя будет признать обманутыми дольщиками, если присутствует факт привлечения денег двух или более лиц в отношении одной и той же квартиры, построенной в составе проблемного объекта.

Кроме того, если раньше граждане, вложившиеся в строительство дома, который противоречит градостроительному плану или иным нормативам, не признавались обманутыми дольщиками, то теперь – будут. Минстрой вычеркнул из порядка соответствующий критерий.

m.vk.com

Дух и буква закона: в чем причина противоречий?

Как и почему возникает несоответствие буквы закона его духу? Основная причина в том, что за современной законотворческой деятельностью пока нет какой-то серьёзной духовности, закреплённой в философских и научных исследованиях.

Давно известно такое сочетание понятий как «дух и буква закона». Дух – понятие более объемлющее, нежели «буква». Законы, выраженные словом и записанные на бумаге, лишь частично оказываются целесообразными. Иногда исполнение буквы закона может не совпадать с «духом», с теми целями, достижение которых ожидалось от его исполнения.

Правовая духовность выражается не только в законе, но и в этике, в моральных принципах, в нравственных нормах, закреплённых в культуре. Соответствие «буквы» закона его духу должно стать императивом духовности, обязательным для законодательных органов государства.

Дух закона – высшая целесообразность, обнаруживаемая в той или иной области жизни. Поэтому «дух закона» определяется философами и учёными, писателями и общественными деятелями. Когда «дух закона» недостаточно ясен, может происходить злоупотребление «буквой закона». В этом случае «букве закона» начинают противостоять не только маргинальные личности, но и интеллигенция. Такая ситуация особенно пагубно сказывается на дезориентированной молодёжи.

Почему и как возникает несоответствие буквы духу?

Основная причина в том, что за современной законотворческой деятельностью пока нет какой-то серьёзной духовности, закреплённой в философских и научных исследованиях. Второстепенная причина – в перерождении интересов представителей народа (депутатов) из общенародных в узкокорыстные.

Нынешних законодателей можно считать нелегитимными, их выборы происходят с нарушением принципов Конституции. Конституция РФ в статье 96 установила персональные выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии. А у нас на так называемых «выборах в Госдуму» народ голосует за партии, а не за депутатов Госдумы.

Во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом депутаты и президент. И всё!

Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое. И выдающих себя за депутатов лиц назначила партийная бюрократия и навязала народу. Следовательно, это не депутаты Государственной Думы.

Давно вошло в обиход понятие «дыры в законе». Это – либо упущение законодателя, либо умышленная (пролоббированная) лазейка для отдельных индивидов. Лоббирование – совокупность действий по приспособлению законов интересам одной группы, в результате чего им оказывается подчинено всё общество.

Пользование дырами в законе возможно в странах, где нет уважения к духу закона. В России воровство приняло размеры государственного масштаба. На стороне воров оказалась целая армия наёмных адвокатов и правозащитников. Воровство стало оправдываться политическими соображениями.

Уже 10 лет всё юридическое сообщество требует принять федеральный закон «О нормативно-правовом акте» и три закона об экспертизе нормативно-правовых актов. На уровне 70% субъектов Федерации такие законы приняты, на федеральном – нет. Причина проста: процесс законотворчества станет более прозрачным, нельзя будет принимать невообразимо огромную массу двусмысленных и слабо проработанных законов.

В России настоящая работа на общее благо, разработка и реализация основ внутренней и внешней политики подменяется двусмысленным и труднообозримым по объёму законодательством, политической демагогией, что на практике приводит к политическому произволу и создаёт основание для незаконного обогащения. Нарушение духа закона происходит и при внесении в букву закона многозначности. Часто законы и подзаконные акты излагаются двусмысленно и непонятно. Это делается для того, чтобы законопослушные граждане не понимали существа требований властвующей бюрократии и ощущали из-за этого себя неполноценными. Так же пониманию духа закона много вреда приносит практика издания подзаконных актов.

В работе Гегеля «Философия права» естественное право выступает объективной действительностью. Если норма позитивного права противоречит естественному праву, то она является неправом, а естественное право создаёт в среде юридических отношений нишу нормы права с приоритетом над неправом. Этот эффект обозначен как «Код Гегеля».

Суверенитет естественного права входит в юридическое поле через присягу Президента России, губернатора, судьи, прокурора, следователя других должностных лиц, защитой интересов общества в различных отраслях права. Например, статья 169 Гражданского Кодекса: «Сделка, противная основам нравственности общества, ничтожна». Но она сегодня не порождает юридических последствий, и по факту происходит массовое нарушение присяги, суверенитет государства используется против суверенитета права.

Демократия не сможет приобрести правовой характер, пока законы не будут писаться чистым русским языком на основе серьёзного научного анализа и философского синтеза. Проблема незнания очень актуальна для общественных наук.

Каково влияние знания на общественное устройство? Когда человек становится знающим, он переходит из состояний охлоса, общественного иждивенца, в состояние гражданина. По мере распространения знания, происходит изменение структуры управления общественным созиданием – из «вертикального» оно становится «горизонтальным», приобретает сетевую структуру, свойственную прямому народовластию.

Знания о разумном государственном устройстве не является бесконечно сложными, значит, неизбежно наступит момент, когда оно будет сформулировано и станет доступно каждому. И знания уже есть. Они даже прописаны в таких основополагающих документах, как Конституция, которая нарушается чиновниками. Дух законности не терпит формализма. Судья не должен быть винтиком бюрократического механизма, он должен избираться народом.

Беззаконие и чиновничий беспредел, коррупция происходят потому, что судей России никто не избирает, а они судят, хотя народ им такого права не давал. А так как их подбирает и назначает исполнительная власть, то ничего странного нет в том, что чиновники практически всегда выигрывают в суде.

Согласно Конституции РФ ст. 10: «…Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». То есть должны быть независимы друг от друга. И согласно ст. 3 п.1. «…единственным источником власти в РФ является её … народ», и в ст. 32 п.5 говорится о том, что «Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия» – следовательно, судьи должны избираться народом.

Так согласно ст. 3 п.2. «Народ осуществляет свою власть непосредственно…». Согласно разделу 2 «Заключительных и переходных положений: п.5», «Суды в РФ осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов РФ сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном настоящей Конституцией». Согласно Ст. 128 п.2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом».

Независимость органам власти даёт лишь избрание их народом, который является единственным источником власти. Следовательно, и судебную власть должен избирать народ. И любой судья должен быть избран народом.

Но выборы судей народом не происходят с начала перестройки, а назначаются президентом и руководителями регионов. Поэтому судья сажает невиновных граждан, а «бандиты в законе» занимают кресла высших чиновников. Тот же ОМОН избивает народ, а не бандитов и грабителей. А самые главные грабители народа и враги народа, высшие коррумпированные чиновники, находятся на свободе. Но народ постоянно убеждают, для защиты от произвола чиновников идти в суды, которые назначили эти же самые чиновники. Хотя общеизвестно: милиция (ныне полиция!), ОМОН и суд с прокуратурой всегда на стороне чиновника.

Поэтому в России можно на основании вышесказанного выразить недоверие любому судье. Более того. Согласно Ст. 3 п.4. «Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Следовательно, судья, как присвоивший власть, не только не имеет права судить, но и подлежит преследованию по Федеральному закону. А так как судья действует по указанию свыше, то это квалифицируется как преступное сообщество, ст. 210 УК РФ. В том числе и этого высшего должностного лица, так как, согласно Ст. 15 п.1, «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ».

Местное самоуправление не входит в систему государственных органов, и никакой президент не имеет права назначать муниципальные власти. Тем не менее, везде в районах и городах, в органах местного самоуправления сидят федеральные и мировые судьи, назначенные Президентом, мэрами, губернаторами. По закону же судьи первого уровня должны избираться народом.

Муниципальное собрание должно было бы издать правовой акт о выборах не только муниципальных депутатов, но и постановление о выборах районных (муниципальных) и мировых судей. Но они этого не делают потому, что в депутатах сидят чиновники – руководители школ, поликлиник, больниц и т.д., которые не могут принять никаких законов в пользу народа, так как их тут же выгонят с работы. То есть, не выполняется Федеральный закон 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В Конституции РФ, в Ст.12 написано: «В РФ признаётся и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Таким образом, неизбираемые судьи незаконны. Как и федеральные законы о местном самоуправлении, ограничивающие права местного самоуправления.

Прежде всего, надо понять, что всё зависит от народа. Либо народ формирует власть в своём доме, микрорайоне, районе, либо за него её формируют чиновники.

Несмотря на то, что в российской цивилистике понятие Духа Закона появилось сравнительно недавно, основы его восходят к римскому праву – ещё римский юрист Павел говорил буквально следующее: «Поступает против закона тот, кто совершает запрещённое законом; поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл». За каждым законом должна стоять выработанная веками народная духовность – представление народа о справедливости.

Пунктом 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Это же касается и чиновников, переизбирающихся на свои должности, поэтому они обязаны уходить с занимаемого поста на время выборов, чтобы не использовать в свою пользу ресурсы СМИ и административный ресурс.

И тут совершенно необходимо соблюдать принцип разделения властей, чтобы судьи могли руководствоваться Духом закона, а не идти на поводу у нечистоплотных нынешних «законодателей», пришедших в Думу незаконным и сфальсифицированным путём. А, придя туда, они множат подлые законы и укрепляют своё положение.

Так, в законе может быть оговорён разрешительный порядок проведения митингов с целью недопущения беспорядков и других безобразий, тогда как использоваться он может для подавления оппозиции. Или, например, выведение из-под юрисдикции суда присяжных заседателей статьи 212 УК РФ «Массовые беспорядки». Теперь возмущённых людей, недовольных властью, будут судить трое судей, а не народ в лице присяжных.

По результатам опроса в «Твиттере» 80% респондентов не доверяют судам. Судейское сообщество считается корпорацией, неспособной к самоочищению. За закрытость и взяточничество доверие к судам, практически, находится на нуле.

Как сделать суд максимально независимым от клептократии и в то же время зависимым от общества? Какие максимы позволят коррективными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации?

Необходимо частичное снятие с судей иммунитета от уголовного преследования. При Судебном департаменте должна быть создана служба собственной безопасности, которая будет иметь право оперативной деятельности в отношении судей, проверки доходов – расходов, счетов. Будет обеспечивать защиту судей от любой формы давления и шантажа.

Необходим закон, по которому определённый фиксированный процент бюджета пойдёт на судебную систему. Это – независимость от государственной бюрократии.

Работа судей должна быть максимально гласной. Судьи должны нести ответственность за нарушение законодательства, за нарушение правовых норм. Незнание права и нарушение Духа законности должно приравниваться к умыслу.

Вадим Юрьевич Емельянов, член Союза писателей России, член КПРФ, аспирант кафедры теории и методологии науки БГТУ им. Шухова

newsland.com

буква закона

Большой англо-русский и русско-английский словарь . 2001 .

Смотреть что такое «буква закона» в других словарях:

буква закона — точное, не допускающее отклонений толкование закона … Популярный словарь русского языка

Дух и буква [закона] — Книжн. Точное следование закону, его истинному смыслу. /em> Калька с франц. l’esprit et la lettre … Большой словарь русских поговорок

буква — ы, род. мн. букв, ж. 1) Знак для письменного обозначения звуков речи. Прописная (строчная) буква. Пропустить букву. Синонимы: ли/тера (книжн.) 2) (перен. обычно чего, только ед.) Формальная сторона чего л. Следовать букве закона … Популярный словарь русского языка

БУКВА — БУКВА, буквы, род. мн. букв, жен. 1. Знак азбуки. Прописная, строчная буква. В русском алфавите 32 буквы. 2. перен. Узко формальный смысл чего нибудь (какого нибудь текста; книжн.). Соблюдать букву закона. ❖ Быть, оставаться мертвой буквой (книжн … Толковый словарь Ушакова

БУКВА — в букву. Разг. Очень точно, ничего не изменяя, буквально (передавать, повторять, запоминать). ФСРЯ, 51; БМС 1998, 60; Мокиенко 1986, 101; ЗС 1996, 519. Буква зю. Жарг. шк. Шутл. Учитель математики. (Запись 2003 г.). Мёртвая буква. Книжн. Неодобр … Большой словарь русских поговорок

БУКВА — БУКВА, ы, жен. 1. Графический знак, входящий в азбуку. Прописная, строчная б. 2. ед., перен., чего. Прямой и строгий смысл чего н. Следовать букве закона. • Буква в букву точно, дословно. Мёртвой буквой быть (оставаться) (книжн.) о решении:… … Толковый словарь Ожегова

буква — сущ., ж., употр. часто Морфология: (нет) чего? буквы, чему? букве, (вижу) что? букву, чем? буквой, о чём? о букве; мн. что? буквы, (нет) чего? букв, чему? буквам, (вижу) что? буквы, чем? буквами, о чём? о буквах 1. Буква это знак, передающий на… … Толковый словарь Дмитриева

буква — ы; ж. 1. Разг. Графический знак в составе алфавита, обычно соответствующий определённому звуку. Строчная, прописная б. Русские, латинские буквы. Выучил все буквы (весь алфавит). / Разг. О звуке, обозначаемом этим знаком. Произнесите свою фамилию… … Энциклопедический словарь

буква — ы; ж. см. тж. буква в букву, буковка, буквочка, буквенный 1) а) разг. Графический знак в составе алфавита, обычно соответствующий определённому звуку. Строчная, прописная бу/ква. Русские, латинские буквы … Словарь многих выражений

Буква — 1) в прямом значении слова см. Письменность; 2) в Рим 2:29; 7:6; 2Кор 3:6 и след. ап. Павел указывает на принцип. различие между Б. и Духом. Б. в этом случае обозначает Книгу законов Моисея. Этот см. Закон не приносил освобождения от греха, а… … Библейская энциклопедия Брокгауза

Мертвая буква — С французского: Lettre tnorte. Первоисточник Библия. Во Втором послании апостола Павла к Коринфянам (гл. 3, ст. 6) сказано: «Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа; потому что буква убивает, а дух животворит».… … Словарь крылатых слов и выражений

dic.academic.ru

БУКВА ЗАКОНА И БЛАГОДАТЬ БОЖИЯ

По-прежнему ли актуальны апостольские правила и постановления Соборов?

Нет-нет да приходится услышать от очередного реформатора предложение поставить книгу канонов на дальнюю полку. Мол, есть Евангелие, есть заповеди Божии – к чему Церкви Христовой дополнительные рамки?

Алексей Ильич Осипов, профессор Московской духовной академии:
НАДО УЧИТЫВАТЬ МЕНЯЮЩИЕСЯ ВНЕШНИЕ УСЛОВИЯ

Каноны следует применять сообразно с изменяющимися условиями жизни. Ведь все эти правила увидели свет в Византийской империи, где Православие считалось государственной религией, а церковные каноны имели статус обязательных законов. За некоторые их нарушения тогда отлучали от Причастия на 25 лет. Сейчас такой подход неверен: это может увести из Церкви очень многих людей.

Иеромонах Симеон (Мазаев), преподаватель Московской духовной академии, кандидат философских наук: ДУХ ПРЕВАЛИРУЕТ НАД БУКВОЙ

Дух правил актуален всегда, а буква может устаревать. К примеру, женщине запрещалось ходить с короткими волосами. Ясно же, что тут первичен дух. Речь не о регламентированной длине волос (кто их мерить будет?!), а о том, чтобы женщины не изменяли своей природе.

Протоиерей Димитрий Кувырталов, настоятель Михаило-Архангельского храма в Летове (Викариатство новых территорий):
ОТМЕНЯТЬ КАНОНЫ МОЖНО ЛИШЬ СОБОРНЫМ РЕШЕНИЕМ
Церковь – собрание верующих вокруг Христа. Это общество спасаемых, но еще не спасенных. Правила Церкви, и апостольские в том числе, актуальны всегда. Но мы на земле живем не вообще, а сейчас. И суть правил – в их духе. Актуальность же их определяется не буквой, но духом закона, потому что все эти правила продиктованы Духом Святым в свое время и в конкретных обстоятельствах.

Духу церковному присуща соборность. Только соборным решением можно принять или отвергнуть те или иные правила при благодатном озарении Духа Божия.

Епископ Балашихинский Николай, главный редактор Издательства Московской Патриархии: СЕГОДНЯ КАНОНАМ НУЖНА СОВРЕМЕННАЯ ТРАКТОВКА

Предание Церкви имеет не только историческую ценность. Оно – неотъемлемая часть нашей повседневной жизни. Мы руководствуемся не только текстом Священного Писания, но и правилами Вселенских Соборов, постановлениями и определениями Поместных Соборов, святоотеческими толкованиями.

Эта сторона жизни Церкви востребована всегда. Но сказать, что любое из древних правил, в том числе и актуально звучащее в наши дни, можно механически транслировать в повседневное окружение, было бы неосторожным преувеличением. Мы живем в эпоху воинствующего секуляризма. Конечно, Церковь постоянно возвышает свой голос в защиту церковных традиций, в защиту прав верующих. Но современная Россия – государство светское, и нередко каноны, по которым живет Церковь, в условиях гражданского общества применять на практике крайне сложно. Поэтому Церковь поступает мудро: взвешивая и анализируя обстановку, опираясь прежде всего на незыблемость своего предания, она дает ответы на все вызовы времени. Подобную функцию несут, к примеру, Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Совершенно очевидно, что в правилах древних Соборов, в творениях святых отцов мы не найдем суждений о допустимости пересадки органов или эвтаназии. Не было в древности и ювенальной юстиции. Но, опираясь на свое предание, Церковь находит ответы и на эти вопросы.

Игумен Иоанн (Рубин), ректор Николо-Угрешской духовной семинарии:
КАНОНЫ ПОМОГАЮТ ИСПРАВЛЯТЬ НАШИ ОШИБКИ

Правила святых апостолов и Святых Вселенских Соборов в жизни Церкви непреходящи. Это ее бесценное сокровище. Часто в рассуждениях современных христиан можно встретить расхождения в оценке их актуальности и возможности применения в наши дни. Одни говорят, что необходимо строго соблюдать каноны, а отступление от них считают отступлением от православной веры. Другие считают, что современная церковная жизнь так сильно изменилась, что уже вышла за рамки существующих канонов. А раз так – значит, каноническую систему следует реформировать. Какая же точка зрения верна?

Можно сказать, что каноны – это законы, в большинстве случаев принятые для лечения появляющихся в церковной жизни ошибок или злоупотреблений. Одни каноны определяют иерархический порядок церковного управления и суда. Другие направлены к предупреждению и устранению разных греховных явлений. Некоторые каноны имеют догматическое ­значение, другие – дисциплинарное.

Несмотря на то что все церковные правила были приняты очень давно, среди содержащихся в нашем каноническом кодексе церковно-правовых норм есть и фундаментальные, действие которых никогда не может быть изменено или приостановлено. К ним в первую очередь относятся правила, касающиеся церковного управления. Также следует отметить, что покаянные правила с течением времени значительно изменились. Но они не утратили своего значения, оставшись мерилом определения того или иного греха. И потому нельзя говорить, что они утратили свою актуальность с течением времени.

Цитата

Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим. 2 Фес. 2, 15

Опрашивал Владимир Ходаков
Опубликовано: №22 (635) ноябрь, 2017 г.

orthodoxmoscow.ru