Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4г-1018/15

Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4г-1018/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив кассационную жалобу К.Ю.Л., поданную в организацию почтовой связи 16.01.2015 г., поступившую в суд кассационной инстанции 26 января 2015 года, на апелляционное определение Солнцевского районного суда от 16 июля 2014 года по делу по иску К.И.С. к К.Ю.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов и к К.И.Л. о снижении алиментов,

К.И.С. обратился в суд с иском к К.И.Л. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка. До принятия решения истец уточнил исковые требования, в качестве второго ответчика была привлечена К.Ю.В. В связи с этим К.И.С. просил изменить размер взыскиваемых в долевом отношении алиментов на сына Максима на твердую денежную сумму в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по судебному приказу от 25.10.2013 г. с него взыскивается алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Елизаветы, 27 сентября 2012 года рождения; кроме того, по судебному приказу от 07.04.2010 г. с него взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Максима, 17 марта 2005 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 07 апреля 2014 г. в удовлетворении исковых требований К.И.С.. отказано.

Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. решение суда отменено и принято новое решение по делу, которым постановлено: исковые требования К.И.С. удовлетворить, изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N145 г. Москвы N 2-133/10 от 07.04.2010 г. размер взыскиваемых алиментов с К.И.С., 29.09.1979 года рождения, на несовершеннолетнего ребенка — К.М.И., 17 марта 2005 года рождения, в пользу К.Ю.В. с размера одной четвертой доли со всех видов заработной платы и иного дохода на твердую денежную сумму — 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В кассационной жалобе К.Ю.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г., считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что К.И.С. и К.Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется сын Максим, 17 марта 2005 года рождения. На содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Кроме того, К.И.С. имеет малолетнюю дочь Елизавету, 27 сентября 2012 года рождения. С 16.07.2013 г. истец состоит в браке с матерью его дочери — К. И.Л. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установил, что на содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

К.И.С. с 16 июля 2013 года состоит в браке с К.И.Л. В судебном заседании установлено, что истец проживает вместе с младшей дочерью и ее матерью ответчиком К.И.Л., у них есть общий бюджет.

В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Суд в решении указал, что истцом не подтверждено то, что он имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход; получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; у него отсутствует заработок и (или) иной доход; взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не согласился, указав на то, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N9 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Из справки о доходах К.Ю.В. формы 2-НДФЛ за 2013 год судом апелляционной инстанции установлено, что ее доход за 2013 год составил 964445 руб. 17 коп. Соответственно, в среднем ежемесячно К.Ю.В. получает на руки: 69922 руб. 33 коп. Доход на каждого члена семьи из двух человек приходится 34961 руб. 17 коп. При этом на долю сына К.М.И. дополнительно приходятся алименты в среднем размере 10874 руб. 41 коп.

Из справки формы 2-НДФЛ за 2013 год о доходах К.И.С и К.И.Л. судом апелляционной инстанции установлено, что их совокупный доход за 2013 год составил 599967 руб. 22 коп., соответственно, в среднем ежемесячно семья К.И.С. и К.И.Л. получает на руки — 43497 руб. 62 коп. Алименты, выплачиваемые К.И.С. на содержание К.М.И., составляют 10874 руб. 41 коп.

Таким образом ежемесячный доход для каждого члена семьи составляет 8155 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом взыскиваемых с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И., разница в размере доходов на каждого члена семьи К.И.С. в четыре раза меньше, чем в семье К.Ю.В., таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. — его малолетней дочери К.Е.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и вынес новое решение об удовлетворении требований К.И.С.

Доводы кассационной жалобы К.Ю.В. о том, что установленный судом апелляционной инстанции размер алиментов противоречит положению п. 2 ст.83 СК РФ, несостоятельны, так как судом апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ст.83 СК РФ учтены материальное и семейное положение сторон. В соответствии со ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции не учел существенную разницу доходов на каждого члена семьи К.И.С. и К.Ю.Л., тем самым суд первой инстанции не принял во внимание, что при таких обстоятельствах дела взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. — его малолетней дочери К.Е.И., так как доход на каждого члена семьи К.И.С. составляет 8155 руб. 80 коп., что меньше прожиточного минимума для детей в городе Москве за IV квартал 2013 года, которая в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2014 г. N81-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2013г.» составляет 9498 рублей. Таким образом суд апелляционной инстанции пришел в верному выводу о том, что решение суда подлежит отмене, так как нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие К.Ю.В., о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не свидетельствует. Из представленных документов следует, что рассмотрение данного дела ранее откладывалось судом апелляционной инстанции по ходатайству К.Ю.В., в связи с чем причины, по которым К.Ю.В просила отложить судебное разбирательство, уважительными судом второй инстанции признаны не были.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

отказать К.Ю.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года.

Московского городского суда Н. С. Кирпикова

base.garant.ru

Решение № 2-132/2017 2-132/2017

М-17/2017 М-17/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017

По гражданскому делу №2-132/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 07 февраля 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К.Ворона, при секретаре Васютиной А.О.;

с участием: истца Калашникова В.В.; ответчика Сапрыкиной В.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова ВВ к Сапрыкиной ВА об уменьшении алиментов;

Калашников В.В. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы по решению судьи Арсеньевского городского суда от 15 мая 2015г. на содержание ребёнка КАВ, ДД.ММ.ГГГГ указав, что по решению суда в пользу ответчицы взыскиваются алименты на содержание н/л ребенка КАВ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 прожиточного минимума в размере С момента вынесения решения обстоятельства изменились, в его семье родился третий ребёнок.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования об уменьшении размера алиментов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него в семье родился третий ребёнок КЕВ Он официального трудоустройства не имеет, состоит на учёте по безработице, где получает около тысячи рублей, имеет невысокий доход от случайных заработков до , жена КЮС получает пособие на третьего ребенка в сумме и на двух других детей по Взысканная сумма алиментов для него и его семьи является значительной, просит снизить размер алиментов до

Ответчик Сапрыкина В.А. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что она всегда шла навстречу истцу и его жене, входила в их положение, длительное время после решения суда не направляла исполнительный лист в ОСП на исполнение, так как надеялась, истец обещал в добровольном порядке платить алименты, но своего обещания не сдержал,

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей > Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей’ target=’_blank’>80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов > Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов’ target=’_blank’>119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей > Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке’ target=’_blank’>81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов > Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов’ target=’_blank’>119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Согласно свидетельству о рождении КАВ родился ДД.ММ.ГГГГ отцом указан Калашников ВВ, матерью Марченко ВА (л.д. 13).

Решением Арсеньевского городского суда от 15.05.2015г. иск Марченко ВА к Калашникову ВВ удовлетворен.

Согласно копии свидетельства о заключении брака Марченко В.А. сменила фамилию на «Сапрыкина» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21), её муж СРВ на иждивении имеет малолетнего ребёнка от предыдущего брака СКР ДД.ММ.ГГГГ (копи повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 1/3 (одной трети) величины прожиточного минимума в ПК для детей в твердой денежной сумме в отношении должника Калашникова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по АГО УФССП России по ПК вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме , частичные проплаты (л.д. 24). Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Калашникова В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила , для производства удержаний копия исполнительного документа направлена в КГБУ ЦЗН г. Арсеньева (л.д. 23).

В обоснование исковых требований о снижении размера алиментов, Калашников В.В. предоставил сведения о рождении его супругой КЮС третьего ребенка КЕВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и копию удостоверения многодетной семьи (л.д. 14). В семье Калашниковых есть ещё двое детей КВВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и КВВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, ответчик Сапрыкина (до брака Марченко) В.А. после принятия решения Арсеньевским городским судом 15.05.2015г. обратилась к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства по вопросу взыскания алиментов только в ноябре 2016г.

Рождение третьего ребенка в семье истца само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника. Из материалов дела следует, что истец женат, проживает с семьей по адресу имеет постоянную регистрацию по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Справки о своем заработке, размере получаемого пособия в КГБУ ЦЗН г. Арсеньева, сведения о доходах супруги суду не предоставил. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что материальное или семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на ребенка в размере 1/3 прожиточного минимума для детей в Приморском крае ежемесячно, в деле отсутствуют и оснований для уменьшения размера взыскиваемых с истца алиментов суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований Калашникова ВВ к Сапрыкиной ВА об уменьшении алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

sudact.ru

Уменьшение размера алиментов решения судов

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц, осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени в здании суда р.п.Ишеевка- кабинет №4, в здании суда г.Новоульяновск -кабинет №5, здание суда с.Большое Нагаткино — кабинет №7 в порядке живой очереди; по предварительной записи прием не ведется

Именем Российской Федерации

25 декабря 2009 года с.Большое Нагаткино

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновской области С.Н.Мяльдзина,

при секретаре В.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Н. к С.Н.Н. о снижении размера алиментов, установленного судом,

У С Т А Н О В И Л:

С.О.Н. обратился к мировому судье с иском к С.Н.Н. о снижении размера алиментов, установленного судом, указав, что согласно судебному приказу от 22.07.2005 с него взыскиваются алименты в пользу С.Н.Н. на содержание сына П., 22.01.20* года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно.

14.01.20* истец вступил в зарегистрированный брак с Т.Н.А., от которого 06.07.20* у них родился сын К. . В настоящее время жена, находится в отпуске по уходу за ребенком и вместе с ребенком находится на иждивении ответчика. Истец считает, что поскольку изменилось его семейное положение, у него есть постоянное место работы, с его доходов удерживают алименты, он имеет право на снижение размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына П. .

С.О.Н. просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание сына П. с ¼ до 1/8 части заработка до достижения вторым ребенком возраста 3-х лет.

Истец С.О.Н. в судебном заседании исковые требования изменил, просит снизить ему размер алиментов, уплачиваемых на содержание сына П. с ¼ до 1/6 части его заработка до достижения вторым сыном К., 06.07.20* года рождения возраста 3-х лет. Дополнительно суду пояснил, что 22.12.20* он уволен с ООО «***» по истечении срока трудового договора. Сейчас он не работает, его материальное состояние не позволяет ему выплачивать алименты в размере ¼ части заработка. По достижении ребенком возраста 3-х лет его жена выйдет на работу, и он вновь будет в состоянии платить алименты в прежнем размере – ¼ часть заработка. Также просит учесть, что из-за отсутствия заработка задолженность по алиментам судебным приставом ему определяется из размера средней заработной платы по Российской Федерации, что ставит его в затруднительное положение.

Ответчица С.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что с начала текущего года бывший муж С.О.Н. выплачивал ей алименты по 2 000 руб. в месяц, а потом выплата прекратилась. В мае она была вынуждена обратиться с жалобой к судебному приставу. В последние месяцы она получает алименты по 1 200 руб. в месяц, эта сумма её устраивает. О снижении размера алиментов до 1/6 части заработка истца не возражает.

Третье лицо С.Н.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Полагает, что не будет работать, пока ребенку не исполнится 3 года. Пособие на ребенка по месту работы она получает в сумме 1 893 руб. Общая сумма их ежемесячного дохода, то есть детское пособие и зарплата мужа за минусом алиментов, которые он выплачивает сыну от первого брака, составляет 5 100 руб. На эти деньги они живут втроем. Считает, что их материальное положение является основанием для снижения размера алиментов с ¼ до 1/6 части заработка ее мужа.

Третье лицо – представитель ОСП по Цильнинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, третье лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.81 Семейного Кодекса РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на одного ребенка, в размере 1/3 части заработка – на двух детей.

Размер этой доли может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ст.119 Семейного Кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изм. от 06.02.2007), при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

Судом установлено, что С.О.Н. и С.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 29.07.20*. От брака бывшие супруги имеют сына П., 22.01.20* года рождения, отцом которого в свидетельстве о рождении указан С.О.Н.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Цильнинского района от 22.06.20* года с С.О.Н. в пользу С.Н.Н. взыскиваются алименты на содержание сына П., 22.01.20* года рождения, в размере ¼ всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.07.20* до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно свидетельству о заключении брака С.О.Н. и Т.Н.А. вступили в зарегистрированный брак 14.01.20*. От указанного брака у супругов 06.07.20* родился сын К., что подтверждается свидетельством о рождении I — BA № *. Из справки о составе семьи С.О.Н. усматривается, что в состав его семьи входит жена С.Н.А. и сын С.К.О., 20* года рождения.

Судом установлено, что в настоящее время С.О.Н. постоянного места работы не имеет, с предыдущего места работы уволен 22.12.20*, его жена в настоящее время также не работает, так как ухаживает за ребенком. И жена, и сын находятся на его иждивении. Доходы истца до 22.12.2009 состояли из его заработка по прежнему месту работы в сумме 4 330 руб. и пособия в сумме 1 893 руб., которое выплачивается его жене на ребенка до достижения им возраста 1,5 лет. После выплаты алиментов общий доход семьи составлял 5 100 руб. в месяц на 3-х человек.

Данные факты свидетельствуют о том, семейное и материальное положение истца после установленного судом размера алиментов, подлежащих взысканию с него на содержание сына П., изменилось, а именно, у него появилась новая семья: жена, сын, которые в настоящее время все находятся на его иждивении. Выплата алиментов в размере ¼ части заработка для С.О.Н. является затруднительной.

Ответчица С.Н.Н. имеет постоянное место работы, её среднемесячный доход за последние шесть месяцев (с июня по ноябрь 2009 г.) составляет 10 906 руб. на двух человек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о заработной плате ОАО «***».

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие С.Н.Н. о снижении алиментов на содержание сына П., его нуждаемости в обеспечении, размер получаемого ей дохода и ее обязанности также нести расходы по содержанию сына, материальное положение С.О.Н. после выплаты алиментов, а также то обстоятельство, что законом предусмотрена выплата алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 части заработка, суд находит заявленное требование об уменьшении размера алиментов до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит снизить ему размер алиментов до 1/6 части заработка до достижения вторым ребенком К. возраста 3-х лет, поясняя, что после этого он вновь будет выплачивать алименты на П. в прежнем размере, то есть в размере ¼ части своего заработка, суд находит его требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Исковые требования С.О.Н. о снижении установленного судом размера алиментов удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с С.О.Н. в пользу С.Н.Н. на содержание сына П., 22.01.20* года рождения, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка Цильнинского района от 22.07.2005 и взыскивать их в размере 1/6 части заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до 06.07.2012 включительно. Начиная с 07.07.2012 взыскание алиментов с С.О.Н. вновь производить в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Цильнинского района от 22.06.2005 в части взыскания алиментов считать утратившим силу и возвратить в судебный участок Цильнинского района Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка Цильнинского района.

uljanovskiy.uln.sudrf.ru

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 мировой судья судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска Бакштановская О.А., при секретаре Белькевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-00-12 по иску Р. А.М. к Р. Е.П., Р. А.Л. об уменьшении размера алиментов,

Мировому судье судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска поступило исковое заявление Р. А.М. к Р. Е.П., Р. А.Л. об уменьшении размера алиментов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что истец Р.А.М. является отцом двух несовершеннолетних детей: Р.В.А. 00.00.00 года рождения и Р.В.А. 00.00.00 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 36 г . Артема Приморского края было возбуждено исполнительное производство, согласно которого с истца в пользу Р.А.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.В.А. в размере ¼ заработка и (или) иного дохода до наступления совершеннолетия ребенка. 23 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу Р.Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.В.А. в размере ¼ заработка и (или) иного дохода до наступления совершеннолетия ребенка. В настоящее время общая сумма алиментов, подлежащих ежемесячному удержанию с заработной платы истца составляет 50 %. На основании изложенного, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Р. А.Л. на содержание несовершеннолетнего сына Р.В.А. 00.00.00 года рождения с ¼ до 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу Р. Е.П. на содержание несовершеннолетней дочери Р.В.А. 00.00.00 года рождения с ¼ до 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании истец Р. А.М. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд данные требования удовлетворить, в связи с неявкой ответчиков, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Ответчик Р. Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила рассматривать дело по существу в ее отсутствие.

Ответчик Р. А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Судом установлено, что истец Р. А.М. является отцом двух несовершеннолетних детей: Р.В.А. 00.00.00 года рождения и Р.В.А. 00.00.00 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении: свидетельством о рождении —, выданным на имя Р.В.А. 00.00.00 года рождения и свидетельством о рождении —, выданным на имя Р.В.А. 00.00.00 года рождения, в которых отцом указанных детей является истец Р.А.М.

Согласно представленного в материалы дела судебного приказа от 23 июня 2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска с истца Р.А.М. в пользу Р. Е.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.В.А. в размере ¼ заработка и (или) иного дохода до наступления совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа от 23 июня 2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска 27 июля 2011 года судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Р.А.М. в пользу Р. Е.П. алиментов на содержание Р. В.А.

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области исполнительный документ, а именно судебный приказ от 23 июня 2011 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска о взыскании с истца Р. А.М. в пользу Р. Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.В.А. в размере ¼ заработка направлен по месту работы должника Р. А.М. —, г. Иркутск. ул. —.

Согласно представленного в материалы дела постановления от 27 ноября 2009 года о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области, на основании исполнительного листа № — от 13 ноября 2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 г . Артема Приморского края, в отношении Р. А.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Р. А.Л. алиментов в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего Р.В.А.

Постановлением от 21 июня 2011 года, представленным в материалы дела, на доходы Р.А.М. в виде заработной платы обращено взыскание: ежемесячно от доходов должника Р.А.М. производится удержание в размере 50%, которые перечисляются на имя взыскателя Р. А.Л.

Согласно справки от 14 октября 2011 года, выданной управляющим компанией ООО «—» Ж.И.Б. с сентября 2011 года с Р.А.М. удержаны алименты в пользу Р.А.Л. на содержание ребенка в размере 45% (20% долг, 25 % текущие удержания) на основании исполнительного документа № — от 13 ноября 2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 г . Артема Приморского края.

С сентября 2011 года с Р.А.М. удержаны алименты в пользу Р.Е.П. на содержание ребенка в размере 25% на основании судебного приказа № — от 23 июня 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Обстоятельства изменения материального и семейного положения истца Р.А.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании. Истец Р.А.М. на содержание каждого ребенка уплачивает по ¼ части от своего заработка, то есть ½ часть своего заработка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля выплачиваемых истцом алиментов превышает установленный ч.1 ст. 81 СК РФ размер алиментов на двоих детей – то есть одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Следовательно, на каждого из двоих детей должно приходится по 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца, в связи с чем, истец вправе требовать уменьшения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей Р.В.А. 00.00.00 года рождения и Р.В.А. 00.00.00 года, следовательно, требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики, имея и реализуя право, в суд не явились, и не представили доказательства опровергающие выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Р. А.М. к Р. Е.П., Р. А.Л. об уменьшении размера алиментов удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов взыскиваемых с истца Р. А.М. в пользу Р. А.Л. на содержание несовершеннолетнего сына Р.В.А. 00.00.00 года рождения с ¼ до 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскать с истца Р. А.М. в пользу Р. А.Л. на содержание несовершеннолетнего сына Р.В.А. 00.00.00 года рождения алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Уменьшить размер алиментов взыскиваемых с истца Р. А.М. в пользу Р. Е.П. на содержание несовершеннолетней дочери Р.В.А. 00.00.00 года рождения с ¼ до 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскать с истца Р. А.М. в пользу Р. Е.П. на содержание несовершеннолетней дочери Р.В.А. 00.00.00 года рождения алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Ответчику предоставляется право подать заявление мировому судье 16 -го судебного участка Свердловского административного округа г. Иркутска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 16 -го судебного участка Свердловского административного округа г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.О. мирового судьи судебного участка № 16

Мировой судья судебного участка № 121

Свердловского округа г. Иркутска О.А. Бакштановская

121.irk.msudrf.ru