Исковое заявление в долларах

Образец искового о взыскании долга по рамписки в долларах

Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения. 4. Взыскать с Петров Антона Ивановича в пользу Иванова Владимира Николаевича проценты по договору займа денежных средств от 05.09.2013г. за период с 30.09.2013г. по 31.03.2016г. в сумме 2 428 508,34 рублей. 5. Взыскать с Петров Антона Ивановича в пользу Иванова Владимира Николаевича проценты по договору займа денежных средств от 25.02.2014г. за период с 25.04.2014г. по 31.03.2016г. в сумме 741 655,95 рублей. 6. Взыскать с Петров Антона Ивановича в пользу Иванова Владимира Николаевича проценты по договору займа денежных средств от 05.06.2014г. с 30.06.2014г. по 31.03.2016г. в сумме 8 779,63 рублей.

Как взыскать долг в валюте?

Исковое заявление о возврате денежных средств по расписке

Споры по большим суммам рассматривают районные суды. Адреса, контактные телефоны и график работы судов смотрите на официальном сайте судебной системы РФ.

Подаем следующие документы:

  • исковое заявление (оригинал и копию для ответчика);
  • расчет цены иска;
  • копию расписки (договора займа);
  • квитанцию (чек) об оплате госпошлины.

    • В судах обращения обычно принимает секретарь канцелярии. Можно отправить бумаги по почте – ценным письмом с уведомлением.

    Исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке в долларах

    Главная / Деньги / Как подать иск о взыскании долга 04.01.2018, Сашка Букашка Факты проверены За правовую грамотность в этой статье ручается наш эксперт — юридическая компания “Вотум”. Тел.: 8(812)30-888-14 Если вам задолжали и не хотят рассчитываться, то имеет смысл подать иск о взыскании долга.

    Процесс не самый быстрый, но точно самый надежный. Представляем пошаговую инструкцию, как правильно оформить и подать иск о взыскании долга, образец заявления, а также примеры расписки и договора займа. Прежде чем браться за написание искового заявления оцените, насколько случай прост с юридической точки зрения.

    Как подать иск о взыскании долга

    США до 25.04.2014г. До настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнены. Согласно договору займа денежных средств от 02.06.2014г.


    займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1200 Евро, а заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 1200 Евро до 30.06.2014г. До настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнены.

    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность. Так же в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

    В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.

    Образец иска о взыскании задолженности в иностранной валюте

    полные ФИО заимодавца и заемщика, другие сведения, которые позволяют точно идентифицировать участников сделки (паспортные данные, даты и место рождения);

    • сумму, подлежащую передаче цифрами и прописью;
    • порядок передачи денежных средств (факт передачи может быть подтвержден пунктом договора или отдельной распиской);
    • размер процентов, если они предусмотрены, периодичность их выплаты.
    • Срок погашения обязательств;
    • порядок возврата денег;
    • ответственность за неисполнение условий выплаты задолженности — неустойку;
    • документ составляется в 2 экземплярах и подписывается обеими сторонами (договор можно изготовить в печатном виде, но подписи и полную их расшифровку нужно проставить каждому собственноручно).

      • Иск о взыскании денежного долга, оформленного соглашением о займе, составляется аналогично таковому по расписке.

      Взыскание долга в иностранной валюте: вопросы и ответы

      Пеня составляет: 95 000/360х109х8,25%=2373 рубля в день. Внимание За 109 дней сума составила 109х2373=258657 руб.
      Сумма госпошлины мною оплаченной составила 2850 руб. Учитывая изложенное выше, в соответствии со ст. 807-811 ГК РФ, ст.
      3,131,132 ГПК РФ ПРОШУ: Взыскать в мою пользу с Шматько Виктора Андреевича 23.03.1990 г. р. долг в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) руб., пеню за нарушение сроков платежа – 258657 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб., пошлину 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. а всего 356507 руб. Исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке Период просрочки с по : дней Ставка рефинансирования: % (Указание Банка России от «О размере ставки рефинансирования Банка России») Итого: руб.
      коп.

      Исковое заявление о взыскании долга по расписке — правила составления

      В документе должны быть указаны:

    • ФИО должника, полные паспортные данные и адрес места жительства;
    • дата написания;
    • сумма, которую получил заемщик;
    • условия возврата средств – дата, размер процентов за пользование деньгами, если таковые предусмотрены, штрафные санкции (если срок возврата не указан, нужно сначала предъявить требование о возврате средств);
    • подпись должника.

    Хорошо, когда расписка написана полностью от руки. Также не помешает и дополнительная информация о заемщике, например, дата и место рождения.

    Важно, чтобы в документе было прямо указано, что должник получил деньги от вас, а не просто обязуется вернуть определенную сумму (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Такая формулировка обезопасит от оспаривания иска.
    Также, с ответчика надлежит взыскать в мою пользу государственную пошлину в размере руб.коп., что подтверждается квитанцией об оплате, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В этой связи, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается квитанциями КАГМ « ». Исковое заявление в суд о взыскании долга и процентов по договору займа Таким образом, возврат переданных в заем денежных средств иногда может обернуться настоящей проблемой для кредитора.

    Если вы когда-либо давали кому-то в долг, то страх не получить свои деньги вам знаком. Одним из средств гарантирующих возвращение долга является расписка.

    Именно благодаря этому документу у вас в руках будет доказательство передачи средств заемщику, а, следовательно, и возможность направить в суд иск о взыскании долга. Обращение в суд представляет собой использование предоставленной Конституцией РФ возможности судебной защиты. Расписка при этом будет представлять собой доказательство наличия заключенного договора займа и факта передачи денежных средств.
    Сколько стоит Госпошлина по иску о взыскании долга зависит от суммы требований и может составлять от 400 до 60 000 рублей. Чтобы верно рассчитать размер госпошлины используйте удобный калькулятор. За консультацию и составление обращения юристы берут от 3000 до 6000 рублей. Специалист поможет грамотно изложить обстоятельства дела и суть требований, а также избежать ошибок и отказа в принятии иска.
    Представительство в суде обойдется в среднем от 15000 рублей, но не стоит пугаться дополнительных трат. Стоимость услуг представителя взыскивается с ответчика в случае положительного исхода дела.
    Не забывайте о расписке Самостоятельно подать иск о взыскании суммы долга не сложно, если иметь на руках расписку или договор займа и внимательно оформить документы. Дела по имущественным спорам рассматриваются районными судами в сроки до 2 месяцев со дня поступления иска (ст. 154 ГПК РФ).

    alfa-urist.ru

    В этой статье мы рассмотрим несколько случаев судебной практики по взысканию долгов в иностранной валюте и особенности конвертации долга из валюты в рубли и обратно.

    Взыскание долга в иностранной валюте: судебная практика

    Взыскание долга в иностранной валюте

    Если долг по условиям договора выражен в иностранной валюте, какую сумму нужно указывать в иске и исполнительном решении? Нужно ли пересчитывать сумму в рубли? По какому курсу? Как будет сформулировано судебное решение о взыскании?

    Здесь есть два варианта:

  • долг выражен в иностранной валюте, но подлежит уплате в эквивалентной сумме в рублях
  • долг выражен в иностранной валюте и должен быть уплачен также в иностранной валюте

    • Исходя из того, какое из этих условий было прописано в договоре, суд будет устанавливать порядок взыскания долга в иностранной валюте. Однако, согласно наиболее часто встречающейся судебной практике, в спорных случаях, взыскание долга будет производиться в национальной валюте РФ — российском рубле, поскольку рубль является основным платежным средством на территории РФ. Пример можно посмотреть в Постановлении от 6 августа 2002 г. N 9772/01 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

    Формирование судебного решения также осложняется тем, что за пользование чужими ден. средствами, согласно ст 395 ГК РФ, должны взыскиваться проценты. Сумма процентов должна начисляться на сумму выраженную в иностранной валюте, следовательно применять стандартную ставку ЦБ для кредитов в рублях в этом случае нельзя (вернее можно, но это будет ошибкой). Необходимо использовать ставки для краткосрочных кредитов в ин. валюте.

    Судебная практика

    Как указывать взыскиваемую сумму (иностранная валюта) в исковом заявлении и как определять цену иска для целей расчета госпошлины?

    Если в договоре выражен и подлежит уплате в иностранной валюте, то в иске необходимо указывать аналогично. Пересчитывать в рубли по курсу на день подачи иска не нужно, потому что законодательством в большинстве случаев допускают платежи, а следовательно взыскание в ин. валюте.

    При выражении суммы долга в эквивалентной рублевой сумме, в иске она указывается также в рублях. Если в договоре был указан особый курс валюты или порядок его определения, эти пункты также необходимо указать в иске. По возможности лучше сразу пересчитать сумму в рубли на обозначенных условиях и указать её в иске.

    Всё это поможет суду быстрее сориентироваться и вынести решение о взыскании.

    Цена иска для целей расчета госпошлины, согласно информационному письму президиума ВАС РФ от 04.11.02 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при взыскании долга в ин. валюте и пересчете на рубли, определяется на день подачи иска в суд. Дальнейшее изменение курса валюты на размер госпошлины влиять уже не будет.

    При вынесении решения по взысканию долга в эквивалентной рублевой сумме, должно быть указано в какой конкретно иностранной валюте привязана рублевая сумма, какая организация устанавливает курс для пересчета в рубли и по курсу на какой момент будет определяться сумма пересчета. Как правило этим моментом считается дата выставляется счета на взыскание.

    Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

    Москва и область: +7 (499) 110-71-84

    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

    dolg-faq.ru

    Цена иска в валюте

    Вопрос-ответ по теме

    Физическое лицо предъявляет к банку иск о возврате суммы вкладов в евро и долларах, процентов на них, морального вреда, неустойки и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Возможно ли в данном случае указать цену иска и расчет неустойки в валюте: в долларах + в евро?

    Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). При этом п. 1 ст. 140 ГПК РФ устанавливает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ, таким образом исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

    Согласно ст. 317 ГК РФ

    1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

    2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    (прим.: В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I цена на товары (работы, услуги) должна указываться в рублях)

    3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

    В этом ключе применимы позиции, сформулированные некогда ВАС РФ, отраженные в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70.

    При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70)

    Ставка госпошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

    Неустойка по денежному обязательству, выраженному в иностранной валюте или условных денежных единицах, указывается в этой валюте (единицах), а взыскивается в рублях (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

    Неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

    Если курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

    Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

    «…курсы валют должны быть определены на дату подачи иска в соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 ГК РФ, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте, а также начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.»

    5. Определение Московского городского суда от 02.04.2015 N 4г/6-2458/2015, 2-818/14

    «Принимая во внимание, что стороны выразили волю на исчисление суммы обязательства в иностранной валюте, тогда как ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым физическим лицам, существенно превышает 8, 25%, из размера которой исходил истец при расчете цены иска, судебная коллегия пришла к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за указанный истцом период 23 января 2009 г. по 08 ноября 2011 г. является обоснованными, прав ответчика не нарушает и подлежат удовлетворению, исходя из расчета — США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения.»

    www.law.ru

    Расписка в долларах США

    Добрый день. Имеется 2 долговых расписки в долларах США (по 6 000 дол. каждая) без указания рублевого эквивалента и ПТС на один из автомобилей заемщика..

    Текст расписок такой :

    Я Андреев Аднрей Андреевич паспорт 04 04 985230, выдан 20.02.2002 отделом внутренних дел города Ачинска, взял в долг у Васильева Виталия Витальевича

    паспорт 04 04 985230, выдан 20.02.2002 отделом внутренних дел города Ачинска

    деньги в сумме 6 000 (шесть тысяч) долларов США 01.ноября.2016.

    Обязуюсь вернуть в полном обьеме и с выплатой процентов в размере 2,5% (две целых пять десятых процента) за месяц использования, 01 декабря 2016г.

    Деньги принял — дата,подпись.

    Деньги передал — дата, подпись.

    «ПТС серия номер прикладываю в рамках обеспечения по долговым распискам с займодавцем (ФИО).

    Залог принял — дата, подпись.

    Залог передал — дата, подпись.

    Стоимость автомобиля около 9 000 тыс. дол по текущему курсу, на вторичном рынке.

    У человека, который занимал деньги белая з. п. 250 000р, имеется 2 автомобиля (один из которых в залоге по распискам).

    Просрочка по долгу — 2 недели, проценты выплачены.

    Заемщик не прячется, по расчетам кормит завтраками, автомобиль отдавать не хочет.

    Возник ряд вопросов :

    1) Возможно ли взыскать долг через суд, учитывая то, что в расписках не указан рублевый эквивалент ? Некоторые пишут, что это нарушение валютного законодательства. Интересует, какая практика на этот счет.

    2)Является ли залог с такой формулировкой в расписке действительным

    3)Можно ли возбудить уголовное дело по статье «мошенничество», учитывая что заемщик — человек не бедный

    Ответы юристов (7)

    Долг взыскать через суд возможно, но лучше всего в исковом заявлении написать, что Вы просите вернуть долг в рублях в сумме эквивалентной 6000 долларов по одному договору и 6000 по другому договору (согласно ст. 317 ГК РФ). Сумма будет рассчитываться по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

    ГК РФ Статья 807. Договор займа

    2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

    ГК РФ Статья 317. Валюта денежных обязательств

    1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
    2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
    3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

    Уголовное дело может быть возбуждено, если заемщик заранее не собирался исполнять обязательство и обманом либо с помощью злоупотребления доверием получил Ваши деньги. Важен умысел на совершение преступления.

    УК РФ, Статья 159. Мошенничеств

    1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

    Может ли заемщик оспорить займ, на основании той же самой 317 статьи?

    16 Декабря 2016, 19:30

    Есть вопрос к юристу?

    Вы спрашиваете: «1) Возможно ли взыскать долг через суд, учитывая то, что в расписках не указан рублевый эквивалент? Некоторые пишут, что это нарушение валютного законодательства. Интересует, какая практика на этот счет»

    Разницы не вижу в том, что в расписках указаны не рубли, а доллары США. Обращаясь в суд, Вам самим нужно эти доллары перевести в рули с учетом их стоимости на момент подачи иска и просить взыскать долго именно в рублевом эквиваленте.

    «2)Является ли залог с такой формулировкой в расписке действительным»

    Да, является и имеет правовую силу.

    «3)Можно ли возбудить уголовное дело по статье „мошенничество“, учитывая что заемщик — человек не бедный».

    Из содержания Вашего вопроса состава мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ пока не усматривается. Мошенничество — умышленное преступление и сосершается с прямым умыслом. Между тем, сами приводите факты, что он уже выплатил проценты, что приводит к сомнению о наличии у него прямого умысла.

    Статья 159. Мошенничество

    1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

    Просто кроме расписок и ПТС ничего нет, и по тексту в расписке залогом является именно ПТС.

    Тескт переписан дословно

    То есть несмотря на это, можно отсудить автомобиль? 🙂

    16 Декабря 2016, 19:34

    Спасибо. Просто кроме расписок ничего нет, и по тексту в расписке залогом является именно ПТС. Тескт переписан дословно То есть несмотря на это, можно отсудить автомобиль? 🙂

    Да, можно. Тексты расписок достаточно конкретны и потому проблем быть не должно. Я бы посоветовал Вам для начала написать ему претензию с требованием возвратить долг не позднее такого-то числа. Претензию отправьте ему регистрируемой почтой, сохранив себе ее копию и почтовую квитанцию. По истечении указанной даты (если не вернет долг) и обратиться в суд.

    Уточнение клиента

    «Может ли заемщик оспорить займ, на основании той же самой 317 статьи?»

    Не может. На этот счет имеется масса указаний ЦБ РФ, в том числе ЦБ СССР, которые действуют по настоящее время и позволяют в аналогичных с Вашим случаях переводить валюту в рубли и взыскивать в рублях по действующего курсу.

    Рекомендую Вам для спокойствия обратиться к одному из множества аналогичных

    судебных решений, которые связаны с возвратом займа, полученного в валюте
    САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    N 33-19769
    Судья: Демидова О.Ю.
    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
    председательствующего Сухаревой С.И.
    судей Петровой Ю.Ю. и Охотской Н.В.
    при секретаре С.
    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе Т. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от по иску А. к С. и Т. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Т. к А. о признании расписки ничтожной и договора займа незаключенным.
    Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
    установила:
    А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С. и Т. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме Евро, что эквивалентно рублям (по курсу рублей за 1 Евро), и долларов США, что эквивалентно рублям (по курсу рублей за 1$), процентов за пользование займом исходя из 17% годовых — рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей, указывая, что заключила с ответчиками договор займа, оформленный в виде подписанной ответчиками расписки, по условиям которого передала им в собственность сумму в размере Евро и долларов США, а ответчики обязались возвратить сумму долга с уплатой 17% годовых, однако обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнили.
    Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от исковые требования удовлетворены частично. С Т. в пользу А. взыскана задолженность по договору займа в сумме рублей, проценты за пользованием займом в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей. В удовлетворении иска А. к С. отказано. С А. в пользу С. взысканы расходы за проведение экспертиз в сумме рублей. В удовлетворении встречного иска Т. отказано.
    Не согласившись с данным решением суда, А. подала апелляционную жалобу, просив решение суда отменить в части отказа в иске о солидарном взыскании задолженности по договору займа с ответчиков.
    Т. также подал апелляционную жалобу, просив решение суда отменить, в иске А. отказать, удовлетворив встречные исковые требования.
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от .
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
    Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
    Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом в силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
    Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
    Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
    Отказывая в удовлетворении встречного иска Т. о признании договора займа ничтожным и незаключенным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов.
    При этом суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод Т. о том, что было нарушено валютное законодательство, при заключении договора, поскольку, факт того, что стороны согласовали в договоре займа (расписке) сумму займа в валюте, не влечет ничтожности договора займа.
    …
    Оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования А. о взыскании с Т., суммы займа основного долга в размере Евро, что эквивалентно рублям и долларам США, что эквивалентно рублям, подлежат удовлетворению по курсу валют заявленному истицей. (л.д. 209 — 212 т. 1).
    Поскольку сумма займа была предоставлена истицей ответчику с условием уплаты 17% годовых, с Т. в пользу А. также правомерно взысканы проценты за пользование займом в сумме рублей.
    Материалами дела установлено, что С. были понесены расходы за проведение экспертизы АНО «ПетроЭксперт» в сумме рублей, и за проведение экспертизы ООО «Лаборатория Экспертных Исследований» в сумме рублей.
    Поскольку в удовлетворении иска А. к С. отказано, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ правильно удовлетворил требования о взыскании в пользу С. с А. расходов за проведение экспертизы в общей сумме рублей.
    Решение суда в части взыскания с Т. в пользу А. расходов на уплату государственной пошлины в сумме рублей соответствует положениям ст. 98, 100 ГПК РФ.
    …
    Ссылки апелляционной жалобы Т. о том, что в расписке не указана валюта в отношении долларов, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку в расписке указан условный знак долларов США — $.
    Доводы апелляционной жалобы Т. о том, что предусмотренные договором займа проценты в размере 17% годовых являются кабальными, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку такой процент за пользованием займом согласовали стороны при заключении договора.
    Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
    Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
    Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, — оставлению без удовлетворения.
    Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
    определила:
    Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

    При этом я бы рекомендовал Вам озаботиться мерами по обеспечению заявленных требований, направив в суд вместе с исковым заявлением соответствующее ходатайство.

    Уточнение клиента

    Что имеется ввиду под «мерами по обеспечению завяленных требований?»

    16 Декабря 2016, 20:01

    Под обеспечительными мерами понимаются такие меры, которые еще до принятия судом решения по иску, позволяют обеспечить его последующее исполнение:

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
    Статья 140. Меры по обеспечению иска
    1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
    1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
    2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
    3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
    3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
    4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
    5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
    В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
    2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
    3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
    4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

    Исполнительный лист на арест, например, автомобиля, направляется судебным приставам незамедлительно. И они принимают меры установленные судом.

    Спасибо. Еще одно уточнение. Рыночная стоимость автомобиля, меньше суммы займа. Нужно будет проводить оценку через какую то экспертизу?

    16 Декабря 2016, 20:06

    А причем тут это? Вы сначала судебное решение получите. Потом можете обратить взыскание на предмет залога. В любом случае даже если рыночная его цена будет ниже это не избавит должника от полной оплаты суммы долга.

    Думаю, что для него будет лучше заплатить деньгами, поскольку имущество с аукциона продается по существенно более низкой цене, чем при обычной продаже, а значит долга у него останется еще немало. Кроме того обратить взыскание на предмет залога это Ваше право, а не обязанность. Если к примеру на счетах у него лежат сходные суммы, то при обнаружении их приставами они будут списаны в счет оплаты долга. Да и с зарплатой у него как я вижу, все хорошо.

    Вообще при таких обстоятельствах я полагаю, что он отдаст деньги как только узнает об обращении в суд. Ему же еще и издержки придется оплачивать.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    pravoved.ru