Страховая компания отказала в дополнительном возмещении, так как осматривался уже отремонтированный автомобиль

Я в начале июля 2012 г. попал в ДТП. У меня заключен договор добровольного страхования автомобиля. Сразу после ДТП я сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая, и их представитель осмотрел автомобиль, составил акт. Автомобиль отправил на ремонт. В процессе ремонта поврежденного автомобиля мастером были выявлены скрытые дефекты после ДТП, которые нельзя было установить при первом осмотре. Я во второй раз вызвал представителя страховой компании для осмотра и составления акта на дополнительное возмещение. В дополнительной страховой выплате мне было отказано на том основании, что представление автомобиля на дополнительный осмотр было уже в отремонтированном виде, а не первоначально поврежденном виде. Могу ли я все-таки получить дополнительное страховое возмещение, так как на устранение скрытых дефектов сумма нужна даже большая, чем на ремонт после первоначального осмотра?

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Аналогичная ситуация складывается и при страховании транспортного средства по КАСКО. В данном случае действия страховой компании совершенно обоснованны, так как таким способом она подстраховывает себя от мошенничества.

В данном случае возможно опровержение вывода эксперта страховой компании путем самостоятельного заказа независимой экспертизы, однако стоит иметь в виду что, проведение вами экспертизы самостоятельно не исключает однозначного исключения из доказательств экспертного заключения представленного страховой компанией, равно как и не исключает назначения судебной экспертизы.

Расходы, которые вы понесли на проведение экспертизы будут возложены на страховую компанию в случае удовлетворения ваших требований.

Здравствуйте, для восстановления своего нарушенного права Вам необходимо организовать за свой счет независимую экспертизу в иной экспертной компании, не имеющей заинтересованности, а именно договорных отношений со страховой компанией, с соблюдением обязательного вызова представителя страховой компании.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы.

ст. ст. 931, 936, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 13, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Вашей стороне. Удачи в суде.

В дополнительной страховой выплате мне было отказано, —

Вы вправе обжаловать отказ в суд, а он и примет решение. Шансы небольшие. но всё же есть. Удачи.

Ваш случай обычный. Все страховые ищут любой предлог, чтобы не заплатить меньше и выигрывают за счет тех людей, которые не обращаются в суд.

Вам нужно обратиться к любой конторе в Вашем городе, которая занимается взысканием со страховых. Как правило, у них есть свои оценщики. Либо наоборот, обратитесь к оценщику, и он точно подскажет Вам юриста, с которым сотрудничает. Данный оценщик (который и будет являться независимой экспертизой) гарантировано посчитает Вам ущерб на большую сумму, чем любая страховая компания. После этого на основании данной экспертизы Вы обратитесь в суд. В суде навряд ли страховая будет требовать третьей экспертизы, поскольку знает, что она все равно насчитает больше, чем эксперты страховой. А даже если третья экспертиза и будет произведена, то ее результаты будут средними между Вашим оценщиком и оценщиком страховой. Вы все равно останетесь в плюсе.

Так что смело заказывайте экспертизу и готовьтесь к суду. Сейчас есть юридические конторы, которые берут деньги только по результатам суда, поэтому Ваши издержки будут минимальны.

То , что автомобиль уже отремонтирован не имеет значения. Скрытые повреждения и можно определить только в ходе ремонта или экспертизы, а представитель страховой осматривал машину поверхностно.

Суды по всей России завалены исками по ДТП и, как правило, если речь идет не о мошенничестве, то автовладельцы выигрывают у страховых.

Здравствуйте! Приятно видеть солидарность в юридической среде в желании помочь потерпевшему от действий страховой компании, но как говорит Леонтьев, «Однако. » Давайте вместе разберемся с ситуацией.Во-первых, правила ОСАГО к ситуации неприменимы, у вас заключен договор КАСКО, соответственно регулируются отношения ст.929 ГК РФ. В соответствии с условиями договора КАСКО ваше ТС застраховано на условиях выплаты страхового возмещения либо по стоимости восстановительного ремонта (если год выпуска ТС не старше 5-6 лет), либо по стоимости экспертизы, с учетом износа заменяемых деталей.Ваши обязанности по договору:оплатить страховой взнос(премию), в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, сообщить в страховую компанию, предоставить ТС на осмотр страховщику.Ваши права: получить страховую выплату в размере либо стоимости восстановительного ремонта, либо стоимости восстановительного ремонта минус износ заменяемых деталей (экспертиза). Если Вы начали ремонт после осмотра ТС страховщиком — значит факт страхового случая страховщик не отрицает, это главное.Теперь по поводу размера ущерба.На страхователе лежит обязанность не только доказать наступление страхового случая, но и размер ущерба. В вашем случае Вы сделали все, что требуется-уведомили страховщика о наличии скрытых дефектов, осталось эти требования надлежащим образом зафиксировать — надеюсь что организация, которая производила дефектовку вашего авто отразила эти скрытые дефекты в дефектовочной ведомости. Мне непонятно как вы могли предоставить на осмотр отремонтированное ТС при наличии скрытых дефектов.В любом случае размер Ваших требований к страховой компании должен быть документально оформлен либо ремонтной ведомостью, либо экспертным заключением по результатам дефектовки. У Вашей страховой компании нет никаких шансов выплатить вам меньше, чем необходимо для восстановления вашего авто, если только расходы на восстановление не превышают страховой суммы.Готов помочь подготовить претензию при наличии соответствующих документов, если конечно Вы не пытаетесь «провести» страховщика.

Здравствуйте!

В Вашей ситуации необходимо провести независимую экспертизу, определив наличие скрытых дефектов, возникших в результате указанного ДТП.

После проведенной экспертизы независимым оценщиком, можете подавать претензию в страховую компанию, после чего при отказе в выплате разницы страхового возмещения обращайтесь у суд с исковым заявлением. Оценивая оба заключения, суд установит, что заключение страховой компании не учитывает скрытые дефекты, причиненные а/м в результате ДТП, напротив, второе заключение их учитывает и определяет размер ущерба более полно. Причем то обстоятельство, что часть дефектов не была отражена в справке, составленной работниками ГИБДД при осмотре места происшествия, не входило в противоречие с возможностью наличия скрытых дефектов, так как сотрудники ГИБДД фиксировали лишь внешние дефекты, которые видны при наружном осмотре. В этой связи суд обоснованно взыщет со страховой компании разницу между размерами ущерба по заключению, организованному потерпевшим, и по заключению, организованному страховой компанией, если выплата по нему была осуществлена ранее, если нет, то всю сумму ущерба, также можете заявить о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе например, см. решение Федерального суда Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 14 февраля 2006 г. по гр. делу N 1436; Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 марта 2006 г. по оспариванию данного решения.

Желаю Вам удачи!

m.pravoved.ru

Претензия в страховую компанию с приложением своей независимой оценки

Добрый день, уважаемые юристы.

24.05.16 произошло ДТП. я являюсь потерпевшей. Второй водитель не выбрал безопасную дистанцию и скорость и въехал в мою машину сзади. В течение 5 дней после дтп я уведомила страховую по телефону горячей линии о произошедшем дтп, делу был присвоен номер, заявление я еще не заполняла.

15.06.16 мной была проведена независимая экспертиза (нанимался эксперт), о чем телеграммой я уведомила страховую компанию за 3 рабочих дня.

Однако, я сделала ошибку, так как раньше можно было сразу приносить в страховую свою независимую экспертизу, но теперь по ФЗ я обязана сначала заявление подать о страховом случае и предоставить на осмотр страховой компании свою машину, и только потом получив выплату, если сумма не удовлетворит, я могу назначать свою независимую экспертизу.

Заявление подавать о страховом случае я иду сегодня (21.06.16).

Подскажите, пожалуйста, (с указанием законодательных актов) смогу ли я после получения выплаты, которую насчитает страховая, писать на них претензию, с просьбой выплатить сумму из моей экспертизы, приложив свою экспертизу, которая была проведена до написания мною заявления о страховом случае. имеет ли силу моя независимая экспертиза, проведенная до подачи заявления в страховую компанию?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте Марина, вы все сделали правильно, главное что бы вы не начинали ремонт автомобиля до того как предъявите автомобиль к осмотру страховой компании

Евгений, спасибо за ответ.

меня смущает обсуждение похожего вопроса на этом сайте.

ситуация немного другая. Виктор сначала подал заявление, потом назначил независимую экспертизу.

у меня ситуация хуже. я боюсь, что мою экспертизу не примут.

на что мне опираться при написании претензии?

21 Июня 2016, 10:30

Есть вопрос к юристу?

В приложении решение по аналогичному делу

Уточнение клиента

здесь ситуация другая.

страховая не осмотрела автомобиль в положенный срок. поэтому потерпевший имел право свою независимую провести.

в моем случае я провела независимую экспертизу до обращения в страховую компанию.

правомерно ли мне прикладывать свою независимую экспертизу, если она была сделана до написания заявления о дтп в страховую компанию и осмотра моей машины страховой компанией.

или силы моя оценка не имеет..и мне придется заново новой датой ее делать?

21 Июня 2016, 10:59

Читайте внимательнее, экспертиза была проведена ДО обращения в СК

там написано что реальная дата обращения была 5 ноября, а СК подправила на 14.

Суд принимает дату 5 ноября. получается независимая оценка все-таки проведена после обращения в страховую.

21 Июня 2016, 11:53

Я лично вел это дело, поэтому знаю о чем говорю

есть ли смысл мне сегодня вместе с заявлением приложить свою независимую оценку. либо оставить у себя пока до подачи претензии.

так как наверняка сейчас страховая мою оценку рассматривать не будет, а только свою, которую сделает после принятия моего заявления о дтп?

21 Июня 2016, 12:11

Пока смысла нет

еще один вопросик. я сейчас звонила в страховую. они сказали, что я могу писать заявление об отказе в предоставлении им на осмотри своего автомобиля.

я по закону имею на это право?

чтобы они потом руководствовались только моей оценкой.

21 Июня 2016, 12:40

Не в коем случае не пишите отказ, так как в соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО Вы обязаны предоставить автомобиль на осмотр. Далее, относительно того, что экспертиза была сделана до подачи заявления, то в той же статье указывается:

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Я, как бывший юрист страховой, могу сказать, что по моим возражениям такую экспертизу как у Вас не принимали и назначали судебную. Это не страшно, но может занять приличное количество времени.

Так что, как человек работавший в юр. отделе страховой, могу Вам посоветовать пока придержать экспертизу и дождаться выплаты. Если сумма страховой выплаты окажется заниженной, в частности если она будет более чем на 10% отличаться от той суммы, которая у Вас в экспертизе, то тогда уже можно писать досудебную претензию, к которой приложить экспертизу, и потом идти в суд, если страховая не доплатит по досудебке.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Экспертиза при ДТП без участия виновника

Помогите разобраться в ситуации:

произошло ДТП, виновником оказалось юр.лицо. Виновника на осмотр с независимым оценщиком и экспертом со страховой компании не приглашал и телеграмму им не давал.

Автомобиль был отремонтирован за свои деньги, все чеки и акты работ на руках.

Случайно узнал, что суд может отказать мне в иске. Как быть?

Возможна ли экспертиза пострадавшего автомобиля без участия виновника или его представителя (юридического лица)?

Независимая техническая экспертиза транспортного средства организуется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.20003 гю № 238.

Проведение экспертизы организуется страховщиком и имеет целью установление наличия и характера технических повреждений, причины их возникновения и технологию, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Присутствие виновника ДТП (или его представителя) при проведении независимой технической экспертизы данным нормативным документом не предусмотрено.

Если между экспертной оценкой причинённого ущерба и Вашими фактическими затратами на ремонт автомобиля не большая разница, — нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы.

Независимая экспертиза это оценка величины полученного в результате ДТП ущерба, которая может потребоваться при наступлении различных обстоятельствах. Например, в качестве таких обстоятельств выступают

1)Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.
2)Занижение размера страховой суммы.
3)Игнорирование требований в выплате страхового возмещения.
Для того чтобы объективно оценить полученный ущерб, следует воспользоваться такой услугой, как независимая экспертиза.

Для того чтобы обратиться к независимому эксперту, вам не нужно привлекать виновника ДТП.

В вашем случае если страховые выплаты вам еще не произвели, и их будет не достаточно для покрытия расходов на ремонт, вы можете взыскивать с виновника ДТП недостающую сумму через суд.

Суд в иске Вам не откажет на основании того, что при осмотре не присутствовала другая сторона. Другое дело, что в ходе судебного разбирательства может возникнуть спор о сумме иска. Прямого указания на присутствие второй стороны ДТП при осмотре автомобиля пострадавшего нет, коллеги правы. Однако суд может исходить из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». То есть в данном случае виновник ДТП имеет право доказывать отсутствие своей вины в появлении конкретных скрытых дефектов, а также характера и степени этих повреждений (с целью определения достаточных способов ремонта). Т.е. это касается прежде всего скрытых повреждений к которым виновник ДТП может не иметь отношение.

Это риски. В Вашем случае необходимо провести досудебное урегулирование спора. Если вопросы со страховой компанией не удовлетворили Ваши требования, проведите переговоры с представителем юридического лица — виновника. В любом случае, как уже было отмечено коллегами, закон не обязывает Вас привлекать к оценке поврежденного автомобиля виновника, и не факт, что виновник сможет это обойти.

Полагаю, что в Вашем случае логичнее сначала провести до судебное урегулирование спора, прежде, чем обращаться в суд.

Как отправлять телеграммы вызова на осмотр автомобиля участникам ДТП?

Вызов участника ДТП телеграммой на осмотр автомобиля – казалось бы, анахронизм. Строку об обязательности именно такого порядка уведомлений о проведении независимой экспертизы убрали из нормативов по определению размера ущерба еще в 2003 году. Но хотя строку и убрали – практика этого вида общения с участниками ДТП и у адвокатов, и у судей еще есть.

1. Как должен проходить такой вызов на осмотр автомобиля?

Тексты телеграмм — уведомлений о проведении независимой экспертизы, которые отправляются:

а)в СК, где у виновника ДТП ОСАГО:

197379, СПб, Серебристый бульвар, д. 7, к. 1, ООО «Ваша Страховая Компания»

24.12.2016 в 12.00 на ул. Сизова., д. 8 состоится осмотр а/м Дэу Нексиа г/н х 111 хх 91 для определения размера ущерба, причиненного в ДТП от 12.11.2016, произошедшего по вине Сергеева А.Б., чья ответственность застрахована в ООО «Ваша Страховая Компания» по полису ААА 1234560000

Прошу обеспечить явку представителя СК.

Отправитель: Стрельченко И.И.

б) дубль этого текста уходит такой же телеграммой вызова на осмотр автомобиля к виновнику ДТП:

195176, СПб, Июньская ул., д. 5, кв. 120

24.12.2016 в 12.00 на ул. Сизова., д. 8 состоится осмотр а/м Дэу Нексиа г/н х 111 хх 91 для определения размера ущерба, причиненного в ДТП от 12.11.2016, произошедшего по Вашей вине.

Прошу прибыть на осмотр автомобиля.

в) если судебная тяжба идет с участием «своей» страховой компании, где вы оформляли полис КАСКО, то здесь снова потребуется уведомление о проведении независимой экспертизы. Соответственно, направляем аналогичную телеграмму вызова на осмотр в ту СК, которая вам оформляла КАСКО:

191119, СПб, ул. Демченко, д.40, ООО «Моя страховая компания»

24.12.2016 в 12.00 на ул. Сизова., д. 8 состоится осмотр а/м Дэу Нексиа г/н х 111 хх 91, застрахованного в ООО «Моя страховая компания» по полису ЕР 010000, для определения размера ущерба, причиненного в ДТП от 12.11.2016.

Прошу обеспечить явку представителя.

Адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул.Саратовская, д. 8, оф. 105

Важно: телеграмму вызова на осмотр виновнику аварии нужно отправлять не только с уведомлением о вручении, но и с распечаткой и заверением текста ( запомните и повторите эту фразу сотруднику почтового отделения, он знает, как это делается).

2. Что произойдет, если после отправки телеграммы вызова на осмотр автомобиля представитель страховой компании/виновник ДТП не явится по вызову на осмотр?

Настаиваете, чтобы эксперт упомянул факт их неявки после телеграммы вызова на осмотр машины непосредственно в акте осмотра, несмотря на то что указанным лицам было своевременно отправлено уведомление о проведении независимой экспертизы.

3. Вы сами получили телеграмму вызова на осмотр автомобиля с таким текстом. Что делать?

Зачем это нужно? Все просто — осознав, насколько вы активно себя ведете (даже рассылаете уведомления о проведении независимой экспертизы!), несмотря на то, что виноваты в ДТП, страховая компания может и не захотеть связываться с вами с учетом того, насколько хорошо вы готовитесь к возможному суду (а это явно следует из ваших действий). А если они и начнут судебное разбирательство с вами, то имеющиеся документы, о которых вы позаботились заранее благодаря нашим рекомендациям, позволят значительно уменьшить сумму исковых требований.

4. Чем вам поможет телеграмма вызова на осмотр автомобиля?

Допустим, вы являетесь истцом. В этом случае вы вполне можете заявить о том, что предприняли все возможные меры для того, чтобы совместно определить ущерб без возможных разногласий, то есть, сделали не только вызов на осмотр автомобиля. Но и вообще все для того, чтобы избежать затягивания процесса рассмотрения дела. А вот ответчик, увы, вел себя не так примерно, как вы и уклонялся от участия в определении суммы ущерба.

Уже на основании этого заявления вы можете обратиться к суду с просьбой вынести решение, не назначая судебную экспертизу. Шансы этого, на самом деле невысоки, примерно один к трем. Но даже если это и не сработает, вы продемонстрируете свою готовность идти навстречу честному разбирательству, а вот ваш оппонент… увы-увы.

Допустим, вы стали ответчиком. Тогда вы заявляете, что соглашаетесь с самим иском, а вот с размером – согласиться не можете, ибо… (тут как раз на свет появляются все ваши уведомления о проведении независимой экспертизы, телеграммы вызова на осмотр автомобиля всех заинтересованных лиц, протоколы несогласия, заверенные подписями эксперта и прочих граждан, присутствовавших на осмотре). И учитывая все вышеизложенное, вы как ответчик просите назначить дополнительную судебную экспертизу с осмотром вашего, специально до сих пор не отремонтированного авто, которая поможет прояснить, какие же повреждения, упомянутые в заказ-наряде таком-то с калькуляцией вот такой, соответствуют нанесенным повреждениям, которые упомянуты в справке ГИБДД, извещающей о ДТП, случившемся 12.11.2016 г.

Последствиями такой экспертизы обычно и становится существенное снижение суммы ущерба. А ключ к этому – ваши телеграммы вызова на осмотр автомобиля/ уведомления о проведении независимой экспертизы, позволяющие показать, насколько вы готовы сотрудничать с исполнительной властью.

www.ubps.ru

Вызов виновника ДТП на экспертизу. Я — виновник

Являюсь виновником ДТП — ударил ВАЗ2105, который в свою очередь ударил Шевроле Авео. Повреждения относительно не серьезные. Пострадавших нет. У меня — ОСАГО. ваз2105 — Осаго. Шевроле — Каско.

Пришло уведомление, о том, что мне пытались вручить телеграмму, но никого не было дома.Позвонил на телеграф, вкратце сказали, что это приглашение на экспертизу по оценке стоимости повреждений авто пострадавших. Телеграмма пришла по месту прописки двух летней давности.

1. Нужно ли мне являться на экспертизу или нет?

2. Какой вариант поведения в моих интересах, чтобы минимизировать сумму взыскания с меня?

3.Если идти на экспертизу, нужно ли вызывать независимого эксперта со своей стороны и что писать в заключении экспертизы при её подписывании?

4.Означает ли вызов на экспертизу, что страховая собирается подавать на меня в суд?

Ответы юристов (4)

Закон Вас не обязывает. Если дело пойдет до суда, то суд все равно будет проводить свою экспертизу.

2. Какой вариант поведения в моих интересах, чтобы минимизировать сумму взыскания с меня?
Александр

Сейчас все что можно — ждать итогов экспертизы.

3.Если идти на экспертизу, нужно ли вызывать независимого эксперта со своей стороны и что писать в заключении экспертизы при её подписывании?
Александр

Нет, не нужно, так как экспертиза проводится конкретной организацией. Ее результат — это просто одно из доказательств, а не официальный и бесспорный документ.

Если дело дойдет до суда, суд все равно проведет свою экспертизу и будет учитывать ее итоги, а не этой.

4.Означает ли вызов на экспертизу, что страховая собирается подавать на меня в суд?
Александр

Если Ваша ответственность застрахована, то с Вас что-то можно будет взыскать только если сумма ущерба превысит установленную полисом сумму 400 т.р.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

А какие основания для этого? Почему Вы так считаете? Вы покинули место ДТП, были в состоянии опьянения?

Выплата уже произведена?

, Какой вариант поведения в моих интересах, чтобы минимизировать сумму взыскания с меня?
Александр

Прибыть с экспертом и отфотографировать все повреждения, которые буду описываться в акте осмотра

Т.к. у Шевроле КАСКО, то поэтому Вас и вызывают для оценки, т.к. право требования после страховой выплаты переходит страховщику в порядке суброгации.

Статья 965. ГК РФ Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В виду того, что у Вас имеется страховка ОСАГО, страховщик потерпевшего вначале обращается к Вашей страховой компании, чтобы выплатили страховку по ОСАГО, а если уплаченной суммы (400 тыр.) будет недостаточно, то будет обращаться с соответствующим требованием к Вам.

Статья 1072. ГК РФ Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Но тут важен ещё один момент, оформлялось ДТП с участием сотрудников ГИБДД или нет, т.к. если без участия сотрудников, то размер страхового возмещения по ОСАГО будет только 50 тыр.

При любой экспертизе всех участников ДТП должны пригласить на осмотр ТС пострадавших в результате ДТП. Если не пригласили, это является самостоятельным основанием для оспаривания экспертного заключения. Поэтому всегда приглашают, и приглашают телеграммой.

Нужно ли мне являться на экспертизу или нет?
Александр

Закон не обзывает., Вы сами определяете необходимость своего участия.

Означает ли вызов на экспертизу, что страховая собирается подавать на меня в суд?
Александр

Это маловероятно исходя из следующих обстоятельств:

Повреждения относительно не серьезные. Пострадавших нет. У меня — ОСАГО.
Александр

Скорее всего один из собственников поврежденных ТС делает независимую оценку ущерба, не согласившись с оценкой СК.

А как уже писал, пригласить на осмотр обязаны по закону. Поэтому и прислали телеграмму.

На мой взгляд, это описанная ситуация.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

pravoved.ru