Действующее уголовное законодательство не предусматривает каких-либо специальных наказаний для несовершеннолетних. Однако круг наказаний, которые могут быть им назначены, ограничивается шестью видами в отличие от наказаний совершеннолетним. К ним относятся:

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

Таким образом, к несовершеннолетним не могут применяться такие виды наказания как: лишение права занимать определенные должности; лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Немаловажной особенностью наказания несовершеннолетних являются сроки и размеры наказаний, назначаемых подросткам, которые значительно меньше назначаемых взрослым, что обусловлено не только принципом гуманизма, но и заботой о будущей судьбе осужденных.

Штраф несовершеннолетнему назначается в размере от 1 тыс. до 50 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев. Штраф может назначаться в качестве основного и дополнительного вида наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено наказание в виде штрафа независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ он заменяется иным наказанием, кроме лишения свободы.

Штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей, с их согласия. Такое решение судом может быть принято по ходатайству последних после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов в качестве основного вида наказания; они заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность наказания в отношении лиц в возрасте от 14 до 15 лет не может превышать 2 часов в день; лиц в возрасте от 15 до 16 лет — 3 часов в день. При исполнении данного вида наказания следует учитывать, что оно не должно причинять вред здоровью несовершеннолетнего и нарушать процесс обучения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Исправительные работы являются основным видом наказания, по общему правилу назначаются несовершеннолетним, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, на срок от 2 месяцев до 1 года. Из заработной платы осужденного производятся удержания от 5 до 20% в доход государства. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ

Ограничение свободы может назначаться несовершеннолетним только в виде основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет, с возложением ограничений предусмотренных требованиями ст. 53 УК РФ.

Лишение свободы применяется в отношении несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкое преступление, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет.

При назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел санкции, предусмотренный статьей Особенной части , сокращается наполовину.

Пленум Верховного Суда РФ от 01.01.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» обратил внимание, что

наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.

Уголовный кодекс прямо запрещает назначать указанный вид наказания несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

При выборе вида и срока наказания суд обязан учитывать как смягчающие и отягчающие обстоятельства, единые для всех лиц, совершивших преступления, независимо от их возраста, т.е. руководствоваться общими началами назначения наказания ( ст. 60 УК), так и обстоятельства, обусловленные несовершеннолетием виновного: условия его жизни и воспитания; уровень психического развития, иные особенности личности; влияние на него старших по возрасту лиц.

Также законодатель предусмотрел существенные особенности уголовного преследования несовершеннолетних по сравнению с лицами, достигшими к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.

В отличие от совершеннолетних, несовершеннолетние лица, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто путем применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как:

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (статья 90 УК РФ).

Однако данная практика применима только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой или средней тяжести.

Таким образом, уголовно-судебные процедуры в отношении несовершеннолетних являются максимально облегченными, направлены на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов.

www.prockomi.ru

Особенности назначения наказания несовершеннолетним в России Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Атагимов М.А.

Актуальность темы обусловлена происходящими в настоящий момент изменениями в уголовной и уголовно-исполнительной политике Российского государства, уголовном законодательстве, в том числе в части, касающейся наказания несовершеннолетних . Основными направлениями уголовной политики в сфере назначения наказания на современном этапе являются: совершенствование практики назначения наказания, законодательного закрепления правового положения лиц, отбывающих наказание, и лиц, освобожденных от его отбывания, в контексте их ресоциализации, расширение сферы наказаний, не связанных с лишением свободы.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Атагимов М.А.,

Текст научной работы на тему «Особенности назначения наказания несовершеннолетним в России»

ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ В РОССИИ

старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)» в г.Махачкале

Актуальность темы обусловлена происходящими в настоящий момент изменениями в уголовной и уголовно-исполнительной политике Российского государства, уголовном законодательстве, в том числе в части, касающейся наказания несовершеннолетних. Основными направлениями уголовной политики в сфере назначения наказания на современном этапе являются: совершенствование практики назначения наказания, законодательного закрепления правового положения лиц, отбывающих наказание, и лиц, освобожденных от его отбывания, в контексте их ресоциализации, расширение сферы наказаний, не связанных с лишением свободы.

Современная уголовная и уголовно-исполнительная политика РФ исходит из необходимости гуманизации наказания. Государство продолжает расширять сферу альтернативных лишению свободы наказаний либо вводит дополнительные ограничения при их назначении и исполнении. Об этом свидетельствуют последние изменения и дополнения, внесенные в УК РФ. Нужно отметить, что сегодняшний подход к уголовному наказанию представляется неадекватным. Число людей в местах лишения свободы представляется необоснованно большим. Из тех, кто находится в местах лишения свободы, добрая половина могла быть наказана без изоляции от общества и разрыва социальных связей.

На протяжении 1988-2009 гг. преступность несовершеннолетних претерпевала значительные колебания: в 1988 г. — 133,4 тыс. преступлений, в 1993 г. — 223,6 тыс., в 1997 г. — 182,7 тыс., в 1999 г. — 208,3 тыс., в 2002 г. -139,6 тыс., в 2007 г. — 139,0 тыс., в 2008 г. — 116,0 тыс., в 2009 — 94,7 тыс. В то же время число преступлений, совершенных несовершеннолетними, в расчете на 100 тыс. населения в возрасте 1417 лет показывает высокий уровень вовлечения данной группы субъектов в криминальную среду. Так, коэффициент преступности несовершеннолетних составил: в 1999 г. — 2130, в 2002 г. — 1375, в 2007 г. — 1781, в 2008 г. — 1650, в 2009 г. -1476,5. 1

Благоприятные тенденции снижения количественных показателей преступности несовершеннолетних проявляются на фоне ухудшения негативных качественных характеристик.

Например, число ранее судимых лиц от общего числа несовершеннолетних осужденных возросло с 14,3 % в 1999 г. до 25,1 % в 2009 г.

Согласно данным переписи осужденных 2009 г. только 35,6 % осужденных несовершеннолетних воспитывались в полных семьях.

Анализ результатов опроса осужденных показывает, что более половины из них совершили тяжкие или особо тяжкие преступления.

1 Андрюхин, Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития : монография / М., 2004. С.43.

Высока доля несовершеннолетних, совершивших преступление в состоянии опьянения: в 2008 г. она составила 21,6 %, в 2009 г. — 20,6 %.

Результаты опросов показали, что 93,6 % практических работников считают целесообразным назначение несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы. Однако 55,4 % из них считают необходимым ограничение его назначения несовершеннолетним, 62,1 % полагают целесообразным введение в УК РФ наказаний, которые назначались бы только несовершеннолетним. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации 2007-2009 гг. указывают на необходимость расширения сферы назначения альтернативных наказаний и применения’ принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетним лицам вместо лишения свободы. Однако назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним за последние годы существенно не изменилось.

Реформа уголовно-исполнительной системы, особенно в части, касающейся несовершеннолетних, прежде всего, будет зависеть от повышения эффективности системы наказаний. К перспективным направлениям здесь следует отнести: снижение числа несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, за счет расширения сферы назначения альтернативных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества; организацию системы постпенитенциарного контроля и ресоциализации несовершеннолетних; организацию программ предупреждения преступности несовершеннолетних. На современном этапе наиболее востребованной следует признать реализацию в сфере назначения уголовных наказаний несовершеннолетним положений п. 1 ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка, в которой указывается, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Итак, с одной стороны, уголовные наказания, назначаемые несовершеннолетним, должны максимально учитывать их права и законные интересы, индивидуальные особенности их личности; с другой — наказание должно обеспечивать реальное исправление несовершеннолетних и предотвращать совершение ими новых преступлений.

В современных условиях перед законодателем встают проблемы ограничения пределов наказания несовершеннолетним. В связи с этим представляется актуальным комплексное изучение особенностей назначения наказаний, иных мер уголовно-правового характера несовершеннолетним, перспектив развития уголовного законодательства в этой сфере. 1

Вместе с тем следует отметить, что в условиях реформы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ возникает необходимость разработки новых подходов к назначению наказания и применению принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

Индивидуализация наказания и гуманное отношение к несовершеннолетнему должны основываться на совокупности смягчающих или отягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств окончательное наказание несовершеннолетнему должно назначаться в границах от нижнего предела санкции

1 Кравцов М.Н. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2005. С.12.

до среднего срока или размера наказания, и наоборот. При этом следует учитывать не только наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств (количественная характеристика), но и степень их выраженности (качественная характеристика).

Наиболее актуальным направлением совершенствования законодательства о назначении наказания несовершеннолетним следует признать оптимизацию наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия с учетом интересов и специфики дано категории лиц, обеспечения приоритета воспитательных средств и методов воздействия.

В целях сужения сферы назначения наказания в виде лишения свободы, скорейшей социальной реабилитации несовершеннолетних, отбывших наказание, предлагается: во-первых, ограничить назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести; во-вторых, расширить возможности назначения наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести.

В случаях, когда несовершеннолетнему исходя из положений настоящей статьи не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкции статей Особенной части УК РФ не предусматривают иного вида наказания, несовершеннолетнему надлежит назначать наказание, не связанное с изоляцией от общества, соответствующее тяжести преступления, личности виновного, иным обстоятельствам дела».

Скорейшее восстановление социально полезных связей несовершеннолетнего уже в процессе отбывания или непосредственно после отбывания наказания, по нашему мнению, способна обеспечить такая форма общественного контроля, как патронат над данной категорией лиц со стороны общественных организаций и воспитательных учебных учреждений.

cyberleninka.ru

Наказание несовершеннолетних 2014

г. Рязань,ул.Ленина, д. 61

г. Рязань, ул. Соборная, д.11/63

Совершение преступлений несовершеннолетними является важной и актуальной проблемой нашего общества, в связи с чем Октябрьским районным судом г.Рязани изучена практика рассмотрения дел о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, за 2014 год.

Важнейшее место в деле социального оздоровления общества занимает вопрос совершенствования системы профилактики правонарушений несовершеннолетних.

Также значительную роль в решении данной проблемы решают родители. Ребенок, правильно воспитанный в семье, редко становится трудным в школе, а в последующем обузой для общества. Однако, ребенок воспитывается не только в семье. На него влияют окружающие люди, телевидение, кино, книги. Криминализация улиц, отсутствие доступных мест для занятий спортом, резкое имущественное расслоение населения, реклама табачной и алкогольной продукции, насаждение культа грубой силы способствуют проявлению антиобщественного поведения, росту подростковой преступности, сводя к минимуму сдерживающую роль семейных взаимоотношений. И все же решающее влияние на нравственное воспитание детей оказывают родители. В здоровой семье эмоциональные связи детей и родителей настолько сильны, что обеспечивают прочное противодействие любым отрицательным влияниям среды.

Анализ судебной практики за рассматриваемый период показал, что дела данной категории рассматривается судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно — процессуального закона.

Изучая данные статистики, следует отметить незначительное снижение дел о преступлениях несовершеннолетних. Так анализ судебной практики показывает, что среди всех рассмотренных в 2014 году уголовных дел, дела о преступлениях несовершеннолетних составляют — 19 из 322 (6%), число привлеченных несовершеннолетних в 2014 году составило 24 человека от общего числа привлеченных лиц — 362 (6,6 %) (для сравнения — в 2013 году дела в отношении несовершеннолетних и число несовершеннолетних осужденных составляло около 8 % от общего числа дел и осужденных лиц).

Из 19 рассмотренных уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних 7 дел в отношении 9 несовершеннолетних рассмотрены с вынесением приговора, 12 дел в отношении 15 несовершеннолетних производством прекращены.

Наибольшую криминальную активность проявляли несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет — 15 человек, в возрасте от 14 до 16 лет — 9.

Из 24 несовершеннолетних лиц — 1 лицо женского пола.

В ходе обобщения судебной практики устанавливались основные данные о личности несовершеннолетних (с кем и где проживают, какое имеют образование или работу).

Изучая дела о преступлениях несовершеннолетних, были установлены следующие сведения:

в семье с обоими родителями проживали — 17,

в семье с одним родителем — 5,

вне семьи — 2 (1 несовершеннолетний проживал с опекуном, 1 несовершеннолетний — в детском доме)

Из данных показателей усматривается, что несовершеннолетние совершали преступления, несмотря на проживание в полной семье или в семье с одним родителем, что свидетельствует о недостаточном или полном отсутствии контроля со стороны родителей, дети которых совершали преступления.

1 подросток на момент совершения преступления был судим; на учете в ИПДН и КДН состояли 7 несовершеннолетних.

Согласно изученным делам, совершившие преступление несовершеннолетние имели неполное среднее образование и в основном являлись учащими образовательных школ — 11, техникумов (колледжей) — 9, 4 подростка не учились и не работали.

Обобщение показало, что основную часть совершенных несовершеннолетними преступлений составляют кражи — 9 (47%,) грабежи — 5 (26%), преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, — 4 (21%), мошенничество — 1 (5%).

Таким образом, установлено, что за анализируемый период среди противоправных действий, совершаемых подростками, на первом месте по частоте их совершения стоят кражи. На втором месте — грабежи и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Как показывает практика, за рассматриваемый период несовершеннолетние совершали в группе лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ (кражи).

В 2014 году — 9 (37,5 %) подростков совершили кражи в группе несовершеннолетних, один несовершеннолетний совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору со взрослым.

Из 24 несовершеннолетних лиц, совершивших преступления в 2014 году:

15 лицам была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, к 8 лицам применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в отношении 1 лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 УПК РФ и частью 6 статьи 88 УК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые. Применение к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу возможно лишь в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, с обязательным указанием правовых и фактических оснований такого решения.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, суду необходимо руководствоваться требованием статьи 423 УПК РФ об обязательном обсуждении возможности применения альтернативной меры пресечения в виде передачи его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированном детском учреждении — под присмотр должностных лиц этого учреждения (статья 105 УПК РФ).

В отношении несовершеннолетней Ч., обвиняемой в совершении тяжкого преступления, в ходе предварительного следствия была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание подсудимая не являлась, так как совершила самовольный уход из детского дома, в котором была зарегистрирована и проживала, в течение двух месяцев установить местонахождение подсудимой не представлялось возможным.

Установив в судебном заседании, что подсудимая нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, склонна к бродяжничеству, обсудив возможность применения альтернативной меры пресечения в виде передачи ее под присмотр должностных лиц детского дома, суд по ходатайству государственного обвинителя изменил ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно статистическим данным в 2014 году поступило 1 дело с ходатайством несовершеннолетнего обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ, судьей при подготовке уголовного дела к рассмотрению в удовлетворении ходатайства несовершеннолетнего обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было отказано, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, судьями учитывались условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетних, а также влияние на несовершеннолетнего о старших по возрасту лиц (статья 89 УК РФ).

При рассмотрении дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, судьи в основном назначали наказание в виде лишения свободы условно, такое наказание было назначено 6 несовершеннолетним.

При условном осуждении судьями строго соблюдаются положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, возможность исправления осужденного без изоляции от общества. В случае применения статьи 73 УК РФ суд указывал в приговоре мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании

Также на условно осужденных в соответствии с ч . 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возлагались обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Помимо указанных обязанностей на одного осужденного была возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В 2014 году 3 несовершеннолетним назначено наказание в виде обязательных работ; при назначении наказания в виде обязательных работ судьями учитывались положения ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Дополнительные наказания осужденным не назначались

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание виновному, обозначен в части 1 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания судьи признавали смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. При этом учитывалось, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

При назначении наказания всем несовершеннолетним осужденным смягчающим наказание обстоятельством было учтено несовершеннолетие виновного, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. В судебной практике по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, отягчающих наказание обстоятельств судьями не установлено.

В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

В практике суда по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, в 2014 году имел место случай назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ: несовершеннолетнему назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, посильных для несовершеннолетнего, с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Назначая наказание с применением ст. 64 УК РФ, судьей были установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное. Основания принятого решения мотивированы в приговоре суда.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Из 9 осужденных несовершеннолетних — 5 осуждены за преступления, относящиеся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), из них 1 несовершеннолетнему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, 4 — лишение свободы условно, из них троим с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

4 несовершеннолетних осуждены за преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ), учитывая требования ч. 6 ст. 88 УК РФ одному несовершеннолетнему, совершившему преступление в возрасте 15 лет, назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В 2014 году 1 несовершеннолетнему осужденному была изменена категория совершенного им преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую — с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В 2014 году приговоры в отношении несовершеннолетних не обжаловались.

В 2014 году 12 дел о преступлениях средней тяжести в отношении 15 несовершеннолетних прекращены в связи с примирением сторон. При прекращении уголовных дел судьями учитывалось, что несовершеннолетние совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В 2014 году в суд поступило 1 дело с постановлением дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья применил в отношении несовершеннолетнего принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судьями строго соблюдаются права несовершеннолетних, в том числе право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, которые обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным; уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассмотрены в 2014 году с обязательным участием адвоката.

В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызывались законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (пункт 2 части 1 статьи 421 УПК РФ) — представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.

В этих целях судьи извещали о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого учебные учреждения, в которых учились несовершеннолетние, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, и при необходимости принимали меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций и учебных коллективов.

Для установления предусмотренных законом обстоятельств, таких как условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц, законные представители несовершеннолетних подсудимых с их согласия были допрошены в качестве свидетелей, им были разъяснены права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ, условия ст. 51 Конституции РФ; при допросе законные представители предупреждались об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Все несовершеннолетние подсудимые в возрасте от 14 до 16 лет в соответствии со ст. 425 УПК РФ были допрошены в присутствии педагога.

В 2014 году гражданские иски в уголовном деле к несовершеннолетним подсудимым не заявлялись.

Вместе с тем имел место случай заявления потерпевшим требования о взыскании с законных представителей подсудимых расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд учел, что в соответствии с ч.1.1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; пунктом 8 ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей, и пришел к выводу о необходимости взыскания с законных представителей несовершеннолетних подсудимых расходов на оплату услуг представителя в равных долях.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указал, что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших, и наметил цель повышения воспитательного значения судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию: по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций, выносить частные определения (постановления) с указанием конкретных обстоятельств.

Изучив практику рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних, можно сделать вывод о том, что в основном причинами совершения несовершеннолетними преступлений являются: неблагоприятная обстановка и низкий материальный уровень в семье, отрицательный пример и влияние взрослых, отсутствие контроля со стороны родителей, а также отсутствие контроля со стороны учебных заведений за поведением трудных подростков в свободное от учебы время, отсутствие организации досуга несовершеннолетних и их бесконтрольное времяпрепровождение, недостаточная эффективность работы с подростками комиссии и инспекции по делам несовершеннолетних.

Октябрьского районного суда г. Рязани Н.В.Когинова

oktiabrsky.riz.sudrf.ru