Криминальный и судейский беспредел в Тамбовской области

На одном из тамбовских форумов появилась ссылка на этот материал. В нем поднимается тема, о которой я много писала, но так же приводятся другие интересные факты.

ПО УГОЛОВНЫМ ПОНЯТИЯМ.
Криминальный и судейский беспредел в Тамбовской области

Написать это письмо меня заставил один вопиющий факт судебного беспредела на территории Тамбовской области.

С 09 июля 2012 года на многих сайтах сети “Интернет” обсуждалось сообщение о крупной криминальной разборке в с. Красносвободное, Тамбовского района, Тамбовской области.

Тогда десятки жителей села стали свидетелями разборки с применением огнестрельного оружия двух крупных преступных группировок “Попы” которую возглавляет депутат областной думы, председатель комитета по депутатской этике Попов Андрей и “Кривушинские” под руководством одного из криминальных лидеров Кривушина Игоря.

В результате стрельбы получил смертельное огнестрельное ранение житель с. Красносвободное 30 – летний Сергей Кудейкин, являвшийся активным членом ОПГ “Кривушинские”, а еще два человека получили огнестрельные ранения и были госпитализированы.

Только чудо уберегло местных жителей, в том числе и детей, которые оказались в зоне ” боевых действий” от ранений, а возможно и смерти.

С первых дней следственных действий установлено, что на разборку члены ОПГ “Попы” приехали на своих транспортных средствах, все они работали в охранном предприятии “Континент-2″.

Что еще надо правоохранительным органам, чтобы успешно ликвидировать две крупнейшие ОПГ на территории Тамбовской области. После задержания и ареста доверенного лица Попова А.В. – его личного телохранителя Мещерякова Вячеслава, все пошло на затягивание расследования данного преступления и придания ему бытового характера. Хотя известно, что бойцы ЧОП “Континент-2″ перед совершением преступления собирались на ул. Гоголя г. Тамбова, где получили лично от депутата Попова А.В. инструкции.

После совершения убийства гр. Кудейкина Сергея, задержания и ареста Мещерякова, Половинкина и Незнанова, депутат областной думы Попов А.В. приложил много сил и средств, чтобы “замять” данное громкое преступление.

Попов А.В. пользуясь своим положением за крупную взятку решил все вопросы в УМВД России по Тамбовской области. В результате сотрудники полиции формально проверили деятельность ЧОП “Континент-2″, при этом даже обнаруженные два пистолета “Кедр” не изымались и не проверялись.

Попов А.В. в неформальной обстановке встречался с сотрудниками полиции, с его слов “отмазал пацанов за большие деньги” в результате в 2012 году три руководителя УМВД начали строительство домов, а в 2013 году уже праздновали новоселье.

Большую “помощь” в раскрытии данного преступления сыграли и работники Следственного комитета РФ по Тамбовской области. Первый заместитель СК Шишкин В.А., который до назначения на эту должность в 2007 году работал прокурором Рассказовского района Тамбовской области лично знаком с Поповым А.В. с которым часто встречался на заимке в с. Н-Ляда, отмечал праздники и юбилеи. Господин Шишкин А.В. направил следствие в “нужное” русло, и передал дело послушному следователю.

Но благодаря общественности и жалобам потерпевших и жителей с. Красносвободное, дело все таки дошло до суда.

В Тамбовских судах любого уровня с 30 апреля 2011 года Попов А.В. решает любые вопросы. Именно в этот день Указом Президента РФ №566 Председателем Тамбовского областного суда назначен Соседов Евгений Александрович. С его приходом в кресло председателя суда в области появился термин “судейский беспредел”. Попов А.В. ранее был близко знаком с Соседовым Е.А. и решал через него многие криминальные дела.

И вот за четыре дня до 60 – летия председателя областного суда, 14 января 2014 года Мещеряков Вячеслав, убивший Сергея Кудейкина оказался на свободе. Судья областного суда Ферапонтова с участием присяжных заседателей признали, что Мещеряков убивал в пределах необходимой самообороны.

Циничнее приговора придумать даже невозможно. Мещеряков оправдан и вправе требовать от государства компенсацию за проведенное время с местах лишения свободы.

Президент РФ Путин В.В. обращался к нации говорил – “Мы позволили коррупции поразить судебную и правоохранительные сферы”. Его слова полностью относятся к Тамбовской области.

С приходом к власти – Соседов Е.А. полностью “подмял” под себя весь судейский корпус, с неугодными и не подконтрольными судьями разбирался по понятиям. Ни о какой независимости судей и речи не может быть, добиться справедливости в судах Тамбовской области стало невозможно.

Первое, что сделал председатель областного суда, он подобрал под себя квалификационную коллегию судей под председательством своего человека – областного судьи Кочергиной Н.А. И сегодня, в судьи утверждают не по опыту и знаниям, а по родственным связям, приказам, просьбам сверху и по толщине кошельков. У каждого судьи есть свой высокий покровитель, даже в криминальной среде, и этот судья за определенную плату принимает любое решение и ему плевать на законы, на которые он должен опираться.

Суды стали не только коррумпированы, но и семейными. Должности стали передаваться по “наследству”. На заседаниях квалификационной коллегии Тамбовской области от 04.10.2013 г. первым вопросом было принято решение о прекращении полномочий председателя Октябрьского районного суда г. Тамбова Алтунина Александра Васильевича в связи с уходом в отставку. А четвертым вопросом квалификационная коллегия судей рекомендовала на должность заместителя председателя Советского районного суда г. Тамбова Алтунина Владимира Александровича, т. е. передают государеву службу от отца к сыну, а потом и к внуку.

Ни один вопрос на коллегии не рассматривается без одобрения Соседова Е.А. и соответственно все взятки достаются ему, платят и сами судьи, то за себя при назначении на должность (председателя районного суда или его заместителя), платят и за детей.

Поэтому обстановка в судейском корпусе накалена до предела.

Гражданин обращается в суд, чтобы найти там защиту своих нарушенных прав, а вместо этого порой сталкивается с таким беззаконием самих “блюстителей закона”, с таким беспределом, что поневоле опускаются руки и человек начинает ощущать свою полнейшую беспомощность, свое полнейшее бесправие перед лицом этой государственной машины. Таким образом, вместо того, чтобы “обрести” свои нарушенные права, человек, гражданин “обретает бесправие”.

А сколько заказных дел появилось в последнее время в судах. Не найдя защиты, люди все чаще стали искать правды и обращаются с жалобами в Европейский суд.

Взять к примеру уголовное дело в отношении депутата областной думы, экс-главы ОАО «Тамбовэнерго», а сегодня генерального директора ОАО “ТСК” Крапивина Александра Васильевича. Дело было возбуждено с одной целью отобрать бизнес у успешного коммерсанта. Все средства массовой информации были направлены на то, чтобы очернить Александра Васильевича, ведь возбудили уголовное дело и вели оперативное сопровождение сотрудники УФСБ России по Тамбовской области. Указывались астрономические суммы якобы похищенные Крапивиным А.В. Несколько лет велось следствие и вот наконец суд.

20 августа 2013 года Октябрьским районным судом г. Тамбова Крапивин А.В. оправдан полностью по всем эпизодам. Судья который рассматривал дело не нашел в действиях Крапивина А.В. состава преступления.

Однако прокуратура опротестовала данное решение и коллегия областного суда после нескольких месяцев отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд, новому судье. Даже судьи, кто знаком с этим делом говорят, что дело сфабриковано, но принять решение против воли председателя областного суда Соседова Е.А. ни кто не хочет.

Еще один пример судейского беспредела, это дело в отношении теперь уже бывшего председателя комитета государственного регулирования тарифов Тамбовской области Валентина Пронина. Дело было возбуждено только с одной целью, убрать с должности Пронина В. и поставить на эту должность своего человека.

В 2008 году возбудили первое уголовное дело, которое в течении нескольких лет рассматривали в суде. Доказательства сыпались. Всем было ясно, что дело сфабриковано, кое – как “натянули” в Ленинском районном суде г. Тамбова на 1 год условно, хотя сумма ущерба свыше 500 млн. рублей.

Пронин В.Н. с приговором не согласился, стал его обжаловать, и после этого на него вновь возбудили и направили в суд несколько уголовных дел, которые в суде не могут рассмотреть на протяжении больше 2-х лет. Оправдательный приговор судья выносить боиться, а на обвинительный приговор нет состава. В суде даже выяснилось, что экспертизу эксперт не проводил, а ее подделал следователь. Но после такого выступления эксперта судья даже “бровью” не повел, а все ходатайства защиты отклонил.

По первому делу Пронин В.Н. подал жалобу в Европейский суд.

И последнее, 18 января 2014 года председателю областного суда Тамбовской области Соседову Е.А. исполнилось 60 лет, которое он отметил в ресторане “Ковчег”, отмечали по барски с шиком. Поздравляли как публичная власть, так и бандиты. И подарки дарили не за 3тыс. рублей, как распорядился председатель Правительства РФ, а в десятки раз дороже.

Соседов Е.А. – ведет себя так потому, что все вопросы заранее он согласовывает с начальником УФСБ России по Тамбовской области Нуштаевым И.В. и выполняет все его просьбы и распоряжения. Так что в г. Тамбове мы живем в банде и вся жизнь вокруг нас устроена по уголовным понятиям.

nostrov68.livejournal.com

Суд отложил рассмотрение вопроса о привлечении АСВ к спору «Югры» с Центробанком

Арбитражный суд Москвы на заседании 19 сентября отложил рассмотрение ходатайства бывших собственников банка «Югра» о привлечении Агентства по страхованию вкладов к разбирательству между банком и ЦБ РФ. В рамках этого разбирательства «Югра» требует признать незаконным введение в банк временной администрации в лице АСВ и трехмесячного моратория на удовлетворение требований кредиторов — следствием этих действий стала утрата банком лицензии в конце июля. Как передает корреспондент Банки.ру, следующее заседание назначено на 26 сентября. Суд также отложил рассмотрение ходатайства об истребовании у ЦБ и АСВ плана спасения кредитной организации, который был подготовлен перед введением в «Югру» временной администрации.

Ознакомиться с этим планом «Югра» может только через суд. Как объяснял юрист «Югры», он подозревает, что план утверждался формально, за несколько часов, либо вовсе не утверждался. «ЦБ считает, что утверждение формального документа может позволить ему сменить собственников банка. Все обсуждают этот план, а самого плана нет, — посетовал он. — Не позволяя с ним ознакомиться, нас лишают доступа к правосудию».

Услышать решение суда пришли более 120 человек, главным образом так называемые превышенцы — вкладчики, которые держали в «Югре» больше подлежащей обязательному страхованию суммы в 1,4 млн рублей. В числе пришедших на заседание замечен музыкальный критик Сергей Соседов, который в результате краха «Югры» потерял большую часть своего личного капитала.

Музыкальный критик Сергей Соседов лишился большей части своего личного капитала в результате отзыва лицензии у банка «Югра».

Как кончалась «Югра»

ЦБ ввел в банк временную администрацию в лице Агентства по страхованию вкладов и трехмесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов 10 июля. Как объяснял зампред ЦБ Василий Поздышев, поводом для этого стало неустойчивое положение «Югры»: банк якобы обходил ограничения на привлечение вкладов населения, для чего делал вкладчиков акционерами, предоставляя им по одной акции. По оценкам регулятора, ущерб от таких манипуляций мог составлять почти 2 млрд рублей.

Позже, 25 июля, «Югра» оспорила действия ЦБ в столичном арбитраже. Как объясняла сторона истца, Банк России вправе ввести в банк временную администрацию, если за последние 12 месяцев капитал такого банка сократился более чем на 30% либо если банк нарушил один из обязательных нормативов ЦБ. Но со стороны «Югры», по утверждению банка, таких нарушений не было.

Отозвать временную администрацию требовали не только собственники «Югры», но и Генпрокуратура (что было первым таким случаем в истории банковского сектора), причем протест с ее стороны был подан до иска в арбитраж. Несмотря на это, временная администрация продолжила работу, а 28 июля регулятор отозвал у банка лицензию.

Такое решение обошлось государству почти в 170 млрд рублей — именно столько АСВ должно выплатить вкладчикам по данному страховому случаю. Это крупнейший размер компенсации за все случаи отзыва банковских лицензий. По данным АСВ, к концу августа банки-агенты выплатили почти 95% от этой суммы.

Карманный банк

Предварительное заседание по этому делу состоялось 15 августа . Тогда представители «Югры» ходатайствовали о привлечении Генпрокуратуры в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и об истребовании у Банка России переписки с АСВ, в которой обсуждался план спасения банка, подготовленный непосредственно перед введением временной администрации. Представитель «Югры» подозревал, что план утверждался формально, за несколько часов, либо вовсе не утверждался; сторона истца желала с ним ознакомиться. В удовлетворении обоих ходатайств судья отказал, а также обязал Банк России представить письменный отзыв в рамках статьи 131 АПК с документальным и нормативным обоснованием своей правовой позиции.

Арбитражный суд Москвы отказался привлечь Генпрокуратуру в качестве третьего лица по иску банка «Югра» к Банку России, передает корреспондент Банки.ру.

На прошлой неделе глава ЦБ Эльвира Набиуллина на форуме Ассоциации банков России прокомментировала действия регулятора в отношении «Югры». По ее словам, отзыв лицензии стал следствием недобросовестной политики собственников, которые создали «карманный банк» для финансирования своего стороннего бизнеса, а кредитный портфель банка был низкого качества. Бывший президент «Югры» Алексей Нефедов, в свою очередь, назвал такие заявления свидетельством отсутствия у ЦБ каких-либо разумных доводов.

Екатерина МАРХУЛИЯ, Banki.ru

Отзыв лицензии у банка «Югра» был закономерным итогом действий его собственников и менеджеров, которые создали карманный банк для финансирования своего бизнеса. Об этом заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина на международном банковском форуме «Банки России — XXI век».

www.banki.ru

Соседов суд

Ветхие дома

Верховный суд (ВС) запретил застройку земельных участков жителей подмосковных Мытищ, отменив решение Московского областного суда. Об этом говорится в апелляционном определении, опубликованном на сайте ВС. Суд установил, что правила землепользования и застройки Мытищ были приняты с нарушением. Из зоны возможной застройки исключен участок Лосиного Острова.

Иск подали жители микрорайонов, расположенных между МКАД, Ярославским шоссе и железной дорогой. Они застроены частными малоэтажными домами и дачами. В 2013 году был заключен договор о развитии территории площадью 176 га с расселением 52 ветхих домов. Инвестором проекта «Большие Мытищи» выступает «Лидер Групп», компания готова вложить 35 млрд руб. и построить более 500 тыс. кв. м недвижимости и 17 тыс. машиномест. Проект вызвал протесты местных жителей, которые опасались, что население района увеличится до 25 тыс. человек и Мытищи превратятся в «человеческий муравейник». В этой связи они начали сбор подписей под петицией к президенту Владимиру Путину за отставку губернатора Подмосковья Андрея Воробьева.

ПЗЗ с нарушениями

В 2015 году несколько десятков местных жителей подали иск с требованием признать недействительными правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Мытищ. Совет депутатов принял эти поправки в 2014 году, разрешив строительство зданий до 17 этажей. Истцы требовали запретить постройку на их участках зданий выше девяти этажей, а та​кже исключить из территории общего пользования участок парка «Лосиный Остров»​. Мособлсуд удовлетворил последнее требование, однако отказался ограничить застройку жилых микрорайонов. Апелляцию подали и жители, и власти Подмосковья. Верховный суд постановил, что ПЗЗ были приняты с нарушениями и запретил многоэтажное, коммерческое и общественно-деловое строительство на землях истцов. Решение Мособлсуда по Лосиному Острову осталось в силе.

Руководитель проектов «Лидер Групп» Олег Снеговской сказал РБК, что земельные участки истцов и охранная зона Лосиного Острова составляют небольшую часть территории планируемой застройки, на всей остальной ПЗЗ сохраняют свое действие, поэтому решение Верховного суда «мало что меняет». «При расселении ветхого фонда мы, во-первых, оформляем права на свободные муниципальные участки, а во-вторых, покупаем участки у жителей, которые пожелают добровольно и по устраивающей их стоимости продать свои земельные участки», — заявил Снеговской. Нарушать природоохранное законодательство в случае с Лосиным Островом никогда не предполагалось, подчеркивают в компании.

Новые иски

Председатель территориального общественного самоуправления «Восточная Перловка» Виктор Карачун отметил в разговоре с РБК, что на основании решения Верховного суда жители подадут иски об отмене планировки застройки Мытищ. «Участки входили в проект планировки не как земли для индивидуальных жилых домов, а как территории, на которых планируется строительство объектов: детских садов, многоквартирных домов и так далее. Сейчас юристы готовят иски по поводу отмены проекта планировки», — утверждает Карачун. По его словам, в 2017 году планируется принятие нового генерального плана Мытищ, которые теперь имеют статус городского округа, и «жители будут отстаивать право жить в малоэтажных и индивидуальных домах».

Пресс-служба Главного управления архитектуры и градостроительства Подмосковья не ответила на запрос РБК.

Глава областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Евгений Соседов считает, что решение ВС по Мытищам является важным прецедентом. «Во всей области активисты с большим воодушевлением восприняли его и понимают, что у них есть возможность оспаривать схожие ситуации», — заявил Соседов.

По его словам, в последние годы Подмосковье превратилось «в зону сопротивления застройке». Основные конфликтные точки — проект «Мортонград» в зоне Рублевского водопровода, строительство 35-этажных домов в Красногорске, застройка парка в Опалихе, проект по возведению 6 млн кв. м в пойме Москвы-реки в Ленинском районе, застройка рядом с Пироговским водохранилищем. При этом главным способом борьбы остаются судебные иски.

www.rbc.ru

Музыкальный критик Соседов раскритиковал «Первый канал» за «брошенную на амбразуру» Самойлову

Специалист также «прошелся» по выпуску «Пусть говорят», в котором возносили хвалебные оды участнице «Евровидения» от России этого года.

В последние дни вся страна бурно обсуждает грандиозный провал России на песенном конкурсе «Еровидение» этого года, в котором участница от нашей страны Юлия Самойлова даже не вышла в финал. Своей позицией на этот счет поделился музыкальный критик Сергей Соседов. В соцсетях он назвал выступление российской конкурсантки «абсолютно бездарным, непрофессиональным, просто-таки ужасным, а для страны – позорным», что «ясно даже неспециалисту».

При этом Соседова крайне возмущает иблбсэг тот факт, что на «Первом канале» не разделают его позицию, а продюсер Юрий Аксюта и вовсе назвал номер Самойловой «самым ярким выступлением» на конкурсе.

«Скажите, друзья, зачем нам вешают эту лапшу на уши? Зачем нам заговаривают зубы? На кого рассчитан весь этот телевизионный шабаш? Почему нас, россиян, телезрителей, так не уважает центральный канал? Они что, и вправду там думают, что все россияне слепые и глухие?» — недоумевает он.

Гнев музыкального критика вызвал также эфир «Пусть говорят», который выше за два часа до финала «Евровидения-2018», куда не попала Самойлова. В выпуске, к примеру, депутат Госдумы РФ Роман Худяков назвал выступление Юлии в Лиссабое «огромной победой для всей страны», поэт Илья Резник разразился «Да будет Русь единомыслию верна!», а Елена Малышева благодарила всех за номер конкурсантки.

«Я бы под страхом смертной казни не стал говорить, какая Юля дивная и распрекрасная, как это делали почти все студийные эксперты. Было видно, что каждому из них вменили в обязанность непременно похвалить за что-нибудь Юлю, и они, давясь, делали это», — заявил он.

По мнению Соседова, Юлия Самойлова «стала заложницей «хитроумного» политического маневра, который не удался в прошлом году», и ее буквально «бросили на амбразуру» в прошлом году.

«»Первый канал» в лице Самойловой готовил свинью Украине, которая, по его задумке, должна была пылинки сдувать с больной российской конкурсантки», — однако, по его мнению, украинцы оказались хитрее и вовсе не пустили россиянку.

«Не отыгранная в прошлом году ситуация, по мнению российской стороны, должна была как-то разрешиться в нынешнем, и разрешиться успешно, желательно даже бомбически. Но в итоге получилось хуже некуда», — констатирует он.

Музыкальный критик подытоживает свой комментарий выводом.

«А мораль сей басни стара как мир и очень проста: не рой другому яму – сам в нее попадешь. Причем в этой истории Россия попала в яму не один, а два раза», – отметил он.

www.topnews.ru

Прокуратура Московской области

Вступил в законную силу обвинительный приговор Московского областного суда по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя города Ногинска Руслана Соседова. Он осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что днём 20 марта 2009 года осуждённый вместе со своим приятелем Дмитрием Куракиным на машине приехали к железнодорожной станции «Захарово» в Ногинске, где обратили внимание на незнакомую девушку. Выяснилось, что 22-летняя жительница Старой Купавны ехала на электричке домой, однако уснула, и свою станцию пропустила. Соседов и Куракин предложили подвезти её до дома, на что девушка согласилась. По пути следования, недалеко от деревни Новые Псарьки Соседов свернул в лес, где вытащил девушку из машины, избил деревянной палкой и изнасиловал.

Желая скрыть преступление, Соседов и Куракин набросили на шею жертвы верёвку, стали её душить и наносить многочисленные удары.

В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, закрытого перелома нижней челюсти, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, многочисленных ссадин и кровоподтёков на голове и теле, от чего она потеряла сознание.

Полагая, что девушка умерла, преступники перетащили её за овраг, закидали хвойными ветками и снегом. Забрав её сумку с документами, деньгами, мобильным телефоном, Соседов и Куракин скрылись.

Однако, спустя некоторое время потерпевшая пришла в сознание, выбралась на дорогу, где ей оказали помощь местные жители.

Преступление удалось раскрыть по «горячим следам». Девушка запомнила номер машины Соседова, и уже на следующий день его задержали сотрудники милиции. Его подельнику удалось скрыться. Уголовное дело в отношении Дмитрия Куракина выделено в отдельное производство.

На основании вердикта присяжных заседателей и с учётом позиции государственного обвинителя прокуратуры Московской области, суд приговорил Руслана Соседова к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, в качестве компенсации морального ущерба осуждённому предстоит выплатить потерпевшей 500 тыс. рублей.

Уголовное дело расследовано Следственным управлением СКП РФ по Московской области.

mosoblproc.ru