Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

В обзоре судебной практики, опубликованным Верховным судом, сказано, что в случае изготовления протокола судебного заседания по частям, каждая его часть, как и весь протокол в целом, должна быть подписана председательствующим и секретарем. Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола может повлечь отмену приговора.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц., протокол по делу которого состоял из нескольких частей. Первую часть составил секретарь К., затем секретарь В., а последнюю — опять К. Отмечается, что в судебных заседаниях были допрошены свидетели и исследованы доказательства по делу, положенные в основу приговора, по которому Ц. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК.

Коллегия по уголовным делам ВС, рассмотрев кассационную жалобу, приговор отменила, так как части протокола не были подписаны секретарями, которые их составляли, и председательствующим. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Таким образом, отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора (дело № 46-УД 17-3).

У сторон защиты и обвинения должны быть равные права

ВС также указал, что оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего при наличии таких существенных нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право на представление доказательств, в частности, право стороны обвинения на допрос свидетеля.

Б. был осужден по приговору суда, вынесенному с участием присяжных по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу). Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), за непричастностью к его совершению. В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как суд ограничил сторону обвинения в представлении доказательств, отказав в допросе свидетеля под псевдонимом «И», что повлияло на необоснованное оправдание Б. за убийство и переквалификацию его действий с разбоя на кражу. Отменить приговор просила и потерпевшая Г.

Коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в части осуждения Б. по п. «а» 84 ч. 3 ст. 158 УК и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а уголовное дело передала на новое разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные. ВС указал, что показания свидетеля «И» приведены в обвинительном заключении как доказательство стороны обвинения, которая просила вызвать его и допросить в суде. Однако суд в этом отказал, так как «его показания не относятся к существу предъявленного Б. обвинения». При этом, как отметил ВС, из показаний свидетеля видно, что показания имеют непосредственное отношение к существу предъявленного Б. обвинения.

Таким образом, отказ в допросе свидетеля повлек ограничение права стороны обвинения на представление доказательств, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении суду надлежит создать участникам процесса со стороны как защиты, так и обвинения необходимые условия для осуществления предусмотренных законом прав, указала уголовная коллегия ВС (дело № 30-АПУ17-1СП).

Кто заплатит за работу адвоката?

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета, указал ВС.

В качестве примера ВС привел дело, когда по определению судебной коллегии по уголовным делам ВС адвокатам А. и В. было выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденных М. и Ч. в суде апелляционной инстанции соответственно в размере 21 600 и 25 200 руб. из средств федерального бюджета. А процессуальные издержки в размере указанных сумм были взысканы в доход бюджета с осужденных, которые потом подали жалобу с просьбой отменить это определение, так как от услуг адвокатов они отказались.

Президиум ВС исключил из определений указания о взыскании с осужденных процессуальных издержек, указав, так как осужденные отказались от услуг защитников при рассмотрении уголовного дела в апелляции, однако их отказ не был удовлетворен и адвокаты участвовали при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденных не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда защитников (дело № 96-П16).

Суд должен обосновать назначение дополнительного наказания

ВС также указал, что если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не является обязательным, то суд в описательно-мотивировочной части приговора должен привести основания их назначения.

В пример ВС привел дело некого К., который по разным статьям (по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК) был приговорен в общей сложности к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб., и дополнительно к ограничению свободы сроком на 2 года. Ему также запретили изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, К. запретили выезжать за пределы территории Подольска Московской области, его обязали являться в специализированный государственный орган для регистрации четыре раза в месяц. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС приговор оставлен без изменения.

Однако Президиум ВС отменил штраф и дополнительное ограничение свободы, указав, назначение таких дополнительных наказаний не является обязательным, их применение возможно по усмотрению суда, который в описательно-мотивировочной части приговора это решение не мотивировал. Кроме того, Президиум ВС исключил указание на запрет К. выезжать за пределы территории Подольска, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 471 УИК наименование муниципального образования определяется той уголовно-исправительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет после отбывания лишения свободы (дело № 191-П16)

Ознакомиться с текстом Обзора можно здесь.

pravo.ru

При этом Пленум Верховного Суда РФ считает, что иные способы обжалования решения суда считаются исчерпанными в случае, если была подана апелляционная жалоба, апелляционная инстанция рассмотрела дело по существу и вынесла по этому поводу апелляционное определение (см. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, если Вы несвоевременно подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и срок на подачу апелляционной жалобы не был Вам восстановлен судом, то про кассационное обжалование можно забыть, так как в этом случае апелляционная жалоба Вам возвращается, и ее рассмотрения по существу не происходит.

Что касается вопросов подачи кассационной жалобы…

Как уже было сказано, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае рассмотрения индивидуальных трудовых споров первой инстанцией выступает районный (городской) суд, апелляционной – соответствующая судебная коллегия верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (то есть суда субъекта РФ).Таким образом, если мы хотим подать кассационную жалобу на решение районного (городского) суда и (или) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам соответствующего суда субъекта РФ, то нам следует обратиться непосредственно в Президиум суда соответствующего субъекта РФ.

— решение суда по трудовому спору вынесено Тверским районным судом г. Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу на указанное решение Тверского районного суда г. Москвы. Кассационное жалобу на решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение следует подавать непосредственно в Президиум Московского городского суда.

— решение по трудовому спору вынесено Александровским городским судом Владимирской области, апелляционная жалоба на это решение рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда, следовательно, кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение следует подавать в Президиум Владимирского областного суда.

Если судья Президиума Владимирского областного суда откажет заявителю в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Владимирского областного суда, то заявитель сможет указать на это обстоятельство в кассационной жалобе, приложить к кассационной жалобе копию соответствующего определения судьи Президиума Владимирского областного суда и подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (т. е. в Верховный Суд). Те же действия сможет совершить заявитель, кассационная жалоба которого рассматривается в Президиуме Мосгорсуда, если судья Президиума Мосгорсуда откажет в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда.

Если судья Президиума Владимирского областного суда возвратит заявителю кассационную жалобу, к примеру, в связи с тем, что к жалобе не была приложена ее копия для ответчика (или других участвующих в деле лиц), то заявителю следует устранить этот недостаток и вновь обратиться с кассационной жалобой в Президиум Владимирского областного суда. В аналогичной ситуации те же действия надо совершить и в Москве.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Течение этого срока традиционно вызывало много вопросов. Попробуем осветить основные нюансы:

1) Шестимесячный срок является единым, как для подачи кассационной жалобы в Президиум суда соответствующего субъекта РФ, так и для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. (см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, чтобы исчерпать все способы обжалования судебных актов в судах общей юрисдикции надо внимательно исчислять срок кассационного обжалования, оставлять необходимое время для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на случай отказа судьи Президиума суда соответствующего субъекта РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ.

2) Шестимесячный срок начинает исчислять на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, как правило, оглашает только резолютивную часть апелляционного определения, а в окончательной форме изготавливает апелляционное определение через некоторое время (в Мосгорсуде изготовление мотивированного апелляционного определения с учетом пересылки материалов дела в суд первой инстанции может занимать от двух недель и более). При этом шестимесячный срок, по мнению Верховного Суда РФ, начинает исчисляться на следующий день после оглашения резолютивной части апелляционного определения и не прерывается на период изготовления судом апелляционного определения в окончательной форме (см. п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

3) Время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении срока на кассационное обжалование. За исключением случая, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы, она была возвращена заявителю без рассмотрения (т. е. в связи с наличием формальных недостатков). См. п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

№ 1 Заявитель 01.08.2013 г. подал кассационную жалобу на решение Тверского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда в Президиум Мосгорсуда. 30.08.2013 г. судья Президиума Мосгорсуда отказал заявителю в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда, так как счел, что доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Заявитель решил обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. При исчислении срока на подачу кассационной жалобы в СК по гражданским делам ВС РФ период с 01.08.2013 г. по 30.08.2013 г. не будет учитываться, то есть этот период можно смело исключать из общего шестимесячного срока.

№ 2 Заявитель 01.08.2013 г. подал кассационную жалобу на решение Тверского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда в Президиум Мосгорсуда. 10.08.2013 г. судья Президиума Мосгорсуда вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены заверенные надлежащим образом копии принятых по делу судебных актов. В данной ситуации период с 01.08.2013 г. по 10.08.2013 г. не исключается из шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Существуют и другие нюансы исчисления шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы (к примеру, в ситуациях вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного решения и т. д.). Мы сознательно не описываем их все и рекомендуем перед подачей кассационной жалобы внимательно изучать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в котором раскрыты эти и многие другие нюансы кассационного обжалования.

Кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она подается;

— возможные варианты написания «В Московский городской суд», «В Президиум Московского городского суда», «В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ», «В Верховный Суд РФ» и т. п.

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

— указывается Ваше процессуальное положение, ФИО, адрес, а также процессуальное положение, наименование и адреса участвующих в деле лиц (ответчика, третьих лиц (если привлекались судом) и т. п.).4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

«Я, Иванова И. И., обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта наличия трудовых правоотношений в должности администратора с 28 августа 2011 г. по 10 декабря 2011 г. и о взыскании задолженности по заработной плате.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2013 г. по делу № 2-96/2013 мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии Владимирского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу № 33-1950/2013 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

С вынесенным решением и апелляционным определением я не согласна, считаю, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита моих прав и законных интересов…»

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

— доводы могут быть самыми разнообразными, но суд кассационной инстанции «воспримет» только существенные нарушения норм материального или процессуального права.

7) просьбу лица, подающего жалобу.

— возможны различные варианты. К примеру, в ситуации, когда Вы не довольны решением суда первой инстанции, а апелляционная инстанция оставила без удовлетворению Вашу апелляционную жалобу можно просить суд кассационной инстанции « отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции» и т. п. (о полномочиях суда кассационной инстанции см. ст. 390 ГПК РФ). Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое по жалобе решение.

— речь идет о ситуации, когда кассационная жалоба подается в следующую кассационную инстанцию, к примеру, после отказа судьи суда соответствующего субъекта РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Один из примеров отражения этой информации в кассационной жалобе:

«Определением судьи Тверского областного суда Аксеновой О. В. от 25 января 2013 г. по делу № 4-г-128 было отказано в передаче моей кассационной жалобы от 11 января 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда президиума Тверского областного суда».

К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ, после отказа в суде соответствующего субъекта РФ нужно приложить заверенную копию судебного акта из суда субъекта РФ (при этом заверенную копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции можно получить непосредственно в суде кассационной инстанции).

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Так как в законе прямо указано, что к кассационной жалобе прикладываются заверенные надлежащим образом копии вынесенных по делу судебных актов, то кассационная жалоба, к которой приложены ксерокопии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, вполне обоснованно будет возвращена судьей без рассмотрения (что не лишает Вас права вновь подать кассационную жалобу в ту же инстанцию).

К сожалению, в законе не сказано четко, что является «заверенной надлежащим образом» копией судебного постановления. Нередко люди приходят в суд первой инстанции, получают в канцелярии суда копии решения и апелляционного определения с отметкой «копия верна» и идут подавать кассационную жалобу. Такие кассационные жалобы иногда рассматриваются, а иногда судьи кассационной инстанции возвращают их без рассмотрения, с указанием на то, что: «в соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда. А на копиях, приложенных к жалобе, отсутствует гербовая печать суда и подпись судьи».

Поэтому юристы ЦСТП, получив в канцелярии суда копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, убеждаются в том, что эти копии прошиты, пронумерованы, содержат отметку «копия верная», подпись работника канцелярии, на копии решения суда первой инстанции проставлена отметка о дате его вступлении в законную силу, отправляются к судье за проставлением гербовой печати суда и его (её) подписью. В судах вопрос с заверением судебных актов решается по-разному, где-то назначается «дежурный» судья, который проставляет гербовую печать суда и ставит свою подпись на любой выданной канцелярией копии, где-то полученную в канцелярии копию разрешается заверить у любого не занятого судьи, где-то предлагают идти к тому судье, который выносил решение, и лишь при его отсутствии направляют посетителя к другим судьям. Не исключено, что в каких-то судах заявителю сразу же выдаются надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений (с подписью судьи и гербовой печатью суда). В любом случае, надо внимательно проверять наличие вышеуказанных реквизитов на каждой копии судебного постановления до момента подачи кассационной жалобы.

В случае, если Вы не довольны решением суда первой инстанции и (или) апелляционном определением и хотите «дойти до конца» (исчерпать все возможности обжалования судебных постановлений в судах общей юрисдикции) мы рекомендуем сразу же получать в суде первой инстанции по три надлежащим образом заверенных копии каждого вынесенного по делу судебного постановления (решения суда и апелляционного определения), чтобы потом Вам не пришлось повторно ходить в суд первой инстанции за их получением (кассационных инстанции в случае рассмотрения индивидуального трудового спора две: 1) президиум суда соответствующего субъекта РФ; 2) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Существует возможность направить «письмо» Председателю Верховного Суда РФ, об этом речь пойдет ниже).

С 01.01.2013 г. государственная пошлина за выдачу копий судебных актов не уплачивается, немотивированный отказ работника канцелярии выдать Вам по три копии каждого вынесенного по делу судебного акта незаконен!

Также отметим, что к кассационной жалобе достаточно приложить по одной заверенной копии каждого судебного акта, копии судебных актов для ответчика и других участвующих в деле лиц прилагать не следует.

К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Напомним, что работники, являясь истцами по трудовым спорам, освобождены от уплаты госпошлины, в том числе и на стадии кассационного обжалования (об этом см. выше).

В случае пропуска срока на обжалование в порядке кассации к жалобе должно быть приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к ее содержанию;

2) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, представления;

5) кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Судья изучает кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней. По результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Рассмотрение надзорной жалобы Президиумом Верховного Суда РФ схоже с рассмотрением кассационной жалобы, по результатам рассмотрения принимается постановление.

Если кассационная жалоба передана судьей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то она рассматривается судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основаниями для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Эти лица вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Что касается направления «письма» Председателю ВС, здесь имеется в виду содержание ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, согласно которой Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести свое определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Конституционный Суд в Постановлении КС РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П разъясняет указанную норму, и хотя в Постановлении этот вопрос освещается применительно к обжалованию в надзорной инстанции, а ГПК РФ изменен, представляется, что Постановление вполне применимо в настоящее время к обжалованию в кассационной инстанции. Это связано с тем, что процедура кассационного обжалования в новой редакции ГПК РФ практически продублировала процедуру надзорного обжалования в предыдущих редакциях. В указанном постановлении оговорено, что указанное правомочие Председателя ВС или его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего кассационную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, и допустимо только в пределах срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации (т.е. шести месяцев). Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Из пояснений КС РФ, усматривается необходимость соблюдения при обращении к председателю ВС РФ той же процедуры, какая установлена для первоначального обращения в СК по ГД ВС РФ. Однако необходимо также приложить к повторной кассационной жалобе заверенную копию отказного определения судьи ВС РФ.

Этот этап кассационного обжалования не является обязательным, однако также имеет место быть.

Как уже было неоднократно сказано выше, судьи Президиума суда соответствующего субъекта РФ после рассмотрения кассационной жалобы чаще выносят определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда, после этого можно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Вместе с тем, если Ваша жалоба вместе с делом все-таки была передана на рассмотрение в судебном заседании Президиума суда соответствующего субъекта РФ и по делу было вынесено Постановление Президиума, то это постановление также можно обжаловать в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, что указано в п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (обжаловать в таком порядке можно либо исключительно указанное постановление, либо и постановление и иные вынесенные по делу судебные акты).

Вместе с тем, в реальной жизни описанная ситуация встречается не часто.

Еще реже кассационные жалобы передаются судьями Верховного Суда РФ на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда РФ. Вместе с тем, если это произошло и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу, вынесла соответствующее определение, которое, в свою очередь, Вас не устраивает, то обжаловать его можно в порядке надзора (об этом см. ниже).

trudprava.ru