Ходатайство о вызове эксперта

Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Эксперт привлекается судом для участия в судебном заседании в редких, можно сказать исключительных случаях. Обычно судом исследуется заключение судебного эксперта, которое должно содержать четкие ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы.

В каких случаях можно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд? Эксперта необходимо пригласить в судебное заседание, если представленное суду заключение не понятно, содержит неточности, которые не влияют на существо заключения. Если вторая сторона оспаривает заключение эксперта, приводя доводы, ответы на которые может дать только эксперт.

Вторым случаем вызова эксперта в суд можно считать необходимость оспорить заключение эксперта. Эксперту могут быть заданы вопросы по порядку проведения экспертизы, составления экспертного заключения, применения нормативных актов при проведении экспертных исследований. У суда в результате опроса эксперта должно возникнуть четкое понимание, что экспертиза проведена с существенными нарушениями, неполно и необоснованно. Установление таких обстоятельств позволит решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Требований к оформлению заявления о вызове эксперта не предусмотрено, предлагаем воспользоваться общими правилами составления искового заявления, для грамотного и полного составления своего ходатайства. Доводы заявителя должны быть лаконичны и обоснованы, только в этом случае ходатайство может быть разрешено судом в его пользу.

В ________________________ (наименование суда)

От _______________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ___________ (ФИО ответчика)

ХОДАТАЙСТВО

о вызове эксперта

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Вызвать в судебное заседание эксперта __________ (ФИО эксперта).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______ ________________________________________________________________

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о вызове эксперта (16,5 KiB, 1 270 hits)

vseiski.ru

Передача функции — шаблоны или std::function?

У меня есть функция, одним из аргументов принимающая другую функцию — причем передаваться может как лямбда так и обычная функция.
Использовать указатели на функцию я не хочу, ибо они плохо смотрятся вместе с лямбдами и плюшками C++14.
Что лучше использовать —

void MyFunc (const auto & otherFunc);

void MyFunc (const void (&otherFunc)()); ?
Посмотрел аналогичные ситуации в STL — там используются шаблоны.
Но зачем тогда нужен класс std::function ?
Может быть всё таки использовать ссылку на функцию?
Как в 2016 году лучше передавать функции?

Функция выполняет действие с строкой — принимает символ, вычленяет подстроки по обе стороны символа и вставляет результат работы передаваемой функции.
Работает это примерно так:

В общем я колеблюсь между вариантами:

Какой вариант лучше всех?

• Вопрос задан более двух лет назад
• 2151 просмотр



Гарантирует, что otherFunc будет заинлайнена в MyFunc, то есть такой вариант предпочтителен там, где требуется максимальная производительность. Но шаблонные функции не могут быть виртуальными. То есть такой вариант очень хорошо подходит для функций-утилит, и плохо подходит для методов публичного API и на границах модулей, так как там как раз инлайн не нужен, а нужны виртуальность и сокрытие реализации.

Важное замечание! Приведённый код не совсем корректен, всегда в таких случаях используйте передачу по универсальной ссылке:

Такой вариант покрывает и константные функторы, и те, которым необходима мутабельность для работы. Если вы планируете сохранить функтор, то это ещё и позволит воспользоваться perfect forwarding — по сути, единственный способ, корректно работающий с любым переданным функтором:
field = std::forward (otherFunc);

Второй вариант:
void MyFunc (const auto & otherFunc);
Можно использовать, если вам не нужен тип функтора. По сути он эквивалентен предыдущему.

Возьмите отрицание моих предыдущих аргументов и примените сюда. Можно использовать с виртуальными функциями, больше подходит для API, но теряет в производительности. А именно, вызов otherFunc эквивалентен вызову виртуальной функции.

Четвёртый вариант:
void MyFunc (const void (&otherFunc)());
Работает только с простыми, глобально определёнными функциями. Вместо этого практически всегда стоит использовать std::function.



Это очень разные ситуации. Во-первых, в первом случае функция будет шаблонной. С шаблонными и нешаблонными функциями нужно обращаться по-разному, я думаю вы уже знаете как и почему. Код первого (шаблонного) варианта будет компилиться только при использовании MyFunc, и большинство проверок типов будет происходить именно в этот момент. Ну и понятное дело, шаблонный вариант нужно класть в хедер.

С другой стороны, почему-то никто не упомянул такую важную разницу:

std::function по-определению требует указания конкретного типа функции/функтора, которую он оборачивает, поэтому std::function не может работать с перегруженным функтором. Это не так часто нужно, но бывает, например visitor часто реализуется именно таким функтором с несколькими вариантами оператора вызова.

На всякий случай отмечу, что я ни в коем случае не говорю, что std::function недостаточно мощный вариант. Наоборот, его нужно использовать в большинстве случаев, т.к. в большинстве случаев нужно функция конкретного типа (конкретной сигнатуры и конкретного возвращаемого значения). Однако разницу следует понимать, т.к. эти варианты используются в разных ситуациях.
Ну и понятное дело, обычный указатель на функцию неудобен, т.к. не позволяет захватить контекст. В Сях для этого существует паттерн userData, и всякий разработчик библиотеки, которая использует callback-и, реализует этот паттерн. В Плюсах для этого есть std::function.

toster.ru

Шаблон эксперт в спорах с



А еще многие из вас любят спорить. В интернете это настоящая чума. Сократ, который сказал: «В споре рождается истина», имел в виду своих приятелей в сексуальных тогах, которые полемизировали среди садов под звуки арфы и он понятия не имел, что такое холивары. Но многих и многих эта фраза ввела в заблуждение, что если они заведутся на ровном месте, всё перевернут, передернут и устроят срач с переходом на личности, то где-то в этом процессе замешана истина и всё это ради неё.

Многие женщины любят спорить и им прямо НАДО сказать кому-то, что он неправ (видали мамские форумы?). Эта потребность пробуждается неодолимым желанием быть самой умной в этой комнате! Поэтому, если человек имеет наглость её учить: переверну все его слова, пойму, как показалось, а не по тексту и вымотаю ему все нервы.

Знаете, почему вам это чувство, дорогие спорщицы, нафиг не нужно? Потому что «Никто не любит самых умных» — это статья такая у меня, поищите. То, что вы делаете довольно часто и на что у вас есть внутренняя мотивация, легко и непринужденно превращается в привычку, а из нее в черту характера.

Постоянно возражать, возникать и лезть со своим ценным мнением — это очень дурная привычка и черта характера, особенно для девушки. И повторяя этот шаблон с посторонним человеком, вы приучаетесь делать это в отношениях с мужчинами. НЕ ДЕЛАЙТЕ то, что недопустимо в семье или с мужчиной, вообще ни с кем, потому что этим вы снимаете себя с предохранителя.

Привыкнув, вы глазом не успеете моргнуть, как у вас пойдет ртом пена в споре с мужем о том хороший фильм вы посмотрели или фуфло. Вы разругаетесь в пух и перья из-за ничтожной ерунды, просто потому, что вы не можете не засунуть свое мнение в чье-нибудь ухо и не способны остановиться, пока в округе не останутся одни дымящиеся развалины и останки.

Мужчина в этот момент думает, что вы истеричка неадекватная, ведь ему не понятно, почему для вас это так важно. У него есть понимание, что спорные вопросы не стоят ссоры, а у вас нет. И девушки, жены неадекватных спорщиков, подтвердят, как это бесит и портит отношения.

А вы любите спорить?

Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

milalevchuk.ru

Управление претензиями и исками

Описание задачи

Претензионно-исковая работа (ПИР) – это совокупность действий организации и её структурных подразделений, направленных на предъявление и рассмотрение претензий и на использование полученной при этом информации. Претензионно-исковая работа является продолжением договорной деятельности, ее смысл заключается в устранении негативных последствий, причиненных стороне по договору некорректными действиями/бездействием контрагента. Составление претензий и исков — неотъемлемая часть правовой поддержки практически любой организации.

Правильная организация всех процессов ПИР позволяет существенно сократить временные и финансовые затраты компании, укрепить имидж компании среди контрагентов как способной защищать свои законные права и интересы.

Бизнес-решение «Avis Expert: Управление претензиями и исками» поддерживает полный жизненный цикл работы с входящими и исходящими претензиями и исками, начиная с момента возникновения предмета спора и заканчивая контролем исполнения судебных решений или фиксацией убытков.

Описание решения

Бизнес-решение «Avis Expert: Управление претензиями и исками» включает работу со всем комплектом документов процесса, в частности: входящие/исходящие претензионные письма и исковые заявления, ответы на претензии, отзывы на иск, исполнительные листы, судебные акты и прочие сопутствующие документы.

Бизнес-решение «Avis Expert: Управление претензиями и исками» помогает организовать работу и обеспечивает решение следующих бизнес-задач:

• Разработка шаблонов претензионно-исковых документов:
  • Разработка шаблонов;
  • Согласование шаблонов;
  • Утверждение шаблонов;
  • Публикация шаблонов для использования.

  Бизнес-заказчики

  В качестве основных заказчиков бизнес-решения могут выступать следующие группы лиц:

• Высшее руководство;
• Юридический отдел;
• Отдел по учету дебиторской задолженности;
• Отдел по учету кредиторской задолженности;

Кроме того, в качестве заинтересованных лиц организации могут выступать следующие группы пользователей:

• Руководители подразделений;
• Отдел экономической безопасности;
• Ответственные за исполнение договора;

В осуществлении претензионно-исковой работы могут участвовать все структурные подразделения компании.

Эффект от внедрения бизнес-решения

• Сократить как общую длительность отработки по претензионно-исковым ситуациям компании, так и длительность отдельных этапов;
• Упростить контроль загрузки ответственных за ведение претензионно-исковой работы;
• Сократить затраты на судебные расходы;
• Распределить нагрузку по проведению претензионно-исковой работы между сотрудниками организации;
• Контролировать использование утвержденных шаблонов претензионно-исковых документов;
• Использовать централизованное хранение всех редакций всех претензионно-исковых документов;
• Упростить планирование контактов с контрагентами и судебными инстанциями;
• Упростить и ускорить доступ к информации по каждой конкретной претензионной ситуации;

Отдел по учету дебиторской задолженности:

Отдел по учету кредиторской задолженности:

• Упростить контроль за сроком исполнения решения суда;

Эффект достигается за счет:

• Хранения в едином информационном пространстве истории взаимоотношений с контрагентом и судебными органами (информация о переговорах, встречах, заказах, документация);
• Ведения единого реестра претензий и исков;
• Использования стандартных шаблонов для типовых документов (претензионные письма, исковые заявления, ответы на претензии, отзывы на иск);
• Использования жестких типовых маршрутов для согласования документов;
• Разграничения прав доступа к документам;
• Наличия аналитических отчетов по претензионно-исковой работе;
• Выделение стадий работы (составление претензионного письма, ведение судебного разбирательства и т.д.) и правил перехода по ним;
• Накопления корпоративных знаний и информации обо всех претензиях и исках компании;

www.directum.ru

Шаблоны договоров, положений, документов для ГРО

Разработка шаблонов договоров для ГРО

В своей деятельности газораспределительные организации пользуются договорами, в том числе на осуществление регулируемых видов деятельности.

Договора часто оказываются составлены без учета действующего законодательства. Или не корректируются в связи с изменением законодательства. Опыт работы нашей компании показывает, что примерно 1 из 10 договоров оказывается приближен к действующему законодательству. Какие последствия это несет для ГРО? Конечно, уязвимость при спорах. Такой договор легче оспорить, признать недействительным. А в случае несоответствия антимонопольному законодательству — штрафом от ФАС. Юридическая практика по данному направлению весьма внушительная.

Разработав единоразово шаблоны договоров (и корректируя их в связи с изменением в законодательстве) ГРО избавляет себя от многих судебных рисков, штрафов, обеспечивает удобство в работе и повышает уровень доверия к себе (клиентоориентированности).

Разработка положения о госзакупках по 223-ФЗ

В соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» Положение о закупках товаров, работ, услуг газораспределительных организаций, изменения, вносимые в Положение, планы закупок, иная информация о закупках, подлежащая размещению на официальном сайте, размещается на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.

Предлагаем разработку положения о закупках.

Разработка положения о раскрытии информации

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года № 872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам» Федеральной службой по тарифам РФ издан приказ об утверждении форм, сроков и периодичности раскрываемой информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, а также правил заполнения указанных форм, согласно которому информация о деятельности ГРО подлежит раскрытию.

Предлагаем услуги по разработке положения о раскрытии информации газораспределительной организацией.

Разработка технического соглашения между газораспределительной организацией, поставщиком газа и газотранспортной организацией

Взаимоотношения между ГРО, поставщиком и ГРО, как правило, формируются исторически и носят договорной характер. Но от данного взаимодействия сильно зависит баланс газа, порядок проведения технических работ на газопроводах и газораспредлительных станциях, предоставление информации и иные важные аспекты.

Предлагаем услуги по составлению и понуждению к заключению соглашения между ГРО, ГТО и поставщиком (или два двухсторонних соглашения), которое закрепит порядок взаимодействия и станет большим подспорьем в работе ГРО.

kkconstanta.com