Алименты с осужденного

Согласно действующему законодательству, алиментными обязательствами наделяются документально оформленные родители ребенка (один из них), уклоняющиеся от участия в его материальном содержании, независимо от социального положения родителя, состоянии здоровья, количества детей, наличия или отсутствия работы и иных факторов.

Лица, имеющие родительское родство с ребенком, отбывающие наказание в местах лишения свободы (тюрьмах, исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях и т.д.), не освобождаются от взыскания с них алиментов и выплаты средств на ребенка по уже имеющемуся исполнительному документу (т.е. принятому до заключения алиментщика). Более того, подлежат начислению без учета отчислений определенных видов и уплачиваются первоочередно.

Следует учесть, что осужденные, лишенные родительских прав, также обязаны выплачивать алименты на содержание ребенка из заработной платы, получаемой в местах лишения свободы. В случае, если лицо по какой-либо причине не работает, по выплатам произойдет образование задолженности.

Взыскание алиментов с осужденного к лишению свободы

Правила взыскания выплат на содержание ребенка с заключенного в места лишения свободы родителя практически не отличаются от их взыскания с лиц, находящихся на свободе.

Получить исполнительный документ о взыскании алиментов родитель может:

Путем добровольных переговоров с осужденным — договориться с ним и заключить нотариальное алиментное соглашениепо месту его пребывания, которое будет удостоверено начальником учреждения (вместо нотариуса). В данном документе оговорить сроки, сумму (или процент дохода), способ перечисления средств от плательщика к получателю на взаимовыгодных условиях.

Алиментное соглашение имеет юридическую силу исполнительного листа и в случае уклонения от выплат алиментообязанным родителем может быть предъявлено к принудительному исполнению в территориальное управление службы судебных приставов (ст. 100, ст. 101 СК РФ).

Полученный оригинал исполнительного документа взыскателю лучше всего самостоятельно направить заказной корреспонденцией (или отвезти) начальнику учреждения отбывания наказания с заявлением об удержании выплат.

Исковое заявление о взыскании алиментов с осужденного

Образец искового заявления о взыскании алиментов с отбывающего наказание лица можно посмотреть здесь.

В Советский мировой суд г. Брянска
г. Брянск, ул. Гагарина, д. 25

Истец: Маляева Светлана Павловна
г. Брянск, ул. Р. Брянского, д. 11, кв. 35, тел. хх-хх-хх

Ответчик: Маляев Олег Антонович
г. Брянск, ул. Челюскинцев, д. 1, кв. 37, тел. хх-хх-хх

Исковое заявление о взыскании алиментов

С 2002 года я состою с ответчиком Маляевым О.А. в законном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети:

— Маляев Игорь Олегович, 11.11.2004 г.р.;

— Маляева Арина Олеговна, 12.06.2007 г.р.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 17.02.2017 мой муж осужден за совершение преступления по неосторожности к отбыванию наказания в колонии-поселении общего режима — ФКУ «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. 2-я Парковая, 2.

С момента заключения супруга в места лишения свободы я фактически осталась без материальной поддержки мужа и одна содержу двоих детей. На мое предложение иногда передавать мне средства муж ответил отказом, мотивируя это тем, что получает очень низкую заработную плату и денег на детей не остается.

Нахождение родителей в браке не является препятствием к взысканию одним из них алиментов в пользу ребенка. Согласно ст. 80 СК РФ каждый ребенок имеет право на получение содержания от обоих родителей, согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на детей взыскиваются с их родителей ежемесячно на двух детей — одной трети заработка и иного дохода. Согласно постановлению №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», осужденные обязаны выплачивать алименты.

На основании ст. ст. 80, 81 СК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, постановления Правительства РФ №841

ПРОШУ СУД:

— Назначить алименты с Маляева Олега Антоновича на содержание несовершеннолетних детей Маляева Игоря Олеговича, 11.11.2004 г.р., Маляевой Арины Олеговны, 12.06.2007 г.р. в размере 1/3 доли от дохода плательщика.

К исковому заявлению прилагаю:

• Копия паспорта истца.
• Копия паспорта ответчика.
• Копия свидетельства о браке.
• Копия свидетельства о рождении Маляева И.О.
• Копия свидетельства о рождении Маляевой А.О.
• Справка с места жительства детей и матери.
• Копия приговора суда от 17.02.2017.
• Справка о заработной плате истца.

24.08.2017 _____________ /Маляева С.П./

Образец заявления в исправительную колонию

Начальнику ФКУ ИК №6 по Брянской области
Прусакову Ю.В.
г. Клинцы, ул. Парковая, д.2

взыскателя Тарасовой О.Л.
г. Брянск, ул. Болховская, д.14, кв.190
тел. хх-хх-хх

Заявление

Согласно решению Мирового суда Бежицкого района г. Брянска от 17.06.2017, вступившего в законную силу 18.07.2017 имеется исполнительный лист ВС №147345 от 18.07.2017 о взыскании алиментов в размере 1/3 доли от дохода с Тарасова Дмитрия Константиновича в пользу несовершеннолетних детей Тарасовой Ольги Дмитриевны, 20.06.2005 г.р., Тарасова Юрия Дмитриевича, 16.05.2009 г.р.

На основании ст. 109 СК РФ направляю для исполнения оригинал исполнительного документа для последующего удержания алиментных средств с отбывающего наказание во вверенном Вам учреждении гр. Тарасова Д.К. в пользу Тарасовой О.Д., Тарасова Ю.Д.

К заявлению прилагаю:

— оригинал исполнительного документа на 4 л.

25.07.2017 ___________ /Тарасова О.Л./

Как осужденные платят ранее назначенные алименты?

Если алиментщик приговорен к лишению свободы, то не указывает на его освобождение от уплаты средств на содержание ребенка. При этом у взыскателя возникает вопрос относительно того, каким образом будут уплачиваться алименты, если муж (в том числе и бывший) и отец ребенка сидит в тюрьме. В данном случае дальнейшая судьба алиментов будет зависеть от способа их начисления:

1. Если взысканы в долях от дохода:
   • Может существенно уменьшиться их размер.

Судебная практика по алиментам, если отец в тюрьме

До 14 июля 2008 года Постановление № 841 содержало пункт о том, что осужденные к отбыванию наказания в различных местах лишения свободы должны выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей из всего заработка без учета отчислений и удержаний подоходного налога, пенсионных выплат, выплат по приговору либо судебному постановлению и т.д.

Однако, в 2008 году Постановлением Правительства РФ № 517 были внесены изменения, оговаривающие, что алименты с осужденных должны удерживаться за вычетом всех вышеперечисленных удержаний и отчислений.

Подобная вступившая в силу законодательная норма значительно ущемила права алиментополучателей, оставшихся в итоге с мизерными суммами алиментов, а некоторые и вовсе прекратили получать их. Разрешило ситуацию обращение гражданки Блохиной Н.А., «дошедшой» до Верховного суда РФ с заявлением об оспаривании и признании недействующими изменений, внесенных в Постановление № 841.

alimenty-expert.ru

Женщина задолжала полмиллиона алиментов

Суд Нижнего Новгорода вынес приговор 34-летней женщине, задолжавшей 570 тысяч рублей на содержание несовершеннолетнего сына.

Как сообщают местные издания, женщина признана виновной по статье «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно».

Сообщается, что ранее эта женщина уже привлекалась к административной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

В итоге женщина полностью признала свою вину. Ее приговорили к шести месяцам исправительных работ. Ранее «Правда.Ру» сообщала, что судебные приставы наложили арест на смартфон, принадлежащий жителю Новосибирской области, задолжавшему алименты. Неожиданно, но это сразу сработало: должник быстро нашел необходимые 54 тысячи и погасил долг.

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Реакцию первой леди США после рукопожатия с Путиным обсуждают в Сети.

Подавляющее большинство жителей Украины считают ситуацию в стране критической и взрывоопасной.

Родным больной он сказал: «На все воля божья».

О новом мировом порядке пока не говорят. Но о том, что новой Европе нужна новая система безопасности, речь идет уже давно. Теперь она начинает складываться. Насколько все-таки реальна и безопасна эта система? А точнее, сразу две системы? Об этом «Правде.Ру» рассказал директор международных проектов Института национальной стратегии Юрий Солозобов.

Copyright © 1999-2018, технология и дизайн принадлежат ООО «Правда.Ру».

Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).

Использование материалов сайта (распространение, воспроизведение, передача, перевод, переработка и др.) допускается только с письменного разрешения редакции. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

Эл № ФС77-54522 от 21 июня 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учредитель: ООО «ПРАВДА.Ру»

Экстремистские и террористические организации, запрещенные в РФ: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия», «ИГИЛ» (ИГ, Исламское государство), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы». Полный перечень организаций, находящихся под судебным запретом в России, находится на сайте Минюста РФ

www.pravda.ru

Приговор по алиментам

Судебный участок №165 Курганинского района

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Курганинск

Мировой суд Краснодарского края в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края Коробкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры Калинина Н.Н.,

подсудимого Лотощенко А.С.,

защитника адвокатского кабинета Петлицыной А.Б., предоставившей ордер № 647500 и удостоверение № 2367 от 27.10.2004 года,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Лотощенко А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ,

Лотощенко А.С. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.07.2014 года по 26.03.2015 года в ст. Константиновской Курганинского района гр. Лотощенко А.С. умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, которые согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №165 Курганинского района Краснодарского края № 2-735/06 от 27.10.2006 года, он обязан, начиная с 27.10.2006 года, выплачивать в размере 1/4 части всех видов своего заработка, ежемесячно в пользу на содержание несовершеннолетней дочери , по ее день совершеннолетия, а именно: задолженность по алиментам не погашает, материальной помощи детям не оказывает, не реагирует на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о выплате алиментов, по уплате алиментов образовалась задолженность в сумме 93107 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лотощенко А.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что с 2005 года по 2006 год он проживал совместно с . В октябре 2006 года обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. До июля 2014 года он регулярно оплачивал алименты, в связи с тем, но затем в связи с отсутствием работы и необходимостью погашения кредита он перестал оплачивать алименты. Судебный пристав исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности за неуплату алиментов. В содеянном раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, допросив потерпевшую и огласив показания свидетеля обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого Лотощенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей , которая показала суду, что с 2005 года по 2006 год она совместно проживала с Лотощенко А.С. 07 марта 2006 года у них родилась дочь Лотощенко Екатерина. 27 октября 2006 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с подсудимого, в связи с тем, что дочь находилась на её иждивении, а Лотощенко А.С., материальной помощи не оказывал. До июля 2014 года он алименты выплачивал, затем перестал платить. На сегодняшний день у него имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 93107 рублей.

Показаниями свидетеля обвинения (л.д. 11-12), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 19.11.2010 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 3588/10/47/23 на основании судебного приказа №2-735/06 от 27.10.2006 года, по которому Лотощенко А.С. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.10.2006 года и по день ее совершеннолетия в пользу . Судебный пристав неоднократно вызывал подсудимого на прием, где его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, и разъяснили ему о необходимости трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости и погашать задолженность по алиментам. В связи с тем, что должник на законные требования об оплате алиментов не реагировал, алименты на содержание ребенка не платил, приставы неоднократно выезжали по месту его жительства. 21.11.2014 года должник был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. 26.03.2015 года должник повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Должник не видится со своей дочерью длительное время, никакой помощи ей не оказывает, в ее воспитании участия не принимает. Д олжнику была рассчитана задолженность по алиментам за период времени с 01.07.2014 года по 26.03.2015 года включительно в сумме 93107 рублей, с которой должник согласился.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, вина Лотощенко А.С. полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района № 2-735/2006 от 27.10.2006 года (л.д. 20), из которого установлено, что Лотощенко А.С. обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери , в пользу в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.10.2006 года и до ее совершеннолетия.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 21), предоставленным Курганинским РО УФССП по Краснодарскому краю, которое свидетельствует о том, что в отношении Лотощенко А.С. возбуждено исполнительное производство № 3/47/70563/1/2010 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 22), предоставленным Курганинским РО УФССП по Краснодарскому краю, из которого установлено, что Лотощенко А.С. имеет задолженность по неуплате алиментов по решению суда в пользу за период с 01.07.2014 года по 26.03.2015 года в размере 93107 рублей.

Письменными предупреждениями Лотощенко А.С. (л.д.23-25) об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Лотощенко А.С., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым – по части 1 ст. 157 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Лотощенко А.С. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учетом того, что подсудимый Лотощенко А.С. состоит с 2014 года на учете у врача-психиатра . Указанные особенности психической деятельности не ограничивали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, в применении мер медицинского характера не нуждается, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, в связи с чем суд считает Лотощенко А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому: рецидив преступлений.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, мнение участников процесса, рецидив преступлений, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить Лотощенко А.С. уголовное наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения.

В соответствии со п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию судебного приказа № 2-735/2006 года от 27.10.2006 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 20), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 3/47/70563/1/2010, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 21), копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.03.2015 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 22), копию предупреждения по ст. 157 УК РФ от 21.11.2014 года, предупреждение по ст. 157 УК РФ от 26.03.2015 года, предупреждение по ст. 157 УК РФ от 25.06.2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 23-25), – суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ, 303-304, 307-309, 322-323 УПК РФ, суд

Лотощенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Лотощенко А.С. от наказания.

Меру пресечения Лотощенко А.С.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, — отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию судебного приказа № 2-735/2006 года от 27.10.2006 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 20), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 3/47/70563/1/2010, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 21), копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.03.2015 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 22), копию предупреждения по ст. 157 УК РФ от 21.11.2014 года, предупреждение по ст. 157 УК РФ от 26.03.2015 года, предупреждение по ст. 157 УК РФ от 25.06.2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 23-25), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем принесения апелляционных жалобы, представления в Курганинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 165 Курганинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право, в случае подачи апелляционных жалобы, представления, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

msud165.krd.msudrf.ru

Суд назначил реальный срок за неуплату алиментов

С 2010 года мужчина должен был отдавать треть своего дохода на содержание сына и дочери, которым на тот момент было 2 и 1 год соответственно. Год он ничего не платил, и приставы возбудили исполнительное производство, но и это не помогло. «Перебиваясь случайными заработками, мужчина, страдающий алкогольной зависимостью, все заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды», – рассказали в федеральной службе приставов (ФССП).

Спустя еще четыре года, в 2015-м, отец двоих детей стал фигурантом уже уголовного дела и получил пять месяцев исправительных работ, но, «отбыв наказание, на путь исправления так и не встал».

В 2017 году против алиментщика снова возбудили административное дело по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (неуплата алиментов). По этому делу он получил максимальное наказание – 15 суток ареста. «Но и этот факт не стал для вполне трудоспособного мужчины побуждением к проявлению отцовских чувств», – заключили в ФССП.

В итоге мужчину признали виновным в неоднократном нарушении закона и возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК. Суд учел, что на момент рассмотрения этого уголовного дела у гражданина была еще одна непогашенная судимость, не связанная с алиментами. Так что судья сложил наказания и назначил ему 1 год и 9 месяцев колонии общего режима.

Сейчас алиментный долг составляет уже 734 000 руб. При этом сумма будет увеличиваться до совершеннолетия детей, которого они достигнут лишь через 10 лет.

Реформа третейских судов началась в 2016 году с подачи Владимира Путина, который еще в 2013 году поручил создать закон о совершенствовании негосударственных арбитражей. Одна из главный целей – избавиться от «карманных» судов и повысить престиж добросовестных. Сейчас вместо нескольких тысяч учреждений осталось всего четыре. Параллельно стала расширяться компетенция оставшихся судов. Госдума приняла закон, определяющий характер дел, которые разрешалось передать на рассмотрение третейских судов. В их число попали корпоративные споры, но не все.

Также депутаты разрешили передавать в третейские суды разбирательства по вопросам оборота госимущества, кроме тех, которые связаны с госзакупками. Но законодатель не уточнил, могут ли арбитражные учреждения рассматривать споры, которые касаются контрактов, заключенных по ФЗ-223 («О закупках госкомпаний»).

Строительство метро — это публичный интерес?

Дела о закупках вызывают больше всего вопросов, потому что суды здесь не всегда предсказуемы и логичны, признает Анна Грищенкова, партнер АБ КИАП, член президиума Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража. Противоречивость судебной практики привела к тому, что в одном из подобных дел Верховный суд направил в Конституционный суд запрос о соответствии Конституции положениям АПК (ч. 6 ст. 4), ФЗ-223 и положениям закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Формально эти правовые акты не запрещают рассматривать в третейских судах дела об исполнении контрактов госкомпаний и других фирм, заключенных по ФЗ-223. Тем не менее судебная практика по этому вопросу противоречива, подчеркнул в своем запросе ВС. Однако КС отказался брать на себя решение и предложил ВС истолковать закон самостоятельно. Это экономколлегия и сделала.

История спора началась в 2013 году, когда частное АО «Мостеплосетьстрой» обязалось переложить инженерные сети в метро по заказу государственного АО «Мосинжпроект». В контракте стороны согласовали, что их споры будет рассматривать Третейский суд строительных организаций Москвы. Именно туда в 2016 году обратился «Мостеплосетьстрой», чтобы взыскать с контрагента долг в 5,2 млн руб. за выполненные работы.

Арбитраж удовлетворил требования заявителя, однако «Мосинжпроект» решение третейского суда не исполнил. Тогда «Мостеплосетьстрой» обратился в АСГМ, чтобы получить исполнительный лист (дело № А40-165680/2016). Первая инстанция, а затем и окружной суд удовлетворили это требование компании. Суды исходили из того, что оснований для отказа выдачи исполлиста нет, ведь договор не заключался в публичных интересах. А значит, спор может быть предметом разбирательства в третейском суде.

«Мосинжпроект» не согласился с таким выводом и оспорил акты нижестоящих судов в Верховный суд. В своей жалобе ответчик указал, что договор подряда заключался по ФЗ-223 в рамках реализации московской госпрограммы по строительству метро – это говорит о публичном интересе. Кроме того, в кассационной жалобе «Мосинжпроект» указал, что полностью принадлежит городу Москве. Значит, третейский суд не мог рассматривать этот спор, уверяла госкомпания.

Верховный суд и аргументы сторон

Слушания по делу возобновились 4 июля 2018 года, когда был получен ответ из КС. Дмитрий Харламов из «Мосинжпроекта» попытался убедить экономколлегию в том, что спор был неарбитрабелен третейскому суду. «Судебная практика считает, что публичный интерес есть там, где договор заключен по 223-ФЗ, речь идет о социальных нуждах, а средства расходуются из бюджета», – заявил Харламов. Юрист сослался на московскую программу, согласно которой подряд оплачивал город.

Ему оппонировал адвокат Николай Александров. Он обвинил заказчика в недобросовестности: с 2013 года, когда был подписан договор, «Мосинжпроект» не пытался оспорить третейскую оговорку. Более того, ее изначально включили согласно распоряжению тогдашнего первого заместителя мэра Владимира Ресина, отметил Александров. Он настаивал, что договор заключался не по 223-ФЗ. Нет доказательств и тому, что работы в метро оплачивал город. Они финансировались из других источников, заверил Александров. Он также подчеркнул, что «Мосижпроект» получил статус хозяйственного общества с долей города более 50% лишь в октябре 2016 года.

Судья Татьяна Завьялова поинтересовалась, каково состояние долга.

– Полностью оплачен, у нас претензий нет, – отрапортовал Александров.

По его словам, когда «Мосинжпроекту» надо получить долг с контрагента – он молча получает исполлист, а когда проигрывает – возражает против того, чтобы исполлист получил оппонент.

В стадии дополнений Харламов возразил, что торги проводились, «документы в открытом доступе». Ресин выпускал не указание, а рекомендацию, уточнил юрист. По его словам, третейскую оговорку в договоры включали до 2011 года, когда Высший арбитражный суд признал подобные споры неарбитрабельными. Выслушав аргументы сторон, судьи экономколлегии огласили решение: оставить жалобу «Мосинжпроекта» без удовлетворения.

Почему третейские суды могут рассматривать споры о корпоративных закупках

В опубликованном определении экономколлегия объяснила мотивы своего решения. Закупки госкомпаний регулируются в целом как гражданско-правовые, то есть стороны в них юридически равны. А значит, согласно общему правилу, контрагенты могут договориться о чем угодно, в том числе утвердить арбитражную оговорку. Ограничить их может закон, но в нем нет прямого запрета, отметила «тройка» под председательством Татьяны Завьяловой. Еще один повод отказать в применении арбитражной оговорки – нарушение публичного порядка [«основ общественного строя»], но ВС его тут не обнаружил.

Решение ВС важно, потому что в российской экономике закупочная деятельность многих крупнейших российских компаний регулируется именно 223-м законом, отмечает ассоциированный партнер юрфирмы «ЮСТ» Александр Рудяков. Единственный публичный интерес в этом случае – предотвратить коррупцию и другие злоупотребления, уверена советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» и докладчик МКАС при ТПП РФ Ольга Бенедская. Но это не значит, что споры по 223-ФЗ надо приравнять к делам публично-правового характера, резюмирует Бенедская.В определении явно выражена идея, что понятие арбитрабельности или неарбитрабельности отдельных категорий дел – это прерогатива законодателя, комментирует юрист судебно-арбитражной практики АБ «ЕПАМ» Всеволод Тараскин. Но, по его мнению, ВС не до конца поставил точку в этом вопросе. Например, в определении элементами публичного порядка названы «затраты бюджетных средств». «Значит ли это, что их использование автоматически сделает спор по 223-ФЗ неарбитрабельным?» – задается вопросом юрист. Подобное толкование могло бы необоснованно расширить категорию «противоречие публичному порядку, говорит Тараскин.

Чтобы работать юристом (солиситором или барристером) в Англии, потенциальный кандидат должен свободно владеть английским языком. Знание других языков будет дополнительным бонусом. Приглашённый профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов рассказывает: специалисту из России придется сначала квалифицироваться: отучиться в Англии, устроиться на стажировку и пройти ее, сдать несколько экзаменов и хорошо зарекомендовать себя, чтобы остаться в той же фирме уже в качестве сотрудника. При этом существует проблема недостатка стажерских мест, которую давно и безуспешно пытается решить все юридическое сообщество Англии. Поэтому большинство юристов работает помощниками или на околоюридических специальностях. «Известность, PR, участие в благотворительности и в громких событиях иногда все же играют положительную роль. Хотя в целом карьеры и повышения в Англии куда медленнее и поступательнее, чем в России», – отметил Гололобов. Юрист лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Надя Хаббак объяснила: крупные юрфирмы проводят достаточно сложный отбор потенциальных кандидатов на должности стажеров, который включает в себя собеседование и тестирование. Оцениваются не только интеллектуальные способности, но и навыки работы в команде, а также коммуникативность. Если после окончания стажировки встает вопрос о трудоустройстве, юрист проходит собеседование с партнерами юрфирмы.

«Спрос на юристов со знанием российского права и русского языка есть. Хотя основным фактором скорее является образование, полученное на территории Англии, а также уровень имеющегося в России опыта работы», – говорит Хаббак. «Мне кажется, спрос на российских юристов в Англии уже давно удовлетворен», – спорит с ней Гололобов. – Из-за визовых ограничений получить образование, квалифицироваться в Англии и остаться там работать практически невозможно, если у тебя нет европейского или иного «правильного» паспорта или твои родители не могут выложить £2 млн за инвесторскую визу. Ценятся или мотивированные, молодые, готовые сутками впахивать специалисты, или опытные юристы со своими клиентами. При этом самые популярные практики – IP, IT, информационная защита, безопасность технологий. Конечно, крупная юридическая фирма может пригласить к себе «суперзвезду» из России, но исключительно в разовом порядке: масштабных российских сделок давно уже нет и в скором времени не предвидится», – считает Гололобов.

Средняя зарплата юриста в Лондоне сейчас составляет £67 616 в год (без учета налогов). По словам Гололобова, крупные американские фирмы с офисами в Лондоне платят стажерам £40 000 в год, квалифицированные юристы получают от £100 000, а ведущие партнеры юридических «монстров» – от £1 млн (и отдают порядка 45% налогов).

В Германии более 95% юристов имеют квалификацию по немецкому праву – они официально зарегистрированы в соответствующей ассоциации юристов. «Мы стараемся рассматривать кандидатов, квалифицированных по немецкому праву, которые сдали государственные экзамены, вошли в первые 15% отличников, имеют рекомендательные письма с мест стажировки и красные дипломы по окончании вуза. Документы о дополнительных академических квалификациях (LL.M. или Dr.) приветствуются, но не являются необходимостью», – сообщил глава HR-направления Hogan Lovells в Европе (Дюссельдорф) Торстен Асхоф. При этом иностранные юристы должны иметь глубокие академические знания и в совершенстве владеть английским языком. Немецкий язык поможет им коммуницировать в команде.

Российских юристов могут принять на работу и без квалификации по немецкому праву, но только в те практики, которые ведут проекты клиентов иностранных юрисдикций. По словам Асхофа, таких позиций довольно мало. Если они вдруг открываются, кандидаты проходят два интервью: первое проводит партнер практики, в которой кандидат желает получить должность, и сотрудник отдела кадров соответствующего офиса в Германии. На втором интервью кандидат встречается с партнерами других практик и командой своей практики.

В качестве начальной заработной платы юристы, недавно квалифицированные по немецкому праву, могут ожидать более €100 000 в год плюс бонус за достигнутые результаты. Что касается иностранных специалистов, уровень их дохода в большей степени зависит от спроса на спецификацию. Для иностранных юристов не предусмотрена жесткая схема, как для юристов, квалифицированных по немецкому праву (они составляют > 95% всех работников).

«Очень важно понимать: вопросы, которые возникают у клиентов из Нидерландов, почти всегда рассматриваются на основе местного законодательства. Поэтому юристы не только должны знать местные законы, но и голландский язык, так как вся переписка и судебные разбирательства ведутся на голландском – за исключением международных арбитражей», – рассказывает адвокат АК Law&More (Нидерланды), магистр в области права Университета Амстердама Максим Ходак, который также имеет ученую степень профессионального образования в области инвестиций и финансов EHSAL Management School в Брюсселе.

Ходак рассказал, что периодически получает заявки от российских юристов, которые заканчивают LLM-программы в нидерландских университетах: «Их привлекает, что наша адвокатская контора работает с клиентами из Евразии. Я считаю, что прохождение LLM-программы в западном вузе является очень правильным и полезным шагом для повышения квалификации российского юриста. Если есть возможность, то это обязательно надо делать». Но, по мнению Ходака, такие программы не являются окном в Европу с возможностью последующего трудоустройства на Западе.

«Идеальные кандидаты в Нидерландах – это не юристы-вундеркинды, которые заканчивают вузы с красными дипломами, а скорее те, кто показывает работодателю здоровый баланс между своей успеваемостью в университете, социально-общественной вовлеченностью в годы учёбы, эмоциональным интеллектом. Очень часто последний вердикт кандидату выносит сам коллектив. Для этого кандидата после прохождения формальной части процедуры приглашают пообедать вместе с будущими коллегами. Если он как человек им симпатичен, его принимают на работу», – сообщил Ходак.

Адвокат, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц» Эли Гервиц рассказал: чтобы работать по юридической специальности, нужно быть членом Израильской адвокатской Гильдии. Она в Израиле одна и является монополистом – как и адвокаты являются монополистами в сфере предоставления юридических услуг (за несущественными исключениями). Кстати, адвокатами в Израиле называют в том числе обвинителей и прокуроров, которые тоже входят в адвокатскую Гильдию. Предоставление юридических услуг не адвокатами является уголовным преступлением.

Чтобы вступить в эту Гильдию, нужно сдать девять экзаменов по профилирующим предметам, связанным с законодательством Израиля, и после этого пройти стажировку у адвоката – действительного члена Израильской коллегии адвокатов. Министерство алии (репатриации евреев в Израиль) и интеграции организует курсы подготовки к этим экзаменам. Курсы проводятся ежегодно двумя семестрами и включают в себя различные предметы по законодательству Израиля. Начиная со вторых курсов, кандидаты принимают участие в их частичной оплате, первые курсы полностью субсидированные. Занятия проходят в вечернее время, учащиеся имеют право на компенсацию транспортных расходов в соответствии с установленными министерством положениями. После получения допуска к экзаменам по израильскому законодательству нужно получить разрешение на работу.

«В Израиле очень локальное право – «мы живем на острове». С другой стороны, Израиль ориентирован на экспорт, поэтому в больших фирмах некоторый спрос на юристов с зарубежным образованием и опытом присутствует – но это в первую очередь американский и европейский опыт. Также не стоит забывать: мир становится все более и более глобальным – не только программисты работают удаленно, но и юристы», – считает Гервиц.

Доходы адвокатов в Израиле очень волатильны. «Стажеры часто начинают с минимальной заработной платы. У наемных адвокатов в частном секторе зарплата зависит от размера фирмы: в больших фирмах она заметно выше, чем в маленьких, но продолжительность рабочего дня напоминает анекдоты про американских адвокатов. Зарплата судьи намного меньше, чем зарплата адвоката того же уровня – но очень высок социальный статус. Других доходов, кроме преподавания и написания книг, у судей нет. Чтобы получать большие доходы, нужно рисковать, открывая свою адвокатскую фирму. Важным фактором, понижающим доходы юристов, является то, что плотность адвокатов на душу населения в Израиле вышла на первое место в мире почти 20 лет назад и с тех пор ситуация только ухудшается», – резюмировал Гервиц.

Как рассказал основатель и управляющий партнер белорусской юридической компании REVERA Дмитрий Архипенко, в Белоруссии юрконсультанты делятся на два вида:

юристы-хозяйственники – оказывают услуги на основании лицензии. Могут сопровождать клиентов во всех вопросах, связанных с бизнесом, за исключением представления интересов в судах;адвокаты – их деятельность регулируется Республиканской коллегией адвокатов.

Для того чтобы получить лицензию юриста-хозяйственника, нужно иметь три года стажа после получения высшего юридического образования. Работать можно в форме ИП или в юрфирме. Чтобы последней получить лицензию, нужно иметь в штате не менее двух юристов со стажем свыше трех лет у каждого.

Для работы адвокатом нужно иметь стаж не менее трех лет, пройти стажировку в адвокатуре и сдать экзамен. После этого есть возможность практиковать в статусе адвоката индивидуально, или в составе адвокатского бюро, или в рамках юридической консультации при коллегии адвокатов.

«Правовые системы России и Белоруссии имеют различия, и с российским образованием проблематично сразу начать практиковать по белорусскому законодательству. Однако небольшой спрос на юристов с российским образованием в юрфирмах Белоруссии все же есть – хотя тут речь идет скорее о сферах, не сильно завязанных на белорусском праве. Например, ценятся юристы с опытом в сделках M&A, ориентирующиеся в английском праве, разбирающиеся в обороте криптовалют (сделки с криптовалютами, ICO), в области международного финансирования (размещение облигационных займов, выпуск депозитарных расписок). При этом надо отметить: в силу того, что эти вопросы не имеют массового характера, спрос на них небольшой. Достаточно системным выглядит лишь спрос на IT-юристов», – сообщил Архипенко. По его словам, основной костяк в белорусских юрфирмах – это выпускники юридического факультета или факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Приоритет имеют те, кто получил степень LLM. На уровне старших юристов и партнеров ценится окончание программ МВА.

Зарплаты в белорусских юрфирмах крайне разнятся. «Если мы говорим о юристах-инхаусах, то в среднем они получают от $300 (юристы в госучреждениях или в частном секторе, занимающиеся простыми вопросами) до $3500 (юристы в IT-секторе). Зарплаты свыше $3500 – это единичные случаи. Что касается оплаты в юридических фирмах, можно говорить о примерно такой же вилке: $300–400 (стажер, помощник юриста) до $3000 (старший юрист). Зарплатные партнеры получают $3000–5000. В последнее время наметился рост зарплат», – рассказал Архипенко.

pravo.ru