Главная страница

Колонка редактора

Во всем мире информационные технологии бурно развиваются и широко применяются во всех сферах деятельности человека, в том числе и юридической. Нотариат Российской Федерации активно принимает участие при внедрении новых информационных технологий, однако, в настоящий момент законодательство Российской Федерации в очень редких случаях позволяет нотариусу подавать документы от имени гражданина в электронном виде в государственные организации, при этом наблюдаются проблемы, связанные с различной позицией, изложенной в разных законодательных актах: например, в соответствии в Основами законодательства Российской Федерации О нотариате возможно направлять документы на государственную регистрацию сделок с недвижимостью в электронном виде, однако, закон о государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним принимать таким образом, поданные документы не разрешает. Аналогичные проблемы существуют во многих законодательных актах.

Несмотря на все вышеперечисленное, нотариат отвечает всем потребностям общества и активно развивается, в том числе и в сфере применения электронных технологий. В соответствии с действующим законодательством, электронная подпись — это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с ФЗ «Об электронной подписи», для создания и проверки электронной подписи, создания ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи должны использоваться средства электронной подписи, которые:

1) позволяют установить факт изменения подписанного электронного документа после момента его подписания;

2) обеспечивают практическую невозможность вычисления ключа электронной подписи из электронной подписи или из ключа ее проверки.

Все вышеперечисленное дает возможность использовать электронную подпись в нотариальной сфере, так как она обеспечивает достоверность и полноту информации, передаваемой по каналам связи. В настоящее время началось развитие нотариальных действий, связанных с обменом информацией с различными государственными органами. Применение электронного обмена позволяет снять многие бюрократические барьеры при доступе граждан к государственным информационным ресурсам. В качестве примера такого взаимодействия можно отнести успешное сотрудничество между нотариусами города Москвы и Федеральной налоговой службой в части предоставления документов граждан и организаций для регистрации организаций, а так же регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе и представление документов для осуществления внесения изменений в учредительные документы организаций и индивидуальных предпринимателей. Удобство этой услуги для граждан состоит в том, что не надо ездить в налоговую инспекцию для подачи соответствующих документов (и иногда стоять в очереди на подачу документов) — по поручению граждан и организаций эту работу за них выполнит нотариус, направив по телекоммуникационным каналам связи весь необходимый пакет документов в налоговую службу.

Актуальная статья

Согласие на выезд ребенка — как много в этом слове!
Масса вопросов, мало ответов. Постараемся восполнить этот пробел.

«Доверенность на ребенка» или согласие на выезд ребенка?
Ребенок не вещь, доверить его ни целиком ни частями нельзя, поэтому говорить о «доверенности на ребенка» бессмысленно, да и юридически неграмотно. Законодательством Российской Федерации предусмотрено только согласие на выезд ребенка.

Кто дает согласие на выезд ребенка?
Согласно федеральному закону Российской Федерации № 114-ФЗ «О порядке выезда из российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. Статья 20. «Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
Вывод прост: если ребенок едет в сопровождении кого — либо из родителей, никакого согласия для пересечения граница России не нужно, нужно только иметь с собой оригинал свидетельства о рождении ребенка, где фамилии, имена, отчества родителей совпадают с предъявляемыми ими загранпаспортами (в случае замены фамилии необходимо иметь с собой справку из органов ЗАГС).

Какие требования предъявляет Пограничная служба России к согласию на выезд ребенка?
Согласно разъяснению Департамента правового регулирования и контроля в сфере правовой помощи Минюста России (письмо от 20 октября 2009 г. № 16-1598) срок действия нотариального согласия в соответствии со статьей 190 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить — совершеннолетие, окончание срока действия паспорта или визы и т.д. В части касающейся способа указания государства (государств), которое (которые) несовершеннолетний гражданин намерен посетить, должны быть использованы общепринятые в международных отношениях наименования государств. При намерении посетить несколько государств их названия должны быть перечислены. При этом названия сообществ, типа страны Евросоюза, страны СНГ и т.д. не допускаются. (Информация с сайта Пограничной службы России).

Для чего согласие на выезд ребенка нужно и почему мне представитель туристической компании, представитель посольства и т.д. сказали что нужно согласие от обоих родителей?
Ответ на этот вопрос лежит не в законодательстве Российской Федерации, а в требованиях посольств тех стран, куда едет ребенок. Соответственно, тут появляются самые разнообразные требования, предъявляемые сотрудниками посольства в представленным им документам:
— посольство Испании требует, чтобы была в обязательном порядке указана цель поездки, ее срок, в обаятельном порядке наименование отеля, его адрес и телефон (данные отеля на испанском языке);
— посольство Франции предъявляет целый набор требований: согласие на выезд выполняется на личном бланке нотариуса; согласие на выезд оформляется на сопровождающее лицо с указанием степени его родства; в согласии должны быть указаны все паспортные данные (сопровождающего, кто доверяет, и ребенка (если ребенку до 14 лет указывается свидетельство о рождении, если ребенку более 14 лет — паспортные данные); срок действия согласия на выезд не должен превышать двойной срок пребывания в стране в сопровождении ответственного лица; указывается: «для поездки во Францию и страны Шенгенского соглашения»; указываются данные нотариуса: адрес и телефон, номер лицензии;

Для каких стран нужно согласие на выезд ребенка? Как правило, все визовые страны предъявляют требования к наличию согласия на въезд ребенка в их страну.

Какой срок действия согласия? Срок действия — любой, однако к этому параметру согласия надо подходить внимательно, чтобы не было отказа в визе. Если виза не нужна, то можно сделать согласие на большой срок.

Где оформляется согласие на выезд ребенка и какие документы для этого нужны ? Для оформления согласия, тем, кто дает согласие, необходимо обратиться к нотариусу и представить оригиналы документов: свои общегражданские паспорта, свидетельство о рождении ребенка, если менялась у мамы фамилия, документы, подтверждающие смены фамилии.

Когда выехать в сопровождении родителей из России невозможно? В случае, если один из родителей написал соответствующее заявление в Пограничную службу России о своем несогласии с выездом его ребенка за пределы России.

www.mosnot.ru

В Третьяковке приняли аварийные меры для спасения картины Репина «Иван Грозный»

Поделиться в социальных сетях:

Картина Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван» получила серьезные повреждения в результате нападения вандала вечером 25 мая. Холст прорван в трех местах на фигуре царевича, сообщает пресс-служба Третьяковской галереи.

«В результате ударов толстое стекло, защищавшее работу от колебаний температурно-влажностного режима, было разбито. Картине нанесены серьезные повреждения», – заявили представители выставочной площадки. Отмечается, что от падения стекла пострадала и авторская рама картины.

Реставраторы Третьяковской галереи провели неотложные аварийные работы, теперь прорабатывается план по восстановлению полотна, сообщает Агентство «Москва».

«После получения информации о случившемся в музее для принятия неотложных мер по спасению произведения на место происшествия незамедлительно прибыли главный хранитель, реставраторы, руководство службы безопасности музея, а также сотрудники специализированной фирмы по работе с произведениями искусства», – рассказали в пресс-службе. Из полотна уже извлекли осколки стекла, картину сняли и изъяли из экспозиции, отправив в реставрационную мастерскую.

Планируется провести расширенный реставрационный совет с приглашением ведущих специалистов страны. Гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова находится в заграничной командировке, но получает оперативную информацию, постоянно контактирует с сотрудниками музея по телефону и сообщает о происходящем руководству Минкультуры РФ.

Ранее сообщалось, что мужчина повредил картину в Третьяковской галерее вечером 25 мая. Он разбил стекло столбиком ограждения, осколки причинили ущерб полотну. Предполагаемый вандал был задержан столичной полицией, возбуждено уголовное дело.

По данным ТАСС, ссылающегося на источник в правоохранительных органах, картину повредил 37-летний житель Воронежской области. Мужчина объяснил свои действия недостоверностью изображенных на полотне исторических фактов.

www.m24.ru

Нотариус заверил, что его могут убить

Глава Московской областной нотариальной палаты рассказал “МК” о возможном покушении

04.08.2009 в 15:17, просмотров: 6165

В июле прошлого года в подъезде собственного дома в Солнечногорске застрелили президента Московской областной нотариальной палаты Владимира Челышева и ее исполнительного директора Олега Петринского.

Это двойное убийство, далеко не первое в российском нотариате, взяли под особый контроль. Прошел год. Заказчиков и киллера так и не нашли.

А несколько дней назад в “МК” в сопровождении охраны пришел Станислав Смирнов, нынешний главный нотариус области, сменивший на этом посту погибшего Челышева.

Он сказал: “Меня тоже могут убить”.

— На момент смерти Владимира Челышева я исполнял обязанности вице-президента. После его гибели возглавил областной нотариат.

Сначала Солнечногорская прокуратура возбудила уголовное дело по факту двойного убийства Челышева и Петринского, затем его забрала областная прокуратура. Сегодня оно находится в производстве Следственного комитета при Прокуратуре Московской области. Я ни во что не вмешивался. Искренне думал, что профессионалы делают все, чтобы раскрыть это громкое преступление. Но прошло время, и я был вынужден заняться собственным расследованием. Побудили меня к этому события, начавшиеся спустя четыре месяца после смерти моего предшественника…

Скучные люди в серых костюмах. В их руках — печати со штампом “Нотариус города Москвы” или “Нотариус Московской области”. В этом оттиске сосредоточена огромная власть. Именно нотариус придает сделкам легитимность, подтверждая подлинность документов. Одним росчерком пера он может превратить рейдера в олигарха. И наоборот.

В Московской области на 400 нотариусов совершается 6,5 миллиона нотариальных действий в год, очереди к нотариусам нередко занимают в шесть часов утра, но расширить штат достаточно сложно. Количество мест ограничено.

Выходит, это очень и очень кастовая организация, куда так просто, с улицы, не попасть. Периодически систему сотрясают громкие скандалы — то выясняется, что несколько десятков нотариусов, родственники, жены и дети крупных чиновников, получили свои должности незаконно. А то случается очередное заказное убийство, которое так и остается висяком…

Сами нотариусы, тем более высокопоставленные, обычно никак не комментируют происходящее в их среде.

— Челышев был одинокий. Ни жены, ни детей. Поэтому потерпевших по уголовному делу нет. И мы, его коллеги, оказались лишены возможности ознакомиться с материалами, — продолжает Станислав Смирнов, нынешний глава Московской областной нотариальной палаты. — Но самое ужасное заключалось в том, что эта смерть ожидалась. Как выяснилось, на протяжении долгого времени Челышеву угрожали. После его смерти, в ноябре прошлого года, звонки с определенными угрозами начались мне. И я стал искать, в чем причина, чем таким занимался президент нашей палаты незадолго до своей смерти?

— С этого места поподробнее.

— Дело в том, что существуют квоты на количество нотариусов в разных районах Московской области. В принципе эти квоты можно увеличить, используя в том числе и профессиональные связи в Министерстве юстиции. В конце 90-х годов это, вероятно, удалось сделать нотариусу Московской городской нотариальной палаты Владимиру Николаевичу Орлову, который организовал в Пушкинском районе Правовое бюро. Человек он пробивной, настойчивый. Он стал работать с людьми, подбирать их под себя. Орлов, например, решил вопрос о назначении нотариусом в Пушкино моей однофамилицы Галины Смирновой. Условия были следующими: он предоставляет ей помещение для работы, оргтехнику, но все доходы от нотариальной деятельности — это его дело, нотариусу же установлена зарплата в шесть тысяч рублей.

— Странная ситуация. Если учесть, что о заработках нотариусов в те времена ходили легенды — тариф составлял 1,5 процента от суммы сделки, но ведь и сделки могли быть миллионными…

— Естественно, через какое-то время нотариус Смирнова решила стать самостоятельной, о чем сообщила нотариусу Орлову. Тот заявил, что тогда не даст ей работать вообще, что она вроде как должна вернуть ему за свою свободу крупную сумму, которую он якобы “вложил”, чтобы она стала нотариусом. У Смирновой началась “черная полоса” — с ее кабинета сорвали вывеску, потом сожгли машину, неизвестные стали звонить домой и угрожать расправой. Она написала заявление в милицию, но никого так и не нашли. Пушкинская прокуратура вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, причастность Орлова к преследованию Смирновой доказана не была. Но о сложных взаимоотношениях между этими нотариусами тогдашний пушкинский прокурор Маркин сообщил главе областного нотариата Владимиру Челышеву. И тот принял решение начать плановую проверку всех нотариусов Пушкинского района, чтобы выяснить, что происходит. Организацией проверки занимался Олег Петринский, исполнительный директор палаты.

— Тот самый, которого убили вместе с Челышевым?

— Совершенно верно. Во время проверки выяснилось, что таких, как Галина Смирнова, достаточно. Подобные же отношения, как вскрыли проверяющие, сложились у Орлова и с нотариусом Ивантеевки Игорем Лариным. Чем вообще занимался этот нотариус? Непосредственно перед проверкой Ларин заявил, что у него похитили весь архив документов, большую часть нотариальных реестров в количестве 51 единицы, книгу учета специальной бумаги для нотариальных документов, в общем — все, что могло бы пролить свет на его нотариальную деятельность. По предложению президента Челышева Ларину объявили строгий выговор и сказали, что он должен немедленно восстановить утраченный архив.

Восстановить архив у Ларина не получилось. В конце концов Челышев подал иск в Пушкинский суд о лишении Ларина нотариальных полномочий. Иск был удовлетворен. Должность нотариуса в Ивантеевке объявили вакантной.

— И как к этому отнеслись ваши коллеги?

— Уже с самого начала этого скандала, а он длился около двух лет, начались угрозы в адрес Петринского и Челышева, организовавших проверку пушкинских нотариусов. Это ни для кого секретом не было. Владимир Орлов приезжал в офис Московской областной нотариальной палаты, публично кричал, что “с вами скоро разберутся”, что они быстро забыли, что стало с Тихенко. (Анатолий Тихенко — президент Федеральной нотариальной палаты России. Один из разработчиков закона о частном нотариате. Частный нотариус №1. В марте 2001 года убит в Москве, в подъезде собственного дома, пятью выстрелами из пистолета. Убийство так и не раскрыли. — “МК”) Этим угрозам есть свидетели, я могу их назвать, они могут дать показания, об этих разговорах Челышев незадолго до своей смерти письменно сообщил президенту Московской городской нотариальной палаты.

— Возможно, что угрозы были пустыми словами, которые человек выкрикнул в запале. Никаких конкретных действий они за собой не несли.

— Вы знаете, я лично беседовал с президентом Московского нотариата Репиным, и тот подтвердил, что нотариус Орлов действительно проходил по делу об убийстве Тихенко, что его допрашивали при отработке причастности к преступлению и у него в квартире был обыск. В свое время об убийстве Тихенко много писали. В России это было первое громкое преступление, связанное с убийством известного нотариуса. Поднимали интервью Тихенко, его высказывания на наших собраниях. И вот одна из его фраз 99-го года: “Моя баррикада — закон. Мне неоднократно передавали угрозы. От (…) нотариуса Орлова. Ребята, не надо меня пугать!”

Насколько эти угрозы могли быть реальными, я утверждать не могу. Я могу только предположить, что в последнем скандале с пушкинскими нотариусами Орлову могло не понравиться то, что он утрачивает влияние сразу в двух нотариальных округах — Ивантеевке и Пушкино, это вполне могло вывести его из себя. Противостояние между главой областного нотариата и пушкинскими нотариусами продолжалось. Ларин пытался восстановиться через суд на свое место. Ровно за месяц до убийства Челышева и Петринского, при новом, повторном рассмотрении дела в том же Пушкинском суде, Ларин выиграл встречный иск и мог бы вернуть себе лицензию. Но Челышев сказал, что подаст надзорную жалобу в президиум Верховного суда РФ, чтобы только лицензию Ларину не возвращали. Челышев не бросал слов на ветер. Только его убийство, которое произошло буквально через несколько дней, помешало этому.

— После такого громкого преступления про нотариуса Ларина все позабыли, наверное?

— Через несколько дней после похорон я исполнил свой служебный долг и подал надзорную жалобу на решение Пушкинского городского суда от 10 июня 2008 года. Надзорная жалоба была подана председателю Верховного суда Лебедеву. В результате предпринятых мной действий лицензию Ларину не вернули. В ноябре прошлого года президиум Верховного суда полностью подтвердил нашу правоту. Право работать нотариусом Ларин потерял.

Чуть позже мне начали угрожать. Мне стали поступать телефонные звонки с требованием прекратить заниматься пушкинскими нотариусами, вернуть Ларина на место, иначе я поплачусь своей жизнью за это, как уже поплатился Челышев. На должности нотариуса Ларина к тому времени работала нотариус Ирина Радаева, так ей тоже стали звонить, требовать, чтобы она покинула Ивантеевку, если хочет остаться живой. Ее останавливали на улице перед офисом неизвестные люди и ей угрожали, говоря, что приговор о ее ликвидации уже подписан. Есть заявления об этом в милиции, это не голословные утверждения. Телефонные угрозы были записаны на пленку.

— А вы не пробовали рассказать обо всех этих происшествиях следователю, который вел дело о гибели Челышева и Петринского?

— Естественно, все пленки были нами переданы в органы. Следствие вел Банников Александр Алексеевич. Меня допросили один раз по организации деятельности нотариальной палаты. Женщин допросили как свидетелей по делу об убийстве Челышева. Но это ничего не дало. Нотариуса Галину Смирнову, с которой все и началось, незадолго до этого встретили на улице и избили дубинками с электрошоком. Она 2,5 месяца пролежала в больнице, но это дело тоже приостановили. Представители следственных органов сообщили, что не знают, кто бы это мог быть.

— Вы пробовали пожаловаться “наверх”?

— Мы вышли на первого заместителя председателя Совета Федерации Торшина с тем, чтобы дело Челышева взяли под особый контроль. Тот, в свою очередь, переадресовал мое заявление Генпрокурору и председателю СК при Прокуратуре РФ. После чего нам, троим нотариусам, была предоставлена государственная охрана. В качестве подтверждения того, что реальная угроза для нашей жизни существует. Но год прошел, преступников так и не нашли. И теперь охрану с нас снимают.

— Вам об этом следователь сообщил?

— Нет, позвонили сами охранники и сказали, что больше не придут. Если бы следствие за год раскрыло убийства Челышева и Петринского, тогда можно было бы говорить о том, что угрозы надуманы и моей жизни, жизни моих коллег, женщин, сегодня ничего не грозит. Но нам же до сих пор угрожают! Я не знаю, причастны ли те люди, от имени которых мне звонят, к событиям прошлого июля, — может, они так шутят, может, они больны… Я думаю, что этим вопросом должно заниматься следствие. Но мы не можем до него докричаться. Я не знаю, что мне делать в такой ситуации, когда все другие официальные пути исчерпаны. Поэтому я пришел в “МК”.

Станислав Смирнов родился в семье военнослужащего. После службы в армии окончил юридический факультет МГУ. Работал адвокатом, народным судьей, затем судьей областного суда. Был заместителем председателя Московского областного суда, затем начальником Управления юстиции Московской области. В нотариате двенадцать лет, в январе 2004 г. избран вице-президентом, а в октябре прошлого года — президентом Московской областной нотариальной палаты.

“МК” поехал в Пушкино, чтобы на месте выяснить, что же все-таки происходит с тамошними нотариусами, насколько все это может быть серьезно. Или все-таки какие-то местные шутники звонят и пугают людей? Были бы это серьезные угрозы, вряд ли бы кто решился так засветиться после двойного убийства…

Нотариус Галина Смирнова встретила меня у входа в свой кабинет. Ее муж тут же: “Я Галину никуда одну после нападения не отпускаю”. Помощница включает автоответчик с записанными угрозами. Записей около десятка. Голос мужской: “Ну что, Смирнова, тебя сотрут вместе с твоим дятлом. Тварь паскудная. Долго не наживешь. Мразь. Уходи по-хорошему. Место твое продано. Это место мое. Я его заберу. Челышев как хотел, так и получил. Челышев в земле лежит. Слагай полномочия. Или ты будешь в земле лежать”.

— Я с этими звонками обращалась и в милицию, и в прокуратуру, — рассказывает сама нотариус. — Но никаких движений. Могли бы провести идентификацию по голосу — ничего, тишина. На меня было совершено нападение. Со спины напали двое с дубинками и электрошоком, я два месяца с лишним в больнице отлежала, шрам во всю голову — и все приостановили в итоге. Как мне жить дальше, я не знаю, я не понимаю, почему нельзя все это прекратить.

А вот что сказала мне Ирина Радаева, нотариус города Ивантеевки, занявшая место Игоря Ларина:

— Когда сняли Ларина, объявили конкурс на должность нотариуса — и я его выиграла. Так что чужого места я не занимала, заняла свое собственное. После того как президиум Верховного суда РФ подтвердил правоту погибшего Челышева и оставил меня на должности, мне тоже пошли телефонные звонки. Человек, который звонил, не представлялся, но сказал, что я буду лежать в гробу, как Челышев и Петринский, что какие-то воры в законе меня приговорили к смерти. Сплошной визг по телефону.

Незадолго до убийства президента палаты Челышева я ему жаловалась на то, что меня прессингуют из-за назначения. Он сказал: “Успокойтесь, мне тоже звонит с угрозами человек, и я даже переживаю, когда за целый день нет ни одного звонка с пожеланиями моей смерти”.

Президент Московской областной нотариальной палаты Станислав Смирнов передал в “МК” копии нескольких своих телефонных разговоров с неким г-ном “Владимиром Николаевичем”, который советовал ему не влезать в дело Ларина.

Мы не можем утверждать, кто этот гражданин, и приводим здесь некоторые выдержки из их беседы.

“Владимир Николаевич”: — На место Радаевой пойдет другой человек.

“Смирнов”: — Так Радаева законно назначена.

“В.Н.”: — Что она назначена? Она знала, на что шла. Ее уберут.

“С”: — Прекрати, что значит — уберут?

“В.Н.”: — Да что вы, я не сказки вам рассказываю. Челышева убрали?

“С”: — Челышева застрелили. А что, Радаеву тоже?

“В.Н.”: — А церемониться будут? Смотреть?

“С”: — Радаеву тоже застрелят?

“В.Н.”: — Ну и ее пристрелят.

“С”: — А кто же это будет все делать-то?

“В.Н.”: — Люди есть. Есть люди, которые занимаются этими вопросами.

“С”: — Ну я не знаю, если ты с ними связан. Мне кажется, надо прекратить это, заниматься этими вопросами.

“В.Н.”: — Да чего прекратить? Меня взяли за шкирку и привезли в Мытищи к ворам.

“С”: — Что же ты никого не знаешь, кто тебя взял?

“В.Н.”: — Да никто. Знаю, кто взял. За это хочешь, чтобы мне голову отрезали?

“С”: — Мне непонятно, почему тебя тогда…

“В.Н.”: — А потому что я Ларина вел. Вы поймите, я его оформил и я его вел. Когда дело было, когда все дела были судебные. Всем было известно, кто за Ларина отвечает, вы что думаете?

“С”: — Не знаю, я сейчас отвечаю за всех нотариусов. (…) Владимир Николаевич, я ведь занимаюсь нотариальной деятельностью, президент охраняет всех нотариусов. Какие претензии ко мне-то?

“В.Н.”: — Вас обвинили в том, что вы лично лишили Ларина куска хлеба.

“С”: — Это необоснованно.

“В.Н.”: — Обоснованно, необоснованно, и с Радаевой необоснованно. Ей дали неделю сроку, чтобы ее духу не было.

“С”: — Не знаю, Владимир Николаевич, сколько мы можем эту тему обсуждать? (…) Места Ларина нет уже. И нет там никакой вакансии.

“В.Н.”: — Вы так решаете. А они вот так решают. Как они решили, так и будет.

“С”: — Владимир Николаевич, если ты как-то способен влиять на эти процессы, то ты должен повлиять таким образом, чтобы никаких лишений жизни больше не было. По закону чтоб было. (…)

“В.Н.”: — Ну я вам предложил, я мог бы в течение недели постараться как-то развести этот вопрос. Ну и все. Вы будете чистый.

“С”: — Да я сейчас не грязный. (…) это мой служебный долг.

“В.Н.”: — Вот и долг. У Челышева тоже долг был.

“С”: — Ты меня вместе с Челышевым ставишь?

“В.Н.”: — Он поумнее был немножко. Он нигде не ставил свою подпись, и все, и так далее. И все равно свое заслужил.

Еще один разговор. Голоса те же:

— Е… твою мать, какие шутки. Ничего себе шутки. Ты можешь по Радаевой посмотреть, через неделю если ее пристрелят, вот так. А я вам советую человека подыскивать на ее место. На место Радаевой, Радаеву уберут. Я ничего не могу сделать, они приговорили, и это серьезно, вот вам с Челышевым, пожалуйста, пример.

— И меня, и Радаеву приговорили?

— Что мне остается делать? Тогда в милицию обратиться, что же.

— А что милиция? Что вы в милиции добьетесь? Вы подумайте.

Такое впечатление, что дело происходит не в Подмосковье, а где-то на Диком Западе или на побережье среди пиратов, которые посылают друг другу “черные метки”.

Но областной нотариат не таверна “Веселый Роджер”, а серьезная организация все-таки.

Судя по всему, пока это просто угрозы. После смерти бывшего президента палаты прошел год, новых убийств не последовало.

И хотелось бы, чтобы правоохранительные органы сделали все возможное, чтобы их не было вовсе.

www.mk.ru

Нотариус москвы репин

Кому: УВД ЮЗАО Москвы
117218, Москва, ул. Кржижановского, 20\30, к.7
Тел. 128-5912, 124-4701, 124-4702
Копия: Московская городская нотариальная палата
101000, Москва, Бобров пер., 6\3
Тел. 623-3147, 621-1475
Заявитель: ФИО
Адрес:
Тел:

Жалоба
на действия нотариуса «Репин Н.В.»

26.03.08 около 14.30 я обратился к помощнику нотариуса «Репин Н.В.», находящийся по адресу Москва, ул.Профсоюзная, д20\9, тел 125-2177, 125-3669 с просьбой заверить 1копию свидетельства о регистрации.

С меня взяли оригинал, копию которую надо заверить, сверили мою личность по паспорту и все это изъяли не дав мне ничего взамен, сказав придти через 2-3часа. На мою просьбу выдать мне документ об изъятии паспорта мне было отказано, на мою просьбу выдать мне квитанцию о приеме документов на хранение мне также было отказано. У меня есть опасения, что за эти 2-3часа происходит оформление потребительского кредита без моего участия, а если бы я пришел чуть попозже – паспорт бы мой был изъят до следующего дня, что не дает мне права использовать паспорт по своему прямому назначению. Сколько я делал копий документов у других нотариусов, таких проблем небыло – только здесь происходит СУЩЕСТВЕННОЕ нарушение прав граждан.

Считаю действия нотариуса незаконными по следующим основаниям:

Согласно ст.35 п.4 Основ законодательства РФ о нотариате (далее Основ) нотариус совершает следующие нотариальные действия — свидетельствуют верность копий документов и выписок из них. Согласно ст.42 Основ при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица на основании паспорта. Статья 42 Основ не содержит оснований к удержанию паспорта Российской Федерации.

Удержание паспорта влечет нарушение право гражданина, гарантированное ст.8 Европейской конвенции по правам человека согласно которому «каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции. Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, для поддержания порядка и предотвращения преступлений, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц», согласно выигранным делам «сестры Смирновы против России» № 46133/99 и 48183/99. На основании вышеизложенного

ПРОШУ
1. Провести служебную проверку деятельности нотариуса «Репин Н.В.» и его помощников на предмет массового изъятия у граждан паспортов РФ.
2. Московской нотариальной палате вынести дисциплинарное взыскание нотариусу «Репин Н.В.».
3. Возбудить уголовное дело на нотариуса «Репин Н.В.» и его помошников по ст.285, 286, и 330 УК РФ.
4. Ответить мне письменно в установленный законом срок.

ФИО
26 марта 2008

Кому: Гагаринский районный суд Москвы
119049, Москва ул. Донская, 11\1
Тел. 236-7586, 236-7586
Истец: ФИО
Адрес:
Тел:
Ответчик: Нотариус «Репин Николай Викторович»
121360, Москва, ул. Профсоюзная, 20/9
Тел. 125-2177, 125-3669
Сумма иска:129.500руб
Госпошлина: 100руб

Исковое заявление
по неправомерным действиям нотариуса

26.03.08 около 14.30 я обратился к помощнику нотариуса «Репин Н.В.» с просьбой заверить 1копию свидетельства о регистрации (копия прилагается). С меня взяли оригинал документа, копию которую надо заверить, сверили мою личность по паспорту и все это ВМЕСТЕ изъяли, не дав НИЧЕГО взамен, сказав придти через 2-3часа. На мою просьбу выдать мне документ об изъятии паспорта или выдать мне квитанцию о приеме документов на хранение мне было устно отказано. При необходимости все можно подтвердить видеозаписью, которую постоянно ведет нотариус. В 17.00 я получил у нотариуса свой паспорт обратно, о чем сделал запись в журнале регистрации у нотариуса. Прошу запросить его в дело как доказательство.

Такая же ситуация повторяется с КАЖДЫМ человеком, причем те, кто приходит ближе к закрытию – у них отбирают паспорт до следующего дня. У меня есть опасения, что за это время происходит оформление кредита на мое имя, о котором я могу узнать только через 3года исковой давности от банка. Поэтому около 16.00 я подал об этом жалобу в УВД ЮЗАО Москвы, КУС №2520 от 26.03.08 (прилагается). Заявление переслали начальнику следственного управления УВД ЮЗАО Москвы. Копия жалобы была отослана мной по почте в Московскую Нотариальную Палату для оценки действий нотариуса (прилагается).

Я не согласен с действиями нотариуса по следующим основаниям:

Согласно п.4 ст.35 закона №4462-I от 11.02.93 «Основы законодательства РФ нотариате» нотариус совершает следующие нотариальные действия — свидетельствует верность копий документов. Согласно ст.42 ОСНОВ при совершении любого нотариального действия нотариус устанавливает личность заявителя по паспорту. Согласно ст.97 ОСНОВ нотариус принимает на хранение документы по описи, 1экземпляр которой остается у нотариуса, другой — у гражданина. Гражданину выдается об этом свидетельство, при этом согласно ст.98 ОСНОВ принятые документы возвращаются сдавшему их на хранение лицу по предъявлении свидетельства и описи. Согласно ст.49 ОСНОВ в случае несогласия с нотариальным действием я вправе подать исковое заявление в райсуд по месту нахождения нотариуса. Согласно ст.21 ОСНОВ ответственность за ущерб, причиненный действиями лица, замещающего нотариуса, несет нотариус.

Как указал Суд Европейских Сообществ (г.Люксембург) в Постановлении от 26.03.87 наряду с твердо установленной госпошлиной нотариус может претендовать на гонорар за консультации. Его размер устанавливается свободно, но клиент должен дать свое согласие до выплаты гонорара и это должно быть зафиксировано письменным документом.

Как указал Европейский суд в делах №46133/99 и 48183/99 от 24.07.03 «Смирновы против России» в повседневной жизни граждане РФ должны подтверждать свою личность паспортом необычно часто, даже при совершении таких обыденных действий как обмен валюты для неотложных нужд, поиска работы или лечения. Лишение паспорта представляет собой длящееся вмешательство в личную жизнь, гарантированную ст.22 Конституции РФ и ст.8 Европейской конвенции по правам человека. За это нарушение с России была взыскана компенсация 3500евро.

По аналогии, согласно ст.151 моральный вред от лишения меня паспорта на 2.5часа, когда я не мог воспользоваться своими правами, я оцениваю в 3.500евро по курсу ЦБ РФ. На день написания иска 1евро=37руб, следовательно моральный вред я оцениваю в 129.500руб. На отправление заказных писем в суд и в МНП мной было затрачено 40руб (прилагаются). На основании вышеизложенного
ПРОШУ
1. Запросить у МНП и УВД ЮЗАО Москвы результаты проверки нотариуса в качестве доказательства.
2. Признать действия нотариуса «Репин Н.В.» по изъятию моего паспорта РФ и невыдаче письменного подтверждения изъятия документов и предварительной стоимости оказываемых услуг незаконными.
3. Взыскать с нотариуса «Репин Н.В.» в мою пользу возмещение морального ущерба 129500руб.
4. Взыскать с нотариуса «Репин Н.В.» в мою пользу возмещение почтовых расходов 40руб.
5. Взыскать с нотариуса «Репин Н.В.» в мою пользу возмещение госпошлины 100руб.
6. Рассмотреть иск без моего участия и выслать мне решение суда вместе с исполнительным листом заказным письмом.

Приложение:
1. Квитанция оплаты госпошлины
2. Почтовые квитанции
3. Жалоба на нотариуса вместе с талоном регистрации в УВД
4. Копия заверенного свидетельства о регистрации
5. Копия искового заявления для ответчика

ФИО
27 марта 2008

Кому: Московский городской суд
107076, Москва, Богородский вал, 8
Истец: ФИО
Адрес:
Тел.
Ответчик: Нотариус «Репин Николай Викторович»
121360, Москва, ул. Профсоюзная, 20/9
Тел. 125-2177, 125-3669
Госпошлина: 50руб

Кассационная жалоба
по моему иску от неправомерных действий нотариуса

Решением федерального судьи Гагаринского районного суда Москвы Долговой Т.Н. от 07.05.08 действия нотариуса по изъятию и удержанию моего паспорта РФ были признаны законными, а мой иск был отклонен.

Я не согласен с решением по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены только федеральным законом. Согласно ст.10 закона №62-ФЗ от 31.05.2002 «О гражданстве РФ» документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ или иной основной документ, содержащие указание на гражданство. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, определяются федеральным законом. В настоящее время федеральный закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ, не принят. До принятия соответствующего закона Президент РФ издал Указ №232 от 13.03.97, восполняющий пробел в правовом регулировании. Согласно ст.22 Постановления Правительства РФ №828 от 08.07.97 «Положение о паспорте гражданина РФ» запрещается изъятие у гражданина паспорта РФ, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Анализ судебной практики показывает, что вопросы изъятия российских паспортов, неоднократно являлись предметом судебного разбирательства. Как следует из объяснений представителя Правительства Российской Федерации и МВД России, включенных в текст решения ВС РФ №ГКПИ06-337 от 06.06.06 «гражданину выдается акт об изъятии паспорта. В акте указываются: дата, место, должность и фамилия лица, составившего акт, фамилия, имя и отчество лица, которому оформлен паспорт, серия и номер изымаемого паспорта и причина его изъятия». Аналогичная норма содержится и в ст.97 «Основ законодательства РФ о нотариате», согласно которой нотариус принимает на хранение документы по описи, один экземпляр которого остается у нотариуса, а другой у гражданина, при этом нотариус несет ответственность за хранение документов. Сдавшему документы выдается свидетельство.

Сторонами не оспаривается, что я был предупрежден о длительности оформления нотариальной копии и мне было предложено подождать в коридоре 2-3часа без паспорта, при этом так же не оспаривается факт фактической готовности копии документов только через 1,5часа. Таким образом, на 1.5часа у меня был изъят паспорт гражданина РФ. Доводы ответчика и суда на то, что у меня была возможность выбора другого нотариуса из-за того, что мне не нравятся его условия работы несостоятельны, поскольку федеральные законы РФ главнее, чем правила работы этого нотариуса.

Слова временное «изъятие» и «удержание» паспорта на 1,5часа означает одно и тоже. Ответчик всячески избегает таких формулировок, а суд ему потакает.

Я просил суд запросить результаты проверки нотариуса по своим жалобам у Московской Нотариальной Палаты и УВД ЮАО Москвы. Суд проигнорировал мои ходатайства.

Согласно п.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Расположение кабинетов для приема граждан с 1человеком под камерой и большого зала помощников нотариуса, а так же утвержденный порядок работы нотариуса Репина таков, что граждане не допускаются к помощникам нотариуса и вынуждены ждать в коридоре (заниматься своими делами по Москве) без паспорта длительное время, о чем их предупреждают чтобы гуляли от 2 до 5часов. Суд никаких определений не выносил, поэтому судом не были допрошены МНОЖЕСТВО других недовольных граждан, обратившихся к нотариусу Репину, у которых так же были изъяты паспорта от 2-3-4-5часов. Прошу в случае необходимости вызвать и допросить их в качестве свидетелей. Считаю, что нотариус просто экономит на копировальном аппарате в приемном кабинете. На основании вышеизложенного

ПРОШУ
1. Решение федерального судьи Гагаринского районного суда Москвы Долговой Т.Н. от 07.05.08 отменить.
2. Вернуть дело на новое разбирательство в Гагаринский районный суд Москвы.
3. Рассмотреть жалобу без участия и выслать мне определение суда заказным письмом.

Приложение:
1. Квитанция оплаты госпошлины
2. Почтовая квитанция
3. Ходатайство о восстановлении сроков обжалования
4. Копия жалобы для ответчика

www.sudei.net