Опишут ли приставы имущество если продам его матери?
Здравствуйте Юлия, конечно у Вас никто ничего не арестует. Я вообще сомневаюсь что к вам придут приставы с актом ареста имущества.
Это называется злоупотребление правом, поскольку данные действия направлены на уменьшение объема имущества должника с целью отказа в обращении взыскания в пользу кредитора. А злоупотребление гражданскими права запрещено законом (ст. 10 ГК РФ), поэтому совершение сделки с нарушением такого запрета влечет за собой ее ничтожность в силу ст. 168 ГК РФ. Но это не говорит о том, что судебный пристав либо кредитор обязательно обратятся в суд с иском о применении последствий ничтожности сделки. Могут обратиться, а могут не обратиться.
Добрый день! Нет, приставы к Вам не могут придти по такой причине. Так как это незаконно и считается злоупотреблением наделенным правом. И арестовать данное имущество судебные приставы в данном случае не могут. Спасибо за отзыв на мой ответ.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Что бы у приставов не возникало мысли оспорить договор купли-продажи имущества, надо оформить его до возникновения обязательства по долгу. Еще неплохо бы оформить с мамой договор хранения, что имущество у Вас временно на хранении. Со 100% гарантией могу утверждать, что в этом сучае приставы не будут оспаривать в суде данные договоры, больше судебных расходов понесут и времени.
Спасибо за отзыв на мой ответ.
Оплатите часть из «вырученных денег» приставам, т.к. Вы продали вещи из желания погасить долги я полагаю. )
Уважаемая Юлия. Не буду утверждать категорически, но прочитав ваш вопрос, можно сделать вывод, что вы «увели» имущество от возможной описи и продажи его судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в котором вы являетесь должником. Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Такое же подозрение может возникнуть и у судебного пристава-исполнителя. Факт мнимости сделки очень подтвердит нахождение некоторой бытовой и электронной техники (телевизор, приставку, холодильник и т.д.) в вашей квартире и которой вы продолжаете пользоваться в обычном режиме. Оценив такую ситуацию, СПИ может предъявить исковые требования о признании сделки по купле-продажи между вами и вашей мамой в силу её ничтожности. Но он должен доказать, что вы именно с целью сбережения имущества от ареста заключили сделку. Как и вы должны доказать, что продали технику честно, без обмана, т.к. она нужнее вашей маме. Каим будет решение, предсказать трудно. Это если СПИ серьёзно займётся делом. Есть ведь ещё и взыскатель, который может не давать ему покоя, обещая жалобы на бездействие. Как будет, покажет время. Вам лучше перенести проданную технику к маме. Вся она вами перечисленная нигде не регистрируется. Поэтому ДКП фактически не понадобится. Она у мамы, значит мамина.
Другого ответа, который вас бы успокоил, дать невозможно! ДКП гарантом не будет.
Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.
Арест приставами накладывается в соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
То есть в опись приставы могут включить и имущество Вам не принадлежащее, если на момент составления ареста у Вас не окажется документов, подтверждающих принадлежность имущества другому лицу. Чтобы этого избежать советую обязательно хранить при себе договор купли-продажи имущества, таже полезным будет заключить договор безвозмездного хранения Вами имущества, принадлежащего матери или другим родственникам.
Кроме того, в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» нельзя обратить взыскание на находящиеся в собственности должника одежду, личные вещи и холодильник или газовую/электрическиую плиту, если они единственные у должника.
Насчет мнимой сделки (ст. 170 ГК РФ), могу сказать, что приставы оспаривать через суд сделки не будут. Это может сделать только сам взыскатель и только если сможет доказать такой факт в суде.
В соответствии со ст 446 ГПК РФ .Если в суд банки не подали проще всего вывезти всю технику , по ГПК РФ вы имеете право иметь один телевизор , холодильник и тд. Это будет более выигрышный вариант.
m.yurist-online.net
Приставы могут оспаривать сделки должника
Как следует из материалов дела, приведенных в определении ВС РФ, сотрудники ФССП России по Липецкой области обратились в районный суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи полуприцепа. В обоснование требований они указали, что арбитражным судом был выдан исполнительный лист от 24 сентября 2014 г. в отношении должника В., согласно которому на принадлежавший ему автомобиль с полуприцепом наложен арест. Арестованное имущество оставлено на хранение должнику, который был предупрежден об уголовной ответственности.
Однако позже было установлено, что должник составил договор купли-продажи полуприцепа со своими родственниками. По мнению судебных приставов, сделка была заключена формально с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения взыскания на него. На этом основании они просили суд признать договор недействительным в силу его ничтожности.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в принятии искового заявления было отказано. При этом суды ссылались на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходили из того, что у судебных приставов отсутствует право на обращение в суд с таким иском, поскольку они стороной сделок не являются и данными сделками их права и законные интересы не нарушаются.
В кассационной жалобе судебные приставы-исполнители просили отменить названные судебные акты.
Изучив дело, коллегия по гражданским делам ВС РФ указала на то, что требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании ее недействительной.
Коллегия напомнила, что в постановлении Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В частности, Пленум Верховного Суда РФ признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, подчеркнула коллегия по гражданским делам.
Поясняется, что в данном случае подача судебными приставами искового заявления о признании договора купли-продажи прицепа недействительным была обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.
«Следовательно, судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании данных сделок недействительными, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права кредитора должника», – указывается в определении.
Основываясь на этих выводах, ВС РФ определил отменить прежние судебные решения, а материалы дела направить для рассмотрения в суд первой инстанции.
Комментируя для «АГ» принятое решение, глава Ассоциации профессиональных взыскателей Вадим Супрун выразил удивление тем, что такое определение вынесено только сейчас. «К сожалению, нельзя сказать, что на данный момент имеется обширная практика оспаривания приставами сделок должника по продаже собственного имущества, однако заявить об ее отсутствии тоже будет неверно. В первую очередь массовым заявлениям приставов препятствует позиция судов, допускающая законность сделок, совершенных до возбуждения исполнительного производства в отношении должника», – уточнил эксперт.
Вадим Супрун пояснил, что в рассматриваемом постановлении все еще более прозрачно: должник реализовал имущество после осуществления приставом его ареста, и признание соответствующих договоров ничтожными является логичным и правильным. Исходя из изложенных фактов, должник даже не удосужился каким-то образом завуалировать фиктивность сделки, совершив формальный переход имущества между родственниками.
«Данное решение подтверждает право пристава на оспаривание сделок должника. Может ли это привести к злоупотреблениям со стороны приставов? Маловероятно. Скорее это ухудшит возможности должника по уводу имущества и улучшит положение взыскателя», – заключил он.
По мнению директора КА «Презумпция» Филиппа Шишова, настоящее определение
прежде всего указывает на то, как в действительности должны работать судебные приставы, которые должны любыми путями и законными способами обеспечить исполнение судебного решения.
«К сожалению, у приставов столичного региона, где мне довелось работать, редко можно встретить подобный энтузиазм. Это отчасти объясняется огромной загруженностью службы судебных приставов, нехваткой профессиональных кадров, текучкой персонала, когда не то что обжаловать в кассации решение о недействительности сделки, а элементарные действия приставы сделать в срок не могут», – уточнил он.
Также эксперт отметил, что ВС РФ вернулся в понимании того, кто именно может оспаривать ничтожные сделки, к норме, которая существовала до принятия изменений в ст. 166 ГК РФ «Оспоримые и ничтожные сделки». Филипп Шишов напомнил, что до 2013 г. любое заинтересованное лицо могло обратиться в суд с подобным иском, в том числе и судебные приставы, которые, однако, свое право реализовывали крайне редко. После изменения нормы указанной статьи такое право сохранилось не у всех, а только у лица, которое «имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной».
По словам адвоката, Верховный Суд РФ фактически подтвердил право как пристава, так и взыскателя или кредитора потребовать в судебном порядке применить последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку надлежащее исполнение судебных решений, несомненно, является охраняемым законом интересом как пристава, так и взыскателя.
«Весь вопрос в том, будут ли повсеместно приставы-исполнители применять подобную весьма трудоемкую практику, связанную с обращением в суд в интересах взыскателей. » – заключил эксперт.
Председатель Правления «Ассоциации ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон также считает, что ВС РФ сделал значимый вывод для практики: судебный пристав-исполнитель вправе принимать любые меры, не запрещенные законом, при условии , что они направлены на исполнение требований исполнительного документа.
По его словам, вопрос может ли судебный пристав обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной стоит давно, и были идеи законодательно закрепить такое право.
«ВС РФ своим решением опередил время и теперь такие иски о признании сделок недействительными с имуществом должника можно подавать судебным приставам. На мой взгляд, это решение положительно отразится на эффективности исполнения судебных актов», – подчеркнул Алексей Шарон.
www.advgazeta.ru
Если должник успел переоформить имущество на другое лицо, это еще не значит, что имущество надежно спрятано
Проблема недействительных (мнимых либо притворных) сделок всегда была актуальной и, по всей видимости, останется таковой еще долгое время.
Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, т.е. совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект – отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как показывает практика, наибольшее распространение получила мнимая сделка об отчуждении имущества лицом, являющимся должником по исполнительному производству. Якобы совершая отчуждение имущества, должник продолжает им владеть и пользоваться, в то время как формально перестает быть собственником имущества, на которое могло быть обращено взыскание в рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Не являются исключением и должники, проживающие в Хабаровском крае, но судебные приставы-исполнители умеют разбираться в юридических тонкостях гражданско-правовых отношений, постоянно совершенствуют приемы и методы проведения разыскных мероприятий по установлению истинного, а не мнимого имущественного положения должников по исполнительным производствам.
В рамках разыскных дел проводятся мероприятия по сбору доказательств, которые становятся основанием для обращения взыскателей в суд с исками о признании договоров об отчуждении должниками своего имущества недействительным с последующим обращением взыскания на это имущество.
В первом квартале 2013 года судебными приставами-исполнителями, осуществляющими розыск, выявлен ряд фактов, по которым усматриваются признаки мнимости сделок.
К примеру, в отделе судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края в рамках разыскного дела № 243 выявлено, что должник в пользу кредитной организации С в целях сокрытия имущества от ареста по исполнительному производству, заключил договор купли-продажи автомашины « NISSAN — PRESAGE » с гражданином Б. В рамках разыскного дела получено объяснение от должника, о том, что он продал автомобиль за 50 тысяч рублей своему другу Б и оформил договор купли-продажи автомашины. Вместе с тем было установлено, что должник продолжает владеть и пользоваться автотранспортным средством. Сведения о новом владельце в органах ГИБДД не зарегистрированы, с учета имущество, принадлежащее должнику не снято.
Взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением о признании сделки с автотранспортом должника мнимой (недействительной). Представлены материалы, свидетельствующие о мнимости договора купли-продажи.
В отделе судебных приставов по Вяземскому району Хабаровского края в рамках разыскного дела № 20 установлено, что должник Д в целях сокрытия своего имущества от обращения на него взыскания переоформил автомобиль « NISSAN — ATLAS » на свою супругу. Вместе с тем, из органов Госавтоинспекции получена информация, о том, что должник неоднократно нарушал правила дорожного движения управляя автомобилем раннее ему принадлежавшим и перерегистрированным на супругу уже после вынесения судом решения о взыскании с него денежных средств. По данным ГИБДД супруга должника даже не имеет водительского удостоверения, страховка по ОСАГО оформлена на должника.
Информация, свидетельствующая о мнимости сделки, совершенной должником Д с целью сокрытия от ареста своего имущества доведена до взыскателя, последним подано исковое заявление в суд о признании сделки по отчуждению автомобиля « NISSAN — ATLAS » мнимой (недействительной).
Информация о попытках увода должниками имущества от обращения на него взыскания проверяется, и факты устанавливаются как непосредственно в ходе проведения разыскных мероприятий, так и в ходе проверки сведений, полученных от взыскателей или третьих лиц, обладающих информацией о реальном имущественном положении должника.
Необходимо отметить, что судебные приставы-исполнители, осуществляющие розыск, посредством прямого информирования должников о намерении взыскателя обратится в суд с иском о признании подозрительной сделки мнимой, вынуждают должников оплачивать задолженность, без судебных разбирательств.
Так, в отделе судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска в рамках разыскного дела № 21 о взыскании суммы долга с должника С в пользу юридического лица был разыскан автомобиль « TOYOTA RAV 4», зарегистрированный за должником на праве собственности.
Установлено, также, что должник, зная о своей задолженности и возможного ареста автомобиля, заключил соглашение с гражданкой Р о передаче транспортного средства в случае не исполнения С перед Р каких-то своих обязательств, оговоренных в ранее подготовленном и не относящимся к описанным выше долговым обязательствам соглашении. Якобы автомобиль был передан Р.
При этом автомобилем продолжал владеть и пользоваться должник. Сведения о новом владельце в ГИБДД не зарегистрированы, с учета имущество принадлежащее должнику не снято. В связи с этим судебным приставом-исполнителем автомобиль был подвергнут описи и аресту. Должник присутствовал при этом, действия судебного пристава-исполнителя должником не обжаловались.
Взыскатель обратился с исковым заявлением в суд о признании сделки, заключенной между С и Р мнимой (недействительной).
Таким образом, судебные приставы-исполнители, осуществляющие розыск, принимают меры, направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций.
Отдел организации работы по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
Время создания/изменения документа: 03 апреля 2013 10:04 / 03 декабря 2013 09:39
r27.fssprus.ru
Если продам машину по договору-купли продажи, смогут ли приставы забрать ее у нового владельца?
В скором времени состоится СУД, если я продам машину по договору-купли продажи, смогут ли приставы забрать ее у нового владельца если он ее до суда не успел переоформить в ГИБДД
Ответы юристов (5)
Дмитрий, добрый день!
А почему приставы должны забрать ее? Предмет спора сама машина или Вы боитесь, что приставы наложат на нее арест из-за долгов, которые будут рассматриваться в суде?
Если даже и состоится в скором времени суд, то еще месяц уйдет на вступление в силу его решения, далее пару недель на выписку исполнительного листа. Так что ваш покупатель успеет ее переоформить.
Здравствуйте! После покупки новый владелец должен оформить, а точнее поставить на учет в течении 10 дней. Если сейчас не установлены никакие ограничения судом, либо кем нибудь, то вы свободно можете распоряжаться своим имуществом, пока не вступит властное ограничение. И обратите внимание на предыдущего юриста, что еще пройдет достаточное время для вступления в силу.
В случае если в суде вас будут банкротить как физ лицо то да. На автомобиль могут наложить ограничение регистрационных действий и новый владелец не сможет что-либо сделать.
Если на автомобиль не наложен арест, он не в залоге вы имеете полное право на его продажу оформляйте договор — акт приема — передачи, и передачу денег зафиксируйте. После этого покупатель — собственник авто.
Могут ли судебные приставы описать имущество моего родственника
Здравствуйте! Я должна банку около 200 тыс. — задолженность по кредиту. Могут ли судебные приставы описать имущество моего родственника,проживающего в одной из комнат моей квартиры?Комната в его отсутствие закрыта на ключ. Там есть его телевизор и ноутбук. Взломают?? Опишут?? А если меня нет дома? Взломают двери в квартиру?? Он и же не предупреждают о приходе. Стиральную машинку покупали вскладчину, но на чеке моя подпись. Заберут?? Еще есть швейная машинка, на которой я шью фартуки и прихватки для продажи, чтобы заработать на хлеб. Заберут? Нет никаких документов на ноутбук — он принадлежит не мне. Я с ноутбука работаю в интернете. Тоже заберут?? Скажите, вещи только описывают или сразу вывозят на продажу? Больше в квартире нет ничего, кроме кровати кресла и шкафа, даже нет холодильника — не на что купить. Зарабатываю 6500. Платить не отказываюсь — нет работы. Спасибо за ответ.
Не думаю, что в Вашем случае дело дойдёт до взламывания дверей, тем более, в отсутствие хозяев, приставы будут стараться застать Вас дома. что касается ареста имущества, то описать могут всё имущество, находящееся в Вашей квартире, на которое можно накладывать арест. Из того, что Вы перечислили под арест может попасть всё — заберут сразу либо оставят Вам будут решать приставы, ноутбук и телевизор, могут забрать, швейную и стиральную машинку могут оставить, но всё решают приставы с учётом обстоятельств дела. Например, если они будут неоднократно приходить и не заставать никого дома, есть гораздо больше оснований думать, что заберут всё по максимуму. Важно, чтобы Вы смогли доказать документально, что какие-то вещи Вам не принадлежат, тем более, в закрытой комнате, вплоть до того, что составьте договоры купли-продажи от лица Вашего родственника — что это он купил какие-то вещи, если нет других документов.
Спасибо за ответ! Как составить договоры купли продажи от лица родственника.
02 Апреля 2015, 17:12
Есть вопрос к юристу?
Людмила Николаевна, здравствуйте! Платите ежемесячно 500 рублей. Ваше исполнительное производство будет считаться у приставов исполняемым и они к Вам не придут. А если заявятся к Вам домой, то опишут всё, что увидят. Придётся в судебном порядке их действия обжаловать.
Уточнение клиента
Спасибо за ответ!! Суд еще не состоялся! Мне до суда платить по 500 руб. Это я предлагала банку — вносить сколько могу — они сказали, что это проблему не решит.
02 Апреля 2015, 17:18
Найдите в Интернете какой-нибудь простой образец договора купли-продажи, как будто Ваш родственник купил свои вещи у некоего третьего лица, лучше — того, кому Вы доверяете и заполните его с указанием родственника как покупателя, если что — предъявите приставам.
Спасибо вам огромное.
02 Апреля 2015, 17:20
До суда не имеет смысла платить. Как только получите постановление об открытии исполнительного производства начинайте оплачивать. Но помните, что приставы делают запросы о наличии счетов, недвижимого имущества, транспорта и места работы. Если есть работа — взыскание будет осуществляться из зарплаты.
Мне же должны оставить прожиточный минимум?? Зарплата моя 6500. Из недвижимого имущества только квартира, принадлежащая мне, и здесь еще скоро пропишется моя взрослая дочь ( в данный момент вообще нигде не зарегистрированная) проживающая в другом городе.
02 Апреля 2015, 17:28
В Вашем случае в отношении квартиры не будут предприниматься какие-либо значимые действия. Если Вы официально трудоустроены, то из Вашей заработной платы будут производить взыскания в размере, установленном исполнительным листом, на основании которого открыто исполнительное производство. В случае, если Вы не будете официально трудоустроены, необходимо будет платить по 500 рублей ежемесячно. По учетам в службе приставов Ваше исполнительное производство будет в списке исполняемых и к Вам никаких претензий служба иметь не будет.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru