Проиграл суд по долговой расписке, каковы последствия, если в собственности нет имущества?
Проиграл дело в суде по долговой расписке.по адресу не проживаю.имущества никакого нет.чего ожидать?
Ответы юристов (3)
Вы можете оспорить решение суда в течение 1 месяца с даты получения решения суда.
Вас извещали о дате и месте судебного разбирательства?
Если не будете обжаловать, то Вам грозит принудительное исполнения службой судебных приставов.
Если нет имущества и доходов, то взыскать с Вас не смогут. Могут прекратить исполнительное производство в связи с отсутствием имущества и денежных средств.
ФЗ Об исполнительном производстве
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
С уважением! Г.А. Кураев
У стороны взыскавшей с Вас долг по расписке два пути, один продать требование коллекторам, второй передать исполнительный документ приставам. Если вы в течении 5 дней с момента уведомления не заплатите долг, будет вынесено постановление о взыскании с Вас исполнительского сбора 7% от суммы долга. После чего приставы проверят Ваше имущество, движимое недвижимое, придут в квартиру описывать и реализовывать имущество, если ничего Вашего нет составят акт о невозможности взыскания. Проверят расчетные счета в банках куда вам могут поступать какие то средства, арестовать и списать их, Направить документы для удержаний из заработной платы не более 50 %. Смотрите ФЗ «Об исполнительном производстве», Вам он точно пригодится. Об иных противоправных действиях, обычно коллекторов немедленно сообщать в полицию.
Ожидайте приставов, а затем просто окончат производство в связи с невозможностью взыскания
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Как обжаловать решение суда по долговой расписке, если меня не уведомляли о суде?
Подскажите. В 2009 году была написана расписка на сумму 14000 рублей. Деньги не были возмещены. Подали в суд, суд о взыскании отказал. Сейчас без всяких предупреждений о заседании, пришло постановление о решении суда, на взыскание 98000 тыс рублей. Как такое может быть? Плюс к тому, когда суд рассматривал иск в первый раз, иждевенцев не было, а сей час являюсь матерью одиночкой одного ребенка. Стоит ли мне это как то обжаловать или смысла нет?
Ответы юристов (2)
Нужно выяснять, что за иск был рассмотрен в последний раз, если факт один и тот же и по нему ранее состоялось решение об отказе в удовлетворении требований, то оснований для удовлетворения повторного иска нет.
Вам стоит разобраться в этой ситуации, выяснить что был за процесс, после чего можете обжаловать принятое решение о взыскании денежных средств. Перспектива в целом таких действий имеется.
Нужно видеть материалы дела, чтобы понять можно обжаловать или нет. Вероятно первый раз был судебный приказ, сейчас уже исковое заявление. Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если есть расписка, то долг можно взыскать в судебном порядке.
С Уважением, Надежда.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Долговая расписка – беспрекословное подтверждение долга?
Андрей Ларин рекомендует:
Неисполнение обязательств со стороны заемщика
Наличие долговой расписки у заимодавца является подтверждением неисполнения обязательства заемщиком.
ВС РФ дал разъяснения, что передача денежных средств заимодавцем заемщику может быть подтверждена любыми доказательствами, кроме показаний свидетелей.
Важным фактом является наличие расписки у заимодавца, что свидетельствует о несоблюдении обязательства со стороны заемщика.
В качестве примера обратимся к делу, рассмотренному ВС РФ. В суд поступило исковое заявление гражданки Д. к гражданке Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судами первой и апелляционной инстанции были вынесены решения отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя отказ тем, что между участниками дела не заключался договор займа.
Суды не посчитали долговую расписку подтверждением факта получения денежных средств именно у истца. Указав на то, что расписка не несет в себе сведений о заимодавце и обязанности заемщика по возвратить деньги.
Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ были отклонены доводы судов и в кассационном порядке их выводы признаны неверными.
Однако ВС РФ обозначил, что сделка в письменной форме заключается посредством составления документа, выражающего ее содержание и подписанного сторонами сделки или уполномоченными ими лицами.
Кроме того, нарушение установленной формы не исключает права сторон предоставлять какие-либо доказательства, а запрещает им в случае спора ссылаться на показания свидетелей в подтверждение сделки, в соответствии с нормами ГК РФ.
Помимо этого, ВС РФ отметил, что, рассмотрев данное дело, суды не учли следующее обстоятельство. Положение, в соответствии с которым наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает несоблюдение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не может доказать иное, прослеживается по смыслу ст. 408 ГК РФ.
Таким образом, наличие долговой расписки у заимодавца — это безоговорочное подтверждение неисполнения обязательства со стороны заемщика.
Юристы ЮБ «АргументЪ» всегда готовы проконсультировать заемщика или заимодавца по поводу возникших споров по долговой расписке.
После вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, истец получает исполнительный лист, становится взыскателем и направляет его в службу судебных приставов, после чего возбуждается исполнительное производство. ЮБ «АргументЪ» готово оказать содействие в проведении исполнительного производства.
pravo-rus.com
Как оспорить расписку в получении денег?
Долговая расписка — это документ, подтверждающий заем суммы денежных средств у одного человека, другим. Она обладает исковым сроком давности — периодом времени, во время которого одна из сторон имеет право подать иск в суд. Как оспорить расписку в получении денег — читайте далее.
Кто может оспорить долговую расписку?
Долговую расписку может оспорить лицо, участвующее при ее написании. То есть одна из сторон. Оспаривание доверенности происходит в суде. Подобный процесс в судебной инстанции является состязательным. Необходимо доказать свою позицию, при этом опровергнуть материалы другой стороны. Оперировать в суде можно видео и аудиоматериалами, документами, возможно привлечь свидетелей, которые находились во время составления долговой расписки.
Для того, чтобы подать исковое заявление в суд, по делу о долговой расписке — нужны основания.
Основания, чтобы оспорить подобный документ в судебной инстанции, представлены следующим списком:
- доверенность написана не истцом;
- в документе отсутствует одна из подписей/присутствует подделанная подпись;
- сумма в документе завышена;
- неправильное начисление процентов;
- документ писался под давлением.
- заявление-иск подается в районное судебное отделение по месту проживания заемщика;
- займодателем оплачивается госпошлина за заявление;
- ответчику предоставляется десятидневный срок на ответный иск;
- во время судебной процедуры выносится решение.
Этих причин достаточно, чтобы подать заявление в суд. Если истец предоставит в подтверждение своих слов вещественные доказательства, или заручится поддержкой свидетелей — судья встанет на его сторону.
Порядок действий
Многих граждан интересует порядок действий в судебной инстанции, а именно — как оспорить долговую расписку в суде?
Процедура обращения:
Если по долговой расписке вы не получили денежных средств, или сумма была получена в меньшем количестве, во время судебного процесса можно оперировать статьей 812 ГК РФ. Данный документ гласит, что бумага признается ничтожной, при указанных выше обстоятельствах, и заемщик вправе её оспорить.
Обжаловать долговой документ можно в том случае, если он составлен неправильно. Согласно статье 808 ГК РФ, документ должен быть оформлен письменно, если сумма займа превышает минимальную заработную плату в 10 раз. Если денежные средства выдает юридическое лицо — документ составляется письменно независимо от суммы.
В судебной инстанции, обе стороны должны доказать те причины, по которым было подано исковое заявление.
После того, как истец подал исковое заявление, возникает вопрос — в течении какого времени долговая расписка может быть оспорена? Судебный приказ предоставляет ответчику срок в 10 дней, для того, чтобы оспорить заявление. В течении этого времени, ответчик может привести доказательства, что сделка происходила при отягчающих обстоятельствах, под давлением.
Также, можно доказать, что займодатель, воспользовавшись тяжелым положением заемщика, указал слишком высокие проценты. При предоставлении достаточной доказательной базы, суд может отозвать приказ.
Как оспорить решение суда по расписке?
Как можно оспорить решение суда по расписке? Это возможно, если заново инициировать дело. Если истец подавал исковое заявление, чтобы оспорить долговую квитанцию, но решение не удовлетворило, выходом является обращение в районную судебную инстанцию. Дело в том, что если дело открыто, истец может назначить дополнительную экспертизу, привести свидетелей, внести в дело материалы своей правоты. Однако, если дело закрыто, то решение суда считается окончательным.
Исковые заявления по поводу долговых документов подаются в мировую судебную инстанцию, которая занимается решением мелких гражданских или уголовных дел. Поэтому, неудовлетворенность решением мирового суда — это повод обратиться в инстанцию районную.
Для того, чтобы реиницировать процесс по делу долговой расписки, требуется доказать, что решение мирового судьи было вынесено неверно, не были исследованы все материалы дела, не проведена необходимая экспертиза. После этой процедуры, дело по долговому документу инициируется, учитывая новые обстоятельства.
Наш онлайн-консультант сможет подсказать — имеет ли смысл сразу подавать заявление в суд, или следует подготовить документальную базу перед этим. Задайте свой вопрос в форме справа — вам обязательно помогут.
classomsk.com
Как оспорить решение суда, если долг по расписке уже был оплачен?
Человек занял 13000$ у родственницы. Была составлена долговая расписка в 2-х экземплярах. Деньги были полностью возвращены. Родственница свой экземпляр долговой расписки не вернула и не уничтожила, а обратилась с ней в суд о неуплате долга. Суд присудил оплатить долг повторно. Как правильно оспорить данное решение суда. Есть ли надежда, что долг все-таки не придется повторно выплачивать.
Ответы юристов (6)
Добрый вечер! Оспаривать конечно нужно такое решение, но необходимо видеть само решение, чтобы детально говорить об основаниях обжалования. Важно также знать о том, какие доказательства представлялись ответчиком в суде первой инстанции.
18 Мая 2017, 19:45
Есть вопрос к юристу?
У вас проблема. Если оригинал расписки на руках, считается что долг не возвращен. И суды взыскивают долг еще раз. У меня было такого рода дело. Человек отдал деньги, а займодавец сказал, что расписку выкинул. А потом его дети после его смерти расписку нашли и предъявили иск и суд взыскал. Существует общее правило в договоре займа — вы возвращаете деньги — вам возвращают оригинал расписки.
Уточнение клиента
Есть свидетели, что деньги были возвращены. Суд не принял их даже для дачи показаний. Можно ли как-то использовать их письменные показания для обжалования? В судебном решении просто сказано, что, не смотря на то, что займодавец путается в показаниях (врёт, если простым языком), что долг не был возвращен, обязать оплатить повторно.
18 Мая 2017, 19:49
Показания свидетелей по таким делам не являются доказательством. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, то есть на Вас. При этом возврат денег Вы должны доказать письменным доказательством. Почему не составлялся документ о возврате денег?
Потому что деньги занимались близкой родственницей — тетей. Не представлялось даже возможным, что она сможет так поступить.
18 Мая 2017, 19:55
Деньги немалые, они не могли раствориться. Если они были отданы, соответственно куда-то были вложены. Или как?
Эти деньги у тети образовались с продажи ее квартиры. Она их отдала в долг, ей потом вернули. Она положила обратно на валютный счет. Если только банковкие операции проследить
18 Мая 2017, 20:14
Почему Вы в суде первой инстанции об этом не заявили? Для чего Вами брался этот заем?
Заем брался для ремонта в доме. А не заявили про деньги, образовавшиеся у тети, так суд и не спрашивал нас. Она должна сама, наверно, объяснить, откуда деньги взяла такие. В апелляционной жалобе можно указать, чтоб проверили, что деньги эти взялись от купли-продажи квартиры? Мы знаем это только со слов тети и в курсе ее купли-продажи
18 Мая 2017, 20:27
Екатерина, тетя представила оригинал расписки, больше она ничего не была должна суду. А вот ответчик должен был представить доказательства, пусть и косвенные, о возврате долга. Теперь Вам придется объяснить суду апелляционной инстанции почему Вы раньше не заявляли об этом доказательстве.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Ситуация у Вас сложная. Если необходима помощь в составлении жалобы, обращайтесь. Необходимо более детально продумать как Вам отстоять свои права.