Коммерсант о пенсиях

Эксперты ВШЭ не видят демографических причин откладывать повышение пенсионного возраста

Сейчас в России не существует демографических ограничений для повышения пенсионного возраста, считают эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ). По их данным, после перехода на новые границы пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 63 года для женщин) российские пенсионеры будут жить 14,5 и 23 года, и доля доживших до пенсии составит 80–90%, причем это — заведомо заниженные данные без учета будущего прогресса здравоохранения и роста уровня жизни. Повышение пенсионного возраста, впрочем, по оценке экспертов, потребует других реформ — поддержки занятости оставшихся без пенсий и введения доплат для сейчас немногочисленных пенсионеров старше 80 лет — их также, предположительно, будет все больше.

В среднем россияне будут жить после выхода на пенсию с учетом повышения пенсионного возраста более 15 лет, следует из доклада Высшей школы экономики (ВШЭ) «Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию». Документ был подготовлен экспертами университета и открывает серию исследований, посвященную объявленной пенсионной реформе. Напомним, в середине июля Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект правительства, устанавливающий новые параметры пенсионного возраста — 65 лет для мужчин и 63 года для женщин. Главным положительным эффектом от реформы правительство называет рост пенсий нынешних и будущих пенсионеров — до 20 тыс. руб. через пять лет. Несмотря на это, идея повышения пенсионного возраста имеет мало сторонников за пределами правительства — против нее выступил ряд депутатов Госдумы, представители профсоюзов и других общественных объединений, что привело к акциям протеста в разных городах по всей стране (подробнее см. “Ъ” от 2 июля).

Отчасти публикация ВШЭ — академические комментарии к наиболее распространенным и обычно не основывающимся на научно корректных расчетах аргументам оппонентов реформы.

Как пенсионная реформа снижает рейтинги власти

По мнению экспертов ВШЭ, повышение пенсионного возраста (даже без учета изменения продолжительности жизни) — неизбежная мера, необходимая из-за дисбаланса работающих и пенсионеров. Сейчас «коэффициент поддержки» (численность работающих, обеспечивающих текущими платежами пенсионеров) уменьшился до 2,3, после 2023 года в России на одного человека в пенсионном возрасте будет приходиться менее двух человек в трудоспособных возрастах. Это соотношение приведет или к снижению размера пенсий, или потребует роста бюджетных расходов на пенсии за счет увеличения налогов и уменьшения расходов на другие нужды, в том числе социальные,— это крупнейшая статья госрасходов.

С учетом демографических трендов рост пенсионного возраста — приемлемое решение, подчеркивают авторы доклада. Так, сейчас продолжительность жизни мужчин и женщин, доживших до 60 лет, составляет 16,1 и 21,7 года, что ниже соответствующих показателей в странах ЕС только на 4–5 лет (и сопоставимо со сроками увеличения пенсионного возраста).

В 2028 году, когда возраст выхода на пенсию по правительственному плану составит 65 лет, ожидаемая продолжительность жизни мужчин, доживших до 65 лет, согласно прогнозу Росстата, достигнет 14,5 года. В год повышения возраста выхода на пенсию до 63 лет (2034 год) ожидаемая продолжительность жизни женщин в этом возраста будет равняться примерно 23 годам. Эти оценки, отмечается в докладе, являются очевидно заниженными — они определяют только минимальную границу увеличения ожидаемой продолжительности жизни в указанных возрастах при неулучшении уровня потребления, качества здравоохранения и т. д.

Оптимистично демографическая ситуация выглядит и в тех возрастах, представители которых пройдут через повышение пенсионного возраста. По данным доклада, из поколения мужчин 1959 года рождения, живших в начале 2018 года, до текущего пенсионного возраста в 60 лет не доживет 2%, до нового пенсионного возраста в 61 год не доживет 4%. Из мужской части поколения 1963 года до пенсионного возраста не доживут 15–18% от его численности в 2018 году — это также нижняя граница оценок. Но из этой величины 8–9%, т. е. около половины, приходится на тех, кто не доживет и до современного пенсионного возраста. У женщин оценки еще более оптимистичны. Из живущих в настоящее время представительниц поколения 1964 года до нового пенсионного возраста не доживет 1%, из поколения 1971 года — от 4% до 7%, в последней оценке половина приходится на предположительно не доживающих и до возраста 55 лет.

Впрочем, по мнению авторов доклада, повышение пенсионного возраста, даже если для него нет демографических ограничений, необходимо (в силу нарастающих дисбалансов работающих и пенсионеров) проводить в пакете мер соцподдержки.

Также необходимо вводить пониженные отчисления в Пенсионный фонд за мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет — чтобы сохранить за ними рабочие места. Уже сейчас, по их оценкам, работает около 40% 60–64-летних мужчин (37,8%) и более половины 55–59-летних женщин (52%). Достаточно высок уровень занятости и в группе 60–64-летних женщин (до четверти), в результате среднее число лет трудового стажа россиян после назначения пенсии по старости — 5,6 года.

Насколько россиян беспокоит состояние системы здравоохранения

Пока единственным объявленным решением, сопутствующим пенсионной реформе, является рост расходов на здравоохранение, предусмотренный в федеральном бюджете до 2024 года. Именно он с наибольшей вероятностью может обеспечить еще более быстрый рост продолжительности жизни в РФ. Сейчас в рейтинге причин смертности именно смертность от онкологии занимает второе место — наибольшие вложения соцблок Белого дома предполагает делать в решение этой проблемы.

«Единая Россия» проинструктировала партийцев с мест по работе с пенсионной реформой

В конце июня «Единая Россия» в закрытом режиме обсудила с регионами предстоящую пенсионную реформу. Участие в мероприятии принимали представители правительства и лидер партии, премьер-министр Дмитрий Медведев. Федеральный исполком «Единой России» направил в регионы техзадание, в котором рекомендовал «избегать тезисов о поддержке или одобрении партией пенсионной реформы в каких-либо формулировках». С критикой реформы выступил РСПП.

В регионах идет обсуждение реформы

Депутатов заксобраний начали отзывать из летних отпусков для обсуждения пенсионной реформы. До этого спикер Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал коллег из субъектов РФ за то, что они рано ушли на каникулы. Регионы продолжают направлять в нижнюю палату отзывы: отрицательных среди них нет, поскольку большинство в заксобраниях у «Единой России».

Депутаты Курганской облдумы 12 июля прервали каникулы, чтобы обсудить пенсионную реформу. В своем отзыве они признали необходимость внесения изменений в пенсионную систему. Против проголосовали представители КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР. Одновременно в Кургане прошел организованный профсоюзами митинг против повышения пенсионного возраста, который собрал, по разным оценкам, от 500 до тысячи человек. Внеочередное заседание провели и депутаты Томской облдумы, которые поддержали пенсионную реформу. Аппарат Белгородской облдумы в срочном порядке также собирает депутатов для голосования по проекту пенсионной реформы 16 июля. По словам депутата от КПРФ Анастасии Байбиковой, руководству заксобрания для обсуждения пенсионной реформы потребовалось присутствие всех депутатов, несмотря на отпуск и официально объявленные каникулы.

Главное о пенсионной реформе

По словам главы фракции КПРФ в Курской облдуме Александра Анпилова, депутатов тоже срочно собирают на внеочередное заседание, посвященное пенсионной реформе. «На руководство думы, видимо, надавили из Москвы, и теперь они собирают нас в ближайшую пятницу после обеда, хотя сессия стояла в плане всего на несколько дней позже. Меня известили об этом по электронной почте»,— рассказал коммунист. Господин Анпилов заметил, что вернуться из отпуска не успеет. «Но наши ребята придут и проголосуют против, несомненно»,— заключил он.

9 июля спикер Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал региональных депутатов, которые раньше времени уходят на каникулы. Правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста был внесен в Госдуму 16 июня и отправлен в рассылку субъектам законодательной инициативы для подготовки отзывов до 17 июля. В этот день комитет Госдумы по труду и социальной политике может провести заседание, посвященное пенсионной реформе, перед первым чтением.

В четверг, 12 июля, сразу три комитета заксобрания Свердловской области (социальный, бюджетный и по региональной политике) одобрили законопроект. Депутаты Ульяновской области так и не направили в Госдуму свой отзыв, однако вместо отзыва, принятого заксобранием, в среду в Госдуму было направлено решение совета заксобрания, которым «признается обоснованной необходимость принятия мер по изменению пенсионной системы». Заседание парламента пройдет не раньше 25 июля.

Как привлекают к ответственности участников митингов против пенсионной реформы

Депутат Госдумы Олег Шеин («Справедливая Россия») говорит, что все направленные в Госдуму отклики положительные. Однако если в нижнюю палату направлено письмо не от заксобрания или губернатора, то «оно никак не может быть учтено», пояснил депутат. В Татарстане проект пенсионной реформы 8 июля рассмотрел только комитет по социальной политике, признав «целесообразным» реформирование пенсионной системы. Профсоюзы республики, в свою очередь, выступили против любого повышения пенсионного возраста. Они утверждают, что инициатива правительства «вредная для российской экономики». Собрав против пенсионной реформы 29 тыс. подписей, они направили в четверг Вячеславу Володину требование снять этот вопрос с повестки нижней палаты. Профсоюзные активисты в письме к спикеру утверждают, что до 65 лет, а значит и до пенсии, не доживут 40% мужчин и 20% женщин.

Как менялся пенсионный возраст в России

Краснодарское заксобрание поддержало законопроект о повышении пенсионного возраста в ходе последней перед каникулами сессии. Спикер парламента Юрий Бурлачко попросил коллег высказать свою позицию оперативней. «Мы обсудили пенсионную реформу с общественностью, и уверяю вас, нет ни одного человека, который бы высказался за сохранение существующей ситуации в пенсионной системе,— заявил он.— Мы поддерживаем инициативу правительства и понимаем, что это непопулярное решение. Да, эту ответственность мы разделяем с федеральными органами власти». В Ленинградской области единороссы решили поддержать законопроект без обсуждения. Лидер фракции Олег Петров сослался на то, что вопрос «подробно обсудили на заседании комиссий». Это не позволило представителям оппозиции выступить. Лидер фракции ЛДПР Андрей Лебедев возмутился: «Зачем тогда вообще здесь наше присутствие». В знак протеста коммунисты, справороссы и фракция ЛДПР покинули заседание.

Эксперты ВШЭ не видят демографических причин откладывать повышение пенсионного возраста

Первый семинар по предмету уже состоялся, предстоят лабораторные работы

Как стало известно “Ъ”, одним из предметов обсуждения на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике на Старой площади стали возможные социальные протесты на фоне предложенных правительством мер по повышению пенсионного возраста. Основные положения пенсионной реформы разъясняла чиновникам вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова. В Госдуме уже подготовили материалы о том, как депутатам «Единой России» лучше отвечать на вопросы избирателей по этой теме. На данный момент начался сбор подписей под петициями против повышения пенсионного возраста, в том числе на портале «Российской общественной инициативы».

О начале проведения администрацией президента (АП) семинаров “Ъ” сообщал накануне. В Москву прибыли чиновники, курирующие вопросы внутренней политики в своих субъектах РФ, их обучение на Старой площади продлится несколько дней. Один из высокопоставленных ярославских единороссов сомневается, что единые установки по вопросам предстоящих 9 сентября выборов могут быть эффективными. «Они идут в очень разных регионах»,— сказал он. Предметом обсуждения стали не только выборы. По словам близкого к АП источника “Ъ”, «в рамках семинаров прошло и совещание о возможности социальных протестов: вице-губернаторов ориентировали не допускать напряженности в связи с ситуацией по пенсиям и бензину». На вопрос, так ли это, вице-губернатор Санкт-Петербурга Константин Серов сказал “Ъ”: «Тему, которую вы обозначили, не комментирую». Вице-губернатор одного из регионов Центрального федерального округа похвалил корреспондента “Ъ” за вопрос о пенсиях, но от комментариев воздержался.

Перед чиновниками выступила Татьяна Голикова, которая в новом правительстве курирует социальный блок. Она разъяснила основные параметры предстоящей пенсионной реформы, подтвердили “Ъ” в ее секретариате. «Решение трудное, но необходимое,— пересказал слова вице-премьера один из чиновников.— Есть нюансы, которые людям надо объяснять».

В Госдуме ожидают, что законопроект о пенсионной реформе будет внесен 16 июня, совет нижней палаты планирует рассмотреть вопрос 18 июня и направить инициативу в рассылку (на получение отзывов, в том числе из регионов). По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, «реформа необходима, если не принимать никаких решений, то неизбежно произойдет фактическое снижение пенсий».

Идеологическая подготовка к работе над проектом идет.

К примеру, повышение пенсионного возраста — это «общий тренд», который касается стран СНГ и Европы, а его необходимость связана с «увеличением продолжительности жизни» граждан, что увеличивает нагрузку на пенсионную систему. По словам собеседника “Ъ”, приводится также статистика: пенсионеров в РФ 31,7% от всего населения страны, а на россиян трудоспособного возраста их приходится все больше.

Нераскрытым ресурсом, согласно этим же тезисам, является «наставничество» пенсионеров на работе. А последний аргумент в пользу реформы якобы такой: пенсионным обеспечением не охвачены 5 млрд человек в мире, в том числе в Африке, Китае и Индии.

«Тезиса про Африку я не помню, но для депутатов тоже приводят примеры с проведением реформы в других странах СНГ, а также демографическая статистика, которая показывает, сколько в стране работающих и пенсионеров»,— говорит один из думских собеседников “Ъ”.

Будущие пенсионеры снова спасут нынешних

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести референдум по теме повышения пенсионного возраста. Собирает с прошлой недели подписи под петицией на сайте Change.org общероссийское объединение профсоюзов «Конфедерация труда России». Ее авторы обратились к президенту РФ, правительству и Федеральному собранию с требованием «не допустить повышения пенсионного возраста, начать широкое обсуждение комплекса экономических мер, способных поднять жизненный уровень населения и решить проблему наполнения пенсионного фонда без повышения пенсионного возраста». Когда 14 июня появилась информация о том, что Белый дом одобрил поэтапное повышение пенсионного возраста, требование профсоюзов уже поддержали более 180 тыс. человек, к вечеру пятницы число подписавшихся под петицией превысило 400 тыс. «Мы уверены, что в ходе социально-экономического развития страны не должны ухудшаться достигнутые в прошлом социальные нормы и гарантии,— отмечают авторы петиции.— При сохранении демографических тенденций в целом по России, до 65 лет не доживет 40% мужчин и 20% женщин». Несколько петиций против повышения пенсионного возраста были размещены и на сайте «Российской общественной инициативы», они собрали от 3,5 тыс. до 7,5 тыс. голосов.

О решении взять на себя часть ответственности за доработку проекта сообщил секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак: партия организует в регионах дискуссии, назначив ответственных за законодательное сопровождение реформы. В процессе обсуждения из-под критики постараются вывести главу государства. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин не обсуждает проект пенсионной реформы: еще предстоит «экспертный обмен мнениями».

Максим Иванов, Валерия Мишина, Андрей Перцев; Мария Карпенко, Санкт-Петербург; Всеволод Инютин, Воронеж

В Госдуме началось обсуждение социальной реформы и чемпионата мира

На заседании Госдумы победу над сборной Египта депутат КПРФ Николай Иванов сравнил с военными успехами времен Великой Отечественной войны. Однако политическую повестку футбол не перебил: несколько депутатов заявили о недопустимости пенсионной реформы. Повышение пенсионного возраста приведет к «остановке социальных лифтов», заявил справоросс Олег Шеин. Думские единороссы сегодня проведут консультации с премьер-министром Дмитрием Медведевым, после чего встретятся с социальным блоком правительства.

Сборная России по футболу, выиграв 19 июня матч группового этапа у египетской команды со счетом 3:1, впервые в постсоветской истории вышла в play-off чемпионата мира. Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев после этого с иронией написал в своем аккаунте в Twitter: «Ждем завтра новых заявлений от правительства о повышении цен, либо пенсионного возраста, либо о введении нового налога на наших граждан. За выход сборной из группы народ все стерпит». Уже утром на пленарном заседании тему развил коммунист Николай Иванов, сравнив победу на ЧМ с победой на Курской дуге — по крайней мере, с точки зрения господина Иванова, она так же нужна стране. «У депутатов повестка наложилась»,— иронизирует думский собеседник “Ъ”.

Другие депутаты сосредоточились на подготовке пенсионной реформы (законопроект Белого дома внесен 16 июня). От имени фракции «Единой России» ее первый зампред Андрей Исаев заверил, что «если нынешние параметры пенсионной системы сохранятся, то пенсии быстро будут уменьшаться». По его словам, реформа назревала с 1990-х и уже «исчерпан ресурс» для поддержки системы, но еще есть «два с половиной месяца дискуссий»: «Фракция будет использовать их не для митингов, а для серьезного обсуждения в регионах, с объединениями работодателей, с профсоюзами». Вектор зададут сегодняшняя встреча ее руководства с лидером партии главой правительства Дмитрием Медведевым, а также встреча единороссов с социальным блоком правительства 22 июня.

КПРФ инициирует референдум по пенсионному вопросу

Вице-президент Конфедерации труда России (КТР) депутат от «Справедливой России» Олег Шеин поблагодарил коллегу Исаева за то, что он поднял вопрос, который «обсуждает вся страна». Пенсионная реформа, по его словам, грозит «остановкой социальных лифтов, поскольку люди в возрасте будут держаться на своих местах», кроме того, «бабушкам будет не до внучат». Реформа не увеличит число работников, легально занятых на производстве, уверен депутат. По его словам, четкого обоснования повышения пенсионного возраста и прогнозов нет: «Где социология, где фокус-группы, кто просчитывал последствия реформы?»

Прямая речь: что значит повышение пенсионного возраста для экономики и для людей

При этом господин Шеин усомнился в обещаниях вице-премьера по социальной сфере Татьяны Голиковой, что реформа на этом этапе не коснется полицейских, ФСБ, армии»:

« Тогда говорите, на каком этапе коснется. Вы хотите украсть у 105 млн человек их будущее, и вы рассчитываете, что люди будут молчать».

Профсоюзы выйдут на улицу с КПРФ, ЛДПР и частью единороссов, для «которых ответственность перед избирателями важнее»: «Народ в России — источник власти, и он слово скажет». Митинги против повышения пенсионного возраста уже собрались проводить официальные профсоюзы (ФНПР, первым зампредом которого давно является господин Исаев) и КТР.

Андрей Исаев заверил, что принятие закона и ратификация 102-й конвенции Международной организации труда позволит увеличить пенсии. «В законопроекте нет ни слова о повышении пенсий»,— возразил ему глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР). Конвенция оговаривает международные обязательства РФ, говорит депутат, но для повышения пенсий нужно изменить существующий сейчас механизм, предусмотренный законодательством (им является индексация пенсий неработающим пенсионерам). Коммунист Олег Смолин заявил, что конвенцию ратифицировать предложено без одного из «ключевых положений» — о праве человека предпенсионного возраста на компенсации при увольнении.

Какие сюрпризы могут таиться в пенсионной системе

Повышение пенсионного возраста даже на фоне стартовавшего в тот же день чемпионата мира по футболу вызвало бурную общественную реакцию. 16 июня на Российской трехсторонней комиссии, традиционно скорее лояльной к решениям правительства, реформа вызвала возражения ряда профсоюзов. Они же объявили в интернете сбор подписей против новаций — его уже поддержали более 1 млн человек. В Новосибирске прошел митинг против инициативы правительства, попробуют организовать акции и в других городах.

Преждевременная смена фондов лишила граждан миллиардов рублей

Граждане могли потерять 55 млрд руб. при смене управляющих пенсионными накоплениями в 2017 году. Только «молчуны», решившие перейти из Пенсионного фонда России (ПФР) в негосударственные пенсионные фонды (НПФ), лишились 34 млрд руб., поскольку могли сделать это с сохранением доходов не ранее 2020 года. Потери граждан при досрочном переходе из одного НПФ в другой предварительно оцениваются в сопоставимую сумму. Причина — непонимание принципов перевода, сформулированных слишком сложно для обывателя. И по итогам 2018 года потери могут оказаться еще больше.

По итогам переходной кампании 2017 года, 2,2 млн граждан, решивших передать свои пенсионные накопления в НПФ («молчуны» и клиенты частных управляющих компаний), потеряли инвестиционный доход в размере 33,9 млрд руб., свидетельствуют предварительные данные ПФР. Корректность этих данных подтверждали топ-менеджеры и сотрудники пяти НПФ (см. “Ъ” от 12 марта). Впрочем, собеседники “Ъ” указывали, что итоговые суммы могут отличаться. В 30–35 млрд руб. оценивает потери «молчунов» при досрочном переходе из ПФР и аналитическая служба Ассоциации НПФ (АНПФ), отраслевой саморегулируемой организации (СРО). В ПФР заявили, что итоги переходной кампании прошлого года «пока не подведены». В ЦБ не ответили на запрос “Ъ”.

Согласно действующим с 2015 года нормам, гражданин может менять страховщика (НПФ или ПФР) раз в пять лет без потери дохода, полученного от инвестирования накоплений. При досрочном переходе потерянные деньги направляются в резерв по обязательному пенсионному страхованию (РОПС), который является обособленной частью средств пенсионных накоплений и используется для выплат правопреемникам умерших граждан, покрытия возможных убытков фондов от инвестирования накоплений, а также в случае краха страховщика — для выплат его клиентам. На начало 2017 года РОПС ПФР составлял 41,3 млрд руб., только за счет потерянных «молчунами» инвестдоходов по итогам двух переходных кампаний РОПС превысит 100 млрд руб.

Николай Цехомский, первый зампред Внешэкономбанка, 12 февраля 2018 года

Граждане при досрочном переводе пенсионных накоплений могут потерять до 20% дохода… Принципиально важно на законодательном уровне принять закон об информировании наших будущих пенсионеров

В 2016 году «молчуны» при переводе накоплений лишались инвестиционного дохода только за один год: 4,7 млн «молчунов» потеряли 27,1 млрд руб. Хотя в 2017 году число переходов «молчунов» от одного страховщика к другому сократилось, при досрочном переходе из ПФР они потеряли инвестиционный доход за два года, чем и обусловлено увеличение потерь.

Почему НПФ переключаются на новые каналы привлечения клиентов

При досрочных переходах из НПФ в 2017 году граждане потеряли 27–35 млрд руб., посчитали в АНПФ. Несмотря на то что клиентов НПФ, решивших сменить страховщика, было меньше, чем «молчунов», уходивших из ПФР,— всего 2 млн человек, «досрочники» теряли инвестиционный доход не за два, а за три года. «Анализ реестров фондов показал, что клиенты, досрочно переходящие из наших НПФ в другие фонды, лишились 1,9 млрд руб. инвестдохода. Причем 1,4 млрд руб. из этой суммы — это потери клиентов, которые досрочно перешли в фонды, показавшие наибольший приток по итогам кампании 2017 года»,— заявил представитель пенсионного дивизиона группы «Сафмар» (в нее входят одноименный НПФ и фонд «Доверие»).

Значительные потери от досрочной смены страховщика свидетельствуют о непонимании гражданами принципов перевода пенсионных накоплений. «Принятие норм о потере инвестиционного дохода при досрочном переходе должно было заставить граждан более вдумчиво и реже менять страховщика,— говорит управляющий директор «Эксперт РА» Павел Митрофанов.— Но уже давно ясно, что эти нормы не действуют — по итогам переходной кампании прошлого года заявления о досрочном переводе накоплений подали 99,6%».

Впрочем, ставить вопрос об отмене этих норм в отраслевых СРО не планируют. По мнению руководителя аналитической службы АНПФ Евгения Биезбардиса, исправить ситуацию сможет «регламентация и контроль над полным информированием потенциальных клиентов». «Мы по-прежнему отстаиваем позицию, что обращаться за сменой страховщика нужно к действующему фонду, который заинтересован максимально проинформировать человека о риске потери инвестдохода, а не к новому»,— говорит он.

Крупные НПФ сократили активность в ожидании портала госуслуг

В СРО Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ) считают, что исправить ситуацию можно нормой о подаче заявления о переводе накоплений через Единый портал госуслуг (ЕПГУ, см. “Ъ” от 19 февраля). «Функционал ЕПГУ позволяет предоставить застрахованному лицу сведения о возможной потере им инвестиционного дохода при досрочной смене НПФ или управляющей компании в режиме онлайн,— указывает президент НАПФ Константин Угрюмов.— Крайне важно, чтобы люди делали свой выбор сознательно». Обратная сторона успехов НПФ по привлечению — это миллиарды рублей потерянного гражданами инвестиционного дохода, подтверждают в «Сафмаре». Во Внешэкономбанке (управляет средствами «молчунов») уточняют, что если никаких изменений не произойдет, то в 2018 году при переходе из ПФР в НПФ граждане потеряют еще больше денег, ведь они лишатся инвестиционного дохода за три года. Евгений Биезбардис уверен, что «молчуны», которым фонд был назначен законом, должны быть освобождены от этой нормы.

Переходная кампания 2017 года

Конъюнктура

Всего в 2017 году гражданами было подано 6,6 млн штук заявлений о переводе пенсионных накоплений (из них 6,4 млн штук о переходе в НПФ). Уточненные предварительные данные, точность которых подтвердили в шести фондах, немного отличаются от более ранних: число одобренных заявлений увеличилось более чем на 300 тыс., до 4,8 млн штук. Таким образом, отбраковка по переводам накоплений в НПФ сократилась с 30% до 24%. При этом больше всего прирост одобренных заявлений — в основном за счет «молчунов» — наблюдался у трех фондов: к показателям НПФ «Будущее» прибавилось 97 тыс. заявлений, «ВТБ Пенсионный фонд» — 95 тыс., НПФ «Согласие-ОПС» — 64 тыс.

www.kommersant.ru