Дудинский районный суд Красноярского края

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 08 мая 1956 года был упразднен Дудинский район Таймырского автономного округа с передачей его сельских Советов в административное подчинение Дудинскому городскому Совету депутатов трудящихся.

В связи с этим Решением исполкома Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся № 295 от 06 июня 1956 года народный суд Дудинского района был переименован в народный суд города Дудинки. Как видно их сохранившихся книг приказов, до января 1962 года на территории Дудинского района правосудие осуществляли два судебных участка: судебный участок № 1 и судебный участок № 2.

С января 1962 года уже значатся приказы за подписью председателя Дудинского городского суда, что говорит об объединении участков в Дудинский городской суд.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Дудинка суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

dudinsky.dud.sudrf.ru

Пенсионера освободили от ответственности за поджог администрации Дудинки

Пенсионер, который в декабре 2015 года поджег администрацию города Дудинки в Красноярском крае, освобожден от уголовной ответственности, поскольку в момент совершения преступления был невменяем. Об этом во вторник, 7 февраля, сообщает пресс-служба краевого суда.

«Красноярский краевой суд постановил: в связи с состоянием невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений освободить его от уголовной ответственности (. ) Применить к нему меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях», — говорится в сообщении.

11 января 2016 года стало известно, что пенсионеру, который, по данным следствия, поджег здание мэрии Дудинки, предъявлено обвинение.

Материалы по теме

В нашем доме поселился зажигательный сосед

63-летнему мужчине инкриминировалось убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом (часть 2 статьи 105 УК РФ). На допросе он частично признал вину, заявив, что устроил поджог, но не желал при этом чьей-либо смерти.

Пожар в администрации Дудинки произошел 29 декабря 2015 года. По данным следствия, пенсионер прошел в здание, разлил в фойе принесенный с собой бензин и поджег его. Пламя распространилось на четырех этажах. Площадь возгорания составила 150 квадратных метров. Из здания были эвакуированы около 40 человек.

В результате инцидента три сотрудника администрации Таймыра и один работник мэрии Дудинки погибли, пять человек получили травмы при эвакуации.

По информации СКР, предполагаемый поджигатель обращался в мэрию для решения вопроса о выделении жилья. Как рассказали сотрудники городской администрации, мужчине предлагались варианты, но ни один из них его не устроил.

lenta.ru

Уличенного в поджоге мэрии в Дудинке пенсионера будут принудительно лечить

КРАСНОЯРСК, 22 дек — РИА Новости. Пенсионера, уличенного в поджоге здания мэрии Дудинки Красноярского края, где погибло четыре человека, отправят на принудительное психиатрическое лечение, сообщили РИА Новости в пресс-службе регионального главка Следственного комитета

«Для применения мер медицинского характера в суд города Дудинки направлено уголовное дело в отношении мужчины, уличенного в поджоге здания администрации. …В центре психиатрии имени В.П. Сербского проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая установила, что мужчина не способен осознавать характер совершенных действий. …Будет решаться вопрос о принудительном лечении», — сказал собеседник агентства.

В ведомстве сообщили, что расследование уголовного дела завершено. Пенсионер уличен в совершении общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом — убийстве двух и более лиц (п. «а, б, е, д» ч.2 ст. 105, совершенное общеопасным способом), покушении на убийство (ч. 3 ст.30,п. «а. б, е, д» ст.105), уничтожении или повреждении имущества — (ч.2 ст.167) УК РФ.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

• не соответствует тематике страницы;
• пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
• нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
• содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
• содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
• содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
• нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
• содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
• содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
• преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
• имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
• содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
• рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
• содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
• является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
• автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
• автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
• автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

• Тема – восстановление доступа
• Логин пользователя
• Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Дело № не определено

Дудинский районный суд , в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., с участием: частного обвинителя Куштова М.С., подсудимого Кузнецова Д.Г., защитника — адвоката Филинских Л.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Обороча Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Кузнецова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , гражданина РФ, проживающего по адресу: , проходящего военную службу в должности военного коменданта комендатуры ВОСО водного участка порта Дудинка, на постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Направить уголовное дело по обвинению Кузнецова Дмитрия Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд,

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Таймырском Кулага С.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по частному обвинению Кузнецова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ направлено по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд, поскольку в судебном заседании стало известно, что подсудимый Кузнецов Д.Г. проходит службу в Вооруженных силах РФ, имеет воинское звание капитана 2 ранга и занимает должность военного коменданта комендатуры ВОСО водного участка порта Дудинка.

В апелляционной жалобе подсудимый просит отменить постановление мирового судьи, считает, что постановление вынесено незаконно, без учета его мнения, которое он высказал под давлением мирового судьи. Подсудимым было подготовлено письменное ходатайство об истребовании новых доказательств и о приостановлении производства по делу, однако данное ходатайство ему заявить не удалось из-за того, что фактически судебное заседание не проводилось. По окончании судебного заседания подсудимому сразу же была вручена копия постановления о направлении дела по подсудности. Учитывая небольшой промежуток времени, подсудимый полагает, что данное постановление было написано заранее.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Г., его защитник — адвокат Филинских Л.С. поддержали апелляционную жалобу, подсудимый полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в , к тому же у него имеются неопровержимые доказательства своей невиновности, защитник подсудимого просил учесть, что ст.130 УК РФ декриминализирована.

Частный обвинитель Куштов М.С. настаивал на передаче дела в военный суд.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

При этом, как указал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд РФ, военные суды не являются чрезвычайными судами, — как и иные специализированные суды, они формируются в системе судов общей юрисдикции для рассмотрения определенной категории дел; принципы деятельности, объем полномочий и их реализация, порядок производства в этих судах, по существу, не отличаются от общего порядка и характеризуются лишь усилением специализации, целью которой является наиболее полное и квалифицированное рассмотрение той или иной категории дел, обладающих значительной спецификой, что присуще специализированным судам в современном демократическом правовом государстве.

Отнесение уголовных дел о преступлениях, совершенных военнослужащими, к подсудности военных судов обусловлено особенностями характера и условий прохождения воинской службы и не связано с созданием для данной категории лиц каких-либо льгот или, наоборот, ограничений в рамках уголовного судопроизводства (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Установлено, что подсудимый Кузнецов Д.Г. является военнослужащим, имеет воинское звание капитан 2 ранга и занимает должность военного коменданта комендатуры ВОСО водного участка порта Дудинка.

Следовательно уголовное дело по частному обвинению Кузнецова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ должно рассматриваться в гарнизонном военном суде, то есть уголовное дело возбуждено мировым судьей судебного участка № в Таймырском с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Возражения подсудимого, относительно того, что судом не выяснялось его мнение, а также что суд не разрешил подготовленные им ходатайства, являются необоснованными, противоречат протоколу судебного заседания, кроме того не влияют на законность принятого решения, поскольку мировой судья, учитывая изложенную выше позицию Конституционного Суда РФ, не вправе разрешать ходатайства по неподсудному ему уголовному делу. Тот факт, что статья 130 Уголовного кодекса РФ утратила силу, не дает основания районному суду прекратить по ней производство, поскольку в этом случае будет нарушено правило подсудности уголовных дел в отношении военнослужащих.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № в Таймырском от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела по обвинению Кузнецова Дмитрия Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Кузнецова Д.Г. — без удовлетворения.

Меру пресечения Кузнецову Д.Г. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

www.gcourts.ru