Адвокат заявил о нарушениях по делу Гусейнова в бакинском суде

Суд по делу Мехмана Гусейнова в Баку в нарушение закона был закрытым, личность блогера и свидетелей не устанавливались, заявил адвокат Садыгов. Он начал подготовку жалобы на решение суда и пытки Гусейнова в полиции.

Как писал «Кавказский узел», сотрудники полиции задержали председателя Института свободы и безопасности репортеров Мехмана Гусейнова вечером 9 января. Информацию об этом в полиции подтвердили только 10 января около полудня. Друзья Гусейнова со ссылкой на очевидцев заявили, что задерживавшие были в штатском, они насильно посадили блогера в автомобиль. В тот же день Насиминский райсуд Баку оштрафовал Гусейнова за неподчинение полицейским и освободил его. Гусейнов заявил о пытках в полиции, и суд поручил прокуратуре расследовать избиение Гусейнова после задержания, сообщил адвокат Эльчин Садыгов.

Адвокат начал подготовку жалобы на решение суда и пытки Гусейнова в полиции

Адвокат Мехмана Гусейнова Эльчин Садыгов сообщил, что он готовит апелляционную жалобу на решение суда о назначении блогеру денежного штрафа.

«Это административное дело абсолютно надуманное. Потерпевшим по делу был признан некий Тахмазов Акрам Ахлиман оглу. Еще в начале заседания суда Мехман сказал, что видел в здании суда человека, который 23 декабря 2016 года напал на него. Когда же Тахмазов зашел в зал, Мехман указал, что именно этот человек атаковал его», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Эльчин Садыгов.

По словам адвоката, полиция утверждала, что Мехман Гусейнов якобы задел плечом и оскорбил этого человека 9 января вечером в центре Баку. Отметим, согласно материалам дела в отношении Гусейнова, он не подчинился полицейским, которые якобы призывали его к порядку на месте инцидента 9 января.

«Когда я спросил у этого человека, с какой целью он находился на данной территории 9 января, он ничего внятного не смог сказать. При этом суд проигнорировал слова Мехмана о том, что этот человек еще 23 декабря 2016 года напал на него», — сказал адвокат.

Кроме того, продолжил Садыгов, свидетели Абдуллаев Рамин Ахмедага и Мамедов Расиф Джанкиши оглу не смогли ясно сказать, в чем заключалось неподчинение блогера требованиям полиции.

При этом они дали противоречивые показания: Мамедов сказал, что полицейский проходил мимо, и они позвали его, а Абдуллаев сказал, что они увидели полицейского, немного отойдя от места происшествия, сообщил адвокат.

«Но что интересно — Мехмана судили без удостоверения личности (имеется в виду паспорт гражданина Азербайджана. – Прим. «Кавказского узла»). Его удостоверение личности было аннулировано еще несколько лет назад под предлогом уголовного дела, заведенного в 2012 году и до сих пор не закрытого. Как можно судить человека, не установив его личность?» — задает риторический вопрос адвокат.

Эльчин Садыгов также указал, что в протоколе не было сведений и об удостоверениях личности потерпевшего и двух свидетелей. «И в суд они пришли без удостоверений личности», — рассказал он.

Кроме того, добавил адвокат, в нарушение закона судебное разбирательство было закрытым.

«Суд не удовлетворил ходатайства защиты о проведении срочной экспертизы телесных повреждений на теле Гусейнова. Мехман в полиции потерял сознание и, воспользовавшись этим, полицейские, положив авторучку в его руку, сделали подпись под документами. Мы просили назначить почерковедческую экспертизу на предмет установления, самостоятельно ли он поставил подписи», — продолжил адвокат.

Поэтому, считает он, в апелляционной жалобе защита поставит вопрос об отмене решения о присуждении штрафа ввиду проведения разбирательства в суде первой инстанции с нарушением закона.

«Мы подадим отдельную жалобу и в прокуратуру в связи с пытками. Правда, Насиминский районный суд в своем решении дал такое поручение районной прокуратуре. Однако мы сами напрямую обратимся и представим имеющиеся у нас доказательства», — отметил адвокат.

По его словам, во время пребывания в отделении полиции блогеру дважды вызывали скорую помощь. «Участковый инспектор полиции Халид Кенгерли в суде заявил, что, когда он составлял протокол, у Мехмана было плохое самочувствие. У Мехмана на теле есть следы насилия – кровоподтеки. Мы сфотографировали их. У Мехмана глаза были закрыты, и он не видел, чем его били. Но он чувствовали удары ногой, рукой и тупым предметом – возможно дубинкой», — заявил адвокат.

ИСБР потребовал от властей Азербайджана расследовать заявления Гусейнова об избиении в полиции

Институт свободы и безопасности репортеров (ИСБР) выступил с заявлением, в котором назвал задержание Мехмана Гусейнова похищением.

«Похищение, задержание и жестокое обращение с правозащитником и блогером Мехманом Гусейновым является еще одним доказательством нулевой терпимости правительства Азербайджана к свободе выражения», — говорится в заявлении ИСБР, распространенном 11 января и поступившем в адрес корреспондента «Кавказского узла».

ИСБР призвал правительство гарантировать безопасность журналистов в Азербайджане.

«Мы решительно осуждаем этот акт насилия в отношении Мехмана Гусейнова. У нас нет сомнений, что этот презренный акт, стал результатом полной безнаказанности за насилие в отношении журналистов и работников средств массовой информации и был заказан высшими должностными лицами в правящем истеблишменте Азербайджана», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» Эмин Гусейнов, который является соучредителем ИСБР.

ИСБР опасается, что жестокое избиение может привести к серьезным последствиям для здоровья Мехмана Гусейнова, и напоминает о подозрительной смерти нескольких журналистов в медицинских и других специализированных учреждениях Азербайджана. В частности, приводятся факты смерти журналистов Расима Алиева в 2015 году, Рафига Таги в 2011 году и Новрузали Мамедова в 2009-м.

Поэтому ИСБР требует, чтобы Мехману Гусейнову было разрешено покинуть страну для получения медицинской помощи за границей.

«Отрицание задержания человека или отказ в предоставлении информации о местонахождении задержанного — а это именно то, что произошло в случае Мехманом Гусейновым — представляет собой насильственное исчезновение, и должно быть незамедлительно расследовано, а виновные привлечены к ответственности. Насильственные исчезновения и пытки строго запрещены международным правом и не допускаются ни при каких обстоятельствах», — говорится в заявлении ИСБР.

Организация призвала власти Азербайджана тщательно и беспристрастно расследовать данное дело, а также привлечь к ответственности тех, кто причастен к похищению и пыткам. В противном случае ИСБР намерен инициировать применение против азербайджанских чиновников «Глобального акта Магнитского», предусматривающего санкции против нарушителей прав человека во всем мире.

«Мехман Гусейнов завоевал огромную популярность в Азербайджане за выступления против несправедливости и коррупции среди чиновников. Его видеоотчеты, разоблачающие коррупцию на высоком уровне, опубликованы в соцсетях. В последние недели Гусейнов провел серию журналистских расследований на виллах, как утверждается, принадлежащих министрам и парламентариям, в том числе публиковал интервью с рабочими, которые строили эти дома, жаловавшимися на отсутствие оплаты их труда некоторыми из собственников», — говорится в заявлении ИСБР.

Кроме того, далее говорится в заявлении ИСБР, Мехман Гусейнов от имени института инициировал петицию от имени гражданского общества страны в ПАСЕ с целью приостановить полномочия азербайджанской делегации в ассамблее за участие «в аферах с подкупом европейских депутатов». Об этих фактах стало известно из расследований Миланской прокуратуры против бывшего вице-президента итальянского депутата Луки Волонте и отчета НПО «Европейская инициатива стабильности» «Икорная дипломатия-2», отмечает ИСБР.

Захидов: в полиции людей не избивают

В МВД Азербайджана комментарии относительно обстоятельств задержания Мехмана Гусейнова и его заявлений об избиении в полиции корреспонденту «Кавказского узла» получить не удалось.

При этом заместитель главы пресс-службы МВД Эхсан Захидов опроверг информацию о пытках блогера.

«В полиции людей не избивают. Все это выдуманные Мехманом Гусейновым пустые сказки, клевета и ложь», — заявил Эхсан Захидов, слова которого приводит портал modern.az.

Случаи преследования активистов в регионах Кавказа, освещаемые «Кавказским узлом», размещаются на тематической странице «Преследование активистов».

Автор: Фаик Меджид; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Гусейнова: фигуранты «расстрельного списка» в Дагестане работали по «ваххабитским делам»

В «расстрельном списке» группировки «родственников погибших милиционеров», распространяющей листовки в Дагестане, оказались юристы, задействованные в процессах по так называемым «ваххабитским делам», а также журналисты, которые освещали проблемы, связанные с похищениями и пытками людей, рассказала адвокат Баканай Гусейнова.

Напомним, что в Махачкале были распространены сотни листовок, в которых говорится, что, поскольку «власти республики не способны бороться с экстремизмом, сами родственники будут мстить за ушедших и бороться за будущее своих детей».

Как уже сообщалось, среди 250 людей, которым «родственники погибших милиционеров» собираются мстить, в списке присутствуют правозащитники, адвокаты и журналисты.

«Почему эти люди оказались в списке? Кроме нас, адвокатов, есть еще много других адвокатов, на счету которых немало выигранных дел по так называемым «ваххабитским делам». У меня таких было только два дела. Я защищала ребят, которые не убивали никого, а случайно оказались завербованы, и они это осознавали и раскаивались. Сказать, что я рьяно занимаюсь защитой ваххабизма, я не могу. Я веду справедливую работу. Если убил — я не защищаю. У меня есть такие принципы», — говорит Баканай Гусейнова.

Адвокат рассказывает, что еще помогала женщинам, которых направляли к ней из комитета «Матери Дагестана» — писала жалобы в Европейский суд по правам человека и отправляла их.

«Мы занимались делом Наримана Мамедярова, которого преследовали органы, мы нашли его, и сейчас он находится под подпиской о невыезде. И я считаю, что занесение меня в этот список связано именно с этим делом. За то, что я просто выполняла свою работу, как адвокат. Но я обязана помогать защищать людей, когда ко мне обращаются, независимо от того, чем он занимается. Хотя если я явно чувствую на человеке кровь, конечно, я не берусь за такие дела. Это моя позиция», — рассказывает адвокат.

Ранее «Кавказский узел» сообщал, что в Дагестане 4 февраля был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде Нариман Мамедяров, похищенный сотрудниками силовых структур. Против Наримана Мамедярова были выдвинуты обвинения по статьям 222 (незаконное хранение оружия) и 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) УК РФ. Однако правозащитники убеждены в его невиновности и попытке фабрикации против задержанного уголовного дела.

Гусейнова отмечает, что среди ее друзей и знакомых есть те, у кого убиты родственники — сотрудники милиции, и из своих принципов она не защищает тех, кто преследует цель убивать сотрудников милиции.

«Журналисты же попали в этот список просто потому, что они не молчат, публикуют факты похищений, избиений и так далее, это тоже многое значит. И как раз я просматривала статьи этих журналистов, они писали материалы именно такого характера — о похищениях и пытках. Я предполагаю, от кого и откуда исходят эти листовки, но сейчас я не могу открыто это утверждать. Сейчас же я могу смело сказать, что родственники убитых сотрудников правоохранительных органов к этому не причастны», — рассказала адвокат Баканай Гусейнова, которая также оказалась внесена в так называемый «расстрельный список».

По словам Гусейновой, пока каких-то угроз ей не было, а усиление ее безопасности было инициативой ее друзей и знакомых из ФСБ, к которым она обратилась с просьбой разобраться по факту обнародования этого «расстрельного списка».

«Мне угроз не было, просто забота о моей безопасности — это была инициатива моих друзей и знакомых с ФСБ. Я обратилась к ним с просьбой разобраться, что вообще происходит, от кого это исходит и почему появился это список. В ФСБ сказали временно пока свернуть деятельность, пока разберемся. Они утверждают, что от ФСБ это не исходит. Утверждать, откуда это исходит, они не могут, и сейчас проверяют информацию. В ФСБ мне сказали написать по этому поводу заявление, по факту угрозы убийством, чтобы возбудить дело, но я не стала писать заявление. Потому что я считаю, что наоборот, как бы разозлю их (тех, кто причастен к составлению списка — прим. «Кавказского узла»). Я уже просила журналистов особо не афишировать этот случай, потому что уже и в Интернете эти статьи появились, и все это тиражируется, как будто для рекламы. Я это не поддерживаю», — рассказывает адвокат.

По поводу того, что в СМИ распространяется мнение, будто появление «расстрельного списка» — это не угроза, а только попытка запугать попавших в него людей, Баканай Гусейнова заявила, что после того, что случилось в Чечне с Натальей Эстемировой и правозащитниками она уже не может утверждать, что этот список — просто запугивание.

«Если бы этот список появился до этих событий — я могла бы сказать, что это запугивание. Сейчас, после того что случилось, я ведь много знаю о таких делах, я же работаю непосредственно с этими ребятами, которые в лесу скрывались, которые пытались воевать против силовиков и так далее, и я знаю, что этот список — это не запугивание, это реальная угроза, хотя не знаю, в какой форме на будет осуществляться и в отношении кого. Но запугиванием это не назовешь», — уверена Баканай Гусейнова.

Правозащитный центр «Мемориал» и Общероссийское движение «За права человека» призывают президента Дагестана Муху Алиева, генерального прокурора РФ Юрия Чайку и директора ФСБ России Александра Бортникова сделать все необходимое для того, чтобы обеспечить безопасность тех, кого некая группировка «родственников погибших милиционеров» в Дагестане объявила своими врагами.

Обстановка в Дагестане остается напряженной. Только за первые шесть месяцев 2009 года здесь погибли не менее 30 и были ранены более 40 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. Погибли 12 мирных жителей, 11 были ранены. Не менее 26 раз в республике совершались нападения, обстрелы и устраивались взрывы с целью покушения на жизнь сотрудников милиции и других силовых ведомств. Таковы итоги подсчетов «Кавказского узла», основанные на данных собственных корреспондентов и открытых источников.

Автор: Дмитрий Флорин; источник: корреспондент «Кавказского узла»

www.kavkaz-uzel.eu

Дагестан: афера со сроком давности

Дагестанец Абдусалам Тагиров всю жизнь работал электриком, чтобы обеспечивать своих близких. Желание построить дом для большой семьи обернулось для мужчины больницей. Человеку не повезло, и он нарвался на мошенников, которые продали ему сомнительный участок земли, а когда отец семейства построил там на свои скромные средства маленький домик, появился другой собственник участка, у которого есть документы.

Когда возникла спорная ситуация, Тагиров обратился к продавцу участка, но тот назвал претендующего на участок человека мощенником и посоветовал судиться – даже адвоката посоветовал. Доверившись им обоим, наш герой, как впоследствии оказалось, лишился шансов сохранить свою собственность.

На днях дом должны снести, а Абдусамад Тагиров попал с инфарктом в больницу. Семья не знает, как быть в этой ситуации, а полиция отказывается возбуждать уголовное дело.

Особенности дагестанской доверчивости

В 2006 году Абдусалам Тагиров приобрел дачный участок №17 в садовом товариществе «Сепараторный» за 130 тысяч рублей у человека по имени Каримула (настоящее имя Абдулвагаб Даудов).

Расписка о получении 130 тысяч рублей

В те времена дагестанцы не придавали большого значения свидетельствам о регистрации права собственности, сделки купли-продажи совершались под честное слово. Поэтому никаких документов, кроме садовой книжки, незавершенного землеустроительного дела и выписки из протокола заседания товарищества на имя Хадижат Абакаровой у продавца не было. Эти три документа были переданы Тагирову.

Абакарова является родственницей Каримулы. В 1998 году садовое общество выделило ей участок общей площадью 600 кв. м в районе Сепараторного завода, она впоследствии перепродала землю Каримуле, а тот – Тагирову.

Когда Тагиров купил участок, он был покрыт лесом. Новый хозяин вырубил его, провел все коммуникации, проложил дорогу, возвел забор и начал строить дом.

Однако в 2009 году появляется некто Имангаджи Нурмагомедов и заявляет, что участок принадлежит ему. Все документы, которые у него имеются, оформлены на его дядю – Нурмагомедова Нурмагомеда Магомедрасуловича, которого Тагировы не видели.

Абдусалам не понимает, что происходит, и спрашивает у Каримулы, кто этот новый собственник. Продавец уверяет, что Нурмагомедов мошенник, а документы у него поддельные, после чего советует подать в суд и даже рекомендует адвоката – Баканай Гусейнову.

Оказалось, что у Нурмагомедова документы на 18-й участок – но на тот же клочок земли. Адвокат успокаивает Тагирова: ей якобы доводилось сталкиваться с такими ситуациями, это кадастровая накладка, и надо подать исковое заявление о ее устранении.

Иск был подан в 2013 году. Год спустя возмущенный Нурмагомедов подает встречный иск, но не на Тагирова, а на Хадижат Абакарову – об устранении препятствования пользования землей. Ответчица не является в суд, так как продала землю и думать о ней забыла. Решение по иску выносят в 2016 году – снести находящиеся на участке строения и вынести строительный мусор.

Тагиров узнал об этом в конце 2016 года от судебных приставов. Эта весть подкосила здоровье мужчины – он попал в больницу, где находится до сих пор. О состоянии пожилого человека рассказала его дочь Лейла Тагирова, которая взяла это дело на себя.

«Мой отец долгое время не был в курсе этого, узнает он обо всем в декабре, когда его вызвали к судебным приставам. Он, не очень понимая, что происходит, приходит к ним, ему выдают документ и говорят – подпиши о том, что ты извещен, и через пять дней произойдет снос дома.

Мы начинаем бегать, обратились снова к адвокату Гусейновой Баканай с вопросами, почему она довела дело до такого состояния, ведь мы ей заплатили, мой отец по подсказке адвоката начинает направлять документы в прокуратуру 23 декабря, далее 26 декабря – начальнику службы судебных приставов об отсрочке исполнения решения суда, потом в Кировский районный суд о признании незаконными действий судебного пристава, который в принципе просто исполняет свои обязанности.

Моему отцу становится плохо, у него заболевает сердце. Когда я начала заниматься этим делом, то поняла, что Баканай Гусейнова просто пользовалась доверчивостью моего отца», – возмущается Лейла Тагирова.

Семья и предположить не могла, что адвокат с лицензией, за услуги которого заплачено, может так безнаказанно подставить людей. Соглашение с Гусейновой было заключено 18 июля 2013 года. Юрист обязалась представлять интересы Тагирова в суде и оказать помощь в снятии кадастровой накладки двух участков.

Судьба искового заявления об устранении кадастровых накладок, которое адвокат подала от имени Тагировых, печальна: защитница не являлась на слушания, так что суд отказался рассматривать иск. Дочь Абдусалама утверждает, что после подачи иска адвокат вообще больше ничего не делала.

Узнав об отказе в рассмотрении иска, Тагиров наседает на адвоката. Та подает новый иск – но вновь не является на заседания, результат тот же. Абдусалам добивается подачи ходатайства с просьбой возобновить рассмотрение гражданского дела, судья его удовлетворяет, назначает день – но адвокат снова не пришла. Так продолжается с 2013 по 2016 год.

Баканай Гусейнова объясняет свою адвокатскую «недееспособность» тем, что уведомления о явке в суд приходили на имя Хадижат Абакаровой, которая проживает в Кайтагском районе. Это не слишком похоже на правду: у Лейлы Тагировой на руках есть уведомления о предстоящих слушаниях, где указано ФИО адвоката и адрес, а также номер телефона.

«Я попросила у Баканай дать документы, чтобы я могла проконсультироваться с другим адвокатом, но обещала вернуть их обратно. Среди этих бумаг были и уведомления о предстоящих судах. Выходит, что ее уведомляли о судебных процессах, но она на них просто не приходила.

Поняв, что адвокат просто подставила нас, я не возвращаю ей документы. И она начинает названивать моему отцу с требованием вернуть копии. Отец был уже слаб здоровьем, однако в январе ему также начал звонить муж адвоката, говорить всякую ерунду для того, чтобы надавить психологически и добиться того, чтобы отец принес им документы.

В итоге мой отец слег в предынфарктном состоянии, лежит под капельницей, – рассказывает Лейла Тагирова. – Я забрала у него телефон, на который через некоторое время приходят сообщения, от мужа адвоката Мажида: «Салам Абдусалам, ты что документы с Советского суда забрал на приостановление судебного решения о сносе строения, этим ты доказал, что ты в сговоре с Нурмагомедовым, что ты будешь делать? Ждать пока строение снесут? Но знай, что ты участок не получишь, твоя доверенность аннулирована и все твои действия со дня аннулирования доверенности незаконны» (текст оригинала – прим. ред.).

То есть они уже начинают нам угрожать, я разозлилась, позвонила и сказала, что мой отец болен, и чтобы они оставили нас в покое. В то же время они и меня пытаются вывести на разговор, чтобы я отдала им документы, потому что они понимают, что документы у меня, и я могу подать жалобу в адвокатскую палату, что я и сделала. Выяснилось, что это не единичный случай, на данного адвоката уже жаловались не раз».

Уведомления о судебных заседаниях

Позже выяснилось, что муж адвоката Гусейновой является другом того самого Каримулы, продавшего Тагирову землю. Дочь Абдусалама предполагает, что они могли сговориться.

Корреспондент КАВПОЛИТа пытался связаться с адвокатом Баканай Гусейновой, но та, услышав имя своего клиента, бросила трубку и перестала отвечать на звонки.

Следствие разберется?

Узнать сейчас правду о давних событиях непросто. По словам Лейлы Тагировой, продавец участка Каримула рассказал ее отцу, что Хадижат Абакарова получила садовый участок в 1988 году, в 2003 году он купил землю у нее, а в 2006 году – продал Абдусаламу. Землеустроительное дело было начато, но не завершено.

Муж изначальной владелицы участка – Гасан Арсланов – рассказал Лейле Тагировой совсем другую историю. По его словам, Каримула, бывая в их доме, увидел документы на участок, самовольно их взял и пропал. Когда на их адрес в Кайтагский район начали присылать извещения о предстоящих судебных процессах, Гасан обратился к Каримуле. Тот заявил, что продал его участок и дал ему 30 тысяч рублей.

Когда начались судебные тяжбы за право владения землей, Каримула заявил Абдулвагабу Тагирову, что продавшая ему участок Хадижат Абакарова уже мертва, – и посоветовал, раз уж так, оформить для проведения судебных тяжб доверенность от несуществующего лица, после чего привел к нотариусу, взявшему с Абдулвагаба 15 тысяч рублей.

Тяжбы затянулись, и через несколько лет возникла необходимость в повторном оформлении доверенности. Тут вдруг выяснилось, что изначальная хозяйка участка, Хадижат Абакарова, чудом воскресла.

«Адвокат рекомендует отцу отправиться в Кайтагский район, чтобы Хадижат Абакарова подписала необходимые документы. Каримула говорит, что поедет, и просит у отца 5 тысяч на дорогу, отец по наивности дает эти деньги. Далее уже оформили законную доверенность, то есть Абакарова жива и здорова. При этом Каримула утверждал, что она лежачая, хотя ее муж Гасан отрицает это. На протяжении долгого времени мы наблюдаем за откровенным враньем Каримулы и за тем, как мой отец постоянно спонсирует его и адвоката», – возмущается девушка.

Корреспондент КАВПОЛИТа связался с Гасаном Абакаровым, который рассказал, что в 1988 году его родственник Каримула сообщил ему о возможности получить участок в Махачкале. Мужчина приехал вместе с женой и заплатил бывшему председателю садового общества «Сепараторный» Амирмагомедову. В тот же день его жене выдали садовую книжку и протокол. Однако деятельность председателя дачного общества накрыли оперативники, и сделать документы на участок не получилось.

Амирмагомедова судили за земельные махинации. Как рассказал супруг Абакаровой, через какое-то время он потребовал у Каримулы либо сделать документы, либо вернуть деньги. Каримула начал делать документы на землю, но потом решил продать участок.

Дочь Абдусалама уверена, что Каримула мошенник. И 9 января 2017 года она написала заявление в Советский райотдел на Даудова Абдулвагабова (настоящее имя Каримулы), что он, введя в заблуждение ее отца в 2006 году, организовал аферу с участком земли. Это заявление должны были рассмотреть за три дня, но потом отложили.

Сам Дауров на вопросы корреспондента КАВПОЛИТа отвечать отказался: заявил, что во всем разберется следствие, и бросил трубку.

Лейла Тагирова обивает пороги чиновников, чтобы найти справедливость. Ответ от следователя о возбуждении дела она ждет 8 февраля. По ее словам, документы на землю проясняют ситуацию: тут налицо мошенническая схема, которую ее отец в силу доверчивости и отсутствия опыта не распознал вовремя.

Садовую книжку Хадижат Абакорова получает 4 июня 1988 года, там обозначен участок номер №17, это подтверждает выписка из протокола.

Садовая книжка на имя Хадижат Абакоровой

У Нурмагомедова (это тот, кто претендует на участок) нет садовой книжки, но есть документ на пожизненное пользование землей, выданно «Горкомземом» 26 мая 1988 года – на восемь дней раньше, чем у Абакаровой.

Лейла Тагирова активно пытается найти объяснение этому казусу.

«Я узнала, что когда-то был архив, была такая организация «Горкомзем», ее ликвидировали, а архив не сохранился. Максимум что я смогла найти – это список людей, состоящих в этом садовом обществе. Я решила проверить, есть ли в этом списке Абакарова Хадижат. Мне предоставили списки 2010 года, где фигурировала запись «Абакарова Хадижат, адрес Алчевая 13», а номер участка – 350.

Мы предполагаем, что председатель садового товарищества «Сепараторный» Магомедрасул Баркалаев в 2010 году просто заменил номер участка с 17 на 350. Позже выяснилось, что садовое общество было ликвидировано постановлением Саида Амирова от 20 сентября 2002 года, – рассказывает Лейла Тагирова. – Мой отец покупает участок в 2006 году. Возникает вопрос: если садовое общество было ликвидировано в 2002 году, какое право имеет Баркалаев вносить изменения в 2010 году, если он уже даже не председатель?

Мне удалось поднять списки участников садового товарищества за 2002 год, оказалось, что все имена записаны, как полагается, печатными буквами, а вот Хадижат Абакарова вписана от руки. То есть по сути ей либо продали просто какую-то бумажку, а потом, когда поняли, что нужно заметать следы, просто вписали ее туда, либо сделали это в том же 2010 году, но это не может быть просто совпадением».

Тагиров до найма адвоката сам бегал по инстанциям и обращался в ликвидационную комиссию с просьбой выдать справку о том, что его участок имеет №17. Однако ликвидационная комиссия давно расформирована, произошла выемка документов, и они были сданы в «Горкомзем», который затем также был расформирован, и архив не сохранился.

Лейла Тагирова считает, что кому-то было выгодно, чтобы этот архив исчез, так как в Сепараторном поселке у каждого второго были перепроданы участки. В результате люди попали в такие же истории, как и семья девушки.

«Все те документы, что подняла я, в 2010 году пытался поднять мой отец, и когда нашел их, то не обнаружил Хадижат Абакарову в списке членов садового товарищества «Сепараторный». Он рассказал об этом Каримуле.

Я предполагаю, что Каримула тем временем позвонил председателю Магомедрасулу Баркалаеву, тот вызвал моего отца вместе с садовой книжкой Хадижат Абакаровой. Пояснил, что сейчас все садовые товарищества передают городу – и пойдет новое исчисление, так что наш номер участка 17 нужно заметить на другой.

Это он и делает, берет в скобки старый номер 17, вписывает новый номер – 350. Без оформления какого-либо документа, подтверждающего эту замену. Хотя, напоминаю, он этого делать не имел права, ведь садовое общество уже было ликвидировано. Он просто расписался в садовой книжке и поставил печать.

Мой отец проверял списки садового товарищества. Он нашел там имя Хадижат Абакаровой – но в записях не за 2 апреля, а за 16 апреля 2010 года. То есть как только отец обнаружил, что его самого нет в списке, Баркалаев внес туда Абакарову, а уже потом позвал моего отца менять номер участка.

Интересно, что на сегодняшний день официальная должность Баркалаева – председатель квартального комитета Советского района города Махачкалы. Но кабинета у него в администрации нет», – рассказывает Тагирова.

В разговоре с корреспондентом КАВПОЛИТа Магомедрасул Баркалаев подтвердил, что действительно внес имя Хадижат Абакаровой в список садового товарищества, так как ее там не было, и он не понимал, почему. Изменил номер участка с 17 на 350 в соответствии с картой и заявил, что в этом нет ничего особенного.

​

Не менее сомнительным оказалось землеустроительное дело. В нем Лейла находит печати организации ООО «Ритм», которая в 2003 году делала межевание, проезды и прочее. Оказалось, что компания существует и по сей день.

Лейла показала специалистам документы, и выяснилось, что координаты вычислены по старой системе. Сотрудники организации перевели координаты на новую систему. Результат был неожиданным: участок, который указан в землеустроительном деле, находится на скале в лесу.

Можно предположить, что изначально садовую книжку Хадижат Абакаровой выдал бывший председатель садового общества «Сепаратор» Амирмагомедов, не имея разрешения «Горкомзема» раздавать земли города. Потом его арестовали, а Каримула, видимо, попытался заработать.

9 января полицейские сообщили дочери Тагирова, что срок давности для уголовной статьи УК РФ с момента передачи денег (10 лет с 2006) прошел, то есть уголовное дело возбудить невозможно. Лейла Тагирова все это понимает – она хочет лишь, чтобы другие люди, подобно ее отцу, поддавшиеся на уловки мошенников, не стали жертвами преступников и навязанных ими непорядочных адвокатов.

kavpolit.com