о назначении административного наказания

Дело № 4 — 408/2014 18 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А., находящаяся по адресу: г. Архангельск, ул.Свободы, д. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грибова Ф.В.,

в 10 час. 20 мин. в здании судебных участков Ломоносовского и Октябрьского округов г. Архангельска, расположенного в доме 29 по улице Свободы в городе Архангельске Грибов Ф.В. курил в специально для этого не отведенном месте, чем нарушил п. 6 Типовых правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Грибов Ф.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие Грибова Ф.В., что не повлияло на всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях Грибова Ф.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ , требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях.

Согласно п. 6 Типовых правил поведения посетителей судов и судебных участков Архангельской области в здании (помещениях) суда или судебного участка посетителям запрещается курить в местах, специально для этого не отведенных.

Факт нарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении № 42/03 от , составленном в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом судебного пристава по ОУПДС от , из которого следует, что Грибов Ф.В. в здании суда курил в туалете.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Грибова Ф.В. мировой судья не усматривает, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

На основании ст.ст. 4.1, 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

признать Грибова Ф.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет №40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, получатель УФК по Архангельской области (Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области г.Архангельск, ул. Воскресенская, 87-Б), БИК 041117001, ИНН 2901131411, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, КБК 322 1 16 17000 01 6000 140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В случае не уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Дело № 4 — 112/2014 17 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска Валькова И.А., находящаяся по адресу: г. Архангельск, ул.Свободы, д. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белова А.В.,

в 20 час. 50 мин. у Белов А.В., находился в общественном месте, в состоянии опьянения, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, походка шаткая, внешний вид неопрятен, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Белов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие Белова А.В., что не повлияло на всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Белова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

протоколом об административном правонарушении 29 АЖ № 063727 от , составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом сотрудника полиции от , из которого следует, что Белов А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, внешний вид неопрятен, одежда в грязи.

Смягчающих административную ответственность Белова А.В. обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведений Отдела полиции УМВД России по г.Архангельску Белов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные ранее в течение одного года, по которым не окончено исполнение постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья не находит оснований для освобождения его от административной ответственности.

На основании ст.ст. 4.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Белова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет №40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г.Архангельск, ул. Воскресенская, 3), КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, унифицированный код 29АЖ063727, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска.

Дело № 4 — 783/2013 12 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска Валькова И.А., по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Олькина М.А.,

30 мая 2013 года установлено, что Олькин М.А. в нарушение п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 110 рублей в срок до 19 апреля 2013 года согласно постановления Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Архангельску от 26 февраля 2013 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Олькин М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не получал копии постановления о назначении ему штрафа.

Заслушав Олькина М.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения подтвержден:

протоколом об административном правонарушении 29 АЕ от 30 мая 2013 года, составленном в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Архангельску от 26 февраля 2013 года о назначении Олькину М.А. административного наказания в размере 110 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Олькин М.А. не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.

Смягчающих административную ответственность Олькина М.А. обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведений Отдела полиции УМВД России по г.Архангельску Олькин М.А. привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные ранее в течение одного года, по которым не окончено исполнение постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья, изучив представленные материалы административного дела, не находит оснований для освобождения его от административной ответственности, факт надлежащего направления копии постановления отдела полиции о назначении Олькину М.А. административного наказания подтвержден материалами дела.

На основании ст.ст. 4.1, 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

признать Олькина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет №40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, 3), КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, БИК041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКАТО 11401000000, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска.

В случае не уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Дело № 4 — 365/2013 12 апреля 2013 года

Мировой судья Назарова И.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска, находящаяся по адресу: г. Архангельск, ул.Свободы, д. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж», находящегося по адресу: г. Архангельск, ул.Карла Маркса, д. 15, ОГРН 1062901066447, ИНН 2901155010, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

22 февраля 2013 года установлено, что ООО «Престиж» в нарушение п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатило административный штраф в размере 100000 рублей в срок до 22 января 2013 года согласно постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 6 ноября 2012 года № 23-Д, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «Престиж» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно сведений УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ООО «Престиж» расположен по адресу: .

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Престиж», что не повлияло на всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что в бездействии ООО «Престиж» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2013 года, составленного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 6 ноября 2012 года № 23-Д установлено, что на ООО «Престиж» за допущенное правонарушение по ст. 14.28 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен штраф в размере 100000 рублей.

Смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Престиж» обстоятельств мировой судья не усматривает.

Мировой судья, изучив представленные материалы административного дела, не находит оснований для освобождения ООО «Престиж» от административного наказания.

На основании ст. 4.1, 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

признать общество с ограниченной ответственностью «Престиж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, получатель УФК по Архангельской области (инспекция госстройнадзора Архангельской области г.Архангельск, ул. Попова , д. 17), ИНН 2901123682, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 732 116 90040 04 6000 140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г. Архангельска.

В случае не уплаты штрафа в 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Архангельск октябрьский мировой суд

Дело № 4 — 362/2014 17 марта 2014 года

Мировой судья Кычин А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г.Архангельск, ул.Свободы, д. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мехреньгина В.А.,

у с т а н о в и л:

17 марта 2014 года в 01 час. 55 мин. у Мехреньгин В.А., находился в общественном месте, в состоянии опьянения, запах спиртного из полости рта, речь не разборчивая, в пространстве не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мехреньгин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Мехреньгина В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

протоколом об административном правонарушении 29 АЖ № 082221 от 17 марта 2014 года , составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом сотрудника полиции от 17 марта 2014 года , из которого следует, что Мехреньгин В.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, во времени и пространстве не ориентировался.

Мехреньгин В.А. не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.

Смягчающих административную ответственность Мехреньгина В.А. обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведений Отдела полиции УМВД России по г.Архангельску Мехреньгин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное ранее в течение одного года.

Мировой судья не находит оснований для освобождения Мехреньгина В.А. от административной ответственности.

признать Мехреньгина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 03 часов 45 минут 17 марта 2014 года в Спецприемнике УМВД России по г. Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение десяти суток.

4okt.arh.msudrf.ru