Деньги под расписку — что грозит если заемщик подаст в суд?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста.

Я занимала деньги в долг под расписку до 1 декабря. Деньги в срок я отдать не смогла, но переговорив с заёмщиком мы сошлись на том, что выплату денег можно произвести до 31 декабря, но новой расписки не составлялось, на руках у заемщика осталась старая расписка.

25 декабря мне позвонил заемщик и попросил вернуть деньги. Так как я уехала в другой город на заработок, произвести обмен денег на расписку я не могу лично, заемщик угрожает мне судебным иском. Я от выплаты долга не отказываюсь и предлагаю произвести обмен по прибытию меня в город. Однако, заемщика эти условия не устраивают.

Что мне делать в данной ситуации?

Что мне грозит, если заемщик подаст иск в суд.

Сумма долга 10000 тысяч

Если займодавец подаст на Вас в суд то суд и взыщет с Вас эти 10000 тыс., единственное он еще может взыскать проценты за несвоевременный возврат долга и госпошлину. ну и конечно расходы на представителя если обратится к юристу.

Вы не указали когда вы вернетесь в свой город. Так как прежде чем состоится судебное заседание пройдет время и возможно Вы лично сможете присутствовать в суде, признаете долг и подпишите мировое соглашение, во избежание в дальнейшем общения с приставами.

Если же всетаки займодавец подаст иск в суд, а вы не сможете присутствовать, вы можете написать ходатайство о переносе заседания на то время когда вы вернетесь.

Однако все же попытайтесь еще раз договориться и недоводить дело до суда.

Cвои деньги займодатель имеет право потребовать с Вас в течение 3-х лет, начиная со 2-го декабря текущего года.

С Уважением, ЮФ «ВАШ ГАРАНТЪ»

Привет, Уважаемая! Если, как Вы указываете, деньги есть. Так вот, надо, недожидаясь срока возврата (тем более договоренность устная, ни чем не подтверждается) необходимо срочно направить к заемщику заказной почтой с уведомлением заявление с предложением получить долг. Это упасет Вас в суде от лишних расходов, т.е. процентов за это время пользования деньгами Возможен другой вариант — положить деньги на депозитный счет в банке, что также снимет с Вас ответственность уплачивать проценты. Надеюсь помог Вам! Вдальнейшем, обращайтесь на наш сайт или непосредственно vitas654@rambler.ru vitas654@mail.ru или тел 8-9107778251. НЕ ЗАБУДЬ оставить ОТЗЫВ о моей работе! Спасибо за внимание!

С уважением, Виктор Сенин

Здравствуйте, соглашусь с мнением коллег. Кроме того гражданских кодекс нашей страны имеет нормы 309-310 статей, согласно которым обязательства должны испалняться надлежащим образом. У вас здесь устный договор, подтверждение расписка,. Поэтому вам следует заплотить долг, чтобы с вас не взыскали процент за пользование чужими денежными средствами + при взыскании еще вы будете нести расходы по оплате судебных издержек.

С наступающим Новым годом Вас!

пр и подаче в суд заемщик имеет право взыскать с вас сумму задолженности и проценты с момента окончания срока займа которые определяются по ставке рефинансирования банка и более ничего.

m.yurist-online.net

Долг по расписке

Добрый день. Хотелось бы уточнить такой момент. На меня подали в суд по расписке, я отдал деньги, но расписку не забрал, так как это был мой друг и я доверял ему. Теперь у меня хотят забрать дом, но он является единственным местом жительства, могут ли это сделать ? И ещё этот человек не законным путём заработал эти деньги, можно ли сослаться на то что у него таких денег не было никогда и он не уплачивает налоги?

Ответы юристов (4)

Незаконный заработок тут не при чем, это другое разбирательство. Вам нужны свидетели, что деньги вы вернули. На самый худой случай люди, которые скажут, что вы им говорили, что зарабатываете чтоб отдать долг тому-то, а потом, при встрече сказали, что вот тогда-то я долг вернул. В идеале,свидетели которые присутствовали при передаче денег.

здравствуйте! уточните пожалуйста, уточните пожалуйста, имеется ли у вас расписка займодавца о том, что вы вернули деньги

Здравствуйте, уважаемый пользователь!

Хочу добавить к ответу коллеги Дарьи Фёдоровой, что и доказать суду незаконность поступления средств для Вас практически нереально.

Если этот дом ваше единственное жилище, то обратить на него взыскание не смогут (ГПК РФ). В этой части можете не беспокоиться. А что касается возврата денег, то придется опираться на свидетельские показания, что денежные средства были возвращены.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Вернул долг по расписке. Кредитор подал иск о взыскании долга. Есть аудиозапись разговора

Здравствуйте уважаемые юристы. Прошу помочь в следующем вопросе. Взял в долг сумму 2000 евро, в течени полутора лет возвращал частями, расписок о том что вернул не брал. Теперь, кредитор подал иск о взыскании долга по расписке. В расписке сказано что я беру в долг 2000 евро и обязуюсь их вернуть через год и все. Ни о каких процентах в расписке не говорится. В иске он говорит, что я ему не вернул 2000 которые он давал и просит их взыскать + еще проценты за пользование его деньгами. Я произвел запись телефонного разговора с истцом и вывел его на разговор, в котором он на мое утверждение, что я отдал тебе 2500 евро, он говорит, что это были только проценты, которые я ему обещал. И так он в течении всего разговора несколько раз признал факт получения суммы 2500 евро, но считает их как проценты по займу которые я ему обещал. Я подал заявление в полицию, на него. Где прошу разобраться, так как это мошеннические действия и конечно приложил запись тел. разговора с ним. В суде буду ходатайствовать в приобщении этой записи к делу. В качестве доказательства у меня только эта запись, которую я расшифровал где, чем и когда она была сделана и распечатал сам текст разговора. По заявлению скорее всего будет отказной материал. Посоветуйте пожалуйста какие действия еще мне предпринять. И может ли судья не принять аудиозапись в качестве доказательства? На предварительной беседе с судьей, она отказалась ее слушать и сказала, что я могу ходатайствовать о приобщении записи уже на самом рассмотрении дела. И спросила, что на записи упоминается о получении суммы истцом вскользь? На что я ответил, что нет, он говорит что эта сумма 2500 евро была проценты. Сложилось впечатление, что судья поддерживает истца.

Ответы юристов (11)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Сложилось впечатление, что судья поддерживает истца.

Судья будет пытаться установить истину. Стороны должны доказать суду те обстоятельства, на которые они ссылаются. Поэтому судья и уточняла на подготовке — прямо ли на записи говорится о получении суммы.

может ли судья не принять аудиозапись в качестве доказательства? На предварительной беседе с судьей, она отказалась ее слушать и сказала, что я могу ходатайствовать о приобщении записи уже на самом рассмотрении дела.

Да, лучше это сделать под протокол. Чтобы суд мог мотивированно принять или отказать. Если у Вас есть расшифровка в письменном виде, то вместе с копией аудиозаписи приложите и письменную расшифровку. Откажут — так откажут… Но всё будет зависеть от того, что заявит в пояснении истец.

Если он на вопрос суда «Передавал ли Вам ответчик какие-либо деньги?» скажет, что да, передавал, но это проценты… — то суд может отказать в приобщении к материалам дела Ваших доказательств. Почему? Потому что истец не отрицает получения денег. А в записи нет прямого обозначения, что эти деньги были суммой займа.

А может, и примет — как получится.

Далее, Вам нужно упирать на то, что:

1) В договоре займа, которым является долговая расписка, не содержится условие о порядке и сроках возврата, также ничего нет о процентах и санкциях за ненадлежащее исполнение по возврату долга.

2) Если по утверждению истца возвращенная сумма является всего лишь процентами по займу, то такой договор должен был содержать размер процента, чтобы у заемщика была возможность выбора — брать или нет под такой процент.

3) Если истец посчитал, что ответчик должен ему всю сумму займа, то он мог напомнить об этом путём направления письменной претензии о возврате долга, в которой изложил бы всю калькуляцию (обоснование) задолженности. Но истец этого не сделал.

Следовательно, эти требования являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

… Я Вам целый отзыв на иск уже в ответе составила)

Истец на предварительном подтвердил вскользь факт звонка, что типа звонил., но судья его перебила. По поводу процентов я не сильно беспокоюсь, так как действительно у него не права их требовать, не соблюдены нормы статьи 161 ГК РФ. Меня больше напрягает его отказ от того, что он вообще получал от меня деньги. На записи это четко прослеживается, запись четкая и слышно голоса идеально. Боюсь, чтобы судья отказала и не приняла запись или сочла недостаточным доказательством. Хотя там явно несколько раз говорит, что ты мне вернул проценты. Интересно что он ответит полиции, когда они будут его опрашивать. Истца можно проверить на полиграфе, если да то какая процедура инициализации данного предприятия? Спасибо

09 Февраля 2015, 15:30

Добрый день. Как указал коллега выше, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В зависимости от содержания разговора, суд вынесет свое решение. Кроме того, истец может оспорить запись, сославшись на то, что голос не его и такого разговора не было. И нет гарантии, что экспертиза сможет установить принадлежность голоса в цифровой обработке.

Меня больше напрягает его отказ от того, что он вообще получал от меня деньги. На записи это четко прослеживается, запись четкая и слышно голоса идеально. Боюсь, чтобы судья отказала и не приняла запись или сочла недостаточным доказательством. Хотя там явно несколько раз говорит, что ты мне вернул проценты.

То есть, Вы полагаете, что на вопрос суда о получении хоть каких-то денег от Вас он ответит решительное «Нет!»? Типа, ничего не видел, не слышал и не получал. Он откажется от того факта, что деньги вообще получены, публично и под протокол?

Это уже будет наглость)))))

Сергей, я думаю, имеет смысл отложить судебное разбирательство (и скорее всего, судья так и поступит) до тех пор, пока не будет результата по уголовному делу.

Вы, кстати, по какому факту писали заявление? По вымогательству или мошенничеству?

Но там будет точно отказ.

«То есть, Вы полагаете, что на вопрос суда о получении хоть каких-то денег от Вас он ответит решительное «Нет!»? Типа, ничего не видел, не слышал и не получал. Он откажется от того факта, что деньги вообще получены, публично и под протокол?

Это уже будет наглость)))))»

Но он же в иске пишет, что я взял у него деньги и до настоящего времени не вернул! Что ему стоит повторить то же самое?! Человек настолько уверен в своей правоте, что ничего не боится!

«Сергей, я думаю, имеет смысл отложить судебное разбирательство (и скорее всего, судья так и поступит) до тех пор, пока не будет результата по уголовному делу.

Вы, кстати, по какому факту писали заявление? По вымогательству или мошенничеству?

Но там будет точно отказ. «

Татьяна, Уголовное дело не возбудили и сегодня после общения со следователем, мне сказали, что истца просто опросят и дадут отказное.

А писал по факту мошенничества, что истец своим иском хочет ввести суд в заблуждение и т.д.

09 Февраля 2015, 16:11

Но он же в иске пишет, что я взял у него деньги и до настоящего времени не вернул!

Да пусть пишет что хочет… Главное, чтобы под протокол признал, что получал деньги…

Уголовное дело не возбудили и сегодня после общения со следователем, мне сказали, что истца просто опросят и дадут отказное. А писал по факту мошенничества, что истец своим иском хочет ввести суд в заблуждение и т.д.

Да ну… По такому точно будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела… В общем, с этой стороны Вам ждать нечего — только в суде теперь будете бороться.

Жаль, что не было расписок в передаче денег.

Ваша задача — вынудить истца под протокол признать получение денег. И это будет половина успеха.

… Я вообще в последнее время немного подофигеваю (*пардон за мой французский!) — как только курс валют начал скакать, активизировались все валютные кредиторы! Вы не единственный. Это весенне-валютное обострение, что ли…

«Ваша задача — вынудить истца под протокол признать получение денег. «

Татьяна, скажите пожалуйста, какое развитие (теоретически) может получить процесс, если истец не признает факта получения от меня каких-либо денег? Под протокол, это означает что секретарь должна внести его ответ в протокол суд. заседания? Я рассчитывал на то, чтобы велась аудиозапись процесса. )

«И это будет половина успеха.»

А если признает и будет говорить что это проценты, то почему это будет только половина успеха? Ведь он признает, что получил сумму больше чем давал, а то что он их считает как проценты, то у него нет такого права. Спасибо

09 Февраля 2015, 16:26

Боюсь, чтобы судья отказала и не приняла запись или сочла недостаточным доказательством

судья не взяла, так как это только предварительное заседание, т.е. «техническое». Она дала вам возможность привести доказательство в нужную форму — сделать стенографию, чтобы можно было прочитать. Ходатайствуйте о приобщении аудио-записи с текстовой расшифровкой в основном заседании, судья его примет.

Вопрос в другом — как суд оценит это доказательство.

. Интересно что он ответит полиции, когда они будут его опрашивать

Это уже не имеет значения. К сожалению. Суд будет оценивать его показания на судебном заседании.

Истца можно проверить на полиграфе, если да то какая процедура инициализации данного предприятия?

Это возможно только с согласия истца. К тому же, суд может отказать в этом ходатайстве, т.к. законодательно закреплено, что стороны не злоупотребляют правом и ведт себя добросовестно. Кроме того, давая объяснения суду, истец предупреждается за дачу ложных показаний. Т.е. предполагается, что человек говорит только правду, пока не доказано иное. К сожалению.

Истец на предварительном подтвердил вскользь факт звонка, что типа звонил., но судья его перебила.

Все это не очень важно на предварительном судебном заседании. Оно «техническое» и не ведется протокол. Т.е. секретарь ничего не записывает. В основном судебном заседании у вас будет возможность «под протокол» задать вопросы истцу. И уже там будет важно что он ответит. Поэтому судья его и перебила, чтобы не перегружать себе голову лишней информацией и не тратить зря время.

Я рассчитывал на то, чтобы велась аудиозапись процесса. )

Возьмите с собой диктофон, и перед заседанием предупредите судью о том, что будете вести запись. Тайно записывать нельзя.

09 Февраля 2015, 16:30

какое развитие (теоретически) может получить процесс, если истец не признает факта получения от меня каких-либо денег? Под протокол, это означает что секретарь должна внести его ответ в протокол суд. заседания? Я рассчитывал на то, чтобы велась аудиозапись процесса. )

Можете сами вести аудиозапись.

Теоретически, если истец будет стоять на том, что денег он не получал, а Вы утверждать, что деньги передавались, то суд будет принимать во внимание все допустимые и относимые доказательства — документы и свидетельские показания. В отношении займов и расписок свидетельские показания допускаются, но редко принимаются судом во внимание. Аудиозапись может послужить косвенным доказательством в том случае, если не ней не будет сведений и слов, прямо указывающих на получение истцом денег именно по этой расписке. Тогда суд тоже не примет её во внимание.

И в сухом остатке имеем расписку(

если признает и будет говорить что это проценты, то почему это будет только половина успеха? Ведь он признает, что получил сумму больше чем давал, а то что он их считает как проценты, то у него нет такого права.

Половина потому, что потом надо будет отбиваться от остальных требований.

Но вообще сложно советовать, не видя иска…

«Аудиозапись может послужить косвенным доказательством в том случае, если не ней не будет сведений и слов, прямо указывающих на получение истцом денег именно по этой расписке. Тогда суд тоже не примет её во внимание.»

Татьяна, буду надеяться, что аудиозаписи будет достаточно для доказательства получения истцом денег в счет расписке. Так как на ней есть его слова, «ты у меня брал 2000 тыс евро, отдал проценты, а сумму то ты мне не отдал» Сумму он имел ввиду, ту что давал 2000. И на записи, он много раз говорит что я ему отдавал, но это были проценты!

А то, что обострение, так вы абсолютно правы. У него и с бизнесом, что-то не ладится, решил заработать пару тысяч евро. (

Татьяна , спасибо вам большое за ваши квалифицированные ответы. Жаль больше не могу оставить Вам отзыв.)

09 Февраля 2015, 16:41

Елена, я так и хотел сделать, но почитав ГПК РФ, то понял что процесс обязаны записывать на электронный носитель, разве нет?

Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании
или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания
секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной
форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может
использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические
средства.

Т.е может быть использован, но не обязательно. Скорее всего записи не будет. Дорого это)

Елена, а могут мне запретить вести запись на мобильный телефон?

09 Февраля 2015, 16:44

нет. Это тоже техническое устройство, производящее запись.

Вернула деньги по расписке, но на меня подали в суд, как быть?

добрый вечер ! что делать если писала расписку одному человеку а она уоказалась у другова и подали в суд что вернула деньги

Ответы юристов (7)

смотреть была ли переуступка прав требования

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Уточнение клиента

это была обычная расписка в простой форме без всяких обязательст

07 Мая 2017, 19:04

и? это не мешает переуступке. вопрос скорее в действительности расписки, правильно дли оформлена, а затем по какому обязательству дана.

Если Вы брали взаймы у одного лица. то данное лицо и должно предъявлять Вам претензии. Однако Ваш кредитор мог и продать Ваш долг. В исковом заявлении. которое как Вы пишите уже подано в суд, должно быть указано, на основании чего третье лицо предъявило к Вам требования о возврате долга.

так человек которому я писала ко мне претензий не имел и все дыло соблюдено по рассписке

07 Мая 2017, 19:12

пытаться урегулировать мирным путем.

а право требования долга как оформлено?

была на писа расписка что покупаю дом на эту сумму . без обезательст возрата . т.к деньги мне довала бывшая свекровь

07 Мая 2017, 19:14

Если все обязательства по расписке Вами выполнены, то постарайтесь чтобы у Вас на руках были письменные доказательства этого. Если на руках таких документов нет. а у Вас с лицом которому Вы писали расписку отношения нормальные, и он не отрицает того. что Вы все исполнили, пусть напишет соответствующую бумагу в подтверждение этого. И как он объясняет, что третье лицо предъявило претензию Вам?

то что мол обманым путеп у меня выкрала

07 Мая 2017, 19:20

пишите заявление в полицию. свекровь пусть подтверждает факт кражи у нее расписки.

и если официально переуступка права требования долга не была оформлена, не вздумайте никому ничего возвращать

этот человек который с меня требует деньги работник УФСИНА и полицыи мне говарят что мол она припогонах ты не чего не докажишь

07 Мая 2017, 19:31

если свекровь не подписывала договор переуступки права требования долга, требования этих погон незаконны.

обращайтесь к руководству и выше.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Деньги вернул,а расписку нет

Здравствуйте.Вопрос в следующем: Занял деньги под проценты у товарища,написал расписку. В течении года отдавал долг,тело долга погасил и чуть позже отдал проценты.Деньги возвращал частями,расписок не брал,когда вся сумма была отдана ,на просьбу вернуть расписку товарищ пояснил что мол потерял ключ от сейфа и не может отдать расписку. прошло уже больше года и отношения у нас испортились,я опасаюсь что он может подать на меня в суд по этой расписке. Какие мне предпринять действия и как уберечся от данной проблеммы? Деньги ему передавал не я при возврате,а двое наших общих знакомых,(они по пути домой заезжали и передавали ему деньги) Они готовы подтвердить передачу ему денег.

25 Сентября 2014, 14:45 максим, г. Москва

Ответы юристов (12)

ситуация в данном случае очень спорная, т.к. в первую очередь для суда доказательством погашения долга будут являться письменные доказательства, иные документальные подтверждения.

Свидетельские показания могут быть восприняты судом критически и риск тут остается довольно большой.

Уберечься от проблемы можно если каким-то образом зафиксировать признание Вашим бывшим кредитором того, что долг Вы ему полностью вернули. Это может быть зафиксировано в переписке, в том числе в электронном виде, в аудиозаписи разговора и т.п.

Но и эти доказательства не 100% и могут быть как приняты так и не приняты судом.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Максим!

Какие мне предпринять действия и как уберечся от данной проблеммы? Деньги ему передавал не я при возврате, а двое наших общих знакомых,(они по пути домой заезжали и передавали ему деньги) Они готовы подтвердить передачу ему денег.

На текущий момент как-то улучшить Вашу позицию вряд ли получится, так как расписку он Вам видимо возвращать не собирается, можно было бы от него получить расписку о получении от Вас денежных средств, но на это я так понимаю он тоже вряд ли согласится.

Но в любом случае у Вас есть свидетели, которые готовы в суде подтвердить то, что долг Вами погашен — это самое главное.

Добавлю, что через 3 года он ничего не сможет от Вас получить, так как пройдет срок исковой давности:

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В случае обращения в суд после истечения этого срока Вам достаточно будет в суде заявить о пропуске срока давности:

Статья 199 ГК РФ Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Максим, добрый день.

В Вашей ситуации главным является доказывание. Если он поступит не порядочно и подаст в суд, то ему придется доказывать, что он деньги занял, а Вам, с помощью своих товарищей, что Вы вернули.

Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 55]

1. Доказательствами по делу являются полученные в
предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 69. Свидетельские показания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 69]

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны
какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения,
сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей
осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела,
может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и
место жительства.

Добрый день Максим!

Вам необходимо при наличии возможности попросить у своего товарища расписки в получении средств.

Свидетельские показания в данном случае не могут приниматься судом во внимание. Дело в том, что Ваши друзья могли передавать деньги за что угодно, может они тоже брали денежные средства в долг, может рассчитывались за какие либо вещи. Суд отнесется к показаниям свидетелей критически.

С уважением, Владислав Быков

Также добавлю, что выдача расписки — это обязанность кредитора:

Статья 408 ГК РФ Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Все таки желательно добиться расписки о выплате долга. В противном случае недобросовестный кредитор может воспользоваться сложившимися обстоятельствами и в судебном порядке потребовать повторного возврата долга.

Ситуация у Вас не очень хорошая. У меня была подобная практика, но я представлял интересы, как раз другой стороны, которая уже фактически получила деньги, но документально это подтверждено не было. Было заслушано не мало свидетелей, они все почти были работниками должника.Суд отнесся к их показаниям критически.

Поэтому на показания свидетелей Вам уповать не стоит.

Самый оптимальный вариант сейчас для Вас — это создать доказательства.

То есть. Допустим по телефону или при личном контакте Вам необходимо так построить договор, чтобы прозвучало подтверждение получения денег по расписке и отсутствие каких либо претензий с его стороны. Данный разговор необходимо записать на аудионоситель. Это будет неплохим доказательством, если он решит воспользоваться распиской для обращения в суд. Желательно периодически (скажем раз в месяц) осуществлять такие разговоры записывая их до тех пор пока не заберете расписку.

Либо потребовать, чтобы он в свою очередь дал расписку Вам что претензий по долгу не имеет, всю сумму долга он получил вовремя. Это требование если оно будет происходить лично, тоже желательно записать, чтобы в случае чего предоставить в суд в качестве доказательства

Добрый день, Максим. Ситуация непростая, так как доказывать то, что деньги Вы по расписке отдали придется Вам.

Так в силу п. 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

То есть, факт возврата денежных средств необходимо доказать, доказательства могут быть СМС сообщения, электронные письма, аудизапись где Ваш товарищ подтверждает что претензий у него нет, деньги получил. Что касается свидетельских показаний, то в качестве доказательств возврата денег суд, скорее всего, их не примет.

Дмитрий Васильев верно указал на норму ст. 408 ГК; расписку следует потребовать.

В случае отказа выдачи расписки можно попробовать потребовать в судебном порядке обязать кредитора предоставить расписку и в подтверждение своего требования сослаться на свидетельские показания факта передачи денег кредитору.

Здравствуйте, Максим! В данном случае не имеется доказательств погашения Вами суммы долга по расписке. Поэтому в случае обращения Заимодателя в суд, показания Ваших друзей, способных выступить в качестве свидетелей, судом не будут приняты во внимание на основании статьи 162 Гражданского кодекса России.

В этой связи для того, чтобы избежать перспективы повторного возврата долга одному и тому же лицу, Вам необходимо либо связаться лично с лицом, которому Вы возвращали долг, и попросить у него документ, подтверждающий факт погашения Вами долга по ранее выданной расписке, либо (если отношения между Вами крайне осложнились), спровоцировать беседу с бывшим Заимодателем с последующей фиксацией деталей разговора посредством аудиозаписи или видеозаписи.

При наличии зафиксированного и неоспариваемого Заимодателем факта полной оплаты Вами долга, защищаться в суде (если суд состоится) Вам будет намного проще.

Согласен с коллегами. Но думаю если все таки иск будет подан, вы будете вправе обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Ст. 159 Ук РФ.

Ситуация довольно распространенная. Обычно, когда отношения хорошие, всё делается «на доверии», а как только отношения «портятся», начинаются проблемы.

Заключен договор займа и он погашен. У займодавца есть доказательства займа, а у Вас нет доказательств его возврата. Займодавец может с целью навредить Вам заявить иск о взыскании суммы займа и процентов.

Законом предусмотрено, что защищаться можно оспариванием займа по безденежности (статья 812 ГК РФ). Этот вариант не подходит, так как Вы деньги получали и вернули.

Тогда второй вариант: прекращение обязательств исполнением.

Статья 408. ГК РФ. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Возможно было Вам потребовать от «друга», у которого был потерян ключ, выдать Вам расписку о получении денег. Так как он этого не сделал возможно он уже планировал развитие текущей ситуации.

Доказывать передачу денег свидетельскими показаниями можно, но суд их вряд ли примет во внимание. Поэтому, Вам потребуются ещё и иные, желательно письменные доказательства.

При той ситуации, о которой Вы написали в действиях Вашего друга есть злоупотребление правом.

Статья 10. ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поэтому, в случае установлении судом при рассмотрении гражданского иска, наличия в действиях истца злоупотребления правом, он откажет в удовлетворении его требований.

Для этого нужны доказательства. Такими доказательствами могут быть записанный разговор, как во время очной беседы, так и по телефону. Важно оформить и предъявить в суд такие доказательства надлежащим образом.

Статья 77. ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Кроме этого, действия «друга», если он решит получить с Вас таким образом деньги, будут содержать состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поэтому, Вы можете написать заявление в полицию (после получения иска) о том, что в отношении Вас совершаются противоправные действия. Даже если будет отказано в возбуждении уголовного дела, то само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснения опрошенных лиц, включая тех, кто передавал ему от Вас деньги, уже будут являться доказательством исполнения вами обязательств, а также недобросовестности действий «друга».

С уважением, С.Сергеев.

m.pravoved.ru