Образец заявление о подложности доказательств в гражданском процессе

Заявление о подложности доказательств

Образец заявления о подложности доказательств с учетом последних изменений законодательства РФ.

Любое судебное разбирательство по гражданскому делу подразумевает под собой взаимодействие сторон друг с другом, в процессе которого сторонам предлагается отстаивать свою позицию по делу всеми разрешенными законом способами, среди которых центральное место занимает возможность сторон представлять суду доказательства в обоснование своей позиции.

Однако нередки случаи, когда какая-либо сторона, желая повернуть ход судебного разбирательства в свою пользу, представляет на рассмотрение подложные доказательства, содержащие в себе недостоверные сведения, способные ввести суд в заблуждение. Как правило, такими подложными доказательствами в гражданских делах выступают различного рода документы с намеренно искаженным содержанием.

В целях предотвращения использования в ходе разбирательства по делу подложных доказательств закон дает право любому лицу, заинтересованному в исходе дела, направить суду заявление о признании представленных другой стороной доказательств подложными.

Подобное заявление можно подать суду на любой стадии судебного разбирательства. В заявлении необходимо максимально полно и подробно указать обстоятельства, позволяющие сделать вывод о подложности представленных доказательств.

В свою очередь, суд обязан будет проверить доводы, указанные в заявлении о подложности доказательств, и вынести решение о приобщении или об отказе в приобщении такого заявления к делу. Также суд может назначать экспертизы и проводить любого рода проверки при возникновении оснований полагать, что какие-либо имеющиеся доказательства в деле могут быть подложными и содержать в себе недостоверные сведения.

Доказательства, прошедшие проверку и признанные подложными, будут изъяты из гражданского дела и, следовательно, никакого влияния на его исход уже не окажут.

В_______________________________________
(Наименование суда, адрес)

От______________________________________
(ФИО, адрес проживания, контактные данные,
процессуальное положение в деле)

Заявление

о подложности доказательств

В судебном заседании «__» «__________» «__» (дата судебного заседания) по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) ___________ (указать сторону, которой было предложено доказательство) в обоснование своей позиции было предложено ________________ (указать доказательство).

С представлением данного доказательства не согласен, поскольку считаю его подложным на основании _________ (максимально подробно указать обстоятельства, позволяющие считать доказательство подложным).

Считаю целесообразным проведение проверки в отношении представленных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 131-132, 186 ГПК РФ,

Прошу:

1. Признать представленные ___________ (указать сторону, которой было предложено доказательство) в судебном заседании «__» «__________» «__» (дата судебного заседания) по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) доказательства подложными.

2. Исключить данные доказательства из перечня имеющихся доказательств по делу.

1. Прошу суд назначить экспертизу в отношении представленных __________ истцом доказательств.

_______________ _________________
(Дата) (Подпись)

topurist.ru

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности.

Фальсификация доказательств по ст. 303 УК РФ

Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:

1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.

2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности.

4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы.

5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ. Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК.

Обращение в Следственный Комитет РФ

Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности — серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.

Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:

В Следственное Управление
Следственного Комитета
по Рязанской области
Пищалова Н.Г., проживающего
в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20,
тел. 9198888880

Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО.

Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей).

Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение.

В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя.

Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,

Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна.

Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.

Пищалов Н.Г., подпись, число.

После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа.

В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.д.).

В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства. Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации — это право лица, а не обязанность.

Так, есть случаи обращения в правоохранительные органы уже после вынесения решения судом, это не запрещено законом. В то же время, нужно понимать, что доказать фабрикацию документов будет крайне сложно, ведь во многом возбуждение уголовного дела зависит от мнения суда, изложенного в решении – принято спорное доказательство или отвергнуто. Согласитесь, если в решение указано на подлинность сомнительного документа, оснований возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ может и не быть. Исходя из практики, в крайне редких случаях уголовное дело по ст. 303 УК РФ возбуждается при наличии вступившего в законную силу решения, где спорное доказательство было признано достоверным, и это всегда приводит к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно. Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм (ст. 186 ГПК РФ) определены действия судьи при поступлении заявления о фальсификации доказательства:

  • сторонам разъясняется возможность представить другие доказательства;
  • суд может назначить экспертизу для проверки подлинности.
  • Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.

    Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе. Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.

    Фальсификация в арбитражном процессе

    Анализируя судебную практику по разрешению арбитражных споров, можно заметить увеличение количества обращений к суду о недопустимости представленных доказательств. Процедура подачи такого заявления предусмотрена ст. 161 АПК РФ, где отражено следующее:

  • заявление должно быть от имени участников процесса и строго в письменной форме (в копиях для суда и сторон по делу). Можно воспользоваться примерным образцом:
  • В Воронежский Арбитражный суд
    (если вопрос о фальсификации возник уже после вынесения решения, можно направить такое заявление в апелляционную инстанцию, отдельно от основной жалобы)
    ИП Мамедова П.Р.,
    адрес: г. Воронеж, ул. Плещеева, д. 1, литер «А»,
    ОГРНИП 000000000000000,
    ИНН 000000000000,
    тел/факс (0000) 393939; 8928888888
    Электронная почта: gfhfg@hhg.com,
    ответчика по делу № А-07/2828-2017
    (обязательно нужно указать свой процессуальный статус и номер дела; другую сторону и иных участников процесса можно не указывать, об этом подробнее будет указано в тексте)

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ (ОБРАЗЕЦ)

    В производстве Воронежского арбитражного суда находится дело № А-07/2828-2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Салон-Магазин «Меха Воронежа» ИНН 111111111111, ОГРН 111111111111111 к ИП Мамедовой П.Р. о взыскании 2660000 рублей долга, 320000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (подробные расчеты приводить не обязательно) .

    В обоснование иска истцом представлена копия договора поставки № 24 от 12.04.2017, согласно которому ООО «Меха России» обязуется поставить, а ИП Мамедова П.Р. принять товар и оплатить его в течение 30 дней на сумму 2660000 рублей.

    Считаю, что истец представил доказательство (копия договора поставки от 12.04.2017), не соответствующее действительности, как следствие – недопустимое.

    Далее необходимо указать основания, по которым вы просите исключить документ из числа доказательств, без приведения веских доводов ходатайство удовлетворено не будет.

    Так, в моем экземпляре договора поставки от 12.04.2017 указано на обязанность покупателя ИП Мамедовой П.Р. (то есть меня) оплатить товар на сумму 2660000 рублей в течение 90 дней со дня получения, то есть с 17.04.2017 (отметка в накладной о дате фактической поставки имеется).

    Считаю, что истцом представлено заведомо ложное доказательство, поскольку сфальсифицирована копия договора поставки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.161 АПК РФ,

    Исключить из числа доказательств, представленных ООО Салон-Магазин «Меха России» копию договора поставки № 24 от 12.04.2017.

    Принять в качестве доказательства необоснованности исковых требований договор поставки № 24 от 12.04.2017 (подлинник), представленный мною.

    Приложение: копия настоящего заявления; договор поставки № 24 от 12.054.2017.

    ИП Мамедова П.Р., число, подпись

    • после оглашения участникам процесса существа заявления, поступившего от одной из сторон, суд обязан разъяснить последствия уголовно-правового характера: заявителю разъясняется уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос); стороне, представившей сомнительные документы – уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ.
    • суд вправе поставить назначить экспертизу для определения подлинности доказательства (по своей инициативе или по инициативе сторон). В приведенном нами примерном заявлении мы не отразили просьбу заявителя о назначении экспертизы, поскольку речь шла о сфальсифицированной копии договора, и при представлении подлинника необходимости в исследовании не возникло. При других обстоятельствах, особенно когда сторона, представившее сфабрикованный документ, настаивает на его подлинности, экспертиза назначается.
    • суд обязан предложить участнику, представившему недостоверные сведения, исключить их из числа доказательств в добровольном порядке, с его согласия (гражданско-процессуальное законодательств такой обязанности суда не содержит). По сути, получение такого согласия может означать признание стороны в заведомой недостоверности сведений, направленных в суд, при этом в большинстве случаев это ведет к проигрышу в исходе дела.
    • По итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд принимает решение об исключении доказательства или о признании его допустимым, в зависимости от обстоятельств.

      Как и в гражданском процессе, арбитражное законодательство не предусматривает обязанность суда сообщать в правоохранительные органы о подделке документов, представленных в процесс. Вместе с тем, судья, как и любой другой участник процесса, вправе направить материалы в Следственный Комитет РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ.

      как быть, если арбитражный суд 1 инстанции, не рассматривая заявление о фальсификации, соответственно не предупреждая об уголовной ответственности стороны, не предлагая стороне исключить из доказательств; в мотивированном решении указывает на то, что изготовление документов истцом в рамках его служебной деятельности не оспаривается сторонами; не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
      Подача повторного письменного ходатайства в апелляцию — отклонено, т.к. было рассмотрено 1 инстанцией

      Здравствуйте, Константин. Из вашего вопроса следует, что заявление о фальсификации рассмотрено фактически не было, тогда как вторая инстанция ссылается на то, что заявление было рассмотрено. Если такое противоречие действительно имеет место, то можно привести его в качестве довода в кассационной инстанции.

      Помогите мне пожалуйста составить заявление о фальсификации доказательств по уголовному делу по ст159 ч1 о незаконном получении пенсионных выплат не предоставив справку. это дело на меня завели еще в 2009г.а узнал об этом недавно,когда получил справку о несудимостях. Такого вообще не помню,и докаказательств нету.в полиции сказали только номер дела и фамилии инспектора и дознавателя.и до сих пор ищут дело.сам я не знаю как составить заявление.помогите пожалуйста?!

      Здравствуйте, Дмитрий. В следственный комитет по месту жительства составляете заявление (можно использовать наш образец), в тексте которого указываете:
      При получении справки о судимости в ней отражена несоответствующая действительности информация о том, что в 2009 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье …….. по факту ……..(описать события, которые явились основанием для возбуждения дела).
      При выяснении обстоятельств привлечения меня к ответственности мне стал известен номер дела (указать) и ФИО сотрудника полиции (указать), само дело утеряно.
      Поскольку реально я не привлекался к уголовной ответственности, прошу проверить факт фальсификации доказательств по делу, о котором мне ничего не было известно, поскольку тем самым нарушаются мои конституционные права.
      Об ответственности за заведомо ложный донос предупреждён.

      вроде у суда есть обязанность или как? ст.226 гпк рф ч.3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
      Вроде, все однозачно написано…

      Здравствуйте, да, вы правы, у суда есть обязанность сообщать в правоохранительные органы о фактах фальсификации. В то же время, на деле не все судьи эту обязанность выполняют, а какой-либо ответственности за ненаправление таких сведений в полицию суды не несут.

      Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом. У мужа по уголов.делу, следователем были подделаны подписи понятых, при осмотре доказательств. Судья осудил мужа, но вынес Частное определение в правоохранительные органы, где указан и доказано факт фальсификации. Того следователя просто уволили и все, в данный момент он работает в др регионе. Все мои мытарства по инстанциям бесполезны, тк везде мне пишут только отнимут. Подскажите, пожалуйста, как возбудить уголовное дело на данного следователя?

      Здравствуйте, Виктория. Безусловно, в действиях следователя есть фальсификация доказательств, но так уж повелось, что по таким фактам в отношении сотрудников полиции дела возбуждаются крайне неохотно. Вам следует обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела, направлять жалобы в Генеральную прокуратуру. Если не будет результатов — нужно обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УК РФ (образец жалобы есть на нашем сайте).

      Как быть, если работодатель в суде предоставит ложные документы?

      Здравствуйте, Мария. После того, как ложные доказательства предоставлены суду стороной, нужно в судебном процессе заявить о фальсификации предоставленных документов. После итогового решения, если судом не будет направлена эта информация в правоохранительные органы, самой обратиться с заявлением в следственный комитет.

      Здравствуйте. Решение суда вынесено на основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера. Заявление об исключении этого заключения как недостоверного доказательства в апелляцию отправлять через районный суд? И может сразу же в полицию?

      Здравствуйте, Андрей. Вам необходимо, с одной стороны, довести до сведения апелляционного суда о фальсификации — поскольку сроки сжаты, а полиция может долго рассматривать заявление — направляйте в апелляцию через районный суд, можно в тексте апелляционной жалобы об этом высказаться. С другой стороны, нужно добиваться возбуждения дела: параллельно обратитесь с заявлением не в полицию, а в следственный комитет.

      Здравствуйте прошу Совета , отца осудили на 5 лет лишения свободы , но в уголовном деле имелись отказные материалы в отношении моего отца об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же фактам ( что было возбуждено уголовное дело , новое)датой за 2014 год актуальные , орегиналы,на момент рассмотрения уголовного дела , но при этом сторона обвинения предоставила якобы справки( не заверенные , не орегиналы ) и т.д за датой от 2013 года , что эти отказные материалы отменены . Суд уже прошёл давно , но сейчас хотим писать жалобы , вопрос как провести экспертизу этих справок ? Если орегиналы никто в глаза не видел .

      Здравствуйте, Алиса. Безусловно, дело не могло быть возбуждено, если отказные материалы не отменены. По моему мнению, никаких справок, в которых указано об отмене, недостаточно для вывода о том, что отказные действительно отменялись: должны были быть представлены постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении дела, оригиналы или заверенные должностными лицами копии. Справка не является процессуальным документом. Чтобы сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии процессуальных нарушений, нужно знакомиться с материалами дела. Это может сделать осужденный или адвокат.
      Непонятно, какую конкретно экспертизу вы хотите провести по неоригинальным справкам. Если почерковедческую — толку не будет, эксперт ничего однозначного не сможет сказать, исследование такого характера по копиям не проводится.

      Здравствуйте! В процессе судебного разбирательства по взысканию заработной платы, работодатель в суде предоставил недостоверные данные по начислению заработной платы. Как написать ходатайство в суд по вопросу фальсификации.

      Здравствуйте, Светлана. Вы можете использовать образец заявлений в следственный комитет и в арбитражный суд, представленные в нашей статье. В начале заявления нужно указать наименование суда, краткую суть дела, после чего в тексте изложить свои доводы и просьбу об исключении доказательств по спору.

      здравствуйте. у меня такой вопрос. после вступления в законную силу решения арбитражного суда выяснилось, что истцом представлена фальшивая справка в качестве доказательства. Как нам теперь быть учитывая тот факт, что срок обжалования пропущен и восстановить его не получилось?

      Здравствуйте, Андрей. Если есть веские доказательства о фальсификации, то нужно обратиться с заявлением в Следственный комитет, решение о возбуждении дела может стать основанием к пересмотру арбитражного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

      Здравствуйте! Дело у меня запутанное, очень надеюсь на Ваш совет. После ДТП я обратилась к частнопрактикующему юристу для представительства в ГИБДД и суде, так как была уверена в своей невиновности. Юрист сказала, что дознаватель ГИБДД, изучив материалы дела, пришел к такому же выводу (я невиновна), но для подтверждения его мнения мне надо оплатить трасологическую экспертизу. Деньги за экспертизу сверх суммы по договору «юрист» взяла и пропала. Ее никто не видел ни в ГИБДД, ни в суде. Когда я подала заявление в полицию о мошенничестве псевдоюриста, то она принесла в полицию копию некой, якобы имевшей место, «автотехнической экспертизы» с актом обследования повреждении моего автомобиля в ДТП и сумме ущерба. Я ни на какую экспертизу не отвозила автомобиль (мне автотехническая экспертиза вообще была не нужна для подтверждения моей невиновности в ДТП), я никаких актов обследования автомобиля не подписывала и на момент оформления этой «липы» мой автомобиль был уже давно отремонтирован. Но полиция сочла, что неважно какая экспертиза «юристом» представлена, трасологическая или автотехническая, копия или оригинал, неважно, что в акте нет не только моей подписи, но даже подписи эксперта, только печать «копия верна» самой горе-юриста. Но так как именно на основании представленной ею «липовой» экспертизы полиция мне отказала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, я хочу обратиться в суд по поводу оспаривания подложных документов. На какие статьи в данном случае мне ссылаться?

      Мой муж осуждён по ст.159. Согласно следственным действиям было установлено, что ущерб составил более 12 мл рублей. В течение 2,5 лет следователь высчитывал сумму ущерба из экспертизы. Всегда были разные суммы 1,5. Потом 5. Потом 3. Потом 6. И вот окончательная сумма 12 мл.р. Начался процесс. Более 2-х лет шёл процесс. На одном из заседаний эксперт заявил, что не его подпись на экспертизе, по которой возбуждено дело. Судья назначил подчерковедческую экспертизу. Действительно, подпись была подделанной. Суд направил в Следственный комитет заявление по данному факту. Но параллельно назначает экспертизу у частной организации для установления ущерба. И как, вы, думаете, они «рисуют» практически такую же сумму. Хотя, есть независимая экспертиза, которая не установила ущерб. Но суд ее отказался принимать. Насколько правомерно продолжать процесс, если основания, которые были в уголовном деле, подделка? И следователь мог быть в сговоре, чтобы уголовное дело довести до логического конца. И что необходимо было сделать, что бы процесс был прекращён из-за отсутствия или неустановленного ущерба? Правомерно ли назначать судом экспертизу для продолжения уголовного разбирательства?

      Здравствуйте, Анна. Суд вправе назначить экспертизу в судебном заседании по своей инициативе или по ходатайству сторон. Взять и прекратить дело в судебном заседании невозможно. Если не будет установлен ущерб, то судья вынесет оправдательный приговор. Непонятно, почему вашу экспертизу не приобщили к делу — заявите об этом ещё раз, суд в любом случае должен приобщить заключение, но впоследствии оценить его и другие исследования, о чем написать в приговоре.
      Если ваше заключение так и не приобщат к делу, нужно это сделать в апелляционной инстанции, приложить его прямо к апелляционной жалобе, указав на необоснованную однобокость позиции суда первой инстанции (поскольку приняты во внимание лишь доказательства обвинения).

      juresovet.ru

      Ходатайство о фальсификации доказательств

      Участвующие в деле лица обладают широким кругом прав, одним из которых является право заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

      В ГПК РФ такой документ называется заявление о подложности доказательства и ему посвящена статья 186 Кодекса. Заявление о фальсификации доказательств – термин арбитражного процессуального права, который все более распространяется и в гражданском процессе (подробнее — подведомственность гражданских дел).

      Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным. Заявляется в тех случаях, когда имеются основания утверждать, что оно является ложным. Что оно поддельное, в него внесены исправления и т.п. Заявить ходатайство вправе стороны дела, третьи лица, прокурор и другие участвующие в деле лица.

      Ходатайство о фальсификации доказательств (15,5 KiB, 120 hits)

      Пример ходатайства о фальсификации доказательств

      Ходатайство о фальсификации доказательств

      В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 5-145/2022 о взыскании материального ущерба с работника. В данном деле я являюсь Ответчиком, ООО «ТрансГруз» — Истцом.

      Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, возникшего в результате перевозки мной вверенного груза, в размере 500 000 руб. Определением суда от 14.11.2022 г. о принятии искового заявления к производству на Истца возложена обязанность доказать факт несения работником полной материальной ответственности — по договору или в силу закона.

      В судебном заседании от 11.12.2022 г. представитель ООО «ТранГруз» на основании ходатайства о приобщении документов представил в суд заключенный между мной и Обществом договор о полной материальной ответственности, а также расписку о получении груза от 04.09.2022 г. с указанием наименования и количества, которое я якобы получил надлежащего качества, а доставил покупателю по договору поставки с явными недостатками.

      Договор о полной материальной ответственности, а также вышеуказанная расписка, являются подложными доказательствами, подлежат исключению из материалов гражданского дела № 5-145/2022, так как указанные документы мною не подписывались. В трудовом договоре между мной и Ответчиком условие о возложении полной материальной ответственности на работника отсутствует, кроме того должность «водитель» не включена в Перечень должностей, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 186 ГПК РФ,

      1. Признать договор о полной материальной ответственности между ООО «ТранГруз» и Поспеловым В.В., расписку и о получении груза от 04.09.2022 г. подложным доказательством.
      2. Исключить вышеуказанные документы из числа доказательств по делу.
      3. Приложение (вместе с копиями для вручения Ответчику):

      4. Копия ходатайства
      5. Копия трудового договора
      6. 11.12.2022 г. Поспелов В.В.

        Как составить ходатайство о фальсификации доказательств

        Отдельных требований по подготовке ходатайства о фальсификации доказательств ГПК РФ не предъявляет. Вместе с тем, предполагается, что стороны при рассмотрении гражданского дела не должны злоупотреблять предоставленными им правами. Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным и подробным, желательно письменным.

        Устное ходатайство будет занесено в протокол судебного заседания, но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя. Письменный документ позволит использовать факт отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства в качестве одного из аргументов при составлении апелляционной жалобы.

        Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:

        • кем и на основании чего приобщено доказательство к материалам гражданского дела (при подаче иска, на основании ходатайства о дополнительных доказательствах и т.п.);
        • указание на подложность доказательства с указанием причин, по которым заявитель считает его сфальсифицированным;
        • подтверждение доводов заявителя о фальсификации доказательства.
        • Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия. А в следующее судебное заседание представить подробный письменный вариант.

          Рассмотрение судом ходатайства о фальсификации доказательств

          Поступившее ходатайство о фальсификации доказательств обязательно рассматривается судом. Причем в судебном заседании. Все участвующие в деле лица вправе озвучить свою позицию и (или) предъявить возражение. Для проверки информации о фальсификации доказательства суд может назначить экспертизу по гражданским делам, запросить дополнительные материалы и доказательства.

          При удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств соответствующее доказательство исключается из материалов дела и не учитывается при вынесении решения суда.

          iskiplus.ru