Проценты за пользование чужими денежными средствами арбитраж

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2008 г. N А60-4798/2008-С3 Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, уменьшил сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, не включающей налог на добавленную стоимость, и периода просрочки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июня 2008 г. N А60-4798/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Трансоборудование» (далее — ЗАО «Трансоборудование») к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артему Николаевичу (далее — ИП Яковлев А.Н.)

о взыскании денежных средств в сумме 79644 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (текст ходатайства — в материалах дела);

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов суду не заявлено.

ЗАО «Трансоборудование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ИП Яковлева А.Н. денежных средств в сумме 79644 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по провозной оплате за перевозки груза г. Москва — г. Н. Тагил и г. Клин — г. Пермь в сумме 76500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07 сентября 2007 г. по 07 февраля 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3144 руб. 00 коп.

06 июня 2008 г. в Арбитражный суд Свердловской области от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5985 руб. 00 коп., проценты начислены за период с 07.09.07 г. по 09.06.2008 г., при этом, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату судебного заседания.

Учитывая, что увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5985 руб. 00 коп. не противоречит у, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований арбитражным судом принято.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 82485 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по провозной оплате за перевозку груза г. Москва — г. Н. Тагил и г. Клин — г. Пермь в сумме 76500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07 сентября 2007 г. по 09 июня 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5985 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 76500 руб. 00 коп. под роспись в протоколе предварительного судебного заседания признал в полном объеме; в части процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал, полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами завышена. Ответчик отзыв и доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

перевозчик ЗАО «Трансоборудование» (по делу — истец) по заявке грузоотправителя ИП Яковлева А.Н. (по делу — ответчик) без номера от 10 апреля 2007 г. осуществил в период с 11 апреля 2007 г. по 14 апреля 2007 г. перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Москва — г. Н. Тагил по провозной плате в сумме 51000 руб. 00 коп., по заявке без номера от 25 мая 2007 г. — перевозку в период с 25 мая 2007 г. по 29 мая 2007 г. по маршруту г. Клин — г. Пермь по провозной плате в сумме 45000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Замечаний относительно оказанных транспортных услуг ответчик не высказал.

Ответчик оплатил перевозки грузов частично в сумме 19500 руб. 00 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика была выставлена претензия исходящий N 169 от 24 августа 2007 г. с просьбой оплатить провозную плату по данным перевозкам.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 21 декабря 2007 г., согласно которому задолженность ответчика на 21 декабря 2007 г. составила 76500 руб. 00 коп. (оригинал акта и копии заявок (оснований операций по акту) приобщены к материалам дела).

Впоследствии ответчик предоставил истцу гарантийное письмо без номера от 24 декабря 2007 г. относительно оплаты транспортных услуг в сумме 76500 руб. 00 коп. (оригинал письма приобщен к материалам дела), однако, данную сумму истцу не предоставил, что послужило основанием для образования задолженности, которая на момент рассмотрения спора в арбитражном суде составила 76500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки внесения провозной оплаты, истцом ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 сентября 2007 г. по 09 июня 2008 г. были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5985 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 76500 руб. 00 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты товара в размере 5985 руб. 00 коп.

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено ом или иными правовыми актами. Аналогичные положения содержатся в Уставе автомобильного транспорта Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Поскольку истец осуществил согласованные сторонами перевозки грузов, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате услуг по данным перевозкам, которое ответчиком должным образом исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал образовавшуюся задолженность по провозной плате в полном объеме, а именно в сумме 76500 руб. 00 коп., что подтверждается записью в протоколе под роспись представителя ответчика. В силу ч. 3 ст. 49 , ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением ( ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ом ( ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по провозной плате в сумме 76500 руб. 00 коп. является ным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ( ст. 307 , 309 , 310 , 408 , 781 и 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является ным и обоснованным.

Истцом представлен уточненный расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, согласно которому, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на заявленную истцом сумму основного долга, включающую налог на добавленную стоимость, с момента, определенного истцом ответчику в претензии для погашения в добровольном порядке задолженности по провозной плате за оказанные услуги по перевозкам (срок указан до 7 сентября, то есть по 6 сентября 2007 года включительно), осуществленным в периоды с 11 апреля 2007 г. по 14 апреля 2007 г. и с 25 мая 2007 г. по 29 мая 2007 г., по день, на который было назначено проведение судебного заседания по настоящему делу (09 июня 2008 г.) (272 дня). При этом истец произвел расчет до даты судебного заседания — 09 июня 2008 г., не включая указанную дату в расчет, то есть по 08 июня 2008 года включительно. Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с использованием ставки банковского процента 10,5% годовых — ставки рефинансирования Банка России, действующая на момент проведения судебного заседания.

В п. 2 постановления от 08 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При этом, в силу п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить и оплатить покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между сторонами, то гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость ( ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного арбитражный суд при перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из основного долга в сумме 76500 руб. 00 коп. без учета налога на добавленную стоимость в размере 18% — 64830 руб. 51 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из удовлетворенной арбитражным судом суммы основного долга, не включающей налог на добавленную стоимость- 64830 руб. 51 коп., периода просрочки с 07 сентября 2007 г. по дату судебного заседания (09 июня 2008 г.), то есть ограничиваясь 08 июня 2008 г. (дата, предшествующая дате судебного заседания — 09 июня 2008 г., по которую, но не включительно которую, просил произвести расчет истец).) (272 дня) и ставки банковского процента на день вынесения решения по данному спору — 10,5% годовых (указание Банка России от 28 апреля 2008 г. N 1997-У), и в результате перерасчета составляет 5143 руб. 18 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы долга, не включающей налог на добавленную стоимость, и ставки рефинансирования Банка России 10,5% годовых за период с 07 сентября 2007 г. по 08 июня 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в сумме 5143 руб. 18 коп. (ст. ст. 307 , 309 , 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как необоснованное ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, судом не принят во внимание довод ответчика о несоразмерности заявленных процентов, как не мотивированный, документально не подтвержденный. ( ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

Истцом за рассмотрение уточненных исковых требований в сумме 82485 руб. 00 коп. была уплачена государственная пошлина в сумме 2890 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств по платежному поручению N 62 от 13 февраля 2008 г. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем это установлено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на 84 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом недоплаты государственной пошлины за рассмотрение уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2859 руб. 64 коп., государственная пошлина в сумме 30 руб. 36 коп. с истца в доход федерального бюджета повторно не взыскивается, так как она уже уплачена истцом, государственная пошлина в сумме 84 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110 , 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Трансоборудование» 81643 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг в сумме 76500 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07 сентября 2007 г. по 08 июня 2008 г. в сумме 5143 рублей 18 копеек.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Трансоборудование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 2859 рублей 64 копейки.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 84 рублей 55 копеек.

При этом, согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в ную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в ную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

4. Решение по настоящему делу вступает в ную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

www.garant.ru

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В Арбитражный суд (наименование суда)

Истец: (наименование организации или

(адрес, банковские реквизиты)

Ответчик: (наименование организации или

Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)

Цена иска: ____________________________

о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами

«___» _______ ___ года Арбитражным судом (наименование суда) по иску (наименование истца) к (наименование ответчика) было вынесено решение взыскать с ответчика в пользу истца (наименование истца) (____________) рублей (копия решения прилагается). Решение вступило в законную силу «___» _____________ г.

Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товаров по договору поставки N ____ от «__» __________ года.

Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере _______ рублей. Сумма в размере ________ рублей до настоящего времени не перечислена.

В связи с этим и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма задолженности равняется ________________ рублей.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет ___% годовых.

Просрочка со дня вступления в силу решения Арбитражного суда (наименование суда) по день предъявления данного иска составила _____ дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила _____рублей.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ______% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда г. ________ от «__» ___________ года.

На основании изложенного в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 27, 125, 126 АПК РФ

1. Взыскать с ответчика (наименование ответчика) в пользу (наименование истца) сумму в размере (_______________) рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ___% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда г. ___________ от «__»»__________ года.

2. Взыскать с ответчика _____________________ рублей — сумму уплаченной госпошлины.

Руководитель (представитель) _______________________

  1. Копия решения Арбитражного суда от «__»___________ года.
  2. Копии документов о частичной уплате суммы, взысканной по решению суда.
  3. Документ об уплате госпошлины.
  4. Квитанция о направлении копии иска ответчику.
  5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание искового заявления.
  6. Расчет суммы иска.
  7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Как написать исковое заявление в суд: Видео


legalquest.ru

Проценты за пользование чужими денежными средствами

В 2008 году ответчик получил неосновательное обогащение. 22.06.2009 года истец обратился в арбитраж с целью взыскания неосновательного обогащения в денежном выражении. 29.12.2010 года сумма неосновательного обогащения была взыскана арбитражным судом второй инстанции. фактическая оплата долга произошла 07.12.2011 г. Вопрос : можно ли взыскать проценты по учетной ставке и за какой период времени.

Ответы юристов (4)

Взыскивайте по сегодняшней ставке за весь срок.

Если ответчик не заявит о применении срока давности, то получите все.

Просить надо всегда по максимуму.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИО ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Есть вопрос к юристу?

Александр, Вы вправе подать заявление в суд о взыскании %, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежных обязательств. Взыскать можно за три последних года.

Добавлю % зыскать можно нужно точно определить дату когда ответчик узнал что он использует ваши денежные средства как неосновательное обагащение

ЕСТЬ ТОЧНОЕ УКАЗАНИЕ на эту тему-

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

П.26. При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Если взысканная судом сумма неосновательного обогащения (сумма долга) значительная, то, безусловно, есть смысл обратиться в суд о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ установленной в месте нахождения ответчика учетной ставки банковского процента. Если же эта сумма незначительна, решать Вам. Дело в том, что на данное время эта ставка по нашему региону, если не изменяет меня память, составляет 7,25 % годовых. Это не так уж и много.

В ст. 395 ГК РФ записано: «размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составной части».

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Постоянная ссылка на расчет: http://395gk.ru

Информация, полученная в результате расчета, носит справочный характер.

Калькулятор позволяет рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами (пени, неустойку) в рублях, в долларах или в евро.

Ответы на частые вопросы по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ размещены ниже после комментариев.

Если Вам понравился этот калькулятор процентов по ст. 395 ГК РФ, просьба сделать репост в соц. сетях. Даешь ссылку в массы! 🙂

Ответы на частые вопросы по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ (с 01.06.2015)

Вопрос № 1: Для целей расчета процентов по ст. 395 ГК РФ указывается сумма задолженности с НДС или без НДС?

Ответ: Сумма задолженности должна указываться с НДС.
Данная правовая позиция сформирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.

Вопрос № 2: Включается ли в период просрочки день уплаты денежных средств?

Ответ: День уплаты денежных средств включается в период просрочки исполнения денежного обязательства.
Такие разъяснения даны в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, а также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (Решение N ДК15-4).
Аналогичной позиции придерживался ранее ВАС РФ: см. постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 по делу N А40-107594/12-47-1003.

Вопрос № 3: Период просрочки должен определяться из расчета 30 дней в месяце (360 дней в году) или в календарных днях?

Ответ: Наш калькулятор расчета процентов по ст.395 ГК РФ позволяет произвести расчет и тем, и другим способом, для чего необходимо выбрать соответствующую опцию в строке калькулятора «Период определять».
Рекомендуем выбрать опцию «в календарных днях».
Ранее в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (далее — Постановление N 13/14) было указано:
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Однако пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указанный пункт 2 Постановления N 13/14 был отменён. До выхода постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 судебная практика по этому вопросу была неоднозначной.

Правовое обоснование определения периода просрочки из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году:
В силу п. 2 Постановления N 13/14 период просрочки следует определять из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году (т.н. «эффективные дни»).
Примеры судебной практики с данным подходом: Постановление 7ААС от 30.07.2012 по делу N А45-5943/2012.

Правовое обоснование определения периода просрочки в календарных днях:
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Названный пункт постановления определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.
Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле:
сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на соответствующую ставку процентов, опубликованную Банком России.
Примеры судебной практики с данным подходом: Определения ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-5844/13 по делу N А68-4927/2012, от 28.05.2010 N ВАС-6181/10 по делу N А26-6947/2009, п. 9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 12 декабря 2014 года, Постановления ФАС Поволжского округа от 20.06.2014 по делу N А55-8972/2013, от 30.07.2013 по делу N А55-27471/2012, Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.12 по делу N А23-1169/2011, Постановления ФАС Московского округа от 01.06.11 по делу N А40-96152/10-13-472, от 19.07.10 по делу N А40-114858/09-20-953.

Вопрос № 4: Как определить ставку, если кредитором является иностранец (иностранное юридическое лицо)?

Ответ: Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Такие разъяснения даны в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Вопрос № 5: Если договор заключён до 01.06.2015, то как должны рассчитываться проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2015 и позднее — по правилам статьи 395 ГК РФ, действующим до или после 01.06.2015?

Ответ: Даже если договор заключён до 01.06.2015, то проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2015, подлежат расчету по новым правилам статьи 395 ГК РФ, действующим с 01.06.2015.
Такие разъяснения даны в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

Вопрос № 6: C 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнена к ключевой ставке. Почему калькулятор при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ этого не учитывает?

Ответ: Действительно, с 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнена к ключевой ставке. Однако для целей расчета процентов по ст. 395 ГК РФ это не имеет какого-либо значения, поскольку по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ в расчете с 01.06.2015 (по 31.07.2016 включительно) должна учитываться не ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка), а средние ставки по вкладам физических лиц по месту жительства (нахождения) кредитора.
C 01.08.2016 (когда вступили в силу очередные изменения в ст. 395 ГК РФ) в расчете должна применяться ключевая ставка.

Вопрос № 7: Редакция ст. 395 ГК РФ несколько раз менялась. Как должны считаться проценты, если часть периода просрочки пришлась на действие одной редакции ст. 395 ГК РФ, а часть — на действие другой редакции ст. 395 ГК РФ?

Ответ: Действительно, в разное время действовали 3 редакции ст. 395 ГК РФ (по ссылке можно увидеть все 3). В первой редакции (с 1995 г. по 31.05.2015 включительно) проценты, с учетом разъяснений, считались по ставке рефинансирования ЦБ РФ. При этом можно было применить одну ставку, которая действовала на дату подачи иска в суд или на дату вынесения решения суда. Во второй редакции (с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно) проценты считались по средним ставкам банковского процента по вкладам физ.лиц (определялись ЦБ РФ по каждому федеральному округу), действовавшим в соответствующие периоды просрочки. В третьей редакции (с 01.08.2016 по н.в.) проценты считаются по ключевой ставке, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом, если часть периода просрочки пришлась на период действия той или иной редакции ст. 395 ГК РФ, то именно эта редакция ст. 395 ГК РФ к этому периоду просрочки и должна применяться, вне зависимости от того, когда подан иск.
Например, надо посчитать проценты за период с 17.04.2015 по 22.11.2017. Тогда за период с 17.04.2015 по 31.05.2015 проценты необходимо посчитать по правилам первой редакции ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 — по правилам второй редакции ст. 395 ГК РФ, за период с 01.08.2016 по 22.11.2017 — по правилам третьей редакции ст. 395 ГК РФ.
Почему так? Это следует из ст. 4 ГК РФ, а также из законов, которыми вносились изменения в ст. 395 ГК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом». То есть, в силу ст. 4 ГК РФ, редакция статьи 395 ГК РФ, которая вступила в силу с 01.06.2015, может применяться к «отношениям сторон» (к соответствующему периоду просрочки) только с 01.06.2015. Она могла бы применяться ранее 01.06.2015, только если бы это было прямо предусмотрено законом. Но законами, которыми принимались новые редакции ст. 395 ГК РФ, не было этого предусмотрено.
Кроме того, что изложенное следует из указанных законов, такие разъяснения (в части применения первой и второй редакции ст. 395 ГК РФ) даны в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Если Вам понравился этот калькулятор задолженности по ст. 395 ГК РФ, просьба сделать репост в соц. сетях. Даешь ссылку в массы! 🙂

395gk.ru